Tänään sitten hallitus julisti, että Suomesta tehdään maailman ensimmäinen täysin savuton maa lakkauttamalla tupakanpoltto vähin erin. Kun Paavo Lipponen oli käynyt Bilderbergin kokouksessa, hän pian sen jälkeen v. 2006 ilmoitti, että "hänen mielestään" Suomessa pitäisi kieltää tupakointi v. 2040 mennessä.
Kirjoitin silloin nettiin, että se ei ole Lipposen oma idea, eikä pelkkä ehdotus, vaan päätös, jonka bilderbergiläiset ovat jo tehneet - se tullaan toteuttamaan. Lipponen vain laitettiin vihjaisemaan asiasta ja totuttamaan kansaa ajatukseen.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2006/12/lipponen_kieltaisi_tupakan_myynnin_223508.html
Lipponen on sosialisti, mutta Suomen nykyinen porvarihallitus on hänen kanssaan täsmälleen samalla linjalla. Sekin jo osoittaa, että hallisevatpa Suomea sosialistit tai porvarit, he ovat pelkkiä nukkehallituksen jäseniä. Mitä EU:n johdon bilderbergiläiset ja heidän päällikkönsä illuministit sanelevat, se toteutetaan, olipa vallassa muodollisesti oikea tahi vasen blokki.
Minkä takia sitten tupakointi halutaan kieltää? Tuskinpa maailman kansojen tappamista suunnittelevat illuministit oikeasti ovat huolissaan keuhkosyövästä. Rohkenepa epäillä, että passiivinen tupakointi eli pieni määrä tupakansavua vahvistaa lasten immuniteettia ja tekee heistä vastustuskykyisiä erilaisille myrkyille.
Itse kasvoin tupakoivien vanhempien lapsena, ja olen aina ollut terve kuin pukki (nyt 50 v.) Omat lapseni ovat kasvaneet minun tupakoidessani sisällä, ja he ovat pienestä pitäen olleet harvinaisen terveitä. Lisäksi tunnen useita muitakin tupakoivien lapsia, joilla on nykyiseen maailmanaikaan nähden harvinaisen hyvä terveys.
Tupakansavussa täytyy olla jokin terveyttä suojaava ainesosa, joka pieninä annoksina toimii. Siinä syy, miksi Suomi, EU, Bilderberg ja viime kädessä illuministit haluavat kieltää tupakoinnin! He haluavat heikkoja, hauraita ja helposti sairastuvia alamaisia, joita on helppo kontrolloida. Ei AIDS:in levittäminen ole ainoa keino heikentää immuniteettijärjestelmää. Passiivisen tupakoinnin lopettaminen on toinen.
Kirjoitin silloin nettiin, että se ei ole Lipposen oma idea, eikä pelkkä ehdotus, vaan päätös, jonka bilderbergiläiset ovat jo tehneet - se tullaan toteuttamaan. Lipponen vain laitettiin vihjaisemaan asiasta ja totuttamaan kansaa ajatukseen.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2006/12/lipponen_kieltaisi_tupakan_myynnin_223508.html
Lipponen on sosialisti, mutta Suomen nykyinen porvarihallitus on hänen kanssaan täsmälleen samalla linjalla. Sekin jo osoittaa, että hallisevatpa Suomea sosialistit tai porvarit, he ovat pelkkiä nukkehallituksen jäseniä. Mitä EU:n johdon bilderbergiläiset ja heidän päällikkönsä illuministit sanelevat, se toteutetaan, olipa vallassa muodollisesti oikea tahi vasen blokki.
Minkä takia sitten tupakointi halutaan kieltää? Tuskinpa maailman kansojen tappamista suunnittelevat illuministit oikeasti ovat huolissaan keuhkosyövästä. Rohkenepa epäillä, että passiivinen tupakointi eli pieni määrä tupakansavua vahvistaa lasten immuniteettia ja tekee heistä vastustuskykyisiä erilaisille myrkyille.
Itse kasvoin tupakoivien vanhempien lapsena, ja olen aina ollut terve kuin pukki (nyt 50 v.) Omat lapseni ovat kasvaneet minun tupakoidessani sisällä, ja he ovat pienestä pitäen olleet harvinaisen terveitä. Lisäksi tunnen useita muitakin tupakoivien lapsia, joilla on nykyiseen maailmanaikaan nähden harvinaisen hyvä terveys.
Tupakansavussa täytyy olla jokin terveyttä suojaava ainesosa, joka pieninä annoksina toimii. Siinä syy, miksi Suomi, EU, Bilderberg ja viime kädessä illuministit haluavat kieltää tupakoinnin! He haluavat heikkoja, hauraita ja helposti sairastuvia alamaisia, joita on helppo kontrolloida. Ei AIDS:in levittäminen ole ainoa keino heikentää immuniteettijärjestelmää. Passiivisen tupakoinnin lopettaminen on toinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
ainahan niiden puolesta on päätetty, jotka eivät itse ymmärrä toimia omaksi edukseen. Tupakan valmistus ja markkinointi pitäisi kriminalisoida.
Kauhulla luin kertomustasi, kuinka sinua on savustettu ja kuinka olet savustanut lapsiasi & ympäristöäsi.
Älytöntä touhua.
Et varmaan ymmärtänyt lukemaasi. Minä en sairastele. Lapseni eivät sairastele. Kummatkin ovat saaneet nauttia pieninä passiivisesta tupakoinnista. Vedä johtopäätökset.
myrkky - siitä ei paljon puhuta ja juoppoja suositaan ja hyysätään.
Tupakkaan on edullista kiinnittymään huomio.
Esimerkiksi keuhkoahtaumatauti on salakavala ja etenee huomaamatta.
Mutta vedä vaan norttia, kun et pysty lopettamaankaan, vaikka haluaisit. Ei siis ole kysymys valinnasta vaan riippuvuudesta.
Törkeää onkin, kun tupakoinnille ajetaan kieltolakia, vaikka rähinäviina on se kansakunnan hirmumurhaaja! Puukolla, kirveellä, vesurilla ja moottorisahalla murhataan, kun ollaan kännissä. Ei silloin, kun ollaan tupakalla.
Et varmaan ymmärrä yhtään mitään mistään?
Ei kukaan järjissään oleva ihminen voi kirjoittaa tuollaisia.
viina tappaa juojansa, tupakka sairastaa ja tappaa lähellä olijatkin.. aika saatanan kaukana on toisistaan!
tappakaa ittenne jos huvittaa, älkää viattomia...
viina pilaa monen ihmisen elämän ympärillä ,siinäppä se asian ydin onkin ,jos vähän järkikultaa käyttää. Valtavia sairauskustannuksia ,perheväkivaltaa, konkursseja järjetöntä taloudellista toimintaa .
Alkoholi tekee ihmisen lapseksi .
Et sitten lue uutisia? Juopot tappavat joka viikko viattomia tässä maassa. Humalatilansa takia. Puukolla, kirveellä, vesurilla... Lisäksi tulevat ne, jotka hoidellaan nousuhumalassa karatepotkulla aivokuolleiksi tai halvaantuneiksi.
JA SINÄ OLET VIATON...HAHHAHHAAA
itse olen pössytellyt 13-vuotiaasta. Nyt olen 34 vuotias. Sairaslomalla olen ollut töistä pois elämäni aikana kerran. Silloin 1 viikon kovan influenssan takia. Tästä on nyt aikaa 5 vuotta.
Sen jälkeen en ole sairastanut pienintäkään flunssaa, mahatautia tai mitään muutakaan: en päivääkään pois töistä.
Isoisäni on 80 vuotta tänä vuonna. Hän on polttanut ketjussa tupakkia 15-vuotiaasta.
Hän on huomattavasti paremmassa kunnossa kuin isäni, joka on 64 vuotias eikä koskaan polttanut.
Isoisä on hoikka, terävä ja hyväkuntoinen eikä myöskään sairastele lainkaan.
Voin vain rehellisesti kysyä: miksi on näin? Viisaammat selittäköön.
2 vuotta sitte AeroMedicalCentressä lääkärintarkastuksessa liikennelentäjäpapereita varten. Tupakkia menny yli 20 vuotta ja keuhkoissa erinomainen kapasiteetti/hapenottokyky ja muutoinkin terveet.
Niistä ei muuten läpi mennä jos ei olla priimaa.
Mene ja tiedä miksi siitä niin vauhkotaan.
niin.. en ole koskaan polttanut nortin norttia silti on keuhkot paskana, siitä kiitän isukkia joka veti norttia aina kun autossa oltiin, taikka kotona sisällä ei ollut paikkaa missä olisi ollut savutonta, hyvimpä perkele nousi immuniteetti...
kaasukammioon vittu kaikki tupakoitsijat tappamasta viattomia!
Ehkä tupakoinnin rajoittamisella halutaan antaa viesti, että Isoveli pitää huolta pienten kansalaistensa terveydestä, äänestä meitä. Ei tupakointia voi sanoa terveelliseksi, mutta on paljon pahempia terveyshaittoja. Jokapäiväisestä ruoasta pitäisi kieltää tehotuotetut elintarvikkeet ja 90 prosenttia sallituista lisäaineista. Syön kotona biodynaamista ja luomua ja ulkona joutuu tietysti syömään tehotuotettua bulkkiruokaa. Makuero on huikea. Vastikään media rummutti englantilaista tutkimusta, joka ei saanut mitään eroa luomun ja tehotuotetun välille. Se kuvaa hyvin tieteemme tasoa. Eläimetkin ovat viisaampia kuin akateemiset tutkijamme. Ei eläin mene panemaan suuhunsa tehotuotettua, jos tarjolla on vaihtoehtona luomua. Pahinta on se, etteivät tutkijat itse sitä tiedä, mediasta puhumattakaan.
Jos olisi todellista kiinnostusta kansanterveyteen, eikä bilderberg-uskollisuuteen, pitäisi tehotuotetun ravinnon kiellon lisäksi moninkertaistaa sokerin hinta ja kemialliset lääkkeet pitäisi sallia vain poikkeustapauksissa. Ja se alkoholi ja rokotukset... ja nykyinen dementoiva vähärasvainen politiikka. Media mokasi pahemman kerran julkaistessaan kerran maailman vanhimman ihmisen synttäreitä pienen jutun, johon kuului maininta hänen päivittäisestä tupakoinnistaan.
Näin kirjoittaa 50 vuotta polttanut, tupakoivassa kodissa kasvanut, mutta terve ihminen.
No sinulla on jo paljon pitempi ura terveenä tupakoitsijana kuin minulla. Itse olen tupakoinut vasta n. 30 vuotta. Työpaikan ikäkausitarkastukseen kuului pakollinen keuhkoröntgen. Röntgenlääkärin mukaan keuhkot ovat "syväpuhtaat".
Joo, luitte aivan oikein.
Pitäähän lapsenuskoisille pelleillekin joskus löytää uusi lempinimi. Uskotteko tosiaan että hallitus on näin huolissaan joka pirun kansalaisen terveydestä - tavalla että kaikki kiva olisi vähitellen kiellettävä?
Sattuu vaan olemaan niin että nykyisen "poliittisen trendin mukaan" röökaajat ovat, nyt sattuman kaupasta, parempi uhri koville uhkauksille kuin dokut.
Kossua ja muita vahvoja mehuja kun on jumalattoman vaikeaa hilata pilviin - koska suurin osa kansasta ei kestäisi tällaista hallitusta selvin päin edes viikkoakaan.
Siispä rööki on sosiaalitantoille paljon parempi ase kuin viina: Kunnon dokua kyllä katsotaan aikansa, pidetään pari kertaa mielihyvin yhteiskunnan maksamilla täyshoitokatkoilla - taputellaan olkaan ja sinnehän menet! Maksa, ja tietojeni mukaan etenkin haima ne paukkuvat aikanaan ja akuutti pankreatiitti, mihin tosi moni kundi heittää vuosittain heitää hampaat irvessä henkensä, on pahimmassa tapauksessa ennusteeltaan tosihuonoa hoidettavaa.
Joskus aina kantsii kaivaa ne aivot narikasta ja pohtia syitä syviä miksi viime vuosikymmeninä juuri röökaajat yhtäkkiä joutuivat näin härskille tulilinjoille. Koska kaikki on bluffia vaan.
Maailman tällä hetkellä jo pahasti ontuvassa navassa, Jenkkilässä, jokainen pinnalle päässyt politiikko on tavalla tai toisella sekä viina että röökitehtaiden tiukassa talutusnuorassa. Nyt on vaan sovittu, DC:n taatusti sikarinhajuisissa kabineteissä että pidetään hauskaa vielä hetken aikaa näiden antinokitinistien kanssa - sitten on taas holistien vuoro. TosiHolistit on sikäli kylläkin mitättömämpi ryhmä että katuojasta on pirun vaikeaa edes heilutella sanan miekkaa. Tärkeää sen sijaan on että hienostoholistit voivat paksusti.
Maailman kylmää menoa nääs.
Miksei maailmasta esimerkiksi hoideta malariaa ja muutamia pikkulapsille hengenvaarallisia tauteja yhdellä kädenheilautuksella pois vaikka summa euroissa olisi korkeintaan muutaman risteilypommin hinta? Siksi että harva asiasta oikeasti viitsii edes välittää.
Mutta ei yhtään sen enempää. Lapsi saa pieninä annoksina myrkkyjä ilman tupakointiakin nyky-yhteiskunnassa. Niinkuin kaikki tiedämme niin allergiat ovat lisääntymään päin ja lasten passiivinen tupakointi ei muuta tätä seikkaa mihinkään. Ongelmana on kenties sterilisaatiokupla missä kenties jotkut lapset elävät tai kenties ruuan lisä-aineet tai vaikka hyönteismyrkyt,... Vaihtoehtoja on monia, mutta en nyt menisi millään logiikalla pistämään tupakoimattomuuden piikkiin näitä ongelmia.
Tupakointi taasen vahingoittaa tutkitusti hengityselimiä ja vieläpä tutkitusti. No terve järkikin sen sanoo että savyn hengittäminen ei millään voi olla terveellistä ainakaan suurissa määrissä, niinkuin tupakoidessa.
Ikävä sinun kannaltasi, mutta minun tarinani ei ole fiktiivinen, vaan pilkuntarkkaa faktaa. Ikävä, että erehdyit.
moi
terveydenhoidolle maksavat n 2 miljardia ekua vuosi ja tupakkaveron tuotto n 600.000 ekua,eli on hyvät syyt kieltää tupakka tai sitten nostettava sen hinta moninkertaiseksi
1980-luvulla kukaan ei Suomessa harrastanut nuuskan käyttöä. Ei KUKAAN. Sitä tapaa halveksuttiin ja pidettiin ruotsalaisten kansallisena, jopa geneettisenä, ominaispiirteenä. Kun oltiin tultu 1990-luvun loppuun, joka toinen suomalaisnuori oli omaksunut tuon ruotsalaisten kansallisen, jopa geneettisen, ominaispiirteen itselleen, eli oli ruotsittunut!
Akateemista jorinaa.
Laitapa referenssiä kehiin, vai mistä tuon 2 miljardia ja 600 000 ekua sait vetästyä. Totuus on se, että tupakoitsijat maksavat paljon!! paljon!! paljon!! enemmän veroina kuin saavat sitä vastaan terveydenhoitoa.
Ennemmin tupakoin ja kuolen muutamaa vuotta aijemmin kuin makaan huonosti hoidetussa vanhainkodissa lääketokkurassa ja yksin, hämärässä harmaa/valkosessa huoneessa.
Samaan aikaan mielessä pyörii miten suvulla menee, mihin laitoksene se vaimo on viety. Miten lapsilla menee ja miksei kukaan tule katsomaan.
ascads hfhaljnv dhqjiygaiwlfj !!!
TUPAKANVASTUSTAJISSA on hurmoksellista vihaa,jonka kohteeksi ovat joutuneet tupakoitsijat.
Hurmion imettäjänä toimii tietysti tupakanvastustuspropaganda josta voima vihaan saadaan.
Moni näistä on myös viinan ja rillumareielämänvihaaja,. mikä tietysti on heidän oma ongelmansa.
itse olen ryypännyt,kahvitellut(20-kuppia päivässä) ja poltanut tupakkia 45-vuotta ja minussa ei 65-vuoden aikana ole minkäänlaista sairautta!
Olen terveen näköinen ja rypytön!
Juutalaiset!
Kyllä se tupakan polttaminen kauhee koukku.. vie ihmisen alas.. poltin 40 kpl tupakkaa joka päivä. ja vaikee lopettaa, koska ihminen pelkää. että joutuu olemaan ilman tupakkaa, loppu elämänsä.. siksi ei uskalla lopettaa sairauksia aiheuttavaa tapaansa. minä oivalsin viimein, että olen vain yhden tupakan verran polttamatta, siis nyt en polta,, huomisesta en välitä tänään.. tupakasta ei mitään etua ehmiselle, vain pelkkää haittaa. todella reppanat polttaa, sen näkee katukuvassa, että reppana pelkuri polttaa.. kun lopettaa ei mitään hätää. tää on ihan helppoa.. nytkin minulla on himassa ainakin yksi kartonki, ja autossa puoli kartonkia, siltä varalta, että jos haluun voin polttaa.. eivät ole lopussa... nyt jo tein tänään 11 km. aamulenkin. ja henki alkaa kulkee. lupaan juosta ennen syksyä 2010 yhden maratonin alle 4 tuntiin.. lupaan.. yleensä teen, minkä lupaan... tee myös sinä...............
väirri ettei suomessa nuuskattu 1980 luvulla, huh huh pientä skeida. suomessa 80 luvulla toimi vielä nuuskatehdas, eli nuuskaa valmistettiin suomessa.... ja kyllä nuuskattiin, oli punakantista ja ruskeeta jne.
Toimi nuuskatehdas, toimi, toimi. Mutta sen tuotteiden myynti meni 99 %:sesti Ahvenanmaalle eikä Suomeen. Vain muutama harva suomalainen käytti nuuskaa tuolloin. Ja minä TIEDÄN, koska olen ELÄNYT sen ajan. Sinä et.
Voihan nenä! Taitaa olla elämäsi suurin teko kun saa juostua oikein maratoonin ja peräti noin pitkään jo tupakoimatta! Terveyden perikuva - todella !
Kannatan lakia. Ne tupakat pitäisi syöttää niille tehtailijoille ja niiden jälkikasvulle.
Molemmista päistä tupakkakartonkeja sisälle ja sitten sahattais tuppeen!!!
Voi voi..reppana..onko itsetunto kunnossa nyt!
Vieroitusoireet alkavat hellittää. Olin hullu, kun poltin noin 40 vuotta. Suorastaan älytöntä.
Palauta miehekkyytesi, ala polttaa uudelleen.
Urheilupiireissä nuuskaa käytettiin 80-luvulla siinä missä nykyisinkin. Pelailin aikoinani lätkää ja varmaan puolet pelikavereistani oli nuuskan käyttäjiä. Näin pääkaupunkiseudulla, muusta maasta en tiedä...
Wanhaan hyvään aikaan oli sentään vielä pupeissa ja lähiökapakoissa porukkaa, vaan nyt ovat pääosin aivan tyhjiä. Mikä syy? Olen jututtanut kymmeniä kapakanpitäjiä ja tarjoilijoita, ja ainao syy on tupakkalaki ja siis tupakanpolton kielto. Noissa pienehköissä kapakoissa ei ole usein erillistä tupakkatilaa eikä sovikaan, joten porukat joutuu röökaamaan ulkosalla. Ja sitä ei moni enää tee. Näkee sen myös jokainen muu: kesälämpimillä kapakoiden terasseilla on sakkia koska saa sauhutella, sama vilkkaus oli aiemmin myös kapakan sisällä. Tupakkalaki tappaa nuo kapakat, ja vie siis leivän tuhansilta yrittäjiltä ja henkilökunnalta! Kaikessa pitää olla saatanallinen pakkoholhous: tupakassa, pyöräilykypärässä, nopeusvalvontakameroissa, jne jne. Kohta pieraisukin tulee kyttäyksen alle.
Itse en tupakoi lainkaan, mutta ei minua ole röökaus ikinä kapakassa haitannut! Se jotenkin kuuluu siihen ympäristöön, ja kun hyvin moni muutoin tupakoimatonkin kapakoi ja kännää niin rööki syttyy herkästi. Kyllä mieluummin kapakoisi täysissä tiloissa kuin tyhjissä saleissa yksin!
Onnittelut Pubituopposelle! Kysymys on lähiökulttuurista, ihmisten keskisestä kanssakäymisestä ja monesta muustakin todella tärkeästä asiasta. Kuten esim. PK-bisneksestä - asiasta joka on elättänyt tätä kansaa pitkän aikaa.
http://mediaserver-2.vuodatus.net/g/14921/1390910.jpg
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8916067
Itse en pidä ollenkaan tupakansavusta, mutten siltikään lähtisi kieltämään sitä pakkokeinoin.
Tupakoinnin kieltämisessä on jotain ihmeellistä taustalla. Hanke on käsittämättömän laaja ja useiden maiden paskaeliitti on siinä yksimielisesti mukana. Kyse ei ole tietenkään kansalaisten terveydestä. Sen vaihtoehdon voi kumota muilla päättäjien toimilla ja esim. mamuilulla. Samaan aikaan valtaapitävät ovat luomassa Euroopasta Lähi-Itää (EU:n laajentuminen ja Välimeren Unioni) ja huolehtimassa passiivisen tupakoinnin uhreista!?
Projektin laajuus ja syvällisyys ei näytä minusta pelkästään paskapoliitikkojen 'askarrellaan jotain pientä näön vuoksi'-touhulta.
Ilmastoverojen laajan kannatuksen kyllä ymmärrän, koska siinä on kyse globaalin hallintaorganisaation luomisesta ja massiivisista rahavirroista, mutta mitä helvettiä (meille haitallinen) eliitti hyötyy tupakansavun siirtämisestä historiaan? Vertailuksi voi ottaa ydinjätteiden ja muiden myrkkyjen käsittelyn.
Yksi seikka, mitä tällä saavutetaan, on lujittaa orjien luottamusta heistä 'huolehtivaan' auktoriteettiin ja muiden lisääntyvien sääntöjen, rajoitusten ja holhousten avulla lisätä karjan uusavuttomuutta. Panee kyllä mietityttämään mitä siinä tupakissa on minkä eliitti haluaa kieltää.
Onko tupakansavu toimiva ase eliittiä vastaan?
Pyydän, älä tutki tätä tupakointikieltoasiaa liian tarkkaan, joudut vain ongelmiin...
Tänään on luultavasti ennemmän salaliittoja kuin koskaan, mutta enpä usko että ne kieltää tupakan koska siinä olisi jotain terveellistä. Pikemminkin uskoisin että se voisi olla sen vuoksi että se tuo pimeitä tuottoja eräille tahoille ja ne voivat käyttää rahansa miten ne haluaa hallituksen tietämättä. Miettikää mitä suuria ongelmia huumeiden vastainen sota on jo tuottanut, ja nyt ollaan kieltämässä tupakankin! Kaikki tietää ettei kukaan tule lopettamaan polttamisen, aivan kuten viinankieltokaan ei estänyt ihmisiä juomasta. Kolmas vaihtoehto on että ne haluaa viestittää että yksilöillä ei ole mitään oikeuksia ja on valtion orja. Mikään ei tietenkään estä että voisi olla kaikkia näitä asioita kerrallaan!
onpa sulla hauskoja teorioita =D
mihin tupakkaa enää tarvitsee kun nykyään on asesulfaami k, aspartaami, kännykät, mokkulat, dödöt ja sun muut joilla saadaan syöpää aiheutettua????
Tupakka on edellä mainittuihin aika kehno tapa päästä eroon ihmisistä.
niin, teflonkin on yksi tälläinen seikka ja moni moni muu.
Tupakka ja alkoholi kieltoon. viina polttoaineeks ja tupakkamaat ruokapelloiksi. näin päästään MONESTA ongelmasta eroon, joita tavallinen pulliainen ei edes tiedosta olevan olemassakaan.
Se että 5000 yhdysvaltalaista sotilasta on kaatunut terrorinvastaisessa sodassa lähi-idässä viime vuosikymmenen aikana ei ole vielä mitään, koska reippaasti yli 5000 mexicolaista poliisia kuolee vuosittain huumeiden vastaisessa sodassa! Mexico on lähellä totaalista romahdusta ja tämä joutuu lähes tulkoon yksinomaan huumeiden vastaisesta sodasta. Ehkä pari prosentti maailman väestöstä käyttää kannabista säännöllisesti ja tupakkaa polttaa lähes puolet, kannabis osuus laittomista huumeista on 85%. Jos tupakka kielettäisiin ja tupakkaa poltetaan 25 kertaa useimmin kuin kannabista niin tupakan osuus laittomista huumeista olisi peräti 96%! Tupakan osuus laittomista huumeista olisi 20 kertaa suurempi kuin kaikki laittomat huumeet yhteensä! valtion suuret tupakkaverotulot siirtyisi rikollisten kynsiin ja hinta luultavasti tuplaantuisi. alkoholinkieltäminen kokeiltiin jo kerran ja se oli yksi kaikkien aikojen suurimmista flopeista, joten emmekö ole oppineet mistään mitään?
kolossaaliseen kusipäähän. Taitaakin kaikki bildenbergeistä höpisevät kahelit olla juuri kaltaisiasi ihmissaastoja.