Venäjältä tuodaan sähköä Suomeen luotettavasti ja edullisesti. Toisin, kuin yleensä mieluusti esitetään, se ei ole ydinsähköä kuin 60%:sesti, viime tietämäni mukaan.
Luotettavuus ja edullisuus näkyy siinä, että esimerkiksi (OL3-)eduskuntaäänestyksen missään esitetyissä vaihtoehdoissa ei ollut mainintaa Venäjältä tuonnin lopettamisesta. Usean vuoden tuonnin ajan muistan vain yhden tuotannon rajoituksen viikonlopuksi, joka sekin ilmoitettiin hyvissä ajoin etukäteen. Referenssi Ruotsin tapauksen kanssa, jossa sähköt Suomeen katkaistiin ilman ennakkoilmoitusta, ja siitä seurasi sähkön hinnan hetkellinen monikymmenkertaistuminen (tarkisttavissa palstan jutuista).
Venäjältä tuotava sähkö on jopa niin edullista, että sitä kannattaa tuoda ennemmin kuin tuottaa sähköä omissa laitoksissa - siltä ainakin näyttää, kun katsoo sähkön tuotantolukuja viimeisen 12 kuukauden ajalta /1/.
Tuonti Venäjältä
Syyskuu: 2008: 965TWh 2009: 1027TWh
Vuoden alusta: 2008: 7829TWh, 2009: 8592TWh
Viimeiset 12kk: 2008:10518TWh, 2009: 11646TWh
Siis pelkkää kasvua sähkön tuonnissa Venäjältä.
Kulutus:
Syyskuu: 2008: 6657TWh, 2009: 6124TWh
Vuoden alusta: 2008: 64840TWh, 2009: 58020TWh
Viimeiset 12kk: 2008:88916TWh, 2009: 80427TWh
ja kulutus on vain laskenut!
Kuka kehtaa vielä väittää, että olemme jotenkin riippuvaisia Venäjältä tuodusta sähköstä!
1: http://www.energia.fi/fi/tilastot/pikatilasto
---> 16.10.2009 Syyskuun 2009 kuukausitilasto
Sähkön tuonti Venäjältä (200909)
5
288
Vastaukset 5
Hiilen kulutuskin sähkön ja lämmontuotannossa on kasvanut tammi-syyskuussa 32% viimevuotiseen verrattuna /1/. Syynä mm. se, että hiili on halventunut suhteessa puhtaampiin polttoaineisiin. Toisin sanoen: ydinvoimayhtiöt voivat myrkyttää ilmakehää pienemmin kustannuksin hiililauhdevoimaloillaan.
On tämä merkillinen valtakunta. Ydinvoimayhtiöt
- haluaa lisää ydinvoimaa sähkön tuontiriippuvuuden (Venäjä) vähentämisksi
- lisäävät (Fingridin kautta) sähkön tuontia Venäjältä sähkön kulutuksen selvästi laskiessa
. haluaa lisää ydinvoimaa hiilivoimaloiden vähentämisksi
- suunnittelevat uusien hiililauhdevoimaloiden rakentamisia
- lisäävät hiilivoiman käyttöä sähkön kulutuksen laskiessa
Mikä hiton logiikka tuossa oikein on? Kertokaa, en tajua.
1: http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/10/kivihiilen_kulutus_kasvoi_1104509.html?origin=rss
(Kivihiilen kulutus kasvoi)- Harvardin viittaus
Onhan se tietysti erikoista että tuotetaan enemmän energiaa samalla kun kuormitusta on vähennetty.
P.S. Suosittelen Harvardin viittausjärjestelmää (YLE, 2009) eli (Author, Date) pilkulla tai ilman... jonka jälkeen bibliografinen listaus lopussa. Harvardin viittaus kirjoitti:
Onhan se tietysti erikoista että tuotetaan enemmän energiaa samalla kun kuormitusta on vähennetty.
P.S. Suosittelen Harvardin viittausjärjestelmää (YLE, 2009) eli (Author, Date) pilkulla tai ilman... jonka jälkeen bibliografinen listaus lopussa."P.S. Suosittelen Harvardin viittausjärjestelmää (YLE, 2009) eli (Author, Date) pilkulla tai ilman... jonka jälkeen bibliografinen listaus lopussa."
joo, on se vähän pidempi, mutta voisi toimia sikäli paremmin, että kenenkään ei tarvitse käydä tankkaamassa linkkiä jos haluaa tietää vain lähteen. Toisaalta taas, kun nämä jutut perustuu usein päivän uutisointiin, vuosilukukin tuntuu turhalta. Linkki vaaditaan joka tapauksessa, että jokainen voi tarkistaa tiedon ja asiayhteyden.
Mutta entäs sitten, kun tulee useampi viittaus samaan lähteeseen (YLE), mutta eri sivuille? Käyttämäni systeemi ei ole siinä suhteessa ongelmallinen. Taidan vielä pitää sen.
Sitten voisi keskustella siitäkin, onko ylipäätään tarpeen kirjoitella linkkejä keskustelussa - olen ssaanut siitä joskus negatiivisia palautteita. Enemmän saisin negatiivista palautetta, jos jättäisin linkit pois :)
Uutislähde kyllä käsittääkseni tykkää siitä, että lainataan lyhyesti ja laitetaan linkki. Poikkeuksiakin on, esim. c02-raportti-sivusto:
"Palvelun sivuilla esitettyjä kirjoituksia, kuvia, muuta materiaalia tai niiden osia ei saa kopioida, levittää, julkaista tai muuten saattaa yleisön saataviin kokonaan tai osittain ilman CO2-raportti.fi:n kirjallista suostumusta."
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=kayttoehdot
Tuon kun luin, en uskalla laittaa enää mitään ko. sivustolta. Hyvä sivusto jää ilman klikkauksia täältä, ellei anna pientä vihjettä siitä, että tuo ei koske ei-kaupallista keskustelua lyhyin lainauksin ja tarkoin lähdeviittauksin, niinkuin "maan tapa" näyttäisi olevan.- ydinvoimaa
Olen joskus aikaisemminkin näyttänyt sinulle, mistä tuo johtuu. Jos tutkisit enemmän pohjoismaiden tilannetta, niin huomaisit paremmin, mistä tämä johtuu. Näin et kuitenkaan tee, ja tästä johtuen teet aivan kummallisia johtopäätöksiä Suomen sähköntuotannosta.
Ei näin, ei todellakaan näin. Harvardin viittaus kirjoitti:
Onhan se tietysti erikoista että tuotetaan enemmän energiaa samalla kun kuormitusta on vähennetty.
P.S. Suosittelen Harvardin viittausjärjestelmää (YLE, 2009) eli (Author, Date) pilkulla tai ilman... jonka jälkeen bibliografinen listaus lopussa."Onhan se tietysti erikoista että tuotetaan enemmän energiaa samalla kun kuormitusta on vähennetty."
Ei tuossa ole mitään kummallista, kun muistaa, että asoalla on ydinvoimyhtiöt, jotka vähät välittää muusta kuin rahasta. Tuosta oli hiljattain yksi juttukin, joka päättyi jollekin ydinvoiman kannattajalle hyvin nolosti (juttu oli juuri niinkuin ounastelinkin), mutta etsin sen myöhemmin esiin.
On ihan saletti, että ydinvoimayhtiöt taas kusettaa tyhmää kansaa Venäjän sähköntuonnin riippuvuuden ongelmista. Ainoat siitä riippuvaiset ovat ydinvoimayhtiöt itse, jotka käyttävät sitä halpana ja varmana säätövoimana Fingridin kautta. Jos yksikin ydinvoimayhtiö perustelee uuden ydinvoimalan tarvetta sähköntuonnin lopettamsiseksi Venäjältä, se varmasti valehtelee, ellei sitten tee jotain ihmeellistä sopimusta siitä, että se putki kertakaikkiaan tukitaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid135865En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene43629Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi21578Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.110543- 36532
Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50525- 49490
Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et33461Martinan mauton tyyli
Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää119452Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni22417