No niin, se, mikä uutisoitiin Suomen ensimmäisenä sikainfluenssakuolemana, ei ollutkaan sellainen, myöntää lääkäri. Olisiko sitten johtunut rokotteesta, mene ja tiedä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/10/983290
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/10/983290
Vastaukset 15
Vanhimmat
Häntä ei oltu rokotettu sikainfluenssaa vastaan! Todennäköisesti olisi edelleen hengissä, jos olisi saanut/ottanut rokotteen ajoissa.
Maikkarin aiempi uutinen aiheesta kertoo näin: "Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoitopiirissä sikainfluenssaan menehtyi viikonloppuna nuori vaikeaa sairautta potenut nainen. Nainen oli 25-vuotias. Hänellä oli todettu 16.10. sikainfluenssaviruksen aiheuttama hengitystieinfektio, johon oli annettu samana päivänä oseltamiviiri (Tamiflu)-lääkehoito. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan tarkka kuolinsyy varmistuu myöhemmin."
Häntä ei ollut rokotettu. Siksi hän sairastui ja siksi häntä yritettiin hoitaa Tamiflu:lla.
Fuck...
Olipa taas "uutinen" siis se "INFLUENSSA kuolema".
Aivopesuako ...? taas kerran
Työsinkö joku rokotteen jo parantuvaan potilaaseen?
Vaikka olisi jo toipumassa taudista! Tai jo parantunut siitä.
Tyhmä, aivopesty hoitsu hoki mielessään että "piikki kaikkille, piikki kaikille, ..." ja työntää piikkiä joka lihakseen minkä näkee.
Hänhän sai rokotteen jo 16 päivä, mistä johtuen alkoi paraneminen, ja hän kuoli perussairauteensa 24 päivä. Rokote muuten oli LINTUinfluenssarokote Tamiflu, eikä SIKAinfluenssarokote Pandemrix.
"hauki on kala" rokotteen.
(ehkäpä päivän tyhmin kommentti)
Tamiflu EI OLE ROKOTE. Se on lääke, joka auttaa elimistöä paranemaan saadusta infektiosta.
Pandermix taas ON rokote, joka saa elimistön tuottamaan vasta-aineita, jolloin infektiota ei lainkaan tapahdu.
Älä idiootti leiki termeillä, kun et mistään mitään tiedä.
auta pätkääkään. Saattaa jopa sotkea immuniteettia niin että tauti joko pahenee tai toivottu immuniteettivaikutus jää saamatta.
Siksi rokotettavilta muissakin rokotuksissa vartavasten kysytään, onko meneillään olevaa tautia.
Tuo kuolemantapaus sinällään on uutisoitu täysin virheellisesti sikainfluenssa-kuolemana. Se kun ei ole kuolinsyy, vaan muut vakavat perussairaudet. Tässä tiedotusvälineet ovat jälleen kiistattomasti todistaneet uskottavuutensa tason.
KUOLEN KOHTA KAUHUSTA KAIKKI MUN YSTÄVÄT APUAAAAAAAAAA..
Kyllä se valitettavasti vielä voi tappaakin.
Koko epidemia (ensimmäinen aalto) on vasta alkamassa Suomessa. Ensimmäinen aalto on aina näissä panepidemioissa lievin, tonen vähän pahempi ja kolmas vielä pahempi jne.
Englannissa on alkanut toinen aalto, ja siellä on yhtäkkiä alkanut joutua teholle ja kuollut niin iso määrä ihmisiä, että lääkärit ovat ihmeissään. Virus on alkanut vaikuttaa uudella tavalla ihmisiin, ja kuolleista ja tehohoitoon joutuneista 84% on ollut aikaisemmin täysin terveitä nuoria aikuisia, alle 45-vuotiaita.
Eli tämä ei ole huonokuntoisten vanhusten ja pitkäaikaissairaiden tauti, mikä vaikutelma on syntynyt julkisuudessa. Päin vastoin sikainfluenssa eroaa tavallisesta influenssasta siinä, että tässä kuolemanvaarassa ovat myös terveet nuoret ihmiset. Epidemian leviämistä ja pahentumista on mahdollista lievittää vain sillä, että mahdollisimman moni ottaa rokotuksen ja huolehtii hygieniasta.
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=7967/type=1
Ei ollut tietoa oliko joukossa yhtään rokotettua tapausta?
Onko teho rokotteessa säilynyt vai pettänyt.
Saamari että koko tiedoitus tässä h1n1:ssä on täysin perseestä.