Huumepoliisit ovat näköjään oikein ammattirikollisia, kiistetään kaikkia ja ollaan niin syyttömiä:)
Toki selityksiä ammattirikollisilta aina löytyy, kuten näiltä poliisipelleiltä:D
Nyt kuitenkin alkoi poliisiammattirikollisten oikeudenkäyntiketju, jolle ei loppua näy.
Katsotaan miten poliisiammattirikollisten käy?
Virkarikoksesta syytetyt Helsingin poliisilaitoksen ja keskusrikospoliisin poliisit kiistivät syyllistyneensä rikokseen, kun asiaa käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa torstaina. Kyseessä oli valmisteluistunto. Varsinainen oikeudenkäynti on myöhemmin.
Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Tero Haapalaa, Helsingin huumepoliisin päällikköä Jari Aarniota ja kolmea Aarnion alaista syytetään tahallisista tai tuottamuksellisista virkavelvollisuuden rikkomisista. Tuottamuksellinen tarkoittaa huolimattomuudesta tehtyä tekoa.
Syyttäjä väittää, että syytetyt eivät hoitaneet epäillyn huumerikoksen esitutkintaa, vaikka heidän olisi pitänyt.
Aamupäivällä oikeudessa kiisteltiin siitä, kuinka suuri osa oikeudenkäynnistä voidaan pitää julkisena. Syyttäjät vaativat valmisteluistuntoa ja asiakirjoja osin salaiseksi, mutta syytetyt vastustivat osaa vaatimuksista. Syytettyjen mukaan heidän oikeusturvansa vaatii, että he saavat puolustautua syytteitä vastaan mahdollisimman julkisesti.
Syyttäjät haluavat salata muun muassa erään ihmisen henkilöyden. Häntä epäiltiin tutkinnan alussa huumepoliisin tiedottajaksi. Enää syyttäjät eivät väitä hänen olleen tiedottaja, mutta uskovat aiempien epäilyjen silti vaarantavan hänen turvallisuutensa, jos hänen nimensä lipsahtaa julki.
Myös syytetyt halusivat pitää nimen salassa, mutta katsoivat, ettei sen takia tarvitse salata esimerkiksi valmisteluistuntoa.
Käräjäoikeus päätti pitää valmisteluistunnon julkisena. Asiakirjat ovat salaiset ainakin oikeudenkäyntiin asti.
HS
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Huumepoliisit kiistivät syytteet valmisteluistunnossa/1135250362346
Toki selityksiä ammattirikollisilta aina löytyy, kuten näiltä poliisipelleiltä:D
Nyt kuitenkin alkoi poliisiammattirikollisten oikeudenkäyntiketju, jolle ei loppua näy.
Katsotaan miten poliisiammattirikollisten käy?
Virkarikoksesta syytetyt Helsingin poliisilaitoksen ja keskusrikospoliisin poliisit kiistivät syyllistyneensä rikokseen, kun asiaa käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa torstaina. Kyseessä oli valmisteluistunto. Varsinainen oikeudenkäynti on myöhemmin.
Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Tero Haapalaa, Helsingin huumepoliisin päällikköä Jari Aarniota ja kolmea Aarnion alaista syytetään tahallisista tai tuottamuksellisista virkavelvollisuuden rikkomisista. Tuottamuksellinen tarkoittaa huolimattomuudesta tehtyä tekoa.
Syyttäjä väittää, että syytetyt eivät hoitaneet epäillyn huumerikoksen esitutkintaa, vaikka heidän olisi pitänyt.
Aamupäivällä oikeudessa kiisteltiin siitä, kuinka suuri osa oikeudenkäynnistä voidaan pitää julkisena. Syyttäjät vaativat valmisteluistuntoa ja asiakirjoja osin salaiseksi, mutta syytetyt vastustivat osaa vaatimuksista. Syytettyjen mukaan heidän oikeusturvansa vaatii, että he saavat puolustautua syytteitä vastaan mahdollisimman julkisesti.
Syyttäjät haluavat salata muun muassa erään ihmisen henkilöyden. Häntä epäiltiin tutkinnan alussa huumepoliisin tiedottajaksi. Enää syyttäjät eivät väitä hänen olleen tiedottaja, mutta uskovat aiempien epäilyjen silti vaarantavan hänen turvallisuutensa, jos hänen nimensä lipsahtaa julki.
Myös syytetyt halusivat pitää nimen salassa, mutta katsoivat, ettei sen takia tarvitse salata esimerkiksi valmisteluistuntoa.
Käräjäoikeus päätti pitää valmisteluistunnon julkisena. Asiakirjat ovat salaiset ainakin oikeudenkäyntiin asti.
HS
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Huumepoliisit kiistivät syytteet valmisteluistunnossa/1135250362346
Vastaukset 12
Vanhimmat
normaalia poliisirikollisten toimintaa, ei yllätys!
tuoko muka totta, älä viitsi!
kun syytetty uutisisssa oli sitä meiltä, että nyt vasta oikeudessa heitä oikeasti kuunnellaan. Minusta se kertoo aika tavalla ko poliisien luottamuksesta poliisin ja syyttäjän toimintaan. No, ovat ainakin asiantuntijoita poliisin ketkuiluun. Heiltä ei ainakaan puutu omakohtaista tietoa.
Luotettava ja rehellinen poliisi on satuolento.
niinhän ne itsekin sanoo muista rikollisista!nyt siat saavat maistaa omaa lääkettään.eli,"vankilaan vaan ja yksi näkkileivän puolikan viikossa"tätähän he itse toivovat!!
ps.ei tulisi kytillä helppo ainakaa sörkassa.!
Puhtoisia poikia ovat siis
ne ammattirikolliset yleensä tekevät:
"Aamupäivällä oikeudessa kiisteltiin siitä, kuinka suuri osa oikeudenkäynnistä voidaan pitää julkisena. Syyttäjät vaativat valmisteluistuntoa ja asiakirjoja osin salaiseksi, mutta syytetyt vastustivat osaa vaatimuksista. Syytettyjen mukaan heidän oikeusturvansa vaatii, että he saavat puolustautua syytteitä vastaan mahdollisimman julkisesti."
Ainahan nämä oikeat rikolliset ja varmasti syylliset ovat pää pystyssä marssimassa puolustamaan itseään valmiina tuomaan asiat julki.
Ne tosi syyttömäthän ovat niitä, jotka huppari tiukasti silmillä vaativat oikeudenkäyntiä salaiseksi.
Eikö näin?
On nuo poliisit kummia venkuloita, lain noudattaminen näyttää olevan mahdotonta!
Kannattaisi harkita alanvaihtamista...
Oletko muka tavannut rehellistä poliisia? Niin et, kaikki ne ovat rikollisia kukin omalla tavallaan!
Hauskaa on noiden poliisipellejen keksittyjä tarinoita lukea.
Kuten poliisipellet kertoivat, vasta nyt oikeudessa meitä kuunnellaan. Eli esitutkinnassa ei poliisia kuunnella.
Kertoo paljon kyseisistä poliiseista.
Aika säälittäviä, typeriä idiootteja nuo poliisirikolliset ovat!
Tavista vastaan Poliisi esiintyy oikeudessa aina todistajan ominaisuudessa. Polliisi vs. poliisi -tilanteessa on todistaja todistajaa vastassa. Jos näkemykset ovat erilaisia niin jompikumpi puhuu paskaa. Todistajan paskan puhuminen olisi tavikselle ongelma, mutta poliisille ei tietenkään. Epäillyllä ei ole velvollisuutta pitäytyä totuudessa, eikä auttaa itseään koskevien rötösten selvittelyssä vrt tapaus Uoti. Oikeudenkäytön näkökulmasta tilanne on erityisen herkullinen kun virkavastuulla, todistajan kaavussa esiintyvää poliisia on vastassa toinen samanlainen. Arvaan jo että huumepoliisin oikeudenkäynti päättyy tuloksettomana. Häviäjiä ovat syyttäjä ja suomalaiset veronmaksajat, oikeusturva, vakuutukset, tasavertaisuus lain edessä.
Olis varmaan Suomen rikollisin rikollinen, ellei Tuomo Koho pitäis tittelistään kiinni kynsin/hampain
Kumpikin on tehtaillut R I K O K S I A jo vuosikymmenien ajan
kun sanot tuossa, että "kumpikin on tehtaillut rikoksia jo vuosikymmenien ajan" niin onko se tuo Tuomo Koho ja mitä rikoksia se, olisko se siinä kustassonnin vanhassa murha asiassa, Haapalan nimen ainaskii muistan kun oli monessa kirjoituksesssa ja lehdissä.