Sähkön suurtuottajien ja etenkin ydinvoimayhtiöiden vaatimuksesta Suomea viedään yhä kauemmas energian omavaraisuudesta, joka Suomessa voisi toteutua vain uusiutuvilla energioilla, ellei hyväksytä ydin-Suomi-skenaarion /1/ mukanaan tuomia uraanikaivoksia ja -rikastamoita.
Yksi käytetty keino jarruttaa uusiutuvien energioiden tuotannon yleistymistä on määrätä niiden sähköverkkoon liittymiselle niin kovat ehdot, että tuotannon kannattavuus saadaan olemattomaksi pienillä tuotantolaitoksilla. Vielä parempi keino on estää kokonaan sähkön pientuotanto verkkoon. Ydinvoimayhtiöille (omistajayhtiöille) kysymys on tietenkin on pelkästä rahan kahmuamisesta kaikin keinoin, jopa alivakuutuksin, autuaallisesti tietämättömien tai ymmärtämättömien, sekä vastahakoisten kansalaisten riskillä.
Professori Peter Lund arvostelee Suomen energiapolitiikkaa /2/, etenkin syöttötariffipolitiikkaa:
"Suomessa energiatuet ovat yritystukia. Ne menevät pääasiassa yrityksille ja vähän suuremmille toimijoille."
Asia on juuri noin. Se metsäteollisuus, joka liukeni pois Suomesta, sai valtavat määrät energiatukea veronpalautuksina (luin kerran jutun, jonka mukaan tuota tukea maksettiin sellaisestakin sähköstä, jota ei oltu myyty kenellekään, jolloin mitään verotettavaa ei olisi syntynyt, mutta en ole löytänyt vahvistusta väitteelle). "Suomen energiapolitiikka", joka on teollisuuden sanelemaa energiapolitiikkaa, tähtää vain suurten toimijoiden menestymiseen, mikä on ristiriidassa hajautetun energintuotannon mukanaan tuoman energian omavaraisuuden ja huoltovarmuuden helpon ratkaisemisen kanssa.
"
Lundin mukaan sähkömittarin voisi panna rullaamaan molempiin suuntiin. Kun sähköä tulee yli oman kulutuksen, mittari hyrräisi takaperin. Tariffia tai muuta tukea kuitenkin tarvitaan, että kuluttajat saataisiin kiinnostumaan.
- Jotta aurinkosähköstä tulisi taloudellisesti kiinnostava pientalon omistajalle, niin siitä pitää saada hyvitys jokaisesta kilowattitunnista, joka tuotetaan myös oman kulutuksen yli.
Aurinkoisilla vyöhykkeillä kaksisuuntaisuus toimii jo ilman tukia. Lund arvioi, että Suomessa aurinkoenergian käyttö saadaan kannattavaksi ilman tukia noin 10-15 vuoden kuluttua.
"
On tämä merkillinen maa. Olettaen, että Lundin arvio pitää paikkansa, voinemme yhdenkin uuden ydinvoimalan käyttöönoton jälkeen (OL3n lisäksi) heittää hyvästit tuollekin arviolle, samoin kuin kestävän kehityksen mukaisen energiantuotannon kehittymiselle Suomessa näpertelyä suuremmalle tasolle. Ilmiselvästi suomalaisia hiissataan kohti ydin-Suomea.
1: Ydin-Suomi-skenaario: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8445292
(Ydin-Suomi-skenaario 1994)
2: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/professori_lund_kaipaa_keskustelua_syottotariffipolitiikasta_1124237.html?origin=rss
(Professori Lund kaipaa keskustelua syöttötariffipolitiikasta)
Yksi käytetty keino jarruttaa uusiutuvien energioiden tuotannon yleistymistä on määrätä niiden sähköverkkoon liittymiselle niin kovat ehdot, että tuotannon kannattavuus saadaan olemattomaksi pienillä tuotantolaitoksilla. Vielä parempi keino on estää kokonaan sähkön pientuotanto verkkoon. Ydinvoimayhtiöille (omistajayhtiöille) kysymys on tietenkin on pelkästä rahan kahmuamisesta kaikin keinoin, jopa alivakuutuksin, autuaallisesti tietämättömien tai ymmärtämättömien, sekä vastahakoisten kansalaisten riskillä.
Professori Peter Lund arvostelee Suomen energiapolitiikkaa /2/, etenkin syöttötariffipolitiikkaa:
"Suomessa energiatuet ovat yritystukia. Ne menevät pääasiassa yrityksille ja vähän suuremmille toimijoille."
Asia on juuri noin. Se metsäteollisuus, joka liukeni pois Suomesta, sai valtavat määrät energiatukea veronpalautuksina (luin kerran jutun, jonka mukaan tuota tukea maksettiin sellaisestakin sähköstä, jota ei oltu myyty kenellekään, jolloin mitään verotettavaa ei olisi syntynyt, mutta en ole löytänyt vahvistusta väitteelle). "Suomen energiapolitiikka", joka on teollisuuden sanelemaa energiapolitiikkaa, tähtää vain suurten toimijoiden menestymiseen, mikä on ristiriidassa hajautetun energintuotannon mukanaan tuoman energian omavaraisuuden ja huoltovarmuuden helpon ratkaisemisen kanssa.
"
Lundin mukaan sähkömittarin voisi panna rullaamaan molempiin suuntiin. Kun sähköä tulee yli oman kulutuksen, mittari hyrräisi takaperin. Tariffia tai muuta tukea kuitenkin tarvitaan, että kuluttajat saataisiin kiinnostumaan.
- Jotta aurinkosähköstä tulisi taloudellisesti kiinnostava pientalon omistajalle, niin siitä pitää saada hyvitys jokaisesta kilowattitunnista, joka tuotetaan myös oman kulutuksen yli.
Aurinkoisilla vyöhykkeillä kaksisuuntaisuus toimii jo ilman tukia. Lund arvioi, että Suomessa aurinkoenergian käyttö saadaan kannattavaksi ilman tukia noin 10-15 vuoden kuluttua.
"
On tämä merkillinen maa. Olettaen, että Lundin arvio pitää paikkansa, voinemme yhdenkin uuden ydinvoimalan käyttöönoton jälkeen (OL3n lisäksi) heittää hyvästit tuollekin arviolle, samoin kuin kestävän kehityksen mukaisen energiantuotannon kehittymiselle Suomessa näpertelyä suuremmalle tasolle. Ilmiselvästi suomalaisia hiissataan kohti ydin-Suomea.
1: Ydin-Suomi-skenaario: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8445292
(Ydin-Suomi-skenaario 1994)
2: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/professori_lund_kaipaa_keskustelua_syottotariffipolitiikasta_1124237.html?origin=rss
(Professori Lund kaipaa keskustelua syöttötariffipolitiikasta)
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ilmqan ydinvoimaa Suomen sähklöntuotanto saadaan omavaraiseksi jo ennen 2020. Lauri Myllyvirtas (Greenpeace) kirjoittaa blogissa:
"
Sähköpula uhkaa aina, kun ydinvoimalobbarit tekevät kulutusennusteitaan. Tämä johtuu siitä, että voimalaitosten keskimääräinen käyttöikä on noin 40 vuotta ja siten 20 vuoden aikana puolet nykyisestä kapasiteetista poistuu. Kun tästä piirtää kuvaajan, se näyttää aina siltä, että hukka perii, ainakin jos ei rakenneta ydinvoimaa. Todellisuudessa Suomi pääsee uusiutuvan energian ja energiatehokkuuden tavoitteet täyttämällä sähköntuotannossa omavaraiseksi jo vuoteen 2020 mennessä - eli ennen kuin yhtään uutta ydinvoimalaa voitaisiin saada lähellekään valmiiksi.
"
http://blogi.greenpeace-online.net/ilmasto-ja-energia/sahkopula-uhkaa-aina/
(Sähköpula uhkaa aina)
Sähklntuotannon omavaraisuus Suomessa voidaan toteuttaa vain uusiiutuvilla energioilla, ellei hyväksy Suomeen ydinvoiman vaatimia uraanikaivoksia ja -rikastamoita. Ydinvoima on vain este sekä sähkön-, että energiantuotannon omavaraisuudelle Suomessa.