Sinnikkäästä oman näkökannan julkituonnista ja puolustamisesta ja olen samalla huomannut on sitä meillä muillakin varaa erehtyä meillä jokaisella !
Kehoitit lukemaan muutakin kuin Danielin kirjaa , - no vaikka olin sitäkin ennenkin tehnyt niin nytkin ja lueskelin muutakin ja sen mm, Ilmestyskirjan 17 luvun hallitsijaluettelon joista Johannes kertoi ne ovat mielsetäni,
Augustus,Tiberius,CaligulaClauduis ja Nero. ( ei lasketa! Galbaa.Othoa ja Vitellusta.) Vespasianus.Titus ja Titus Flavius Domitianus.
Ja Danielin kirjan kuningasluettelo oli eri Dan.7.24. ,,, 11. Antiokhos Neljäs Epifanes.
Mutta "Danielin unet" tulkinta Danielin kirjasta ei erehdy ! ( mutta Ilmestyskirjan Johanneksellakin on ollut varaa erehtyä samoin kuin meillä kenellä tahansa .)
Kehoitit lukemaan muutakin kuin Danielin kirjaa , - no vaikka olin sitäkin ennenkin tehnyt niin nytkin ja lueskelin muutakin ja sen mm, Ilmestyskirjan 17 luvun hallitsijaluettelon joista Johannes kertoi ne ovat mielsetäni,
Augustus,Tiberius,CaligulaClauduis ja Nero. ( ei lasketa! Galbaa.Othoa ja Vitellusta.) Vespasianus.Titus ja Titus Flavius Domitianus.
Ja Danielin kirjan kuningasluettelo oli eri Dan.7.24. ,,, 11. Antiokhos Neljäs Epifanes.
Mutta "Danielin unet" tulkinta Danielin kirjasta ei erehdy ! ( mutta Ilmestyskirjan Johanneksellakin on ollut varaa erehtyä samoin kuin meillä kenellä tahansa .)
Vastaukset 162
Vanhimmat
Raamatun ja historian antaman innoituksen vallassa voivat kaikki asiasta kiinostuneet ja niistä tietävät ja tietämättömätkin osallistua.
Kristinuskon totuus lepää mielestäni hyvinkin epävarmojen asioiden varassa ,vaikka itse Kirkko rakennukset olisikkin perustettu kunnolla.Viimeistään nyt olisi jo aika keskustella tuosta kaikesta ilman uskonehdottoman totuudet harhaoppista kiihkoa!
Onko sillä niinkään väliä miten minä uskon tai sinä !
Jotain voi kiinnostaa peräti seki asia miten monta tuhatta vuotta sitten kirjoitettu asia soveltuu nykyaikaan ja soveltuuko se lainkaan,uskon käsityksessä totuus on voinut olla silloin erilainen kuin nykyään on.
Danielin unet tulkintani perustuu näkemykseen , Danielin kirjan avilla ei enää voi ennustaa mitään , Danielin kirjan tapahtumat päättyvät Makkabialaisajan alkuun ja siitä ajasta kertovat Raamatun Makkabialaiskirjat.
Siis kaikki Danielin kirja tapahtumat ovat jo tapahtuneet ja tuo päätepiste on Syyrian kuninkaan Antiokhus neljännen Epifaneen ajan loppu n, 164 eaa.
Uusi Testamentti viittaa Danielin kirjaan ,mielestäni tuokin viittaus on virheellinen ja sen selittääkin tuo ns, "HÄVITYKSEN KAUHIHTUKSEN" kuvaus ja määrittely toisella tavalla mitä Danielin kirja ja Makkabialaiskirjat sen selittää.
Danielin kirja ja Ilmestyskirja ovat Kristinuskon ennustuksellista kirjallisuutta ja niiden sanomaa on vuosituhansien aikana selitetty jos jollakin tavalla ja on kompastuttu jokaikinen kerta harhauskomuksen myyttiin,pettymykseen ja vääriin odotuksiin, niinpä nykyäänkin niistä on joukoittain liikkeellä jos jonkinlaista harhaselitystä ja -oppia.
Danielin unet selitykseen ei koskaan pety se on ja pysyy aina . Se ei muutu ,sen ei välttämättä tarvitse täsmentyä vaikka luultavammin se tekee senkin.
Ns, yltiöpäiselle Kristitylle se aiheuttaa pettymyksen tunnetta ja masennusta, heidän uskonsa kaatuessa harhaennustuksen kaatumisen johdosta.Se voi aiheuttaa ,kalseaa oloa,vilunväristystä ja maanisdepressisyyden ilmenemistä, myöskin se saattaa ilmetä skitsofreenisinä purkauksina ,oireet saattavat olla myöskin muunlaisia ja akuuttisesta pitkäaikaisuudesta puhumattakaan.
Koska nuo luetellut vaikutteet ilmenevät vain taudin oireina kertoessani tämän tosiasian olen niistä mahdollisista seuraamuksista joita olen jopa aiheuttamassa vapaa tosiasioita esilletuoja ei ole vastuussa harhanuskon kantajan reaktioista mitä se saattaa aiheuttaa.
Eikä siinä kaikki jatkossa seuraa keskustelua asiasta!
israelilainen, tai juutalainen oli hallitsijana Israelissa? Oliko Herodes juutalainen, israelilainen, vai mitä kansallisuutta hän edusti?
Jumala lupasi avata Danielin näyn aikojen lopussa ja nyt se on auki. Selittäppä sinä ensin ketä ovat vanhaikäinen, tulivirta ja ihmisen pojan näköinen, joka tuli pilvissä ja sai kaiken vallan?
Olen kertonut tuon Danielin kirjan tulkinnastani käsin ja eniten olen kertonut Makkabien juutalaisvaltiosta ja siitä vallasta jota he pitivät Syyrian seleukidi kuninkaiden ja Rooman vallan välissä.
Syyrian kuninkaan Antiokhos neljännen Epifaneen jälkeen Makkabit hallitsivat Juudeassa Kats. Hasmonit ja Hyrkanos. Hyrkanoksen jälkeen alkaa Rooman valtakausi n, 64 eaa.Ja sieltä tulee esiin Herodes hän oli Roomaan suuntautunut, ( sukujuuriltaan- sehän on sama mikä on koska politiikkase hallinnon määrää)
juutalaiset saivat pitää edelleen temppelinsä ja uskontonsa. Ja juuri Herodes rakennutti sen ns,kolmannen temppelin.
"Sanot jotta Danielin kirja eiole täyttynyt!"
Ja vastaan onpas!
Ja toteat "Jumala lupasi avata Danielin kirjan näyn aikojen lopussa ja nyt se on auki." ja odotat selitystä vaikka tuo aikojen loppu on jo mennyt n, 2170 vuotta sitten.
Sitten viittaat Dan 7. lukuun ja et ole huomannut sitäkään jottasiinä luvussa asia selitetään kahteen eri kertaan.
aikoja sitten vaan on nyt ja Ihmisen Pojan näköinen, joka saapui pilvissä Vanhaikäisen luokse, josta virtasi Tulivirta, on Jeesus, Jumalan Sana, joka tuli voittajana ja sai valtakunnan ja kaiken vallan. Vanhaikäinen on Isä, joka on Henki, Tulivirta on Pyhä Henki, joka lähtee Henki Isästä ja Ihmisen Pojan muotoinen on Jumalan Sana, joka lähti Henki Isästä ja palasi Henki Isään ja tätä yhtä Jumalaa kutsutaan tähtemme sillä nimellä, jonka Isä antoi Pojalleen ja joka on Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimi, JEESUS.
Vasta nyt elämme aikojen lopulla.
Sinulla ei ole minkäänlaista selistystä antaa tuohon Danieli seitsemässä kerrottuun.
loppui silloin, kun Jeesus tuli ja otti vallan valtikan ja on siitä asti ollut Hallitsija todellisten israelilaisten keskuudessa ja näin Jumalan lupaus on täyttynyt. Israel, joka on hengellinen ja jonka oikeudet perustuvat Jumalan lupaukseen Aabrahamille, ei ole koskaan ollut ilman Kuningasta.
Noin kolmesataa vuotta kului Jeesuksen syntymästä ennnenkuin Kristinusko kasvoi niin vahvaksi jotta se pystyi sotilaalliseen alistamiseen ja sitä se onkin sitten harjoittanut.
Se on "Danielin unet" tulkinta Danielin kirjasta.
Mutta sinulla on tuhannen harhan tulkinnasta yksin niistä esillä ja se ei liity mitenkään "Danielin unet" tulkintaan.
Jeesuksen valta ei ollut maallista valtaa, vaan Hän on ollut ja on Kuninkaana siinä valtakunnassa, jota ei ulkopuoliset voi havaita, eikä käsittää. Tuo valtakunta on sisäisesti uskovaisissa ja koska Rauhanruhtinas on Valtakunnan Kuninkaan toinen arvonimi, niin siksi täällä on aina rauha, eli aseet on auroiksi taottu.
Jos et tuota usko, niin sinun Vanhan Testamentin selityksesi jää täysin vajavaiseksi ja joudut kumoamaan suuren osan profetioista.
Vanhaikäinen, Tulivirta ja Ihmisen Pojan muotoinen, joka sai kaiken vallan. Älä viitsi väittää, että se oli vain Danielin unta ja muuten vain Raamattuun kirjoitettu, ilman tarkoitusta. Raamattuun ei ole kirjoitettu mitään ilman tarkoitusta.
Danielin kirja ole oikeastaan unta lainkaan,se on namioitu uneksi jottet ymmärtäisi sitä sinäkän.
Kristityt taas selittelevät tuhansiksi valheiksi koko kirjan sanoman ja samasta syystä jottei monikaan tulisi sen sanomaa ymmärtämään.
aina vain tehokkaimmiksi aseiksi.
Muuten mitä kaikkea olenkaan selittänyt Vanhan Testamentin profetioista ja mitä ne ovat ?
//Mutta "Danielin unet" tulkinta Danielin kirjasta ei erehdy ! ( mutta Ilmestyskirjan Johanneksellakin on ollut varaa erehtyä samoin kuin meillä kenellä tahansa .)//
- Pieni korjaus, Ilmestyskirja on nimen ja omaan Jeesuksen ilmestys Johannekselle.
Mitä tulee sen ajan ihmisten näkemyksiin, eivät he olleet selvännäkijöitä, niitä olemme vasta me tässä ajassa elävät.
Danielin kirjahan juuri korostaa sitä, että asiat piti sinetöidä myöhempiin aikoihin, tällöin ne vasta tutkittaessa jälkikäteen aukeaisivat.
Nykyaikana "data" kasvaa ja "verkko" antaa mahdollisuuden tiedon lisääntymiselle. Pieni nyanssi presiis tähän asiaan liittyen, se sisältyy juuri Danielin kirjoihin. Danielin kirjasta on noukittavissa sala-kirjoituksellinen sana "muchsef", joka voidaan kääntää merkitykseltään 'tietokone' sanaksi!
Nykyinen innostus ja tutkimus saa innoitusta vanhojen tekstien tutkimisesta kuten niistä sai sitä monet muutkin kuten Newton, Boylye, Einstein jne.
Newton mm. totesi heprealaisten tunteneen painovoimalain ennen häntä!
Mitä tulee Teuvoon, niin Teuvo tekee yhden-pienen-oman-osansa siinä ihmiskunnan jatkumossa joka johtaa lopulta viimeiselle "pääte-pysäkille, jonka todellinen merkitys on edelleen ihmiskunnalta piilossa.
ne sinetit on avattu !
Ja ne esitetään sinullekkin mm, ns, "Danielin unet" tulkinnan avulla ja 1001 totuutena ja voin kertoa jotta Raamatun ennuskuksia tutkiessaan Newtonkin erehtyi mutta ei sentään kaikesta, no oliko tuo vaikea havaita mihinsuuntaan omena putoaa useammin sentään maahan kuin kuuhun.
Taisit kuitenkin yrittää lyödä vyön alapuolelle!?
Ei se piilossa ole, vaan kaikkien luettavissa Matt.25:31-46.
Mutta, kuten ennalta ilmoitettu on: "Kaikkihan eivät usko."
sinun totuutesi ja pyhyytesi asustaa?
Vaan jos totuus olisi pyhyyttä suurempi niin ,ehkä iloitsisin siitäkin.
Ja jos tietäisin jotta totuus asustaa kuralammikossa sitäkin etsisin.
sitä silloin, missä totuus asustaa, kun Jumala päätti lopettaa 40-vuotisen vihanpitonsa antaessaan Poikansa ilmestyä ja ottaa opetuslapsekseen.
Kuten ilmeisesti tiedät, tuo "kolmannen taivaan näky" alkoi siitä, kun Lappeenrannan kirkon loisteliaalle alttariseinälle vedettiin kuin musta samettiverho, johon suurin kultakirjaimin ilmestyivät nuo kolme sanaa:
RAAMATTU ON TOTTA.
Siitä hetkestä lähtien en etsinyt, enkä pyytänyt Jumalalta mitään muuta kuin saada tietää tuon totuuden.
Ja sen olen saanut, ja kylkiäisenä on käynyt toteen myös tämä Jeesuksen ilmoitus:
"Minä olen ilmoittanut heille sanasi, ja he ovat saaneet osakseen maailman vihan, koska eivät kuulu maailmaan, niin kuin en minäkään kuulu."
Ja koitanut selittää asiaakin !
Mutta kun vain ei ole syntynyt minkäänlaista yhteensovitettavaa ajatusta .
"RAAMATTU ON TOTTA"
Itsekkin ole ihan oikeasti miettinyt noita kaikenlaisia asioita mutta kun et vaan ymmärrä kuitenkaan.
Katsos kun sinne Lappeerannan kirkon seinälle ei vedetty mustaa samentti verhoa ja siellä ei lukenut "RAAMATTU ON TOTTA".
Oikeasti ei tuota tapahtunut, kukaan muu ei sitä nähnyt!
Mutta sinä ( omasta mielestäsi sen näit) ja sinulle se oli sellainen "merkki", jonka jälkeen aloit uskoa jotta Raamattu on totta ja etkä ole siitä totuudesta luopunut ja sen jälkeen olet siirtynyt ns, Uusi Testamentilaiseen Jeesus Nasaretilais oppiin.
Ei se sinäänsä ole mitään ainutlaatuista niinhän useat muutkin tekevät.
Mutta se on ainutlaatuista koska sinä selittelet asioita ,jotka poikkeaa muiden selityksistä ja sitäpaitsi et ehkä aivan kaikkea juutalaisten menneisyydestä ole ehtinyt opiskellakkaan joten V.T. n tuntemus on jäänyt puutteelliseksi ja näin tulkitset asioita virheellisesti vaikket niitä huomaakkaan koska et uskalla epäillä sitä Pyhää Henkeäsi vaikka monet ihmiset ovat sinulle kertoneet ettet ole aivan oikeilla jäljillä kaikesta.
Aivan samantyyppinen tilanne karrikoiden kun siellä muut eivät huomanneet "Raamattu on totta" kuin sinä ja he sanovat etteainakaan kultakirjaimilla siellä lukenut !
Muuten kuinka moni sinun yöllisiä uniasikaan katsoo ?
Lukuun 25. kun se oli jo hävinnyt kohtaan. - Matt.24:15. Ei tuntenut Danielin kirjan sanomaa !
sen muuan piispakin tajusi, kun katsoi viisaammaksi lähteä kirkkolakia rikkoen pakoon kuin asettua seurakunanna edessä, valheen henki sydämessään, Totuuden Hengen saaneen ihmisen kysymysten eteen.
Kun Saatanan pettämät ihmiset sinullekin todistavat, etten ole oikeilla jäljillä, niin sen parempaa todistusta et voi mistään saada, että juuri oikeilla jäljillä olenkin.
Eikä Saatanalla olisi ollut mitään tarvetta pistää uskollisinta palvelijaansa sydämessäni asuvaa Kristuksen Henkeä herjaamaan, jos en oikeilla jäljillä olisi.
Danielin tehtävänsä saaneen, ellei sitten samalta, josta koko Uusi testamentti kertoo; JUmalalta ja hänen Pojaltaan, Jeesukselta Kristukselta.
Sillä yhdessä he olivat tuota Baabelin tornin rakentamistakin tarkkailemassa, ja oikein aprikoivat:
"Tämä, mitä he nyt ovat saaneet aikaan, on vasta alkua. Nyt he pystyvät tekemään mitä tahansa."
Ja niin tämänkin valtakunnan kaikkein arvokkaimmille paikoille noussut noita lopun ajan turmeluksen iljetyksiä kuin sieniä sateella; ihmiskäsin rakennettuja Saatanan synagogia.
Jotta tuo Saatanasi ja Jeesuksesikin vaatii tarkastelua tuon totuuden osalta.
Kristinuskoisia on vajaat kolmannes maailmassa ja Saatanauskoisa arvaan vieläkin vähemmän ja nuokin luvut voivat romahtaa jos sinuun uskoisivat!
Jotta juutalaiset ovat uskossaan kirjoitelleet molemmat tekstit ja vuosisatojen kuluessa tuo oppi on muuttunut ja siksi kirjoituksetkin ovat sanomaltaan muuttuneet.
Sitä taas et huomaa koska et huomaa sitäkään että kerrot erilaisesta turmion iljetyksestä ja siihen sisältävästä asiayhteydestä mista Danielin kirjan kirjoittajat kirjoittivat.
että Saatana pystyy tuottamaan monenlaisia turmion iljetyksiä. Nimitys voi hyvinkin olla sama, vaikka iljetys eri aikoina voi olla hyvinkin erilainen.
Miksi sinä olet halunnut löysään hirteen tuon Danielin kirjan kanssa, miksi et koko Raamatun, tai peräti Uuden testamentin kanssa?
Tiedän kyllä sen, että sinun historiallinen tulkintasi Danielin kirjasta on ihan hyvä, ellei peräti kiitettävä. Mutta kun kaikkien Raamatun kirjoitusten historiallisen tapahtumien rinnalla kulkee myös hengellinen ketju, jota sinä et vielä pysty ymmärtämään.
jotka Saatana on ennen kristinuskoa maailmaansa tuonut, ja antanut monille samankaltaisia tapahtumia kuin kristinuskollekin, koska tiesi sen kerran Jumalan valitun kansan myötä maailmaan tulevan.
Nämähän ovat niitä, joita pakanauskonnoiksi nimitetään.
Juutalaiset ovat vaikutteita ottaneet omaan uskontoonsa, muista vanhemmista uskonnoista.
Olen ahkeroinut Danielin kirjan salaisuuden selvittämisen kanssa ja siksi siitä kerron täälläkin.
Ja on vai yksi tapahtuma se "turmion iljetys".
tarkoittaa niitä, jotka eivät usko olevansa missään hirressä.
Danielin turmeluksen iljetyksellä tarkoitettiin temppelin häväistystä.
Ja juuri siksi Saatana toi temppelivuorelle kaksi temppeliään, häväistäkseen tämän Pyhän vuoren, kun Jumala oli ensiksi antanut roomalaisten hävittää oman temppelinsä niin perusteellisesti, että Jeesuksen ennustus sen kohtalosta täydellisesti toteutui:
"Tähän ei jää kiveä kiven päälle:"
Ja Jeesuksen ennustus perustui Jumalan profeetoille antamaan ennustukseen:
"Oman majansa hän tuhosi, hävitti puutarhansa, löi maan tasalle pyhäkkönsä.
Juhlapäivän ja sapatin hän antoi unohtua Siionissa. Kauhistuttavassa
vihassaan hän hylkäsi kuninkaan (siis esivallan) ja papit.
Myös oman alttarinsa hän jätti, hylkäsi temppelinsä. Hän antoi
vihollisen käsiin palatsit ja muurit.
Herra oli päättänyt hävittää Siionin muurit. Tarkoin hän tiesi, mitä teki.
Ei hän vetänyt kättään tuhoamasta: valli ja muuri itkivät kohtaloaan,
yhdessä ne sortuivat."
Miksi Jumala tällaisen teon teki. Sekin on selvästi ilmoitettu:
"Herra päästi kiivautensa purkautumaan, vuodatti koko hehkuvan vihansa.
Hän sytytti Siionin tuleen, poltti sen perustuksia myöten.
Eivät uskoneet maan piirin kuninkaat, ei tullut kenenkään mieleen,
että jonakin päivänä vainooja ja vihollinen tulisi sisään Jerusalemin porteista.
Tämä tapahtui profeettojen syntien tähden, pappien rikkomusten tähden,
he vuodattivat kaupungissa viattomien verta. Silmät sokeina he nyt
harhailevat kaduilla veren tahrimissa vaatteissa. Vaatteita, joihin
eivät saisi edes koskea, he kantavat yllään."
Siksi Jeesus ei suostunut tähän Saatanan mahtavaan tarjoukseen, jolla
hän suostutteli häntä näiden rakennustensa johtajaksi:
"Kaiken tämän, koko maailman ja sen loiston minä annan sinun valtaasi,
sillä se on annettu minun haltuuni ja minä voin antaa sen kenelle tahdo.
Jos kumarrat minua, tämä kaikki on sinun."
Jeesus ei kumartanut, mutta sitten tulivatkin ne, jotka kumarsivat, Saatanan
pettämät antikristukset: paavit, piispa, patriarkat, papit, metropoliitat, saarnaajat,
evankelistat, julistustyöntekijät, kaatajat jne..
Pyhän Hengen kutsuma Paavalikin kaiken tämän tietoonsa sai, kun tästäkin
totuudesta näin selvästi kirjoitti:
"Kristus ei mennytkään ihmiskäsin tehtyyn pyhäkköön, joka on vain todellisen
pyhäkön kuva, vaan itse taivaaseen ollakseen nyt Jumalan edessä puhumassa
meidän puolestamme."
"Ensimmäisellä liitolla oli siis jumalanpalvelusta koskevat säädöksensä ja
pyhäkkö maan päällä."
Mutta ei enää Uudella liitolla:
"Jumala, joka on luonut maailman ja kaiken, mitä siinä on, hän, joka on taivaan
ja maan Herra, ei asu ihmiskäsin tehdyissä temppeleissä.
Häntä ei myöskään palvella ihmiskäsin, ikään kuin hän tarvitsisi jotakin - itse
hän antaa kaikille elämän, hengen ja kaiken muun."
Totuudesta luopuneille lienee mahdotonta ymmärtää, miten Saatana todella
kaikessa matkii Jumalaa? Kun se 300-luvulla maailman lopullisesti hallintaansa
sai, ja sai palvelijansa rakentamaan hänelle noita ihmiskäsin tehtyjä temppeleitä,
niin se pisti palvelijansa siellä matkimaan Vanhan liiton temppelitoimintaa.
Ja noiden temppelien prototyypin se rakensi heti kohta vedenpaisumuksen
jälkeen. Lue 1.Moos.11: 1-2. Ja erittäin merkittävät ovat sanat, jotka Jumala
lausui, kun Poikansa kanssa tuota mahtavuutta katseli:
"Tämä, mitä he nyt ovat saaneet aikaan, on vasta alkua. Nyt he pystyvät
tekemään mitä tahansa."
Ja vaikka Jumala tuolloin sekoitti ihmisten kielet, niin kyllä Saatana sai temppelinsä
rakentajia kaikista maailman kielistä, kun Jumala antoi sille täyden vallan viedä
noiden rakennustensa kautta kadotukseen kaikki totuudesta luopuneet:
"Jumala näet panee heidät toimimaan oman suunnitelmansa mukaisesti. Siksi
he myös yksissä tuumin antavat kuninkaanvaltansa Pedolle siihen saakka,
kun Jumalan sanat toteutuvat.
Nainen, jonka näit on se suuri kaupunki, joka hallitsee maailman kaikkia hallitsijoita."
Ja tuo suuri kaupunki on Vatikaani:
"Suuri Babylon, maailman porttojen ja iljetysten äiti."
Portot ovat seurakuntia, ja iljetykset Saatanan synagogia eli temppeleitä, kirkkoja,
rukoushuoneita ja jopa telttamajoja, joissa rajua eksytystä pidetään voimassa
siihen hetkeen sakka, kun ihmiskunnan tuho alkaa juuri näistä: ihmiskäsin tehdyistä
jumalanhuoneista:
"On tullut tuomion aika, ja tuomio alkaa Jumalan huoneesta. Mutta jos se alkaa
meistä, mikä onkaan niiden loppu, jotka eivät taivu uskomaan Jumalan
evankeliumia" eli totuutta.
Makkabialaiskirjoissa kerrotusta turmion iljetyksestä !
sillä on Pyhä Henki nekin kirjoitukset minulla luettanut.
Sinut on jumitetut niihin iljtyksiin, ja minut näihin nykyisiin.
Sinut on jumitetut niihin iljtyksiin, ja minut näihin nykyisiin.
Olet todellakin jumittunut näihin PORTTOKIRKKOJEN selityksiin , etkä edes näytä tuntevan tuon käsitteen alkuperäistä merkitystä !
ei tälläkään palstalla olisi minun toimesta Kristuksen totuutta kuultu, eikä Saatanan valheita paljastettu.
Mahtanetko sinä edes olla alkuperäinen tuhat ja yksi, kun kysymksesi ovat kaukana tämänkin avauksesi otsikosta?
olen eipä juurikaan kaapata nimmaria ! Kirjoittelen vain vähän vapaammin ja muutenkin laajemmassa aihepiirissä,mutta syy miksi seuraan näitä kirjoituksia aihe ja varsinainen asia on sama,koska katson Danielin kirjan tuntemuksen olevan liian vähäistä sen merkityksen suhteessa kristinuskoon.
Ymmärtämälläni tavalla Danielin kirjan sanomaa pidetään niin vähän yllä joten voi ja tukakkin samansuuntaisena kannanottoina myös tulevaisuudessa.
Mutta miten muuten sinä olet aikonut jatkaa kirjoittelua ,kerrotko samoja asioita -painotatko tulevaisuudessa jotain ,vai katsotko vielä mihin kannanottosi päätyy ?
mitä lähettäjäni kulloinkin käskee julistaa. Eikä minulla voi ollakaan mitään omia suunnitelmia, koska, Paavalin tavoin:
"Meidän kykymme on saatu Jumalalta."
tämän kaltaisissa asioisa mitä asioita julkituon tai olen tuomatta julki, mutta koska en näinkään selvää asiaa pysty ymmärrettävästi kertomaan niin olkoon toistaiseksi asia pääpiirteittäin vielä Danielin kirjassa .
Ihmettelen kylläkin sinun tuota asisai toistoa ja en siinä näe paljon suurempaa ,kuin yhden ihmisen ajattelun ja maailmankuvan kanssa taistelun , eräällä tavalla tuollainen on tuttuakin ,mutta minä ainakin noin omassa mielessäni pyrin pois juuri sellaisesta johon sinä olet ankkuroinut itsesi ,elikkä pois ehdottomuudesta ,oikeassa olemisesta ja oikean uskon käsityksen löytämisestä.
"Tasan ei käy onnen lahjat"
"Milloin pahaa tekoa ei pian seuraa rangaistus, ihmiset
rohkaistuvat pahan tekoon: moni syntinen tekee pahaa sata
kertaa ja elää silti kauan.
Tiedän kuitenkin, että Jumalaa pelkäävälle käy hyvin hänen
jumalanpelkonsa johdosta, ja tiedän myös, että
jumalattomalle ei käy hyvin: koska hän ei pelkää Jumalaa,
hänen elinpäivänsä häipyvät kuin pakeneva varjo."
onnen ja terveyden yms,lahjat jakaantuu täällä hyvin epätasaisesti, moni on ilman omaa syyttään sairauden vaivaama läpi elinikänsä ei siihen mikään uskokaan näytä auttavan,"heidän elinpäivänsä häipyvät kuin pakeneva varjo."
Myöskin meidän, toisilla on vain elämä pidempi ja heidän terveytensäkkin on ollut yleensä parempi kuin nuorenpana kuolleitten.
Tämä runo ei ole Raamatusta, mutta silti täynnä Totuuden sanomaa, koskapa Pyhä Henki tämänkin kautta saamaani tehtävää valoitti:
Tämän runon äärellä
TeuvoSuni 6.2.2006 09:53
ja siihen liittyvien Jumalan antamien näkyjen
keskellä valvoin elokuun 8. päivän vastaisen yön
vuonna 1991:
KAARISILTA (Aale Tynni)
Ja Jumala sanoi: Toisille annan toiset askareet,
vaan sinulta, lapseni, tahdon, että kaarisillan teet.
Sillä kaikilla ihmisillä on ikävä päällä maan,
ja kaarisillalle tulevat he ahdistuksessaan.
Tee silta ylitse syvyyden, tee, kaarisilta tee,
joka kunniaani loistaa ja valoa säteilee.
Minä sanoin: He tulevat raskain saappain, multa-anturoin
- miten sillan kyllin kantavan ja kirkkaan tehdä voin,
ettei sitä tahraa eikä särje jalat kulkijain?
Ja Jumala sanoi: Verellä ja kyynelillä vain.
Sinun sydämesi on lujempi kuin vuorimalmit maan
- pane kappale silta-arkkuun, niin saat sillan kantamaan.
Pane kappale niiden sydämistä, joita rakastat,
he antavat kyllä sen anteeksi, jos sillan rakennat.
Tee silta Jumalan kunniaksi, kaarisilta tee,
joka syvyyden ylitse lakkaamatta valoa säteilee.
Älä salpaa surua luotasi, kun kaarisiltaa teet;
ei mikään kimalla kauniimmin kuin puhtaat kyyneleet.
Ja nyt tämän kaarisillan rakentamisen tähden
uhkaa Saatana minun ääneni vaientaa - keinoja kaihtamatta.
Kun poistot ei enää sitä tyydytä.
Toiset rakentaa tuolla yhtäsuurella antaumuksella jotain muuta, toinen taas rakentaa kaarisiltaa josta ei nokialainen kurasaapaskäy ei käy piikkikorkokaan kiiltävistä kiiltävin.
Se rakensivat jo aikoinaan apostolit ja muut Jeesuksessa se kaarisilta ja ne veret ja sydämet lieneetuttuja myös sinulle!
Noita kaarisiltoja on maailma täynnä ja niiden rakentajat asettavat ehtoja kuinka ja miten -kuka ja ken sinne pääsee, kyyneleet valuvat virtanaan, särjetyt sydämet etsii lohtua noista rakentajista. Mutta rakentajat sulkevat siltansa puomein se on niin hieno, se on rakennettu sellaiselle Jumalalle jonka vain rakentaja itse tuntee sinne ei pääse kuin sen rakentajan ehdoilla, silta on pyhitetty Jumalalle! Ja särjettyjen sydänten veri virtaa ja kyyneleet helminä kimaltaa, muttei mikään pehmitä rakentajan kovaasydäntä sillalle et saa mennä se on niin kaunis ja se on pyhitetty Jumalalle! Jokainen rakentakoon oman luomuksensa se on niin kaunis tänne et kurasaappailla tule et piikkikorolla napsuttele!
että omaisten anteeksianto voisi joskus tapahtua:
"Sinun sydämesi on lujempi kuin vuorimalmit maan
- pane kappale silta-arkkuun, niin saat sillan kantamaan.
Pane kappale niiden sydämistä, joita rakastat,
he antavat kyllä sen anteeksi, jos sillan rakennat."
Jos sinua on loukattu niin sinun loukatun on se siltarakennettava yhteydenottoon jotta nuo loukkaajat pystyvät antamaan anteeksi.
(Ei ne toisten loukkaajat mitään siltoja rakentele!)
Tässä sanomani sinulle ilman virhettä:
Mutta kun se koetaan vääryytenä, kun joku saa rakennettavaksi sillan vääryydestä totuuteen.
Mutta onko se teoreettinen ja kuvitteellinen jonka avulla pyrimme selittämään sellaisa asioita joita emmekovin selkeästi ymmärrä tai jopa kuvittelemme asioiden menevän sillä tavalla?
Tai meneekö asia kuvitteellisesti toisin sillä se vain tulee vaikeaksi jos hommasta puuttuu sisältö onko sillä enää sama mitä sanoja panee perä jälkeen ainakin kun keskustelee tyhjästähän paha nyhjästä mikä huomattu sinun ja yhden toisen henkisesti aivokuoll.. kooma uhkaa kankeaksi vetää sanat menee niinku miten se sattuu kaik,,,
mutta oikeamielisille totta.
tästä uskosta, jonka Jumala Poikansa kautta toi maailmaan.
Tästä verettömästä vallankumouksesta, jonka ainoaksi vereksi jäi hänen Poikansa veri. Kun hän itsekin lopulta sai tarpeekseen siitä valtavasta verenvuodatuksesta, jolla yritti valitun kansansa omanaan pitää.
Siinä vuoti vihollisten veri ja omien tottelemattomien veri, ja kun sekään ei saanut pappien pettämää kansaa hänen tahtonsa tielle palaamaan, niin Golgatalle päättyi tuon kansan tie valittuna kansana.
että olisin tämän palstan jättämässä? Itselläni ei ole mitään sellaisia suunnitelmia,
sillä itse en ole tänne halunnut, vaan tulin, kuten olen kertonut Pyhän Hengen käskystä
kokeilemaan, mitä täällä saa aikaan totuus. Ja sinäkin kyllä tiedät, mitä se on sinussa
saanut aikaan.
Uudelleen kastetuissa se on saanut erityisen raivon Kristukselta Hengen ja tehtävän
saanutta ihmistä kohtaan - tiedäthän tuon Saatanan uskollisimman palvelijan listan?
Vastaan nyt tähän sanomaasi:
"Kristinuskon totuus lepää mielestäni hyvinkin epävarmojen asioiden varassa ,vaikka itse
Kirkko rakennukset olisikkin perustettu kunnolla.Viimeistään nyt olisi jo aika keskustella
tuosta kaikesta ilman uskonehdottoman totuudet harhaoppista kiihkoa!"
Miksi kirkkorakennukset ovat kunnolla perustetut? Siksi, koska ne Saatana omiksi lopun
ajan eksytyspesäkkeiksi perustanut. Sen prototyypin mukaan, jonka se kerran ihmisillä
Babyloniaan rakennutti:
"Koko maailma käytti samoja sanoja ja puhui yhtä kieltä. Kun ihmiset siirtyivät itään, he
löysivöt Sinearin maasta tasangon ja jäivät sinne asumaan. He sanoivat toisilleen:
"Tehkäämme tiiliä ja polttakaamme ne koviksi." He käyttivät savitiiliä rakennuskivenä ja
asfalttipikeä muuraamiseen. He sanoivat:
"Rakentakaamme itsellemme kaupunki ja torni, joka ulottuu taivaaseenasti. Sillä tavoin
saamme mainetta emmekä myöskään hajaannu yli koko maan".
Herra tuli katsomaan kaupunkia ja tornia, jota ihmiset rakensivat ja sanoi:
"Siinä he nyt ovat, yksi kansa, jolla on sama kieli. Tämä, mitä he nyt ovat saaneet aikaan,
on vasta alkua. Nyt he pystyvät tekemään mitä tahansa. Menkäämme sekoittamaan heidän
kielensä, niin etteivät he ymmärrä toistensa puhetta."
Niin Herra hajotti heidät sieltä kaikkialle maailmaan, ja he lakkasivat rakentamasta kaupunkia.
Kaupunki sai nimen Babylon, sillä siellä Herra sekoitti ihmisten kielen ja sieltä hajotti heidät
kaikkialle maailmaan."
Tällä temppelin prototyypin rakennuttamisella Saatana sai ihmiset kääntymään tätä JUmalan
käskyä vastaan, ja pysähtymään hetkeksi Babyloniaan:
"Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää, lisääntykää ja levitkää yli maan."
Edellinen raamatunkäännös sanoo saman näin:
"Ja olkaa hedelmälliset ja lisääntykää, enentykää maassa ja lisääntykää siinä."
Kielten sekoituksesta huolimatta Saatana tavoitti ihmiset kaikkialla maailmassa. Saaden jo
paljon ennen kristinuskoa ihmiset, niille erilaisia tarinoita kertoen, rakentamaan itselleen
juuri siihen uskontarinaan liittyviä temppeleitä, koska tarkoin tiesi Jumalan tulevat suunnitelmat.
Ja vaikka Jumala lopulta itsensä rakennuttaman temppelin tuhosikin, kun näki minkälainen
Saatanan synagoga siitä valitulle kansalle tuli, niin yhtäkään rakennuttamaansa temppeliä
Saatana ei ole omillaan käskenyt tuhoamaan. Ei pakanoiden eikä kristittyjen joukoissa.
Kaikki ne tulee Jumala lopulta tuhoamaan. Lue Hesekielin luku 9.
Olen seuraillut silloin tällöin keskusteluita joissa olet mukana ja musta tuntuu jotta siellä kiertää jatkuvasti niin samanlaiset asetelmat asoista jotta jo ne on tullut kerrottua ja siihen kertomukseen nähden vaikutus on ollut lopuksi aika vähäinen .
Mutta itselleni on entisestään vahvistunut käsite ,jos on jotain mieltä ja pystyy omasta mielestään asiansa perustelemaan niin ja vielä jos uskoo asiaansa voi se esittää vaikka tavallasikin - ja nehän ne hulluja ovat jotka uskoo, kertojan motiiveista ja muista seikoista emme pääse helposti selvyyteen tai ollenkaan.
Kylläkait varmaan ymmärrät miten pyörähtelet aivankuin tanssintahdissa ympäri menneisyyden historiaa selityksessäsi, se on maailmankuvasi selitys lyhyessä kaavassa uskon käsitykseesi ja se on samalla uskosi ja totuutesi ja liitetty siihen persoonalliseen maailmankuvaasi . Tuon menneidyydestä sisäistetyt käsitteet kun liittä sisälle itseensä ne lopulla aikainsaatossa siellä kypsyneenä aivan kuin pursuaa ulos kerrottavaksi siinä totuutena jota kerrot ja sinä näet sen oleva sen Pyhän Hengen joka sinusta tulee ulos, niinhän se oikeasti onkin ainoastaan jotta tällaisia samanlaisia tapauksia on maailma pullollaan toiset selittävät tuon ilmiön toisin.
Entä se totuus joka asettaa näkemyksensä jotta minusta se Pyhä Henki puhuu ei edes enää siinä vaiheessa esitä kertomuksiaan kyseenalaiseksi ,koska silloin jo epäilisi ja loukkaisi tuota Henkeä.
Se vaan on sillä tavalla Teuvo jotta sinäkin erehdyt useissa Raamatun kohdissa eteenkin V.T.n, kertomukset ovat sanoisinko joiltain osin hieman omatakeisesti kerrottuja ja ne sivuavat Raamatun historiallista totuutta ,noh sinähän tietenkin sanot jotta toiset erehtyy mutta sinun Pyhä Henkesi ei !
vaan Saatanan pettämien ihmisten ongelma, kun totuus ei millään sovi heidän uskonoppeihinsa.
sanoin vai mistä on kysymys!
hyödyttömäksi käyneen väittelyn takia. Mutta voisitko kuvitella, että Jumalan Henki pisti sinut nyt tämän aloituksen otsikolla haastamaan minut jälleen mukaan väitöksiisi, jotta tämänkin keskusteluketjun jälkeen olisit päässyt edes pienen askeleen lähemmäksi totuutta.
Kuten nyt jo ilmoitit: "Ei minunkaan ongelma, sanoin vain mistä on kysymys."
Ja kysymys on ainoastaan siitä, että Saatana on tämän oman rangaistussiirtolansa, jonne Jumala hänet taivaasta passitti, rakennuttanut ihmisillä täyteen temppeleitään, joissa he häntä ja hänen poikaansa jumalina palvelevat.
"Ja kysymys on ainoastaan siitä, että Saatana on tämän oman rangaistussiirtolansa, jonne Jumala hänet taivaasta passitti, rakennuttanut ihmisillä täyteen temppeleitään, joissa he häntä ja hänen poikaansa jumalina palvelevat."
Mutta mikä ero siinä on vaikket noissa temppeleissä samaista poikaa Jumalana palvele , mutta muuten palvelet ehkä kuitenkin - ?
erottamaan Jumalaa ja hänen Poikaansa Jeesusta Kristusta Saatanasta ja hänen pojastaan Antikristuksesta?
Jeesus = Jeesus Nasaretilainen.
Kristus-Messias-Voideltu.
Saatana = uskontojen keksintö.
Antikristus = käsite Uudessa Testamentissa , Kristuksen vastustaja ja siellä Kristussanaa käytetään korvaamaan Jeesus Nasaretilainen.
Antikristus se alkuperäinen ensimmäinenja ainoa josta tuo käsite juontuu on juutalaisia,Juutalaisten uskontoa tuhonnut ja vainonnut Syyrian kuningas Antiokhos neljäs Epifanes josta tuo
ANTIkRuksi on uskonharhaksi tullut Kristinuskoon ja sen jälkeen noita Antikristuksen kuvatuksia liikkuu joka aikakaudessa!
Saatana ei ollutkaan Antiokhoksen isä vaan oli Antiokus SUURI ! Ja siihen aikaan oli niin jotta kuninkaat olivat vähän niinkin voideltuja ja Jumalisia , nykyään noita Jumalaa lähellä olijoita putkahtelee eri uskonliikkeistä kuin sieniä sateella !
on sulla käsitykset uskonasioista mies!
Hahaa ! Hihihii,,,,,
Mutta millä me nauramme?
Tietämättömyydellekkö vai ivalle?
Vai tosiasiat pistämme naurunalaiseksi ,jottei niihin - asioista tietämätön uskoisi ja alkaisi ottaa selvää ?
ja huppu päässä, on järkikin jäässä.
Jeesus ilmoitti tästä ajasta:
"Monet tulevat esiintymään minun nimelläni. He sanovat: 'Minä se olen', ja eksyttävät monia."
Ja apostoli Johannes jatkaa samasta aiheesta vuonn 90:
"Lapseni, viimeinen aika on käsillä. Te olette kuulleet, että on tulossa Antikristus,
ja niin onkin nyt monia antikristuksia ilmaantunut. Tästä me tiedämme, että
viimeinen aika on käsillä.
He ovat lähtöisin meidän joukostamme, mutta he eivät olleet meidän joukkoamme.
Jos he olisivat kuluneet meihin, he olisivat pysyneet keskuudessamme. Mutta täytyihän
käydä ilmi, etteivät kaikki kuulu meihin.
Te taas olette Pyhältä saaneet Hengen voitelun, ja kaikilla teillä on tieto. En minä kirjoitakaan
teille sen vuoksi, ettette tuntisi totuutta, vaan siksi, että te tunnette sen ja tiedätte,
ettei mikään valhe ole lähtöisin totuudesta."
Ja niin tapahtui, että ensimmäinen antikristus, Diotrefes nimeltään, pääsikin Efeson seurakunnan
johtajaksi, jolle Johannes kirjoitti:
"Kirjoitin muutaman sanan seurakunnalle, mutta Diotrefes, joka mahtailee
sen johtajana, ei pidä meitä missään arvossa. Siksipä minä sinne tultuani
aionkin huomauttaa hänelle siitä, mitä hän oikein tekee levittäessään meistä
pahoja puheita. Eikä hänelle sekään riitä. Hän kieltäytyy itse ottamasta
veljiä vastaan, estää niitä, jotka haluavat sen tehdä, ja jopa erottaa heitä
seurakunnasta."
Ja kun Johannes sitten Efesoon palattuaan meni tästä huomauttamaan,
toimittivat nämä antikristukset hänet vankeuteen pois seurakunnalta
totuutta vaatimasta:
"Minä veljenne Johannes, jolla on sama ahdinko, valtakunta ja Jeesukselta
tuleva kestävyys kuin teillä, olin joutunut Patmos-nimiselle saarelle, koska
olin julistanut Jumalan sanaa ja todistanut Jeesuksesta."
Ja niin vuonna 96 oli Jumalan pelko jo viidestä alkuseurakunnasta kadonnut,
ja enää vain kaksi: Smyrna ja Filadelfia sai toiminnastaan puhtaat paperit.
Ja varsin pian ne katosivat historian hämärään.
Mutta kun 300-luvulla Saatana sai houkuteltua Rooman keisari Konstantinus
Suuren tämän lopun ajan kristinuskonsa isäksi näyttämällä hänelle taivaalla
ristinmerkin ja tekemällä selväksi, että tuon merkin turvin hänen suuret
suunnitelmat maailman valloituksesta tulevat onnistumaan, niin eipä ollut
enää Jumalan pelosta häivääkään, kun miekoin lähdettiin tätä "ilosanomaa"
maailmalle viemään.
Ja helppoa se oli, kun ei ollut enää ketään Totuuden Hengen saanutta
tälle murhaajalle sanomassa: "Pane miekkasi tuppeen, joka miekkaan
tarttuu, se miekkaan kaatuu."
Ja lopullisesti jumalanpelko haudattiin historian hämärään, kun porttopiispat
vuonna 325 poistivat Jeesuksen lähetyskäskystä kaiken muun, paitsi
kasteen, jota sitten oikein miekkojen kanssa lähdettiin toteuttamaan. Ja
sen tilalle tuotiin nämä kaikkien tuntemat saatanalliset uskontunnustushokemat.
Kun nyt Jumala vihdoin näki hyväksi lähettää juuri tämän kansan keskelle
oman sanansaattajansa kertomaan kaiken totuuden tämän maailman
jumalaksi nousseen Saatanan hirmuteoista, niin paljastuipa varsin yllättävä
asia. Niin hyvin on Saatanan valheensa tähänkin kansaan juurruttanut, että
jumalanpelko on vaihtunutkin heidän oman jumalansa, Saatanan peloksi.
Ja ovat järkytyksestä kauhuissaan, kun näkevät jonkun, joka uskaltaa
kirjoittaa heidän jumalansa nimen näin: Saatana eikä näin saatana.
Ja täällä ollaan täynnä raivoa, kun epäuskoiset saavatkin kuulla, ketä he
jumalanaan pitävät. Joten ei ole ihme, että tästä on monelle tullut masennusta,
ahdistusta, pelkoa, kalseaa oloa ja lievimmilläänkin päänsärkyä.
Todella hyvin on Saatana tehtävässään onnistunut sanoessaan: "Minä se olen".
ja pelosta vapisevat ihmiset eivät edes uskalla kysyä: "Kuka sinä; 'Minä se olen'
oikein olet?"
"Kuin hiekkaa meren rannalla", niin tokihan siihen yksi tällainenkin 1000 1:n taalan mies mahtuu.
"Monet tulevat esiintymään minun nimelläni. He sanovat: 'Minä se olen', ja eksyttävät monia."
Juuri niin. Sinä olet väittänyt että Jeesus asuu sinussa.
Olemattoman SAATANAN palvelijaksi ilmoittanut ja kun et muuta mahda sinne liität jokaikisen ja olet ja näytät pysyvänkin ainoana Sunilaisen!
pystyy olemaan: monet?
Onko tämäkin Jeesuksen ilmoitus sinulle valhetta:
"Jos joku rakastaa minua, hän noudattaa minun sanaani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme asumaan hänen luokseen."
Entä tämä Paavalin todistus:
"Minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa."
Valhettako sinulle on Johanneksenkin todistus:
"Sellainen kuin Jeesus on, sellaisia olemme mekin tässä maailmassa."
Eikä herätä pelkoa eikä kalseaa oloa ,missä vika ?
Ja kerrot jo n,90 oli esiintynyt "viimeisinä aikoina " monta antikristusta ,,. Niin eikö tuo aikakäsite horjune hyvinkin paljon kun vieläkin sitä Saatanaasi ootat eikä tuu !
No onse tosiasia jottei Jeesuskaan tuu vaikka vielä oottaisi pian tulevaksi toiset 2000 vuotta !
Muuten ne Antikristukset tuon lainnauksesi mukaan erottavat synagoogista ,muistaakseni olet eronnut eikä erotettu.
Mutta mihinkä muuten erosit ?
(Se on jo käynyt selväksi jotta erosit sitä Babylonian portosta jokaon Roma !)
Se opeli oli muuten jotenkin riivattu kun vain kääntyi toiseen suuntaan. ( tai sitten rattilukko jumittui toiseen suuntaan käännettäessä .)
"Kenen voittama joku on, sen orja hän on."
En pidä sinua niin tyhmänä, että olisit mennyt Saatanan ansaan, jos se olisi sinulle omana itsenään ilmestynyt. Mutta kun se ilmestyi sinulle tietoviisaana historioitsijana ja Danielin kirjan tuntevana,
niin siinä nyt sitten olet, tuo yksi ainoa Raamatun kirja kainalossasi.
On !
Uskossa ne asiat voivat vain olla totta !
Tarkkaan tutkittuna ne muuttuu n,2000 vuotiseksi uskonharhaksi ja vielä vanhemmista uskonnoista kasatuksi sellaisiksi.
Henkensä kanssa opetuslasten sydämiin helluntaina, ja minun sydämeeni tammikuun viimeisenä yönä 1988.
Ja se Saatana on tullut sinun sydämeesi, mutta et sitä huomaa, kun se ei tullessaan rehellisesti kertonut, kuka hän oikeasti on. Vaan juovutti sinut omalla valherakkauden juomallaan.
vaikka olen sinulle kertonut, että joka ainoaan oman maailmansa uskoon on Saatana koonnut kristinuskon tapahtumia, koska se ennalta tiesi tällaisen uskon olevan maailmaan tulossa.
Eikä sille suinkaan riittänyt, yksi kristinuskon haara, koska sen piti saada omakseen yhtä paljon ihmisiä, "kuin hiekkaa on meren rannalla."
Aivan itse olen vaivaanähden asioista ottanut selvää, mikään minulle ei ole hetkessä kirkastunut ,kuin salama kirkkaalta taivaalta.
Sitä paitsi jatkuvasti pyrin ottamaan selvää uusista asioista ja vanhoihin näkemyksiini haen täydennystä.
Ja vielä sinäkin olet tuossa ns, mukana yhtenä mielenkiintoisena ihmispersoonana joka on elämänsä varrella muuttanut käsitteitään asioista.
Eikä siinäkään vielä kaikki ,kerroin kerran sinullekkin kuinka olen saanut hyvät neuvot suhtautua niihin lapsiin jo lapsena joilta puuttui vanhemmat tai toinen tai ei ollut isää ja kun sekään ei mennyt kaaliisi.
Kerroin myöskin Jeesuksen olleen ns, äräräpentu ja siitä ovat ihmiset myöhemmin Jumalansa tehneet , mutta kun mikään alatus ei enää mene läpi on vaan se Pyhä Henki ja se totuus niin kerro vain sitä rauhassa kyllä niitä joku lukee aikansa kuluksi.
Ja senkin jo sanoin mm, helluntailiikkeessä on tuon kaltaisia selityksiä olemassa Jeesuksen tulosta sydämeen asumaan ja sinä kannatat lähes samanlaista uskon käsitetä vaikket myönnä,kun on ristiriita porttokirkon ja edellisen porttokirkon välillä ja se on suurummillaan kohdass Pyhä Henki ja kasteet!
Kasteisiin en ota kantaa ,koska koko Kristinusko on minulle harha jo n,2000 vuoden ajalta!
Mutta tuosta Pyhästä Hengestä varmaan vieläkin hankin tietoa ja keskustelenkin ehkä , sen käsitän jotta jo ennen syntymää se saadaan ja valetta ovat käsitteesi senmyöhemmästä saannista ,vaikka Uudesta Testamentista saaneeekin toisenalista kuvaakun tietyistä kohdista lukee ,Ameriikan tuonti uskojen käsitteen olet sinäkin siitä ominut ja poistunut Luterilaisuuden käsitteestä jotta se kasteessa saadaan .
Kun en ole tavannut tuota pahalle haisevaa sorkkaeläintä konsanaan saatippa sitten sellainen sopii sisimpääni ryömimään , huomaa joitakin asioita tritetään tavallisessakin elämässä esimerkein selittää , miksi ei tuokij SAATANASi olisi alunperin kuvaus ns, hyvän ja pahan ristiriitaa selitettäessä saatanan asuun uskonnossa puettu.
Mutta kun et pysy aika perkpsktiivissä siinä oikeassa !
HUOM! Kristinusko on ja oli n, 2000 vuotta sitten nuori ja uusi uskonto .
Tuo UUSI uskonto Kristinusko otti vaikutteita sitä vanhemmista uskonnoista .
Ja sinä kerrot tuonkin asian päinvastoin ja näin ollen kertomuksesi ei anna oikeaa kuvaa asiasta.
kun et pysty erottamaan totuutta yhdenkään väärämielisen lahkon ilmoittamasta "totuudesta."
Ajattelepa vaikka sitä Saatanan rakennuttamaa Babylonian tornia. Silloin ei ihmisillä ollut mitään tietoa kristinuskosta, mutta sellaisia tornia on jokainen kuppikunta itselleen rakennuttanut.
Tornit sohottavat kohti taivasta, ja ne kertovat ihmislle suunnan, mistä tuo tornien rakennuttaja heidän keskelleen on tullut.
Ja vaikka Jumala tuhosi itsensä rakennuttaman temppelin, ei yksikään pakanakansa tai kristitty kansa ole siihen pystynyt, vaan vaalii niitä paremmin kuin omia lapsiaan.
Silloin kun olin seurakunnassa, kerättiin kolehtejakin "Kirkon kaunistusrahastoon", vaikka maailmassa kuolee ihmisiä nälkään tänäkin päivänä.
Se on tai ei ilman totuudeksi väittämistäkin.
Uudessa Testamentissa kertomustaan TOTUUDEKSI väitti myös Paavali innokkaasti ja jo pienellä tutkimisella huomaa tuon vanhanpojan ja fariseuksen jutut jopa totuutta vailla olevaksi.
Mitä noihin lahkoihin tulee olenhan sanonut että koko Kristinusko on alusta saakka n, 2000 vuotta ollut harhaa ja Sunilaisuus ei poikkea siinä asiassa yhtään ,niin vieläkö tarkemmin nuo kaikki tuhat erilaista selitystä tulisi alkaa selitellä missä ja miten ne poikkeavat toisistaan ? -
- Siinäpä se sinun Saatanallinen ansasi piileekin tulisi alkaa vääntää riitaa sivuseikoista eikä kertoa siitä mitä on saanut selville noista asioista .
-Siis ansaan jäänyt jo sellainen keskustelija joka alkaa vääntää riitaa kanssasi,olipa esittämäsi juttu melkein mikä tahansa .
- Se ei ole vielä ansassa oloa jos sanoo oman erilaisen käsityksensä sinun mielipiteitäsi vastaan .- se on -Sinun Pyhää Henkeäsi vastaan.
on rakennettu jo hyvin kauan sitten ennen sitä kun Salomo rakensi temppelinsä ,aivan oikein sanot ei kenelläkään ollut tietoa Krsistinuskosta silloin ,sitä ei edes juutalaiset eikä heidän Jumalansakkaan tienneet.
Tornit sohottavat kohti taivaan avaruuksia jokasuuntaan , maa on nimenomaan pyöreä.
Salomonin temppelin tuholle juutalaiset ovat tarkkojen pohdintójen jälkeen selitykset keksineet !
Serubbabelin Hävityksen kauhistuksesta ei Kristittyillä ole olkein käsitystä lainkaan.
Herodeksen temppelin tuhosta ovat Kristityt taas selityksensä sepitelleet.
Kristittyjen Kirkoista sellaiset kertomukset vetäiset jotta ,rakennuskultturisestikkin on näin yksittäisenä ihmisenä niitä lukiessa vähän hävettävä jos ajatuksenkin olisi kanssasi samaamieltä.
Aivan kuin sanoisit muurahaisille SAATANANKO käskystä ja kunniaksi noin suuren pesänne rakennatte .
päättyikö se siihen, kun pistit Danielin kirjan kannet kiinni?
Ja kumpi Tuntemattoman sotilaan sanonta kuvasi tuntojasi paremmin:
1. Paska reissu, mutta tulipahan tehtyä.
2. Aika velikultia!
Miksi muuten vielä halusit minut tyhjänpäiväisten ajatustesi kanssa väittelemään.
Ja kutsusi mukaan todella toivon, että Pyhä Henki vapauttaisi minut näistä Saatanan Sempereistä, Henrikeistä ja tuhansista muista väärämielisistä. Unohtamatta sitä tuhannen yhtä lisänumeroa.
Jerusalemin temppelin tuhoa Raamattuun kirjattu, vaikka se tapahtui vuonna 70. Vaan se löytyy maallisen historian lehdiltä.
Ja miksi opetuslapset eivät ruvenneet tuota temppeliä kunnostamaan, kuten juutalaiset olivat aikaisemmin tehneet?
saada valittunsa luokseen taivaaseen. Viimeisenä keinona kuolivuoteen tuskat. Joista vain harva tietää, koska niistä tuskista ei enää nousta alttareille kertomaan.
Miksipä kunnostaisi sellaista temppeliä josta johdettiin heidän vainoaan sen tuhutumiseen saakka!
Ei paljon Raamattu kirjoita siitä Herodeksen temppelistä!
Lapsesta saakkaa olen toivonut ettei sellaista ihmiset joutuisi kärsimään!
Eikä osuisi omalle kohdalle.
(Se on niin jotta se tavallaan päättyi jo niin luulin ), mutta Danielin kirjan , Danielin unet tulkinnan johdosta päätin alkaa kertoa ennen kuin olen vajaakykyinen vanhus enkä saa sanottavaani sanottua ja sen jo nyt tiesin tuon totuuden kertomatta jättämisestä olisin silloin onneton.
"Ja kutsusi mukaan todella toivon, että Pyhä Henki vapauttaisi minut näistä Saatanan Sempereistä, Henrikeistä ja tuhansista muista väärämielisistä. Unohtamatta sitä tuhannen yhtä lisänumeroa."
Suunnilleenpa noin ajattelin ja sitäkin ajattelin jotta olet jo asiasi aikahyvin sanonutkin, mutta ei näissä nimimerkki kirjoittajissa tarvitse pysyä kiinni ( vaikka olisivat jopa tuttuja nimim. takaa,), kuten olet huomannutkin enole asiattomaksi viestejäsi ilmoittanut ja en nytkään kehoita lopettamaan ,vaan pikemminkin jatkamaan jos tarpeeliseksi näet, väitteet puolin ja toisin ovat olleet ylimitoitetuja vihan ja oikeassaolemisen purkauksia ei se mitään !
Enhän minäkään anna periksi Danielin unet tulkinnassani ja pyrin siihen jotta keskusteluun osallistujat hankkivat itse tietoa asiasta ja jatkavat keskustelua ja väittelyäkin ,samoin joudun itsekkin tekemään.
Mutta sinä ole jättänyt tuon tiedon hankkimisen ja tiedät omasta mielestäsi kaiken Pyhässä Hengessäsi siinä on se ero.
Tietenkin havaitessani Kristinuskon petoksen olin aluksi pettynyt ja masentunutkin,koska etsin elämälleni perustusta tai maailmankuvaani täydennystä kaikkialta luulin tuossa 2000 vuotta vanhassa uskonnossa sellaisen olevan, tarkkaan tutkittuna siinä sitä ei ollut !
Kristinuskosta löytyi pelokkaitten ihmisten harhakäsitykset ,jotka olivat riepotelleet jo aikaisemmissakin uskonnoissa ties kuinka kauan,uskon ja rukouksien ym.kautta uskonnossa paetaan todellisuutta yhä ja yhä syvemmälle uskonharhaan ja lopulta nuo muuttuvat harhanäyissä ja mielikuvissa varsinkin oikean hädän ja saisauden keskellä todeksi uskon kautta.
Ja sinäkin lykkäät sen SAATANAN VALHEEN jotta tuo saatana jo ennen Kristinuskoa on ujuttanut samoja asioita aikaisempiin ihmisten uskontoihin.
Tosiasiahan on juuri toisinpäin Kristinusko on kyhäilty kokoelma noista aikaisemmista ihmisten keksimistä uskonnoista eteenkin ,Egyptin uskontoihin ja juutalaisuuteen Kristinuskon synnyssä on olemassa yhtäläisyyksiä. Sekä Essealaisista ei vielä monikaan ole kertonut mitään ,kuinka se on vaikuttanut Kristinuskon sisältöön.
Sitten on se mahtava valhe johon sinäkin vetoat ; Portto seurakunnat huomaa kaikki muut uskon suunnat ovat mielestäsi porttoseurakintia vain se käsityskanta jota esität ei sitä mielestäsi ole !
Tuota samaa valhetta levittävät useat AMERIIKISTA tuodut uskonsuunnat ja näin tuolla selityksellään "puhdistuvat" muka Kristinuskon harjoittamista kauheuksista ," EMME ME OIKEAT JEESUS USKOISET olet tehneet niitä tekoja !"
Tuosta olet sinä Teuvo ja nimim, Yakov täällä kirjoittavista puhtaimpia tuon harhan kannattajia en minä ole syyllinen historiankulun PORTTOKIRKON toimintaan olenhan eronnut siitä !
Ja mielestäni selostuskin on valhe se on PYHÄ HENKI molemmat kerrotte sen saaneenne vasta uskossa oltuanne ( se on myöskin tuon Helluntailiikkeen oppirakennelma vaikka sekin liike on hajaantunut jo ties kuinka moniin suuntiin ja täällä Suomessa se on lähes yhtenäinen verratessa maailmanlaajuiseen liikkeeseen.Heillekkin kelpaa maailmalla minkälainen käsite vaan kun vain menestytään.)
Luterilaisuushan kokee parhaillaan nääntymisilmiötä lähes 100 % sta sen kannatus laskee alle 80 % no on se yli miljoona ihmistä Suomen väkiluvusta !
"Portto riisutaan alasti" sanoo joku, eikä Teuvokaan paha tykkää siitä sanonnasta !
Mutta niin sanoo kaikki , - Jopa Luterilainenkin ja sen "Portto" on myös ollut Rooman kirkko , vaikka Lutherinkin oppi oli sitä perua.
Mitä muuta "tyhjänpäiväistä" haluat ?
koko maailman olevan täynnä jos jonkinlaista temppeliä, niin pakanain kuin kristittyjenkin rakentamina; vatikaanin loistosta, köyhän Afrikan peltikirkoista hurmahenkisten helluntailaisten telttamajoihin saakka?
48 vuotiaaksi saakka minulle oli ykshailee, mitä kukin uskoo. Mutta sitten tapahtui raju muutos, kun Jumala päätti lopettaa vihanpitonsa - jonka minä koin vihana silloin - vaikka se olikin suurta rakkautta, jolla hän esti minut sotkeutumasta yhdenkään porttoseurakunnan verkkoihin.
Ja silloinkaan Jumala ei pistänyt minu etsimään jotakin ihanaa hurmahenkeä ja voimaa, jolla ihmisiä kaadellaan pitkin alttareita, vaan ainoastaan totuutta. Ja Jumala on sen paljastanut, vaikka sinäkään et sitä usko. Uskotko tämän Jeesuksen vertauksen:
"Taivasten valtakunta on kuin peltoon kätketty aarre. Kun mies löysi sen, hän peitti sen uudelleen maahan, ja sitten hän iloissaan myi kaiken minkä omisti ja osti sen pellon."
Kyllä minä olen täysin Totuuden Hengen vallassa, ja siksi minun ei tarvitse lähteä mitään Totuuden Hengen asiaa kyselemään keneltäkään ihmiseltä, sillä tämäkin on totta:
"Teissä kyllä pysyy se voitelu, jonka olette Pyhältä saaneet, ettekä te tarvitse kenenkään opetusta. Hänen Henkensä opettaa teitä kaikessa, ja on tosi, hänessä ei ole petosta. Niin kuin hän on teitä opettanut, niin pysykää hänessä."
Ja hänessä pysyn, vaikka 1000 ja 1 Semperiä kaikki helluntailaisuuden mädät hedelmät päälleni heittäisi.
Ihmiset ovat niitä rakentaneet uskomilleen Jumalille ,koska ovat huomanneet ihmisten helpommin uskovan sitten heitä ja uskonnon avulla on helpompi pitää valtaa ihmisiin .
Voitko kuvitella jotta ilman uskoa minkäänlainen Kirkko nousee pystyyn ?
Entä nykyajan kauppakeskukset tavoitellaanko sielläkin valtaa ? Entä miten on uskon kanssa ?
Kaikkia ruoskitaan sanomisen voimalla jos ei ole alistunut hiljaiseksi ja vaiennut kokonaan nynnyksi palvelemaan aina sitä joka kulloinkin käskee !
Sinä olet ainakin osoittanut sen jotta tulee sanoa sitä mitä ajattelee tai haluaa sanoa.
Ja minäkin aina silloin tällöin ehätän kysymään ettetkö ajattelisi jotain asiaa vielä tarkemmin ennenkuin sen julistat ehdottomana totuutena uskomasi Jumalan Pyhän Hengen puheena muille.
Sillä ole sitä mieltä ja varma siitä jotta Pyhässä Hengessäkin saadut kertomukset ovat usein silkkaa valhetta!
valheen vallassa ovat kaikki jumalanhuoneet maailmassa pystyyn nostettu.
Kristuksen on Hengellään pystyttänyt temppelinsä jokaisen valitsemansa ihmisen sydämeen. etkö pysty uskomaan, sitäkään Raamatun totuutta, että jo reilun kahdenkymmenen vuoden jälkeen Jeesuksen taivaaseenastumisesta, olivat jo korinttilaisetkin epäuskoisina ihastuneet näihin temppeleihin, josta Paavali heitä vuonna 56 näin selvästi muistutti:
"Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi. Mitä tekemistä on
keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä on valolla
ja pimeydellä? Voivatko Kristus ja Beliar olla yhtä mieltä?
Mikä voi liittää uskovan sellaiseen, joka ei usko? Miten
jumalien kuvat soveltuvat Jumalan temppeliin. Mehän
olemme elävän Jumalan temppeli, niin kuin Jumala on sanonut:
"Minä asetun heidän keskelleen ja vaellan heidän mukanaan.
Minä olen oleva heidän Jumalansa ja he minun kansani. Siksi
Herra sanoo: - Lähtekää pois heidän joukostaan ja erotkaa
heistä älkääkä koskeko mihinkään saastaiseen, niin otan
teidät vastaan ja olen oleva teidän Isänne ja te olette minun
poikiani ja tyttäriäni. Näin sanoo Herra Kaikkivaltias."
- - -
Ja tämän lupauksen jatko kuuluu:
"Rakkaat ystävät! Kun kerran olemme saaneet tällaiset
lupaukset, meidän tulee puhdistautua kaikesta ruumiin ja
hengen saastaisuudesta ja Jumalaa peläten pyhittää
elämämme kokonaan hänelle."
Mutta miten voi tämän maailman jumalan valheen armolla
ja valheen rakkaudella harhaan johdettu, totuudesta luopunut
ihminen, puhdistautua kaikesta ruumiin ja hengen
saastaisuudesta, kun Saatana pitää heitä vallassaan
nimenomaan juuri tällä ruumiin ja hengen saastaisuudella
eli synnillä, kuten eräs lahkojohtajakin on sanonut: "Minun
sydämestäni ei ainakaan löydy muuta kuin syntiä ja saastaa!"
Se kapea tie, joka johdattaa tälle Jeesuksen oman temppelin
rakennuspaikalle, alkaa tämän maailman jumalan
valtakunnassa samasta paikasta kuin Saatanan lavea tiekin.
Mutta sen suunta on päinvastainen, ja se Jeesuksen
temppelinrakennuspaikka löytyy lopuksi ahtaan portin ja ahtaan
oven takaa, joten Jeesuksen sanat:
"Lapseni, Jumalan valtakuntaan on todella vaikea päästä",
ovat täysin totta tässäkin ajassa.
Mitä pitemmän taipaleen ihminen on lavean tien ihmisopeista
ravintoa nauttineena kulkenut, sen vaikeampaa hänen on enää
palata lavean tien alkuun ja lähteä kokonaan toiseen suuntaan,
vaikka Jeesuksen käsky on selvä
"Ellette käänny - olette tuhon omat."
Jos olet armeijan käynnyt, tiedät minkälainen on täyskäännös.
niin mene heittämään Raamatullasi vesilintuja, ennen kuin ne tästä maasta talvea pakoon lähtevät
TS, Olet itse kirjoittanut että Pyhä Henki kääntää turkin väärin päin,
eli on valkeuden enkeli.
Ja tuot sen sanomia ??
"Limingan niityt" ?
niin älä tuo tänne myöskään Saatanan sinulle ujuttamia sanoja, jotka se on sinulle kertonut minun kirjoittaneen:
TS, Olet itse kirjoittanut että Pyhä Henki kääntää turkin väärin päin,
eli on valkeuden enkeli.
Se on Saatana, jonka turkki on musta, ja toiselta puolelta valkoinen; Antikristuksen turkki.
tiedä, että Smyrnan seurakunta on edelleen voimissaan, Ainoa noista alkukristillisistä seurakunnista on vieläkin olemassa ja silti kirjoitat:
"Smyrna ja Filadelfia sai toiminnastaan puhtaat paperit.
Ja varsin pian ne katosivat historian hämärään."
Mihin Smyrnan seurakunta on kadonnut? Kerro se, jos tiedät!
on sekin jo aikoja sitten menettänyt.
olen huomannut kun raamatunjakeet sekoittelee oikein kunnolla niillä voidaan selitelä miten vaan.
Tuota en ole miettinytkään - kuka oli Beliar ?
Kristus = Messisa = Voideltu !
Beliar eikö häntä voideltukaan,messiaaksi/kristukseksi kuka hän on ?
Lohikäärmeestä ja Baalista alkaen.
Tässä sinulle seuraava tutkimuskohde. Hae Raamatusta esiin kaikki ne nimet, joilla Jumalan vastustajia on nimitetty. Alkaen vaikka tästä:
KÄÄRME oli kavalin kaikista eläimistä, jonka Herra Jumala oli luonut.
SAATANA oli sorkkaeläin ja kavio- ,niin onko se myös nisäkäs?
Humaa kaikki toisuskoisten Jumalat ovat uskovien mielestä niitä SAATANIA, niin onhan niitä tietenkin paljon nimiä !
Jeesus käytti sanontaa monta. Käärmeestä Antikristukseeen ja antikristuksiin, kuten Johannes ennen Patomoksen vakeutta vuonna 90 kirjoitti:
"Lapseni, viimeinen aika on käsillä. Te olette kuulleet, että on tulossa Antikristus,
ja niin onkin nyt monia antikristuksia ilmaantunut. Tästä me tiedämme, että
viimeinen aika on käsillä.
He ovat lähtöisin meidän joukostamme, mutta he eivät olleet meidän joukkoamme.
Jos he olisivat kuluneet meihin, he olisivat pysyneet keskuudessamme. Mutta täytyihän
käydä ilmi, etteivät kaikki kuulu meihin.
Te taas olette Pyhältä saaneet Hengen voitelun, ja kaikilla teillä on tieto. En minä kirjoitakaan
teille sen vuoksi, ettette tuntisi totuutta, vaan siksi, että te tunnette sen ja tiedätte,
ettei mikään valhe ole lähtöisin totuudesta."
Ja niin tapahtui, että ensimmäinen antikristus, Diotrefes nimeltään, pääsikin Efeson seurakunnan
johtajaksi, jolle Johannes kirjoitti:
"Kirjoitin muutaman sanan seurakunnalle, mutta Diotrefes, joka mahtailee
sen johtajana, ei pidä meitä missään arvossa. Siksipä minä sinne tultuani
aionkin huomauttaa hänelle siitä, mitä hän oikein tekee levittäessään meistä
pahoja puheita. Eikä hänelle sekään riitä. Hän kieltäytyy itse ottamasta
veljiä vastaan, estää niitä, jotka haluavat sen tehdä, ja jopa erottaa heitä
seurakunnasta."
Ja kun Johannes sitten Efesoon palattuaan meni tästä huomauttamaan,
toimittivat nämä antikristukset hänet vankeuteen pois seurakunnalta
totuutta vaatimasta:
"Minä veljenne Johannes, jolla on sama ahdinko, valtakunta ja Jeesukselta
tuleva kestävyys kuin teillä, olin joutunut Patmos-nimiselle saarelle, koska
olin julistanut Jumalan sanaa ja todistanut Jeesuksesta."
Ja niin vuonna 96 oli Jumalan pelko jo viidestä alkuseurakunnasta kadonnut,
ja enää vain kaksi: Smyrna ja Filadelfia sai toiminnastaan puhtaat paperit.
Ja varsin pian ne katosivat historian hämärään.
Mutta kun 300-luvulla Saatana sai houkuteltua Rooman keisari Konstantinus
Suuren tämän lopun ajan kristinuskonsa isäksi näyttämällä hänelle taivaalla
ristinmerkin ja tekemällä selväksi, että tuon merkin turvin hänen suuret
suunnitelmat maailman valloituksesta tulevat onnistumaan, niin eipä ollut
enää Jumalan pelosta häivääkään, kun miekoin lähdettiin tätä "ilosanomaa"
maailmalle viemään.
Ja helppoa se oli, kun ei ollut enää ketään Totuuden Hengen saanutta
tälle murhaajalle sanomassa: "Pane miekkasi tuppeen, joka miekkaan
tarttuu, se miekkaan kaatuu."
Ja lopullisesti jumalanpelko haudattiin historian hämärään, kun porttopiispat
vuonna 325 poistivat Jeesuksen lähetyskäskystä kaiken muun, paitsi
kasteen, jota sitten oikein miekkojen kanssa lähdettiin toteuttamaan. Ja
sen tilalle tuotiin nämä kaikkien tuntemat saatanalliset uskontunnustushokemat.
Kun nyt Jumala vihdoin näki hyväksi lähettää juuri tämän kansan keskelle
oman sanansaattajansa kertomaan kaiken totuuden tämän maailman
jumalaksi nousseen Saatanan hirmuteoista, niin paljastuipa varsin yllättävä
asia. Niin hyvin on Saatanan valheensa tähänkin kansaan juurruttanut, että
jumalanpelko on vaihtunutkin heidän oman jumalansa, Saatanan peloksi.
Ja ovat järkytyksestä kauhuissaan, kun näkevät jonkun, joka uskaltaa
kirjoittaa heidän jumalansa nimen näin: Saatana eikä näin saatana.
Ja täällä ollaan täynnä raivoa, kun epäuskoiset saavatkin kuulla, ketä he
jumalanaan pitävät. Joten ei ole ihme, että tästä on monelle tullut masennusta,
ahdistusta, pelkoa, kalseaa oloa ja lievimmilläänkin päänsärkyä.
Todella hyvin on Saatana tehtävässään onnistunut sanoessaan: "Minä se olen".
ja pelosta vapisevat ihmiset eivät edes uskalla kysyä: "Kuka sinä; 'Minä se olen'
oikein olet?"
Sillä oman äitini ja läheisen työtoverin kuolinvuoteen äärellä olen saanut nähdä, minkälaiset ne tuskat ovat, kun päällä on lihan sekä hengen tuskat samalla kertaa.
Molempien kohdalla ne johtivat toivottuun tulokseen. Ystäväni puhkesi monta kertaa itkuun: "Miksi en uskonut sinua, olisin ehkä saanut vielä elää."
Diotrefessin olleen ensimmäinen ANTIKRISTUS !
Kuinka sitten selität Johanneksen Ilmestyksen luku 17. ANTIKRISTUKSET ?
kysymykseni taitaa aiheuttaa;
"Ja täällä ollaan täynnä raivoa, kun epäuskoiset saavatkin kuulla, ketä he
jumalanaan pitävät. Joten ei ole ihme, että tästä on monelle tullut masennusta,
ahdistusta, pelkoa, kalseaa oloa ja lievimmilläänkin päänsärky."
ja huomaan sinun unohtaneen sen, mitä olen kirjoittanut, että Efeson seurakunnan johtajaksi nostettu Diotrefes, oli ENSIMMÄINEN NIMELTÄ MAINUTTU antikristus, joka pääsi seurakunnan johtajaksi.
Ja tänään niitä seisoo joka ainoan seurakunnan johtajina, kaikkialla maailmassa.
jotta vaatisi tehtäväksi Sunilaisuuden sanakirja .
Diotrefes on enismmäinen ANTIKRISTUS seurakunnan johdossa ja nyt jokaisen seurakunnan johdossa on mielestäsi voidellun vastustaja !
Käsittämätöntä ainoastaan Sunilaisudessa ollaan siinä oikeassa opissa !
Miten ihmeessä se oikeaoppi sinne on tullut?
että Smyrnan seurakunta olisi menettänyt Totuuden Hengen?
Perustele asia faktatiedolla jos pystyt!
Palstalla on aiemminkin ollut väitteitä, että joku on ollut jonkun ryhmän viimeinen, jolla on jonkun olettamuksen mukaan ollut Jumalan Totuuden Henki, mutta sitten onkin yllättäen "remmi alkanut lipsua" tai on väitetty jonkin asian olevan jo takanapäin, mutta kaiken totuuden tietäjä onkin yllättäen perääntynyt ja sitten oli pakko heittää kehiin sanat: "heitin vain huulta".
Perustelepas siis väitteesi tositiedolla, älä nojaudu omiin järkeilyihisi.
Sen jälkeiset ihmiskunnan tapahtumat löytävät maailmanhistoriasta.
Jos jokin alkuseurakunta olisi totuutensa säilyttänyt, se johtaisi koko ihmiskuntaa totuudella, eikä Vatikaani olisi koskaan koko kristityn ihmiskunnan suurimmaksi valehtelijaksi päässyt nousemaan.
Poissa olisivat ristiretketn miekkoineen ja verenvuodatuksineen, kuin myöskin yli 1000000 köyhää talopoikaa tapettuina Saksan maaperälle.
Raamattu ei suinkaan pääty vuoteen 96, vaan jatkuu ikuisuuteen asti. Yksin Ilmestyskirjasta löytyy jopa uudet taivaat ja uusi maa, jossa vanhurskaus asuu ja se on kyllä vieläkin tulematta niin ajallisesti kuin konkreettisestikin.
Jos jokin alkuseurakunta olisi säilyttänyt totuutensa, sekö olisi estänyt katolisen kirkon nousua? Ei noin voi millään perusteella edes ajatella, koska Jeesushan itse
profetoi, että valittujen tähden suuren ahdistuksen päivät lyhennetään ja Raamattu
ilmoittaa selvästi, että sama seurakunta, joka helluntaina Pyhästä Hengestä syntyi,
kasvaa elävinä kivinä täällä maailmassa, muttei maailmasta, ja otetaan kerran ylös kirkkauteen. Et siis ymmärrä Raamattua, niin arvelinkin, eli jossakin kohdassa uskonelämässäsi on tullut vastaan ehkäpä pienen pieni rako, josta olet pujahtanut
eri tielle, mitä Jeesus opetti.
Sinun tulee katsoa peiliin ja todeta, että olet väärässä ja sinun tulee palata Raamattuun ei omiin järkeilyihisi.
Mitä taas 1000 000 :aan köyhään talonpoikaan tulee, he käsittivät väärin Lutherin opetukset "vallankumouksesta", koska eihän kristityn ole lupa nousta esivaltaa vastaan. Jumalan asettamaa on kaikki esivalta eikä se turhaan miekkaa silloinkaan kantanut, vaan tietenkin löi ja tukahdutti fyysisen vallankumouksen. Oikein eräs tutkija kirjoitti: Kun Saksan sorretut talonpojat kuulivat ja lukivat Lutherin julistusta kristityn vapaudesta, se kuulosti suloiselta heidän korvissaan ja kun T Munster (u=y) ja muut Zwikaun profeetat selittivät, että evankeliumin vapaus merkitsi myös ulkonaista vapautta, talonpojat ymmärsivät sen kehotukseksi heittämään väkivalloin päältään sortajien ikeen ja Lutherin varoituksesta huolimatta he nousivat veriseen kapinaan, Luther kauhistui asiassa ja kehotti tietenkin ruhtinaita kukistamaan kapinoitsijat, jotka kiertelivät läpi Saksan hävittäen, polttaen ja murhaten. Luther pyysi kuitenkin ruhtinaita kohtelemaan
kukistettuja talonpoikia säälien, mutta nämä kohtelivat heitä samalla julmuudella, jota itse olivat harjoittaneet voittonsa päivinä.
Noin se Teuvo meni. Ei ollut armoa armottomille. Jumalan vitsa se oli vallankumouksellisia kohtaan ja siksi veri virtasi. Älä ole väärällä tavalla katkera, vaan katso peiliin. Siellä se seisoo: Teuvo, katkeruuden väärän väärä juuri, väärä sympatia, inhimillinen myötätunto Saksan talonpoikia kohtaan ja niin vääristyy jo
historiakin ja kaiken takana on saatana, joka saa sinut vihaamaan uskonpuhdistusta.
Teuvo, tästä on sydämesi tilassa kysymys! Siihen tilaanko haluat jäädä?
ettet olisi ymmärtänyt, että viimeinen Raamatun kirjoitus on vuodelta 96.
Jos olisin totuuden tieltä poikennut, ja jotakin lähettäjäni tahdon vastaista tehnyt, en enää olisi täällä väärämielisten kauhuna ja oikemielisten ilona.
1000000 köyhää talopoikaa tapettuina Saksan maaperälle.
miksi nuo köyhät tapettiin? entäs ne rikkaat talonpojat?
rikastuvatko vaan edelleen?
köyhää talonpoikaa tapettiin, ja nimenomaan Martti Lutherin suojeluksessa, kun he alkoivat vaatia ruhtinalta ihmisarvoista elämää.
Kyllä Luther viisas oli, kun Raamatunkin saksaksi käänsi, mutta ei alkuunkaan ymmärtänyt sen sanomaa. Jos olisi tämänkin ymmärtänyt, olisi asettunut sotilaiden ja ruhtinaiden suojelemisesta talonpoikien riveihin:
"Jokainen, joka vihaa veljeään, on murhaaja, ja te tiedätte, ettei iankaikkinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa.
Siitä me olemme oppineet tuntemaan Jumalann rakkauden, että Jeesus antoi henkensä meidän puolestamme. Samoin olemme me velvolliset panemaan henkemme alttiiksi veljiemme puolesta.
Jos joku, jonka toimeentulo on turvattu, näkee veljensä kärsivän puutetta mutta sulkee häneltä sydämensä, kuinka Jumalan rakkaus voisi pysyä hänessä."
Jos Lutehirlla olisi ollut sydämessä Kristukselta saatu Henki ja tehtävä, ei hän olisi asettunut ruhtinaiden ja sotilaiden joukkoon ja yllyttänyt heitä köyhiä talopoikia tappamaan, vaan olisi itse kokenut köyhät talonpojat veljikseen.
ja asettanut maallisenkin esivallan. jota vastaan nouseminen on Jumalaa vastaan nousemista. Kun Saksantalonpojat olivat murhanneet ja ryöstäneet ja polttaneet saksalaisia ja Saksaa, eivätkä olleet kuunnelleet ja totelleet Lutheria, silloin Jumalan vitsa alkoi viuhua,
Ei sinun kannata omilla jutuillasi tuomita Lutheria, vaan jätä se kaikki Jumalan tehtäväksi.
Kaikesta pilkistää katkeruuden juuri sisimmässäsi. Esiinnyt kristittynä, mutta jotakin on sydämessäsi sellaista, joka pitää saada pois.
Olet varmaan vasemmistolainen pohjimmiltasi, vihaat yhteiskunnan parempiosaisia vaikkapa tiedostamattomasti ja annat kyylle reiän päästä
sotkemaan ajatuksiasi. Nostat Lutherin elämästä esiin yhden asian, liitäöt siihen katkeruuden sappea ja niin teet Lutherista murhaajan.
Jos talonpojat olisivat seuranneet Lutherin oppia, olisivat he oppineet tuntemaan Jumalan varhurskauden ja pysyneet iloiten orjuudessa ja kiittäneet ja ylistäneet Jumalaa kovista oloistaan, turvanneet kaikessa Herraan
Jeesukseen Kristukseen ja eläneet autuaina. Kun eivät niin tehneet, vaan nousivat kapinaan, esivaltaa vastaan, he saivat katkerat seuraukset.
Puhdistaudu hyvä veli, älä anna saatanan sitoa itsesi omiin oppeihisi, jotka
myrkyttävät ihmissuhteitasi jatkuvasti.
Pois katkeruus Teuvon sydämestä Jeesuksen nimessä!
Lutherin suhteen, kun talonpoikaiskapinan vuoksi alat tuomita kirjoittaen, ettei
Luher muka olisi alkuunkaan ymmärtänyt sen Raamatun sanomaa, koska hänhän sen juuri ymmärsi jos kuka.
Katolinen kirkko keräsi aneita, opetti tekopyhiä oppejansa ja hallitsi hirmuvallalla satoja tuhansia ihmisiä. Jumal kirkasti Lutherille armon evankeliumin, ei tekojen ja kirouksen, vaan armon tien: VANHURKAS ON ELÄVÄ USKOSTA.
Olet sokea myös siinä, että katkeruudessasi tuomitset Lutherin näillä sanoin:
""Jokainen, joka vihaa veljeään, on murhaaja, ja te tiedätte, ettei iankaikkinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa." Mutta hyväksyt tai olet joko kokonaan tietämåtön, että talonpojat murhasivat myös syyttömiä ihmisiä, siis vihasivat "veljiään" ja heissäkö olisi silloin pysynyt iankaikkinen elämä.
Tuota Lutherin takinkääntöä en ole niin tarkkaan tutkinut, mutta katala teko se on ollut joka tapauksessa.
Ja siitä Lutherin mustepullon heitosta kumpaa se heitti "JEESUSTA" vai "SAATANAA"?
Aluksi luulin jotta tuo Teuvo siitä Suomen talonpoikain kansanoususta kirjoitti eli NUIJASODASTA vaan ei ollut kuin se alkuperäinen tapaus Saksanmaalla ja samalla tapaa on alistettu pohojalaisiakin uskon avulla ja sama petollinen tapa sielläkin on ollut.
Ihmeellisiä ne Lutherin teesit Wittenbergissä!
oli Saatana saanut esivallankinn haltuunsa toteuttamaan sen omia valtapyrkimyksiä.
Jeesus käski antaa rahat keisarille, joka silloin edusti esivaltaa, ja sydämen Jumalalle.
Saatanan toimesta ihmiset antavat sille rahansa ja sydämensä. Kun esivaltakin on asettunut porttojen vahvaksi tukijaksi. Joten täysin aiheellinen on tämä Jumalan kutsu kaikille valituille lähteä pois porttojen helmoista:
"Sen porton viiniä, vihan viiniä ovat kaikki kansat juoneet, kaikki maailman kuninkaat ovat irstailleet
hänen kanssaan, ja kaikki maailman kauppamiehet ovat rikastuneet hänen vauraudestaan ja ylellisestä elämästään."
Minä kuulin taivaasta toisenkin äänen, joka sanoi: "Lähtekää pois, jättäkää hänet, te, jotka olette minun kansaani, ettette joutuisi ottamaan osaa hänen synteihinsä, ettekä jäisi alttiiksi niille vitsauksille, joilla häntä lyödään. Hänen syntiensä röykkiö ulottuu jo taivaaseen asti, eikä Jumala unohda hänen
pahoja tekojaan."
Vaikka minäkin olen tuon porton jättänyt, enkä sille enää rahojani anna, niin silti esivalta ottaa minunkin rahoista osan, joilla se kouluttaa Saatanalle pappeja teologisissa tiedekunnissa, vaikka Luther tämän totuuden tiesi:
"Teologiset tiedekunnat ovat Saatanan pääsynagogia."
eikä köyhiä?
tuli maailmaan keisari Konstantinuksen kautta, kun Saatana sai hänet tarttumaan miekkaan haltuunsa saaman kristinuskon levittämiseksi, kun keisrain lähellä ei ollut enää ainuttakaan Pyhän Hengen saanutta hänelle muistuttamassa:
"Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan kaatuu."
kun tuhat ja yksi ennakoi sinun jättäväsi tämän palstan?
mutta ei saa lähteä ase kädessä vastustamaan esivaltaa.
Voit ilmaista mielipiteesi, mutta et saa loukata kenenkään kunniaa.
Raamattu kehottaa olemaan nurjillekin alamaisia:
1.Pietarin kirje:
2:18 Palvelijat, olkaa kaikella pelolla isännillenne alamaiset, ei ainoastaan hyville ja lempeille, vaan nurjillekin.
Tiituksen kirje:
Efesolaiskirje:
6:1 Lapset, olkaa vanhemmillenne kuuliaiset Herrassa, sillä se on oikein.
6:5 Palvelijat, olkaa kuuliaiset maallisille isännillenne, pelossa ja vavistuksessa, sydämenne yksinkertaisuudessa, niinkuin Kristukselle,
Filippiläiskirje:
2:12 Siis, rakkaani, samoin kuin aina olette olleet kuuliaiset, niin ahkeroikaa, ei ainoastaan niinkuin silloin, kun minä olin teidän tykönänne, vaan paljoa enemmän nyt, kun olen poissa, pelolla ja vavistuksella, että pelastuisitte;
Kolossalaiskirje:
3:22 Palvelijat, olkaa maallisille isännillenne kaikessa kuuliaiset, ei silmänpalvelijoina, ihmisille mieliksi, vaan sydämen yksinkertaisuudessa peljäten Herraa.
Tiituksen kirje:
3:1 Muistuta heitä olemaan hallituksille ja esivalloille alamaiset, kuuliaiset, kaikkiin hyviin tekoihin valmiit,
2:9 Kehoita palvelijoita olemaan isännilleen kaikessa alamaisia, heille mieliksi, etteivät vastustele,
Roomalaiskirje:
13:1 Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat.
Kun Paavali antoi karanneelle Onesimus-orjalle ohjeita, hän kiteytti asian
kuuliaisuuteen ja rakkauteen:
Filemonille:
8. Sentähden, vaikka minulla Kristuksessa on paljon rohkeutta käskeä sinua tekemään, mitä tehdä tulee,
9. niin rakkauden tähden minä kuitenkin mieluummin pyydän, ollen tämmöinen kuin olen, minä vanha Paavali, ja nyt myös Kristuksen Jeesuksen vanki -
10. pyydän sinua poikani puolesta, jonka minä kahleissani synnytin, Onesimuksen puolesta,
11. sinulle ennen hyödyttömän, mutta nyt sekä sinulle että minulle hyödyllisen;
12. hänet minä lähetän sinulle takaisin, hänet, se on: oman sydämeni.
13. Olisin tahtonut pidättää hänet tykönäni, että hän sinun sijassasi olisi palvellut minua, joka olen evankeliumin tähden kahleissa;
14. mutta ilman sinun suostumustasi en tahtonut tehdä mitään, ettei hyvyytesi olisi ikäänkuin pakollinen, vaan vapaaehtoinen.
15. Sillä ehkäpä hän sentähden joutui eroamaan sinusta ajaksi, että saisit hänet takaisin iäksi,
16. ei enää orjana, vaan orjaa enempänä: rakkaana veljenä, ylen rakkaana jo minulle, kuinka paljoa enemmän sitten sinulle, sekä ihmisenä että Herran omana!
Älä nouse isäntääsi vastaan, älä esimiestäsi vastaan. älä virkamiestä vastaan, älä hallitsijaa vastaan voimakeinoin vaan lain sallimin keinoin, ettet nousisi Jumalan säätämystä vastaan.
Saksan talonpojat tekivät virheen ja saivat rangaistuksen ja siitä ei tule katkeroitua eikä syyttää Lutheria. Tehkää siis parannus Teuvo ja muut vihaan ja kapinaan lietsojat ja katkeruuden sapen hyssyttäjät. Amen!
eivät kuunnelleet Lutherin julistusta eivätkä ymmärtäneet, mistä vapaudesta evankeliumissa oli kysymys: TULLA VAPAAKSI SYNNIN ORJUUDESTA ON NIIN VALTAVA ARMO, SAADA USKON KAUTTA JUMALAN POIKAAN, JEESUKSEEN KRISTUKSEEN SYNNIT ANTEEKSI JA TULLA VANHURSKAAKSI JA ELÄÄ VANHURSKAANA ON TODELLISTA VAPAUTTA ja jonka siihen pääsee, voi kiittää ja ylistaa Jeesusta ja palata vaikka kurjimman orjan asemaan, koska kirkkaus uskovaa odottaa.
Luther kauhistui, kun ymmärsi, että talonpojat olivat käsittäneet väärin "vapauden" ja nousivat veriseen väkivaltaan. Siitähän olisi tullut vallankumous, jossa esivalta olisi syrjäytetty. Ei kukaan muukaan kristitty olisi voinut hyväksyä sellaista eikä sitä kukaan hyväksyisi nytkään, vaikka on päässytkin tapahtumaan. Ei ollut muuta vaihtoehtoa.
Luther vetosi hallitsijoihin ja heidän sotilaiden päällystöön, että talonpoikia kohdeltaisi lempesäti, mutta toisin kävi.
Oliko Nebukadneessar hyvä ja jalo kuningas?? Kaiketi ei, mutta silti Jumalan asettama ja hänetkin tuomitsi lopulta Herra.
Jumalan olkoon siis tuomiovalta ja kunnia Herran nimelle, Jeesuksessa Kristuksessa.
Lopettakaa jo Herran nimen tähden jo ihannoimasta väkivaltaa, vallankumousta ja syyttämästä uskonpuhdistajaa saksalaisten talonpoikien veritekojen kustannuksella. Miekka on esivallan ja esivalta Jumalan Amen!
kertovat Lutherin nimenomaan yllyttäneen ruhtinaita ja sotilaita tappamaan; "ken siihen vain pystyy."
Mistä Luther uskonsa puhdisti? Paavista ja köyhistä talonpojista, siinä kaikki.
Mutta nyt ovat tämän kansan piispat vieneet Lutherin kirkon takaisin paavin jalkojen juureen. Todistuksena siitä joka Henrikin päivänä, tammikuussa, lähtee tästä maasta joku piispa seurueineen vetäisemään parisuhde messun yhdessä paavin seurueen kanssa.
Heidän yhteisen tekopyhimyksensä, Henrikin, kunniaksi.
ei päätä 1000 ja yksi, eikä tuhat mannilaista, enkä edes minä itse, vaan lähettäjäni Jeesus Kristus:
"Jo ollessasi äidin kohdussa minä valitsin sinut tähän tehtävään. Se eläketulo,
mikä sinulla on, saa sinulle riittää ja loppuelämäsi olet minun palveluksessani.
Menet, minne minä sinut lähetän ja puhut kaikki, mitä minä käsken sinun puhua.
Älä ihmisiä pelkää, sillä minä olen kanssasi ja pelastan sinut. Äläkä heitä kauhistu,
etten minä kauhistuttaisi sinua heidän edessään. Ja jos ilman minun tahtoani
johonkin ryhdyt, minä panen sen eteen mustan seinän."
Oli tässäkin maassa muinoin yksi, joka nousi vastustamaan Paholaisen lähettilästä, talonpoika Lalli, mutta hänkin teki sen, valitettavasti, Saatanan keinolla.
Hitler/ Kansallissosialistit kansa totteli esivaltaa ja kaunista jälkeä tuli vai?
Tästä olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Mutta nyt huomaankin jotta aika tärkeät seikat ovat jääneetkin kertomatta Luterilaisen uskon alkuaikoihin ja sen leviämiseen vaikuttavat asiat, joista EVL.kannatajat eivät ole kunnilla tietoisia ja siksi hyökkäiee tuon opin salaajat kimppuun! Kuten sinä "mannilainen"
Nuijasotakin liittyy osaltaan tuon Luther uskon kuvioihin ja raakaa on ollut!
kun pelkällä käden hipaisulla vähäjärkisiä kaadellaan pikin alttareita.
vaikka se kantaisi Lutherin tai kenen tahansa nimeä, mutta älä heitä
vihan himossasi Lutherin löytöä hukkaan: Vanhurskas on elävä uskosta!
Sitä eivät saksalaiset talonpojat ymmärtäneet niinkuin et sinäkään ymmärrä, vaan menet heti sivuraiteille ja kätkeydyt mitä eriskummallisempien aatoksiesi taakse.
Mitä suomalaiset valkoiset tekivät, etteivät joutuisi punaisten tappamiksi?
Vastaus: tappoivat punaisia minkä ehtivät.
Ota jo opiksesi, että esivaltaa ei tule asen vastustaa, vaan olla sille kuuliainen Jumalan pelossa.
Vielä kerran, että oppisit: Saksan talonpojat olivat nousseet kapinaan, murhasivat, polttivat ja hävittivät maata. He olivat nousseet Jumalan säätämystä vastaan ja saivat maistaa esivallan miekkaa. Sanoihan Mooseskin leeviläisille, että sitoisivat miekan vyölleen ja kulkisivat halki leirin ja surmaisivat jokaisen, joka tulisi vastaan, vaikka olisi ollut oma sukulainen. Muista, miten Herran pyhyyden tähden vihittiin, portto raahabia ja hänen perhettään lukuunottamatta, Jerikon asukkaat tuhon omiksi, Ain kaupungin asukkaat surmattiin, jebusilaiset, kanaanilaiset, perissiläiset jne. tuhottiin. Mitä sen seassa merkitsee saksalaiset, Jumalan asettamaa esivaltaa vastustamaan nousseet. Ymmärrä jo, äläkä sotke asioita!
Älä enää katkeroidu vaan elä todeksi tämä: Ihminen tulee vanhurskaaksi, eli pelastuu yksin armosta, yksin uskosta ja yksin Jeesuksen tähden.
Siihen ei voi mitään lisätä, eikä mitään ottaa pois. Jeesus Kristus, Jumalan Sana, joka tuli lihaksi, oli uhrikaritsa, veriuhri, joka sovitti maailman synnit, otti ne pois ja nyt on taivaan ovi auki, mutta vain harvoille se kelpaa.
Martti Luther löysi sen ja sai sanoa kuollessaan: Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni.
ja selvää tuli, mutta asian hoiti Jumalan "endlösnung" ja Liittoutuneiden ilmavoimat pehmittivät Hitlerinkin kalsarit kuralle ja niin riisti fuhrer hengen joukoltaan. Jumalan on tuomio. Hitlerin suusta ei kuultu; Jeesus on Kristus, ainoa toivomme, minkä puolestaan Luther ymmärsi.
Oliko Babylonian kuningas Nebukadneessar hyvämielinen ja jalo hallitsija?
Eikös hän ollut melkoinen hirmuhallitsija, mutta Raamatun mukaan hänenkin valtansa ja valtakuntansa olivat Jumalalta saatu.
menet mahdottomuuksiin ja teet saatanan kaikkivaltiaaksi. Miksi? Eihän saatana kaikkivaltias ole. Luther sanoi saatanaa Jumalan kahlekoiraksi. Jumala sallii saatanan hyökätä ja purra, mutta vain Jumalan sallimuksen määrän mukaan. Kettinki kiristyy, kunnes kahlekoiran pitää pysähtyä-
Niinkuin Jobinkin kohdalla.
Miksi alennut noin alhaiseen mielenilmaisuus, että saatanalle olisi kaikki mahdollista. Noin ei kirjoita kukaan, jolla on Jumalan Henki, koska Jumalan
Henki kirkastaa Jumalan pyhyyden, kaikkivaltiuden ja rakkauden.
Oliko Babylonian kuningas Nebukadneessar hyvämielinen ja jalo hallitsija?
Eikös hän ollut melkoinen hirmuhallitsija, mutta Raamatun mukaan hänenkin valtansa ja valtakuntansa olivat Jumalalta saatu.
Mutta miten muuten ne juutalainen papisto olisi sen asian kansalleen pystynyt selittämään, kuin V.T.n, selittämällä tavalla?
Kats, vaikka Hes.23. luvusta!
Ja jos olet sitä mieltä jotta Hitlerkin toteutti haaveensa Jumalan tahdosta,saavuttamatta päämääräänsä niin mikä meni vikaan ?
yksinomaan Jumala, sillä onhan koko ihmiskunta tänä päivänä sen hallinnassa - muutamaa harvaa valittua lukuunottamatta. Ja tuon mahdollisti ainoastaan ihmisten totuudesta luopuminen:
"Siksi Jumala lähettää (lähetti jo alkuseurakunnan keskelle) rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen, ja niin saavat tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat valinneet vääryyden."
Näinhän on sinullekin käynyt. Jos Jumala ei olisi tätä rajua eksytystä lähettänyt, ei tässäkään maassa olisi pystyssä ainoataan kirkkoa, temppeliä ja rukoushuonetta. Korkeintaan muutama pakanatemppeli.
saksalaiseksi kristillisyydeksi, jossa ei lopulta ollut jälkeäkään Raamatusta eikä Jumalasta:
-Saksalaisella on oma uskontonsa, mikä kumpuaa elävänä hänen tyypillisestä katsomuksestaan, tuntemuksestaan ja ajattelustaan
-Se on ajanmukainen uskonnon muoto,,,kotimaanuskonto
-Saksalaisella uskonnolla ei ole, kuten kristinuskolla sairaus- ja suvunheikkousilmiöitä ja saks. usk.:n mielestä kristinusko on epäterveen ja luonnottoman lopunaikojen uskonnon ilmentymä
-Saksalainen uskjonto ei tunne opinkappaleita, koska se ei ole käsitevoimistelua vaan siinä on kyse korkeasta uskosta ihmiseen
- Saks. usk. ei ole ilmoitususkonto vaan perustuu luonnollisten jumalallisten voimien ilmoitukseen maailmassa ja saksalaisessa ihmishengessä
- Sen "pyhä kirja", kolmas testamentti kaikuu kirkkaana ja selvänä saksalaisen sydämessä ja olisihan mielettömyyden huippu, että juutalaisten kirjoituksia tulisi pitää edelleen uskonnon ainoana kelvollisina ilmoitus- ja evankeliumikirjoina
-Saksalainen uskonto on täydellinen uskonto, joka hylkää Raamatun ja kristinuskon vierasperäisinä, mutta vain asettaakseen sijalle aidon saksalaisen hurskauden
- Saksalainen uskonto ei ole kirkon vihollinen, vaikka pyrkisikin irottamaan Saksan kirkon kristillisestä ajattelusta jne..
Siis kyllä Hitlerin saksan opit olivat jo niin harhassa, että eipä pahempaa voisi enää olla ja kun siihen lisättiin vielä rotuopit, niin eihän edessä enää voinutkaan olla juutalaisille, mustalaisille, puolalaisille jne..muuta kuin holocaustin kauhut
ole katkera Lutherille tai Hitlerille, enkä siteeraa Tuntematonta sotilasta, mutta kuitenkin Jumalan armosta, kasteen ja uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, Pyhästä Hengestä syntynyt ja silti kerron Teuvo sinulle:
Heitä pois katkeruuden juuri, joka näkyy jo Väinö Linnan tekstien lainaamisissa ja "köyhien talonpoikien" itsevalitussa synpatiassa ja usko
jo autuudeksesi, että Jumala on pyhä ja nurjakin esivalta on hänen asettamansa. Älä ammu esimiehiäsi, vaikka he olisivat vaikkapa jonkun
kirkon tai temppelin tai rukoushuyoneenkin esimiehiä.
Kun Pyhä Henki uudestisynnyttää, silloin ei tee mieli enää lainailla Linnaa vaan Jumalan Sanaa ei uslostereissujuttuja eikä maallisia albatrossilauluja, vaan kiittää ja ylistää Herran nimeä, Herran Jeesuksen Kristuksen pyhyyden kunniaksi.
Jeesuksen ulkoistanut, kuten kaikille muillekin totuudesta luopuneille ja Jumalan paaduttamille - tehnyt sinusta sivistyneen siivosyntisen.
Taidanpa tietää kuka tuon Mannilan takana nyt luuraa?
tuo Hitlerin kolmasmaailma,Kristinuskon ja Raamatun mukaan täysin Jumalan hyväksymä esivalta senvaltaa piti.
Ihmisille olisaatu taottua kalloon viimesen päälle jotta esivaltaa oli kunnioitettava ja sitä opetettiin,noista
syyttömien talonpoikain kapinan kukistamisella ja siitä saadulla kokemuksella kukistettiin monesta muusta maasta kansat vaikka he eivät olleetkaan kaikki talonpoikia.
Eikö suku,heimo,kyläyhteisö,kansa tai kieli aseta mitään ns, Jumalan säätämää esivaltaa koska aina Kristinuskoiset ovat saaneet tuollaiset alistaa veronalaisuuteensa?
Vai voittajako se säätääkin mikä esivalta on ja vahvin alistaa heikomman palvelukseensa sitäkö se esivallan suvereeni kunnioitus tarkoittaakin?
esivallan palvelemisesta ja ehkä kunnioittamisestakin koska olet työurallasi sen kokemaan, työurasi aikana et todellakaan ole voinut keskustella siihen tapaan ,kuin nyt eläkkeellä olo aikanasi.
Arvelen jotta noista piireistä saatetaan kampittaa ylilaidan,pois palkkalistoilta tai asettaa painostuksen alle jos ei seuraa virallisen rotokollan määräämää ajatusmallia,siellä täytyy näytellä kantavansa uskonnon ,hallituksen edut jopa kansaa vastaan tarvittaessa, eikä siitä kukaan virassaolija saa livetä.
Tavallaan ymmärränkin nuo vuosikymmenten patoutumat jotta ne on hyvä purkaa, momille se on vain liikaa heidän mielestään ne purkautuvat yli äyräittensä, samaa alattelen myöskin asiaa jopa nimimerkin takaakin.
"Jo ollessasi äidin kohdussa minä valitsin sinut tähän tehtävään."
Jo tuo lause sorkkii Uudestisynytymisopin kannattajia vastaan.
Se tarkoittaa suunnilleen sama kun kerron jotta jo siittiön ja munasolun kohtaamisessa minä sain Pyhän Hengen.
Täytyihän näillä Kristinuskon tekijöillä olla sanottavaa ja heillä oli juutalaiseen uskoon ja hellenistiseen uskoon verattuna tuokin uudesti syntymisoppi jota he ei tietenkään opiksi kertoneet vaan ehdottomaksi totuudeksi.
Ja nykymaailmassakin se sopii vankiloiden ja konnien käännyttämiseen varsin hyvin he kun valehtelevat silminkirkkain uudestisyntyneensä uskoon Jeesus Nasaretilaisen jo vankilan ovet avautuvat vähän aikaisemmin ja Oh! taas lankeaminen on useiden edessä .
Ja taas koittaa joku kirjoittaa kun sinulla ei ole sitä Pyhää Henkeä!
että hän minusta hyvän esimerkin saisi kaikille niille, jotka vielä haluavat tietää, millä tavalla Jumala valittunsa maailmasta pois kutsuu ja oman Henkensä mukaisen tehtävän antaa.
Ei minun sotilaani ollessa tarvinnut mitään uskoa salata, koska elin silloin Jumalan vihan alla.
,,"mitään uskoa salata, koska elin silloin Jumalan vihan alla. "
Sano vaan suoraan,jottei ollut silloin kanttia selittää näitä havainnoimiasi asioita,rangaistuksen pelossa ja jos vielä viedään se eläketulosikin.
n,200 vuotta sitten olisivat sinut jo noitanapitäneetJumalanpilkasta tuominneet jne,, monen monet ovat raivanneet tietä sanan ja uskonnon sanomisen harhojen julkituonnille.
Et sinä tee minusta sanankääntötempuillasi saatanan omaa vaikka mitenpäin yrittäisit, mutta mikset pysy asiassa.
Vastaapa itse onko oikein nousta ase kädessä esivaltaa vastaan, sitoa kettingeillä itsensä kaivinkoneisiin, joilla aiotaan ojittaa vaikkapa joku lintusuo, mihin työhön on jo olemassa lainvoimainen päätös.
Itse uskon varmasti, että Jumala on esivallan asettama ja jokaisen kristityn tulisi olla nöyriä ja esivallalle kuuliaisia Jumalan tähden. Aivan äskettäin koin että työnjohtaja simputtaa ja aivan tarkoituksella jättää ohjeet jopa antamatta ja silloin tuli vähän sanaharkkaa, mutta huokasin hiljaa: Herra Jeesus armahda ja johdata ja aivan pienen hetken kuluttua sama kymppi tuli aivan eteeni ja lausui hyvin ystävällisesti : onko sinulla nyt työkalut kunnossa, tarvitsetko jotakin ja jos et jostain tiedä, kysy rohkeasti.
Silloin muistui mieleen samat Raamatunkohdat: olkaa esivallalle kuuliaiset Jumalan pelossa ja vaikka työ oli hikistä ja likaista, tein sen Jumalaa kiittäen.
Vielä kerran tahdon sanoa, että et ymmärrä sitä, että Luther käski Jumalan tähden saksalaisia talonpoikia lopettamaan ryöstämisen, polttamisen ja hävittämisen, mutta he eivät totelleet. Olkoon asia loppuunkäsitelty.
ja hylkyhopeaksi havaittu jo aikoja sitten, mutta silti tämäkin kansa elää Lutherin viitoittaman esivallan lakien mukaan, joilla ei Jumalan siunausta ole silloin, kun tuodaan hengellisen elämän alueelle, kuten tämäkin laki:
"Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa ja häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, voi oikeus tuomita teosta sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta."
Kun tässä mainitaan Jumalan nimi, on heti syytä tutkia hänen antamansa ilmoitukset tästä samasta asiasta. Onko hän todella sanonut, että kaikki se, mikä ihmisten mielestä on pyhää, on hänestä lähtöisin?
Jeesus sanoo: "Te tekopyhät! Oikein Jesaja teistä ennusti, kun hän sanoi: - Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta sen sydän on kaukana minusta. Turhaan he minua palvelevat, kun opettavat oppejaan, ihmisten tekemiä käskyjä."
Jeesus sanoi heille: "Ihmisten edessä te olette olevinanne hurskaita, mutta Jumala tuntee teidän sydämenne. Se, mikä on ihmisten silmissä arvokasta, on Jumalalle iljetys."
Voiko tätä selvemmin sanoa: "Se, mikä on ihmisten silmissä arvokasta, on Jumalalle iljetys."
Näin on itsestään selvää, ettei tätä lakia ole laadittu Jumalan, vaan hänen vastustajansa, tämän maailman jumalan, Saatanan ja hänen Antikristus-poikansa tahdon mukaan, varmistamaan sen, ettei hänen
hallitsemassa maailmassa kukaan voisi julistaa totuutta ilman rangaistusta.
Tällä lailla se on tehnyt perustuksen myöskin sille, että kuka tahanas, joka sen antaman unen, näyn tai ilmestyksen perusteella oman kirkkokunnan tai lahkon perustaa - kuten niitä tämäkin maa on jo
täyteen perustettu - saa heti lainvoiman totuutta vastaan.
Kun taas ne, jotka puhuvat totta, ovat tässä maailmassa jääneet tällaista lainsuojaa vaille, kuten ilmoitettu on:
Aamos: "Voi teitä, jotka teette lainkäytöstä katkeraa koiruohoa jajätätte heitteille oikeuden. Te vihaatte sitä, joka kaupunginportin kokouksessa (tai suomi24 raamattukeskustelussa) vaatii oikeaa tuomiota, ja inhoatte sitä, joka kertoo totuuden.
Paavali: Jumala näyttää asettaneen meidät apostolit vihoviimeisiksi: olemme kuin kuolemaantuomitut areenalla, koko maailman katseltavina, enkelien ja ihmisten.
Meistä puhutaan pahaa, mutta me puhumme hyvää. Tähän päivään saakka olemme olleet koko maailman kaatopaikka, ihmiskunnan pohjasakkaa."
Ainoan tähän liittyvän lain on Jumala säätänyt Pyhän Hengen pilkkaamisesta:
"Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Sen tähden sanon teille: jokainen synti ja herjaus tullaan antamaan ihmisille anteeksi, mutta joka puhuu Pyhää Henkeä vastaan, hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä, eikä tulevassa maailmanajassa."
Pyhä Henki on Totuuden Henki, ja totuuden pilkkaamisesta on Jumala tämän lain antanut. Eikä hän ole sen täytäntöönpanoa luovuttanut yhdellekään maalliselle oikeusistuimelle, vaan toteuttaa sen itse
viimeistään viimeisellä tuomiolla.
Mikäli Totuuden Hengen saanut ihminen saa haasteen oikeuteen totuuden julistamisesta, käynnistyy varsin ihmeellinen oikeusprosessi, jossa syyttäjä itse syyllistyy Pyhän Hengen pilkkaan.
Kristuksen valittu ei oikeuteen joutuessaan tarvitse lakimiestä häntä puolustamaan, sillä senkin asian on Jumala jo ennalta näin valmistanut:
"Mutta kun teidät luovutetaan viranomaisten käsiin, älkää olko huolissanne siitä, miten tai mitä puhuisitte, sillä teille annetaan tuona hetkenä sanat, jotka teidän tulee puhua.
Te ette puhu itse, teissä puhuu Isänne Henki."
pitkällä viestilläsi mahdoit tarkoittaa, mutta sitä lukiessani nousee kirkkaasti ajatuksiini, että:
Ei nykyajan lainsäädäntö voi enää ollakaan Jumalan tahdon mukaista, koska pyhien rukoukset esivallan puolesta ovat hiipuneet ja on jopa uskoviksi itsensä luokittelevia kristittyjä, jotka opettavat, ettei esivalta ole Jumalasta ja ettei esivallan puolesta kannata rukoilla, mutta sen on väärin ja oman katkeruuden aikaansaannos eli ihminen, joka niin ajattelee, ei ole itse vielä pyhittynyt siihen pisteeseen, kuten esimerkiksi Paavali joka kylmällä vankilan lattialla verillelyötynä kiitti Jumalaa. Joku ei uudistu, vaan antaa vanhojen kokemustensa sokeuttaa ja pettää itsensä. Kirkastaa saatanaa ja menee monien lahkojen retkuun.
Kun aikoinaan Hannu Salama pilkkasi Juhannustanssit-kirjassaan Jumalaa ja sen seurauksena tehtiin eduskunnassa juuri noita jumalanpilkkalaki-äänestyksiä, oli monissa seurakunnissa rukouskampanja asian puolesta ja niin Jumala pisti jumalankieltäjiäkin painamaan väärää nappia, mutta nyt ei tässä homomaassa enää pysy piskuinen lauma mukana.
Saatana pirstoo kristikuntaa juuri mainitsemiesi kirkkojen ja lahkojen kaltaisiin pikkuisiin kuppikuntiin, jotka ottavat jonkin Raamatun opinkohdan omakseen ja sitä toitottaessaan vievät totuuden ja uskottavuuden juuri sellaisilta tärkeiltä asioilta, joita jonkaisen tulisikin
uskolla omistaa ja Hengessä kasvaa ja jopa tavoitella.
Olen esimerkiksi henkilökohtaisesti ollut vuosikymmenien ajan tekemisissä vanhoillislestadiolaisten kanssa työelämässä ja kerran käynyt myös heidän kokouksessaan. Menin kuitenkin rukoillen ja Jumalalta Pyhän Hengen johdatusta rukoillen ja uskoen, että kun sieltä lähden, tiedän tuon suunnan opit ja vääryydet ja niin kävi ja olen täysin varma tästä:
-Jeesus todella antoi opetuslapsilleen synninpäästön avaimet, kun sanoi: Ottakaa Pyhä henki, joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksiannetut jne.
-Jumalan Pojan nimessä ja veressä todella puhdistuu sydän synnistä
M u t t a tätä kaikkea ja näitä lupauksia ei käytetä laest. kokouksissa oikein, koska kaikki nuo lupaukset edellyttävät sitä, että :
-ensin saarnataan Jumalan käskyjä, että niiden kautta ihminen heräisi ja kauhistuisi omia tekojaan ja tämä kauhistuminen on todellista parannusta.
-Tässä synninhädässä ihminen voi jopa ääneenkin huutaa: Jeesus armahda
- Kun lähellä on toinen uskovainen, jolla on Jumalan Henki ja usko Jeesukseen, on hänellä Jeesuksen antama valta julistaa syntiselle synninpäästö, mutta synnit tulee tunnustaa mitään peittelemättä-- ja niin syvä rauha ja ilo täyttää ihmismielen silloin, kun Jeesus Hengellään koskettaa ja antaa veritodistuksen.
Laestadiolaiset eivät tunnusta syntejään vaan pelkästään nostavat kättä ja niin alkaa vääränlainen, lahkolaishenkinen synninpäästökampanja ja sehän tuntuu ulkopuolisesta täysin vieraalta ja vie sitä etsivän jopa vastustamaan jo periaatettakin syntien katumisesta, tunnustamisesta ja anteeksisaamisesta eli juuri oikealta Raamatunmukaiselta parannukselta.
Samoin käy muidenkin opinkappaleiden. Esimerkiksi jehovalaiset hukkaavat vastenmielisyyden suohon 1000-vuotisen valtakunnan, helluntailaiset Hengellätäyttymisen, Tuomas-yhteisö ym lahkot karismaattisuuden ja tähän pystyy moni muukin lahko, körttiläiset nöyryyden ja katumuksen ym.
kaiken maailman uskonlahkoista hölynpölyä, enkä edes halunnut ymmärtää, kun 40 vuotta elin Jumalan vihan alla.
Mutta sitten kun hän päätti vihanpitonsa lopettaa, antaessaan Poikansa ilmestyä ja ottaa opetuslapsekseen, niin jopahan alkoi ymmärrys lisääntyä.
Kaikki tämänkin kansan keskellä olevat suuret ja pienet uskonsuuntaukset ovat lähtöisin Saatanan ja Antikristuksen erinomaisista eksyttäjän lahjoista, joilla se on Hengestä osattomat ihmiset omakseen saanut,
kun on pesiytynyt heidän lihaansa, ja antanut kullekin opinsuunnalleen sille omianisen taidon miellyttää ihmisiä.
Viimeisin hyvä esimerkki löytyy tältä palstalta, kun taitava pianisti jätti totuuden tien ja valitsi luterilaisen kirkon, saadakseen siellä soittajan lahjoillaan miellyttää ihmisiä. Tai kuten Raamattu tämän sanoo:
"Kuinka te voisittekaan uskoa! Te kärkytte kunniaa toisiltanne ettekä etsi sitä kunniaa, joka tulee yhdeltä ja ainoalta oikealta Jumalalta."
mutta tulee huomata, että saatanan keino on hajottaa ja hallita myös kaikilla opin muodoilla. Saatana saa omansa tekeytymään kristittyinä ja
korostamaan jotakin raamatullista oppia, mutta jossakin on aina se
"käärmeenmentävä reikä", jota viattomat etsijät eivät huomaa ja samalla
raamatullinen oppi, jota pitäisi seurata, tuleekin entistä vieraammaksi, koska se yhdistetäänkin lahkoon.
Kun Jeesus antoi vallan sitoa tai päästää synneistä eli julistaa katuvalle synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, se edellyttää Raamatun mukaan sydämen nöyrtymistä, synnin syyllisyyttä ja murhetta, kuten Paavali kirjoitti: Jumalan mielen mukainen murhe saa aikaan parannuksen.
Saatana laittaa joukkonsa toimimaan raamatunnäköisesti ja esimerkiksi vanhoillislaestadiolaisten seuroissa nostetaan kättä ja jokaiselle kädennostajalle julistetaan synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, Jeesuksen nimessä ja veressä, Jeesuksen nimessä ja veressä......
Siis aivan raamatunnäköisesti, mutta "asiakkailla" ei olekaan synnintuntoa, ei niiden tunnustamista ja niin on menty pieleen ja jo on kymmenen käättä siunaamassa pääsi päällä.
He melskatkoon omissa joukoissaan, mutta suuri vaara on siinä, että ulkopuoliset alkavat liittää "Jeesuksen nimessä ja veressä kaikki synnit anteeksi" -asian vain heidän oppilahkoonsa ja karttamaan koko asiaa.
Näin ei saisi tehdä, vaan edelleenkin pitäisi jokaisen uskovaisen tutkia tekojaan Raamatun valossa, Jumalan Hengen johdatusta Herralta anoen, että kilvoitus ei saisi sammua ja nimenomaan parannusta tehden tunnustaa väärät ajatuksensa, sanansa, tekonsa, laiminlyöntinsä, himonsa jne, toiselle uskovaiselle, seurakunnan elävälle jäsenelle Hengen yhteydessä, sillä jos me valkeudessa vaellamme, on meillä yhteys keskenämme, silloin Jeesus on keskellämme ja meillä on lupa ja jopa käsky julistaa synnit anteeksi toisillemme Jeesuksen nimessä ja veressä. Silloin Jumalan rauha on varjeleva sydämen ja ajatukset ja täyttävä ilolla ja rauhalla ja niin Jumalan Hengessä aivan automaattisesti voi kiittää ja ylistää Jeesuksen nimeä.
joka noinkin paljon olet perillä totuudesta, tulit tänne rienaamaan Kristuksen Henkeä, vastustamaan Kristukselta Hengen ja tehtävän saanutta?
Kyllä luterilaisen kirkonkin syninpäästörituaalit ovat pelkää sananhelinää, kuten paadutetulle kirkolle sopiikin. Täsmälleen samanlaista, kuin ne olivat jo 700 vuotta ennen Jeesuksen syntymää paadutetulla valitulla kansalla, kuten Jeesus tämän Jesajan todistuksella osoitti:
"Te tekopyhät! Oikein Jesaja teistä ennusti, kun hän sanoi: - Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta sen sydän on kaukana minusta.
Turhaan he minua palvelevat, kun opettavat oppejaan, ihmisten tekemiä käskyjä."
Jeesus sanoi heille: "Ihmisten edessä te olette olevinanne hurskaita, mutta Jumala tuntee teidän sydämenne. Se, mikä on ihmisten silmissä arvokasta, on Jumalalle iljetys."
Kun viisi vuotta aktiivisesti luterilaisen kirkon kaikissa toiminnoissa mukana olin, ja lähes joka sunnuntai kirkon penkissä istuin, ja papin sanelun mukaisesti syntejäni tunnustin ja ne minulle anteeksi mantrattiin, niin täysin arvottomiksi ne osoittautuivat, kun Pyhä Henki minut kiinni tuosta aviorikoksesta otti.
sinulle. Uskon, että sen vaikutti nimenomaan Jumala, Pyhässä Hengessä, koska sitä juuri tarvitset.
Sinun tulee mennä jonkun uskovaisen tykö ja kertoa katuen, että olet vastustanut Jumalaa ja rikkonut häntä ja lähimmäisiäsi vastaan monin tavoin eli niin kauan kuin hengityksesi kulkee, sydän lyö ja silmäsi ovat kirkkaat ja ymmärrys kulkee, sinulla on mahdollisuus katuen tunnustaa rakkaudettomuutesi, eli lain rikkomus, jonka kautta olet samalla kertaa vikapää koko Jumalan pyhää lakia ja tahtoa vastaan. Syntisi mitta on valtava ja sen juuri Jumalan Henki minulle on kirkastanut. En minä muuten tuhlaisi aikaani ja kirjoittaisi sinulle Teuvo Suni, juuri sinulle siitä, että sinun tulee saada synninpäästö Jumalan Pojan nimessä ja veressä ja Jumala toimii uskovien veljien ja sisarten kautta ( ja tässä asiassa ei ole mitään tekemistä jonkun lahkon knassa, joka itseasiassa on saanut sinut koukutettua vastustamaan rippiä ja synninpäästöä)
Älä välitä kirkosta ja papeista, vaan usko Jeesuksen oma sana Raamatusta: Ottakaa pyhä Henki, joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksiannetut. Jeesus on itse toiminnassa, maan päällä.
Kulkee vielä kahdella tai tarvittaessa useammalla jalalla kerrallaan. Pyhissään, omissaan ja Henki vaikuttaa totuuden ja yhteyden, joka on raitis uskonyhteys, ei mitään muuta.
Aivan kuten jouduit tunnustamaan aviorikoksen, niin sinun tulee tunnustaa myös kaikki lihan teot, ilmeiset parjaukset, herjaukset, vihamielisyydet, kostonhimot jne. Eikö niitä ole 21:n vuoden aikana kertynyt jo melkoinen määrä. Mutta muista, tänään vielä hengität, mutta huomisesta et tiedä ja missä synti on suureksi tullut, siinä armo on tullut ylenpalttiseksi ja nyt menen polvilleni ja huudan: Herra Jeesus kristus; Armahda Teuvo-veljeä ja osoita synti synniksi ja armo armoksi.
Tartu ja taluta, avaa sokeat silmät ja paatunut sydän ja osoita uskon kautta sinun armolliseen vereesi ja nimeesi, täydellinen kaikkien syntien anteeksiantamus ja anna suuri ilo ja rauha.
Ihmisellä on vapaa tahto.
Ja Jumalalla on vapaa tahto katsoa kuinka kauan ihminen tottelee.
Hitlerkin kyseli tietoja tietäjiltä ja vainaja hengiltä.
Ja kuinkas kävikään, tuli seinä eteen. PISTE.
>>>Miekka on esivallan ja esivalta Jumalan Amen!
Jolla joku petetty ihmisparka on sinut pettänyt, ja nyt jatkat samaa saatanallista perintöä Jumalan kirouksen alaisena, mutta minua et ihmiskäsien alle saa:
"Näin sanoo Herra: - Kirottu on se mies (ja nainenkin), joka turvaa
ihmisiin, katoavaisten ihmisten voimaan, mies (ja nainenkin),
jonka sydän luopuu Herrasta.
Hän on kuin piikkipensas, joka yksin kituu aavikolla, kasvaa kivierämaassa,
suolaisella kamaralla, missä kukaan ei asu."
Minun tieni Kristuksen opetuslapseksi ja hänen Henkensä omistajaksi on lähtenyt ihmisistä vapaasta totuudesta:
"Siunattu on se mies (ja nainenkin), joka luottaa Herraa ja panee
turvansa häneen! Hän on kuin puron partaalle istutettu puu,
joka kurottaa juurensa veteen. Ei se pelkää jelteen tuloa,
sen lehvät pysyvät aina vihreinä. Vaikka tulee kuiva vuosi,
ei sillä ole mitään hätää, silloinkin se kantaa hedelmää.
Petollinen on ihmissydän, paha ja parantumaton vailla vertaa!
Kuka sen tuntee? Minä, Herra, tutkin sydämet, tiedän
salaisimmatkin ajatukset. Minä annan kullekin sen mukaan,
miten hän elää ja millaisia ovat hänen tekojensa hedelmät."
porttopappejasi, minua et sinne enää aamenoimaan saa.
Jumala antoi esivallalle tehtävän huolehtia ihmisten maallista tarpeista, mutta piti itsellään oikeuden jokaisen ihmisen hengelliseen elämään.
Mutta kun Jumalan lähettämä raju eksytys jo alkuseurakuntien keskeltä alkoi, otti Saatana haltuunsa ihmisten lihallisten tarpeiden tyydyttämisen lisäksi myös etuoikeuden huolehtia heidän henkisistä tarpeistaan, ja pisti esivallankin tottelemaan Antikristusta, ja huolehtimaan porttopappiensa hyvinvoinnista.
tarinoitasi, koska nuo sanat ovat olleet joskus aikaisemminkin Raamattupalstalla, mutt silloin vakuttelit tähän malliin:
Saatana alkoi julmasti surmata Totuuden Hengen saaneita ihmisiä, alkuseurakunnan alkuperäisiä Jeesuksen opetuslapsia ja kun heistä viimeisenä Johannes kuoli, ei ollut kenelläkään maan päällä enää Totuuden Henkeä, vaan Henki palasi sinne mistä oli tullutkin ja niin alkoi lopullisesti saatanan valtakausi
Muistatko itse?
Mikä ja kuka on saanut sinut luopumaan noista ajatuksista?
vaan sama Saatanan menetelmä tuntuu jatkuvan, ja se odottaa vain sopivaa hetkeä minukin suhteen. Sillä tällä palstalla olen jo useamman kerran henkeäni uhatta. Viimeisin kolmei päivää sitten:
1,11 18.11.2009 11:07
Pääsi on kiljotiinilla TeuvoSuni.
muita lankeamaan syntiin uhkailemaan sinua. Siitähän henkesi juuri innostuu ja mielistyy. Onko "totuuden henkesi" juuri sitä laatua, että se pyrkiii kaivamaan kaikesta pahuuden esile? Kaikissa meissä on tuo liha, joka yllytettynä menettää jollain tavalla kontrollinsa. Sinulla se tuntuu olevan etuoikeutesi. Olet saanut siihen oikeutesi siltä jumalalta, jota palvot.
Voisitko alkaa "provosoida" kaikkeen hyvään, hyvältä kuullostavaan, toivoa toisen parasta, lähimmäiselleen mieliksi. Et ole voinut, koska sinä lietsot vain pahuutta, etkä ota nöyränä vastaan opetusta ja kuritusta. Myönnän, että olet saanut monet lankeamaan vihaamaan sinua. Minua et siihen lankaan ole koskaan saanut.
Ei sinun tarkoitus ole totuutta julistaa, vaan kerätä vihaa itsesi päälle, jotta voit marttyyrimäisesti tiläsi kasvattaa. Se vaan kasvaa eri paikassa. Tee parannus, vaika et kait sinä sitä tovin tee?
niin mikset enää julista, kuten monta kertaa aikaisemmin, että Johannes oli
viimeinen alkuperäinen Jeesuksen opetuslapsi, jolla oli Totuuden Henki?
Sano vaan rehellisesti, miksi lopetit sellaisen asian toistamisen.
Koska ewihän hän usko Raamattuun otuden krjana. Hyvä että Johannes on sentään päässyt totuuden tuntoon. Mites oli sen Paavalin kanssa? Teuvo Sunile Raamattu ei ole "kokonansa" totuus. Turha kiistellä.
Uhraamiset sun muut ovat jo pielessä, niin miten voi edes keskustella koko kirjasta.
vaikka totuudesta luopuneen, Saatanan tekopyhittämänä ja Jumalan paaduttamana et tähänään usko:
"Jos vielä pyrkisin ihmisiä miellyttämään, en olisi Kristuksen palvelija", ja ensimmäisen miellyttämisen jälkeen olisin syyllistynyt Hengen herjaukseen, johon sinunkin henkesi minua jatkuvasti yllyttää.
Täysin turhaa työtä teet, mene vain sinne mistä olet tullutkin; helluntailaisten seuroihin hakemaan pääsi silitystä.
vaikka vielä tuhat kertaa sanoisin, että apostoli Johannes oli viimeinen Totuuden Hengen saanut opetuslapsi, jonka kirjoituksia on Raamattuun kirjattu.
Ja siinä mielessä poikkeus opetuslasten joukossa, että Jumala varjeli hänet tappajilta.
hyödykseni kirjoittelekaan. Sinun "hyötyä" minä ajattelen. Minulle Raamattu on kokonansa totuus. Sinulle ei ole . Siinä ero. Minä kun en ole herjauslinjalla, niin minulla on parempi keskusteluyhteys sinuunkin. Olen vaan huolissani siitä kun olet monessa asiassa oikeassa. Mutta liian monessa Raamatun totuudessa olet vääntänyt kieroon kirjoituksia. Olen itsekin lukenut yli kolmekymmentä vuotta Raamattua ja tiedän aika hyvin, milloin mennään ohi ilmoituksen. En viitsi siteerata niitä kohtia, mitä on lukuisasti tuotu esiin tälläkin palstalla muidan toimesta.
Täällä on muitakin jotka ovat enemmänkin lukeneet Raamattua. Jos tarkistaisit kohta kohdalta Raamatun paikkoja, niin päästäisiin hedelmällisempään keskusteluun sinunkin kannalta. Otan yhden esimerkin: Miten selität muidenkin tuoman ongelman, missä väität Jumalan uhranneen Jeesuksen saatanalle? Kerro nyt Raamattuun perustuen, miten se on mahdollista? Käytä Raamatun säkeitä argumentteinasi.
2000 vuotta sitten vallinneeseen aikaan, ja kaikki mitä Pyhä Henki on tuosta ajasta tähän päivään mennessä näyttänyt muuttuneeksi, on sinusta yli kirjoitusten menemistä.
En minä sinua "Fiksua miestä" olisi noin tyhmäksi luullut, silloin kun vielä ystävinä lenkkipolkuja hölkkäsimme.
oletko enää edes yrittänyt päästä pois tuon Saatanan syntikuorman alta, ettei tarvitsisi olla altavastaaja, vaan päältä katsoja, miten väärämieliset synnin lumoissa taivaasta uneksivat?
tästä omasta provosioinnistaan:
"Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella mitä minä sanon
Te olette lähtöisin Saatanasta, hän on teidän isänne ja hänen tahtonsa te tahdotte tyydyttää.
Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras.
Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä.
Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden."
Ja vielä toisen kerran vahvisti tämän todeksi:
"Ettekö ole koskaan kirjoituksista lukeneet: - Kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on nyt kulmakivi.
Herralta se on tullut, ja se on ihmeellinen meidän silmissämme.
Tämän takia sanon teille, että Jumalan valtakunta otetaan teiltä pois ja annetaan kansalle,
joka tekee sen hedelmiä.
Joka tähän kiveen kaatuu, se ruhjoutuu, ja jonka päälle tämä kivi kaatuu, sen se murskaa."
Tämän vertauksen kuultuaan ylipapit ja fariseukset ymmärsivät, että Jeesus puhui heistä.
He olisivat halunneet ottaa hänet kiinni mutta pelkäsivät kansaa, koska se piti häntä profeettana."
että apostoli Johannes oli viimeinen Totuuden Hengen saanut opetuslapsi, jonka kirjoituksia on Raamattuun kirjattu, eli turha eksyttää tarkkoja lukijoita sanomalla; "vaikka vielä tuhat kertaa sanoisin".
Aikaisemmin olet kirjoittanut selvästi vain, että Johannes oli "viimeinen ihminen - tai - viimeinen Jeesuksen alkuperäinen opetuslapsi, joka oli saanut Totuuden Hengen " . ja sen jälkeen kun sinulle osoitettiin epäämättömästi, että Simon Kiivailija oli Jeesuksen alkuperäisistä opetuslapsista ja siten myös Hengen saaneista, viimeinen, muutit jo silloinkin tekstiäsi mainitsemalla: Raamatun mukaan!
Siis ei sinulla todellakaan ole nöyryyttä eikä rakkautta totuuteen tunnustaa vieläkään olevasi väärässä. Siis jo yli 21:n vuoden aikaiset synnit ovat vielä tunnustamatta.
Jos Jumala vielä sinua armahtaa, hän ottaa sinut kiinni valheistasi.
Ellei, kuolet synneissäsi.
idolisi, Simon kiivailijan kirjeet alkuseurakunnalle, ja miksi niitä ei ole Raamatussa?
maininnut (eikä taida kirjassasikaan olla mainittu) ennenkuin tänä syksynä, että Johannes oli Pyhän Hengen saanaista viimeinen, jonka kirjoituksia on Raamatussa.
Voisitko Teuvo Suni tunnustaa jo Jumalan ja ihmisten edessä, että olet monesti luullut ja siksi myös opettanut muille virheellisesti, että "Johannes oli viimeinen Totuuden Hengen saanut alkuperäinen Jeesuksen opetuslapsi.
Tuntuuko lainkaan tutulta: Saatanan valtakauden lopullista alkamista pidättivät Totuuden Hengen saaneet Jeesuksen todistajat, ja kun heistä
viimeisenä apostoli Johannes kuoli. ei ollut Henkeä enää maan päällä, vaan se palasi sinne, mistä oli tullutkin.
Monessa kirjoituksessasi toistelit, että Johannes oli viimeinen Totuuden Hengen saanut - ihminen
-todistaja
-apostoli
-alkuperäinen opetuslapsi
ja sitten kirjoitustesi mukaan Henki palasi taivaaseen eikä jäänyt maan päälle hortoilemaan.
Vähitellen nakersit omaa oppiasi sitä mukaan, kun sitä vastustettiin Raamatulla ja vasta tänä syksynä kirjoitit väittäen, että Johannes oli viimeinen alkuperäisistä apostoleista " Raamatun mukaan" ja nyt on uusin versiosi tämä; -viimeinen, jonka kirjoituksia on Raamatussa, minkä taakse myös kätkeydyt vetäessäsi huomion kysymykseesi Simon Kiivalijan
alias Kananeuksen kirjoituksiin.
Rehellinen ihminen ei valehtele eikä kiertele!
myös Paavalin kynästä on sama eilen , tänään ja iankaikkisesti, koska se on Pyhän Hengen innoittama.
Pyhä Henki ei ole Teuvo Sunille, eikä kenelle muullekaan näyttänyt mitään sellaista muutosta, etteikö Raamattu edelleen olisi kokonansa totuus.
ja kaikki kiitos Jumalalle ja sen vielä lisään, ettei kannattaisi Teuvo Sunin vakuutella kenellekään, että hänen piikkipensaskirjansa olisi Ilmestyskirjan jälkeen tärkein kirja ihmiskunnalle ja vielä, että sen kirjoitukset olisivat " totta, joka sana", koska silloinhan tälläkään palstalla Teuvo ei olisi koskaan erehtynyt, mutta nytpä onkin kyse siitä, että Teuvolla ei ole koskaan ollut nöyryyttä tunnustaa erehdyksiään. Kerrankin, kun tuli "musta 1000-vuotiskauden seinä vastaan" ja Teuvo vastasi kysymykseen Onkö saatanan 1000 vankeusvuotta jo takanapäin, sanoilla: Ne ovat jo historiaa, mutta kun Raamatulla toisin todisteltiin, eikä ollut enää mitään pakotietä, piti Teuvon lohkaista: Heitin vain huulta. Tähän voisi vielä joku toinen tarkkaaja lisätä: Voi muru, tuliko suru? tai kysyä, mikä Tuntemattoman Sotilaan kohta voisi tilanteeseen parhaiten sopia. Sellaisilla kysymyksillä voi nimittäin helposti vetää asian allikkoon.