Tätä nykyä keskustelua täällä käydään paljon ydinvoimayhtiöiden anatamasta vaalituesta, tai sellaisen epäilyksestä. Periaatteessahan se on aika merkittävä asia, sillä ydinvoima on lainsäädännössämme erikoisasemassa muihin energiatuotantomuotoihin verrattuna, niinkuin on parasta ollakin, ja siksi ydinvoimayhtiöiden avustuksia pitää katsoa sillä silmällä, voiko niitä tulkita lahjuksiksi. Eli vaikka aihe periaatteessa kuuluisi jonnekin Politiikka-palstalle, käsitellään sitä kuitenkin energia-asiana.
Etsin netistä tietoa vaaliavustuksista - etsikää kaikki ja kertokaa täällä, niin saadaan muihin keskuteluihin kunnon pohjatieto. Aloitan Vihreiden julkaisemilla vaaliavustustiedoilla:
http://www.vihreat.fi/fi/node/2836
(Eduskuntavaalit 2007 - momentti 3302 - Muut saadut vaaliavustukset)
Kuten otsikko kertoo, jostain saattaa löytyä lisää vaaliavustuksia. Nyt en ehdi niitä etsimään.
Kiinnostavin tuossa listassa oli
"Öljyalan keskusliitto, 500 e"
Haiskahtaa pahalta. Määrä on kyllä mitön. Oliskohan joku seminaarimaksu?
Etsin netistä tietoa vaaliavustuksista - etsikää kaikki ja kertokaa täällä, niin saadaan muihin keskuteluihin kunnon pohjatieto. Aloitan Vihreiden julkaisemilla vaaliavustustiedoilla:
http://www.vihreat.fi/fi/node/2836
(Eduskuntavaalit 2007 - momentti 3302 - Muut saadut vaaliavustukset)
Kuten otsikko kertoo, jostain saattaa löytyä lisää vaaliavustuksia. Nyt en ehdi niitä etsimään.
Kiinnostavin tuossa listassa oli
"Öljyalan keskusliitto, 500 e"
Haiskahtaa pahalta. Määrä on kyllä mitön. Oliskohan joku seminaarimaksu?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kovin oli vähäinen tuo vihreiden sivulta saatu vaaliavustustieto, mutta kokoomuksen verkkosivuilta www.kokoomus.fi en löytänyt mitään mainintaa saaduista vaaliavustuksesta, enkä siten mitään energiantuotantoonkaan liittyvistä saaduista vaaliavustuksista. Kokeillin myös sivuston hakutoimintoa (kokeilkaa tekin), mutta hakutulos eri muotoisilla "vaaliavustus"-hauilla oli aina nolla.
kokoomus ei varmaan hienotunteisuussyistä julkaise verkkosivuillaan mitään tietoja siitä, keneltä on saanut vaaliavustusta. Hyödyllistä.
Jyrkn sivut ovat katsomisen arvoiset :)
politiikasta.Kaikki puolueet saavat ja ovat saaneet vaalitukea.Joko rahallista tai talkootyötä ( tai "talkootyötä" ).Osa ehdokkaista ja kansanedustajista maksaa puolueelleen ns. vaalimaksua jolla kampanjat rahoitetaan.Rahallinen tuki tulee joko yhtiöiltä ja järjestöiltä tai sitten yksityishenkilöiltä keräys ym lahjoituksina.Kuten on huomattu kaikki vaaliraha ei näy virallisissa papereissa.
"Hyvä kun innostuit sähköteknisesti11.11.2009 12:37
politiikasta"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8605200#comment-40907191
itsekin politisoimaan kun vielä muutama päivä sitten itkit asiaa palstan useassa ketjussa.Kataista haukuit,mutta toiset ei saaneet vihreiden sähläyksistä mitään kommentoida.Kovasti haluat eri ketjuissa tätä asiaa jankuttaa kuin pikkupoika jolta on viety tikkari.
"Hyvä kun innostuit sähköteknisesti11.11.2009 16:08
itsekin politisoimaan"
Taas "käsität" väärin: energiapolitiikka on aina kinnostanut, ei puoluepolitiikka, jota sinä täällä harrastat:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8605200
(Palstan aihe)
Ei seminaareista välttämättä tarvitse maksaa, jos on oikea henkilö (tarkemmin sitä selventämättä). Toisaalta yritysten henkilöt ja ryhmät maksavat mielellään satoja - kansainvälisistä konferensseista tuhansia. Samalla osa on täysin avoimia (maksuttomia) konsultaatioseminaareja.
Vihreät on vähemmin korruptoitunut puolue, tosin heidän rahastoimat varat ovat myös huomattavasti pienemmät kuin RKP tai SDP tai Kokoomus.
Akateemisissa piireissä muutenkin liikkuu mielenkiintoista porukkaa, niin laidasta laitaan. Puheissakin toinen on jotain mieltä ja seuraava voi olla täysin toista mieltä. Ei olisi mikään yllätys jos öljyalan väki puhuu vihreiden ohella jossain seminaarissa. Sitä varten seminaarit sekä tiede- ja taideyhteisö ovat.
Käsittääkseni enimmäkseen on toimittu ihan lain mukaan, katotaan mitä selviää.
Lähestyvä ydinvoimaäänestys asettaa yhden kysymyksen tapetille: kuinka paljon energiayhtiöt ovat tukeneet puolueita ja kansanedustajia? Pienehköt avustukset on ihan OK, mutta jos joku yksittäinen edustaja tai puolue on saanut poikkeavan suuria avustuksia, se voitaisiin tulkita lahjukseksi. Tämän, ja juuri lähestyvän ydinvoimaäänestyksen vuoksi kaikki energiayhtöiden antamat vaaliavustukset vuoden 2007 eduskuntavaaleissa tulisi julkistaa,
julkiseksi.Ei lajitella mieltymysten mukaan.Vaalirahoituksesta tulee uusi laki Tarastin mietinnön pohjalta.Sen tuo eduskuntaan oikeusministeri.
tarkoitin tietenkin jo saatua, vuoden 2007 vaalien, vaalitukea, mikä tässä täsmennyksenä mainittakoon. Ja syynä yksinkertaisesti vain epäluottamus siihen, että tällä vaalikaudella todennäköisesti äänestetään lisäydinvoasta, ja sitä varten on syytä perusteellisesti selvittää, onko kansanedustajia mahdollisesti lahjottu ydinvoimayhtiöiden toimesta.
Hallitus päätti ettei henk.kohtaista rahoituskattoa tule.Vihreät muuttivat kantansa sitten Tarastin mietinnön.Oikeusministeri Brax kommentoi;että saatiinhan me uusi takki jossa taskut eri paikassa !!
Hallitus päätti ettei henk.kohtaista rahoituskattoa tule.Vihreät muuttivat kantansa sitten Tarastin mietinnön.Oikeusministeri Brax kommentoi;että saatiinhan me uusi takki jossa taskut eri paikassa !!
ENERGIAPOLIITTISENA kysymykksenä: mitähän se Katainen on saanut ydinvoimayhtiöiltä?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8610168
(Raju epäilys Kataisesta. Eduskuntavaalit uusiksi!)
ENERGIAPOLIITTISENA kysymykksenä: mitähän se Katainen on saanut ydinvoimayhtiöiltä vaaliavustuksena?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8610168
(Raju epäilys Kataisesta. Eduskuntavaalit uusiksi!)
niin ei riitaannu.Meitä on moneksi
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8605200 lipsuminen on todellakin monella tavoin harmillista palstalla käytävien keskustelujen kannalta.
http://www.vasemmistoliitto.fi/politiikka/tiedotteet/tiedotteet_2009/fi_FI/1250173364823/
www.kokoomus.fi