Suomen poliisijärjestöjen liitto aikoo kehottaa jäseniään kieltäytymään yhteispartioinnista rajavartioston kanssa työturvallisuuslakiin vedoten.
– Vetoamme työturvallisuuslain 23:een pykälään, SPJL:n puheenjohtaja Yrjö Suhonen sanoo.
Lakipykälän mukaan työntekijällä on oikeus pidättäytyä työstä, mikäli siitä on vaaraa työntekijän hengelle ja terveydelle. Liiton mielestä rajavartija on ammattitaidon puutteen vuoksi partiokaverilleen työturvallisuusriski.
– Me emme arvioi rajavartijoiden ammattitaitoa rajan töissä, mutta poliisina heillä ei ole vaadittavaa ammattitaitoa. Niin kuin ei ole poliisillakaan rajavartioston töissä, Suhonen linjaa.
Kokeilu on määrä alkaa Lapissa marraskuun 23:s päivä. Pohjois-Karjalassa kokeilu on joltakin osin jo käynnissä.
Suhonen tapasi perjantaina sisäasiainministeri Anne Holmlundin ja valtiosihteeri Antti Pelttarin ja kertoi liiton kannan.
Ministeri Holmlund ja valtiosihteeri Pelttari eivät halunneet kommentoida asiaa vielä perjantaina. Holmlund matkustaa maanantaina Lappiin ja pitää Rovaniemellä tiedotustilaisuuden Harva-hankkeesta.
http://www.pohjolansanomat.fi/cs/Satellite/PS-Uutiset/1194629336977/artikkeli/poliisien liitto kehottaa poliiseja boikotoimaan y...
– Vetoamme työturvallisuuslain 23:een pykälään, SPJL:n puheenjohtaja Yrjö Suhonen sanoo.
Lakipykälän mukaan työntekijällä on oikeus pidättäytyä työstä, mikäli siitä on vaaraa työntekijän hengelle ja terveydelle. Liiton mielestä rajavartija on ammattitaidon puutteen vuoksi partiokaverilleen työturvallisuusriski.
– Me emme arvioi rajavartijoiden ammattitaitoa rajan töissä, mutta poliisina heillä ei ole vaadittavaa ammattitaitoa. Niin kuin ei ole poliisillakaan rajavartioston töissä, Suhonen linjaa.
Kokeilu on määrä alkaa Lapissa marraskuun 23:s päivä. Pohjois-Karjalassa kokeilu on joltakin osin jo käynnissä.
Suhonen tapasi perjantaina sisäasiainministeri Anne Holmlundin ja valtiosihteeri Antti Pelttarin ja kertoi liiton kannan.
Ministeri Holmlund ja valtiosihteeri Pelttari eivät halunneet kommentoida asiaa vielä perjantaina. Holmlund matkustaa maanantaina Lappiin ja pitää Rovaniemellä tiedotustilaisuuden Harva-hankkeesta.
http://www.pohjolansanomat.fi/cs/Satellite/PS-Uutiset/1194629336977/artikkeli/poliisien liitto kehottaa poliiseja boikotoimaan y...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sisäasiainministeri Anne Holmlund ihmettelee poliisien ammattijärjestön kritiikkiä harvaanasuttujen alueiden yhteispartiointia kohtaan. Holmlundin mukaansa poliisien resursseja ei tulla vähentämään, vaikka eri viranomaisten yhteistyön laajentamista kokeillaankin Harva-hankkeessa Lapissa ja Pohjois-Karjalassa.
Anne Holmlund vierailee Rovaniemellä maanantaina ja tiistaina.
- Poliisilla ja rajavartiolaitoksella on ollut yhteispartiointia jo monen vuoden ajan, Holmlund sanoo. Hän viittaa poliisin, tullin ja Rajavartiolaitoksen PTR-yhteistyöhön.
PTR-yhteistyötä on tehty usean kymmenen vuoden ajan ja se on alkanut nimenomaan Lapista.
Uusi laajempi viranomaisten yhteistyökokeilu alkaa Lapissa 23. marraskuuta ja se kestää toukokuun alkuun asti.
- Kokeilulla on tarkoitus on kerätä kokemusta, onko yhteistyöstä hyötyä, Holmlund sanoo.
Hänen mukaansa samalla tarkastellaan myös tarvittaisiinko esimerkiksi lisäkoulutusta tai muutoksia lakiin.
Työturvallisuus huolena
Suomen poliisijärjestöjen liitto on ollut huolissaan siitä, kuinka poliisien työturvallisuuden käy, jos työparina on erilaisen koulutuksen saanut viranomainen. Liitto onkin jo antamassa jäsenilleen suosituksia kieltäytyä sekapartioinnista työturvallisuuslakiin vedoten.
Liiton puheenjohtaja Yrjö Suhonen sanoo, ettei liitto vastusta normaalia yhteistyötä, vaan Harva-hankkeeksi nimettyä haja-asutusalueiden partiointia.
- Uskon, että poliisipäälliköt järjestävät työtehtävät niin, että työturvallisuuslain pykälät täyttyvät, Holmlund vastaa Suhosen ajatuksiin.
Kyse väärinymmärryksistä
Liitto pelkää myös poliisin resurssien puolesta ja haluaisi lisätä niitä yhteispartioinnin sijaan. Esimerkiksi Peräpohjolan poliisista ollaan vähentämässä nyt 17 henkilöä.
Holmlundin mukaan Suomen poliisijärjestöjen liiton kannanotoissa on paljon väärinymmärryksiä.
- Kyse ei ole resursseista, vaan tämä on hallituksen yhteinen tahtotila turvata haja-asutusalueen palvelut. On mahdollista, että yhteistyöhön osallistuisivat myös sosiaali- ja terveysviranomaiset, Anne Holmlund kertoo.
Rajavartioliitto ry:n puheenjohtajan Jorma Kariniemen mukaan Rajavartiolaitoksen ja poliisin välinen hyvähenkinen yhteistyö ei ole vaarassa toisen ammattiliiton kannanotoista huolimatta. Tosin Kariniemi ajattelee ennen kaikkea haja-asutusalueen turvallisuutta.
- Parantaako tämä kansalaisten turvallisuutta, jos Harva-hankkeesta luovutaan kokonaan? Sieltä ei lähtisi minkäänlaista partiota liikkeelle, Jorma Kariniemi sanoo.
Myös Rajavartiolaitoksesta on viime aikoina karsittu väkeä.
YLE Lappi / Hanna Holopainen
Höh, vain tyhmimmät poliisit kuuluvat SPJL:ään. Koska viran saaneita poliiseja ei ole Suomen itsenäisyyden aikana vielä koskaan uhannut työttömyys, niin poliisien on aivan turhaa maksaa tyhjästä. Jos työttömyyttä pelkää, niin voi liittyä Virkamiesten työttömyyskassaan, jonka jäsenmaksu on 1/10 SPJL:n jäsenmaksusta.
12500 tyhmää poliisia tai muuta idioottia kuuluu Spjl:ään.
Väittääkö täällä,joku "pokkana",että rajavartija on turvallisuusriski poliisin kanssa työskennellessä.Eiköhän se nyt ole kuitenkin juurikin päinvastoin.
< Lakipykälän mukaan työntekijällä on oikeus pidättäytyä työstä, mikäli siitä on vaaraa työntekijän hengelle ja terveydelle. Liiton mielestä rajavartija on ammattitaidon puutteen vuoksi partiokaverilleen työturvallisuusrisk >,,,,mihinkähän väite perustuu.
Ei ymmärrä ei,karaistunut ja kokenut rajavartija..enpä teekään vertailuja etten joudu liriin..satun tuntemaan "rajakarhuja" ja tutustunut heidän toimenkuvaansa kuten myös poliisin...ei muuta.
Todellista yhteishengen luontia!!!!!!!!!!!
Ei ole totta. Voiko tuollainen ohjeistus Poliisien liitosta olla siis ihan oikeasti totta? Jospa tähän vastaisi rehellisesti edes poliisit itse eivätkä mitkään satunnaiset koijarit.
Poliisin ammattia on aina pidetty hanttihommana. Kun näitäkin palstoja lukee, niin jokainen Suomen kansalainen näköjään osaa poliisin ammatin paremmin, kuin siitä leipänsä tienaavat.
Hieman ihmeelliseltä silti tuntuu, että ministeriössä ollaan samaa mieltä. Nykyisin vain tahtoo olla alalla kuin allalla omat ammattilaisensa. Mitäköhän palomiehet sanoisivat, jos poliisit ilmaantuisivat heidän rinnalleen tulipaloja sammuttamaan. Tai lentäjät, jos trukkikuski hyppäisi Finnairin koneen puikkoihin jne.
Tietysti poliisit voisivat ajatella työnjakoa, toinen tekee ajatustyön ja toinen lihaksia vaativat.
Äärimmäisen vaikeaahan poliisin työ on nykymaailmassa. Ajatallaan vaikka voimankäyttösäännöksiä. Tilanteessa olevan poliisin on ratkaistava joskus tilanne silmänräpäyksessä, muutoin meni henki.
Oikeusistuimet miettivät besserwissereinä vuosikausia, olisiko muunlainen ratkaisu ollut sittenkin mahdollista.
Hyvänä esimerkkinä Hirsala. Aika oli sekunti, kun piti ratkaista ammutaanko Hu... vai ei. Eri oikeusasteet miettivät asiaa viisi vuotta.
Huonoja nuo sinun ammatti vertaukset.Se nyt on kuitenkin tosiasia,kuka vaan aikuinen "terveellä"järjellä varustettu ihminen pystyy toimimaan normaalina "rivipoliisina"muutaman päivän koulutuksella.Siitä hyvänä esimerkkinä muunmuassa täydennyspoliisit,joita tosin ei juurikaan ole käytetty.Kuka vaan pystyy pitämään ratsiaa,kuljettamaan juopuneita,kyttäämään mopopoikia,ja ennen kaikkea ajamaan "MAIJAA".yms,ymmärrän kyllä,että tutkijat ovat hieman eri kastia niinkuin ovatkin tietysti.Ja tämä tarina on tosi.
Joo, vähänpä tiedät. Tietysti jokainen pystyy tekemään mainitsemasi hommat, mutta poliisin on myös tiedettävä mihin lakeihin ja pykäliin ne perustuvat ja millä oikeuksilla niitä tehdään. Luuletko, että Poliisiammattikorkeakoulussa opiskellaan 90 opintoviikkoa rikos- ja prosessioikeutta, ellei sitä poliisin työssä tarvita.
Jo pelkästään tieliikenne eri lakeineen ja asetuksineen käsittää noin 800 sivua eri pykäliä.
Sinun ammattitaidollasi poliisi olisi jo ensimmäisen työpäivän jälkeen linnassa.
jos en väärin muista Hirsalan juttua,niin eikös ukko ammuttu suoraan kuoliaaksi kun kömpi torpasta torrakko kädessä - ja ampuja seisoi jossain Pasin takana... Jos tuo noin oli, niin kyllä oli käsittämätön toimenpide poliisilta.. Eikö poliisilla ollut ollenkaan kiikarikiväärimiehiä paikalla.??? Jos olisi ollut, niin ei liene homma eikä mikään ampua ukkoon vaikka kymmentä luotia, mitkä eivät ole kriittisillä alueilla, elikkä polveen, reiteen..ym...(no noi osua valtimoon) -mutta siis muistelen, että homma vaikutti suoraan tapolta ilman perusteita.. Jos poliisi osaa radalla ampua pilkkaan kymppejä, niin onkohan se vähän turhan helppoa tuo suoraan ihmisen tappaminen ilman muun edes yritystä. Kyllä jos varmistamassa on sen 20 poliisityökaveria aseineen, ja yks kiväärin kanssa, niin voisi kuvitella, että mieheltä voidaan ampua jalat alta tuosta vaan, ilman teloitusta.. Mutta eipä tullu oltua paikalla. Ja mitäs rupeaa kriminaaliksi..voihan siinä henki mennä. Toisaalta.
Ihmettelen miksi poliisit vastustavat, koska rajavartijat ovat poliiseja huomattavasti fiksumpia, kokeneempia ja pätevämpiä, sillä he joutuvat päivittäin suomalaisten lisäksi, painimaan myös kansainvälisten rikollisien kanssa.
Eli olisin odottanut vastustusta rajavartioilta, koska joutuvat toimimaan poliisien kanssa.
Ehkä se on poliiseilla kateutta, fiksummat tulee hoitamaan heidän töitään. Toki se vituttaahan se, mutta minkäs teet kun on käsketty.
Mutta poliisinpalvojat ovat toki toista mieltä