Vantaan käräjäoikeus on alkanut puida juttua, jossa on syytettynä suurta määrää aseita kotonaan säilyttänyt mies. Miehen yksiön tyhjennys aiheutti viime vuoden keväällä laajaa huomiota herättäneen poliisioperaation.
Miehen asunnosta löytyi yli 150 asetta, muun muassa pistooleita (luvallisia tai deaktivoituja) ja käsikranaatteja (tyhjiä kuoria!). Aseet olivat luvallisia!!!!
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Asekeräilijän oikeudenkäynti alkoi Vantaalla/1135250628261
Vantaan poliisin "tiedottajan" mukaan sittemmin mediashowksi paisunut "asekätkentäjuttu" oli alkanut ulkopuolisen tarkkaavaisen henkilön havaitsemasta savunmuodostuksesta asekeräilijän asunnon parvekkeella. Tämän havainnon perusteella paikalle hälytettiin..poliisipartio.
On tämä Suomi ihmeellinen maa kun poliisi mokaa kunnolla, niin syytön mies joutuu oikeuteen. Poliisin tässä tulisi olla syytettynä koska paljasti salassapidettävää tietoa. Jutussa puhutaan, että asunnosta löytyi "käsikranaatteja". Pieni täsmennys varmaan olisi paikallaan, sillä kysymys on vain kranaatin kuorista, ei suinkaan toimivista kranaateista. Itsellänikin on kotona armeijan ylijäämänä myymiä varusteita, pitääkö minun olla huolissaan että poliisin hat-hat-ryhmä tulee sisään ovista ja ikkunoista?
Mitään vaaraahan ei aiheutunut kenellekään ennenkuin poliisi suoritti ylimitoitetun iskunsa.
Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu viranomaistoiminnan läpinäkyvyys, jota tässä(kään) aseisiin liittyvässä tapauksessa ei noudateta. poliisi ei ole vastannut asian tutkintaan ja tulkintaan oleellisesti vaikuttaviin kysymyksiin, on syytä kyseenalaistaa poliisin tiedotuksen tasapuolisuus. Onko poliisin intresseissä vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen median avulla antamalla tapaukseen liittyvistä seikoista vain YKSIPUOLISTA tietoa?
Mielenkiinnolla seuraan tapauksen kehittymistä ja mahdollisesti annettavia tuomioita. Ikävä kyllä maahamme levinnyt hoplofobia aseiden suhteen saa herkästi palstatilaa ja epäillyt tuomitaan julkisesti ennen oikeudenkäyntiä. Aseenomistajien peruskanasalaisoikeudet tuntuvat olevan vapaata riistaa viranomaisille?
Maassamme on vapaus harrastaa ihan mitä haluaa jopa ammuksien keräilyä jos siihen on haettu asian omainen lupa. Aseiden ja sotamateriaalin kerääjillä on yleensä turvallisuus ja säilytys huippu luokkaa. Sekä lisäksi monesti mainitut kranaatit ovat deaktivoituja, elikkä tyhjennetty ennen myyntiä puolustusvoimain toimesta räjähdysaineesta, sekä itse hylsyt ei ole vaaraksi kenellekkään, eikä patruunat. Lisäksi erityispiirteenä näiden harrastajat tuntevat kalluston ja materiaalin mitä kerää, ei ole kyse pikkupoikien pommien teosta kokeiluhaluisesti. Meillä Suomessa laki lähtee siitä että kaikki mikä ei ole erikseen kielletty on sallittua, kait sitä vapaudeksi sanotaan. Kranaatin kuori on yhtä vaarallinen kuin saman kokoinen kivi, jos joku näkee ne nätteinä keräilyesineinä tai muuten vaan tykkää niitä "hiplata" niin hänelle siihen vapaus suotakoon.
Aseiden keräily oli tälle kaverille selkeästi tärkeä asia jonka hän mitä ilmeisemmin hoiti lain mukaisesti. Poliisi vei aseet ja luvat siitä huolimatta eli kaverille tuli varmasti kaunaa paljon. Nyt ei ole lupia mutta jos harrastusta haluaa harrastaa on mentävä laittomiin aseisiin, ja kuulemani mukaan niitä on naurettavan helppo hankkia. Ja nämä aseet eivät ole mitään deaktivoituja.
Kehenkään kansalaiseen ja hänen lailliseen harrastukseen ei pitäisi kohdistaa laittomia voimakeinoja!!
Vai hyväksytkö että poliisi tulisi sinun kotiisi ihan varmuuden vuoksi ja takavarikoi elokuvakokoelmasi kuukausiksi vain sen takia että tarkistetaan josko sieltä löytyisi jotain laitonta, esim. lapsipornovideoita? Tarvitaanko sitten vielä oikeuden päätös siihen toteamaan että sinulla olikin vain toiminta elokuvia vuodelta 1970?
Kysymys on täysin Suomen kansalaisten oikeudesta yksityisyyteen ilman että poliisi voi toimia ihan miten haluaa tässä maassa TEKAISTUJEN epäilyjen pohjilta.
Aiemmin aseharrastajat ja keräilijät ovat luottaneet poliisiin ja poliisin harkintakykyyn, niin nyt tähän ei voi enää luottaa. Jos poliisi pystyy tekemään tällaisen virheen, niin on mahdollisuus, että oikeuslaitoskin tekee virheen. Ihmisiä on ennenkin tuomittu täysin syyttöminä vaikka se toki harvinaista onkin. Poliisin virheet ovat kuitenkin kiistattomat, esimerkkinä salassapidettävien tietojen vuotaminen.
Miehen asunnosta löytyi yli 150 asetta, muun muassa pistooleita (luvallisia tai deaktivoituja) ja käsikranaatteja (tyhjiä kuoria!). Aseet olivat luvallisia!!!!
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Asekeräilijän oikeudenkäynti alkoi Vantaalla/1135250628261
Vantaan poliisin "tiedottajan" mukaan sittemmin mediashowksi paisunut "asekätkentäjuttu" oli alkanut ulkopuolisen tarkkaavaisen henkilön havaitsemasta savunmuodostuksesta asekeräilijän asunnon parvekkeella. Tämän havainnon perusteella paikalle hälytettiin..poliisipartio.
On tämä Suomi ihmeellinen maa kun poliisi mokaa kunnolla, niin syytön mies joutuu oikeuteen. Poliisin tässä tulisi olla syytettynä koska paljasti salassapidettävää tietoa. Jutussa puhutaan, että asunnosta löytyi "käsikranaatteja". Pieni täsmennys varmaan olisi paikallaan, sillä kysymys on vain kranaatin kuorista, ei suinkaan toimivista kranaateista. Itsellänikin on kotona armeijan ylijäämänä myymiä varusteita, pitääkö minun olla huolissaan että poliisin hat-hat-ryhmä tulee sisään ovista ja ikkunoista?
Mitään vaaraahan ei aiheutunut kenellekään ennenkuin poliisi suoritti ylimitoitetun iskunsa.
Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu viranomaistoiminnan läpinäkyvyys, jota tässä(kään) aseisiin liittyvässä tapauksessa ei noudateta. poliisi ei ole vastannut asian tutkintaan ja tulkintaan oleellisesti vaikuttaviin kysymyksiin, on syytä kyseenalaistaa poliisin tiedotuksen tasapuolisuus. Onko poliisin intresseissä vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen median avulla antamalla tapaukseen liittyvistä seikoista vain YKSIPUOLISTA tietoa?
Mielenkiinnolla seuraan tapauksen kehittymistä ja mahdollisesti annettavia tuomioita. Ikävä kyllä maahamme levinnyt hoplofobia aseiden suhteen saa herkästi palstatilaa ja epäillyt tuomitaan julkisesti ennen oikeudenkäyntiä. Aseenomistajien peruskanasalaisoikeudet tuntuvat olevan vapaata riistaa viranomaisille?
Maassamme on vapaus harrastaa ihan mitä haluaa jopa ammuksien keräilyä jos siihen on haettu asian omainen lupa. Aseiden ja sotamateriaalin kerääjillä on yleensä turvallisuus ja säilytys huippu luokkaa. Sekä lisäksi monesti mainitut kranaatit ovat deaktivoituja, elikkä tyhjennetty ennen myyntiä puolustusvoimain toimesta räjähdysaineesta, sekä itse hylsyt ei ole vaaraksi kenellekkään, eikä patruunat. Lisäksi erityispiirteenä näiden harrastajat tuntevat kalluston ja materiaalin mitä kerää, ei ole kyse pikkupoikien pommien teosta kokeiluhaluisesti. Meillä Suomessa laki lähtee siitä että kaikki mikä ei ole erikseen kielletty on sallittua, kait sitä vapaudeksi sanotaan. Kranaatin kuori on yhtä vaarallinen kuin saman kokoinen kivi, jos joku näkee ne nätteinä keräilyesineinä tai muuten vaan tykkää niitä "hiplata" niin hänelle siihen vapaus suotakoon.
Aseiden keräily oli tälle kaverille selkeästi tärkeä asia jonka hän mitä ilmeisemmin hoiti lain mukaisesti. Poliisi vei aseet ja luvat siitä huolimatta eli kaverille tuli varmasti kaunaa paljon. Nyt ei ole lupia mutta jos harrastusta haluaa harrastaa on mentävä laittomiin aseisiin, ja kuulemani mukaan niitä on naurettavan helppo hankkia. Ja nämä aseet eivät ole mitään deaktivoituja.
Kehenkään kansalaiseen ja hänen lailliseen harrastukseen ei pitäisi kohdistaa laittomia voimakeinoja!!
Vai hyväksytkö että poliisi tulisi sinun kotiisi ihan varmuuden vuoksi ja takavarikoi elokuvakokoelmasi kuukausiksi vain sen takia että tarkistetaan josko sieltä löytyisi jotain laitonta, esim. lapsipornovideoita? Tarvitaanko sitten vielä oikeuden päätös siihen toteamaan että sinulla olikin vain toiminta elokuvia vuodelta 1970?
Kysymys on täysin Suomen kansalaisten oikeudesta yksityisyyteen ilman että poliisi voi toimia ihan miten haluaa tässä maassa TEKAISTUJEN epäilyjen pohjilta.
Aiemmin aseharrastajat ja keräilijät ovat luottaneet poliisiin ja poliisin harkintakykyyn, niin nyt tähän ei voi enää luottaa. Jos poliisi pystyy tekemään tällaisen virheen, niin on mahdollisuus, että oikeuslaitoskin tekee virheen. Ihmisiä on ennenkin tuomittu täysin syyttöminä vaikka se toki harvinaista onkin. Poliisin virheet ovat kuitenkin kiistattomat, esimerkkinä salassapidettävien tietojen vuotaminen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vituttaako ?
Aseharrastajan aseet on lukkojen takana metallikaapeissa ja hälyttimet toimii, ulkopuoliset ei pääse asuntoon ym. ym. Hulluilta aseet pois ja typeriltä aseharrastajilta.
Moni on Internetissä vakuutellut miehen syyttömyyttä ja tunnollisuutta keräilijänä.
Oikeudessa todistaneen poliisinkin mukaan aseet olivat valtaosin asekaapissa!
Tyhjiä patruunoita löytyi lattialta, ne ei ole vaaraksi kenellekään!
Aseiden ei tarvitse olla kaapeissa silloin kun keräilijä on _paikalla_ ja hänhän oli paikalla!
Deaktivoitu ase ei tarvitse olla lukkojen takana.
Poliisi todella töppäsi tässä tapauksessa koko rahan edestä. Eihän ne sitä myöntää voi, joten roikkuvat kiinni joissakin verukkeissa säilyttääkseen kasvonsa. Yksikään virkamies ei kuulemma ole koskaan ollut väärässä...
"Aiemmin aseharrastajat ja keräilijät ovat luottaneet poliisiin ja poliisin harkintakykyyn, niin nyt tähän ei voi enää luottaa."
Ainakin poliisin julkisuuskuva on selvästi kärsinyt aseharrastajien silmissä. Aseharrastaja ei ilmeisesti voi enää lähteä siitä olettamuksesta että poliisi kohtelee häntä tasavertaisesti muiden kansalaisten kanssa. Poliisi ei enää ole neutraali taho jonka oikeudenmukaisuuteen voisi luottaa. Poliisi - tai ainakin pääkaupunkiseudun poliisijohto - on nähtävästi asettunut tiettyjen poliittisesti trendikkäiden puna-viher-värisokeiden ituhippi-pipertäjien puolelle.
Tapaus oli todella erikoinen. Seurasin sitä aikoinaan parantumattomasti hoplofoobisen erkkomedian kautta. Jopa tuon tiettyyn suuntaan vääristävän kanavan kautta tapauksesta näkyi eriskummallisia piirteitä.
Poliisi mm. lopulta perusteli laajaa poliisioperaatiota sillä että keräilijän asunto oli epäsiisti! Ilmeisesti paremman puutteessa keksitty tekosyy, kun ei mitään oikeaa virhettä löytynytkään. Itse en ole mikään siivousintoilija, joten minun asuntoni epäsiisteydellä voisi varmaan vastaavasti perustella vaikka koko Etelä-Suomen kattavan ja totaalisesti lamauttavan poliisioperaation laukaisemisen.
Avainasemassa nähdäkseni lie ollut silminnäkijä joka kertomansa mukaan havaitsi savua asunnon parvekkeella. Tämä henkilö pisti liikkeelle sarjan tapahtumia jotka huipentuivat suurissuntaiseen poliisioperaatioon koulujen evakuoimisineen kaikkineen. Vaatimaton henkilö ilmeisesti kuitenkin koska hän ei tietääkseni ole julkisuudessa esiintynyt. Pistänpä kuitenkin roponi likoon sen puolesta että siinä on kuvaelman konna, todellinen takapiru joka naureskellen on seurannut asettamansa ansan laukeamista. Hölmöjä poliiseja on tietysti tarvittu apuna, mutta tiettyjen poliisijohtajien hölmöyden varaan voisi vaikka rakentaa talon kuten saksalainen sanonta kuuluu.
Pissapetteri kirjottaa paskaa!!! Entäs jos kyseessä oiskin ollut tositilanne niin itkisitkös sitä että miten jollekin on annettu lupa pitää noin paljon aseita!!!HAHAHAHAHAHAHAHAH...Te teinipetterit ootte hassuja...
Sori nyt mutta poliisi näkee rekistereistä heti että kenellä on laillinen ase lupa ja kellä ei.
Eli VAIKKA poliisi tiesi että kyseisellä henkilöllä on lupa aseisiinsa, ne törkeästi rikkoi kotirauhaa ja vei täysin lailliset aseetkin!
Tuo on jo tahallista häirintää, täysin ilman mitään syytä mennään rynnäköllä toisen kotiin, vain siksi että hän oli käväissyt parvekkeella röökillä?
Edelleen pissapetteri vois vaikka haistaa paskan. Sä olet ilmeisesti niin tyhmä että luulet kaikkien aseiden olevan rekisteröityjä??!!HAHAHAHAHAHAHAH!!!! Sun koko elämäs on tahallista häirintää eikä kellään ole mitään syytä olla hakkaamatta sua ja polkematta kuraojaan jonne kuulut paska...
Eihän kaikki aseet tietenkään ole poliisin rekisterissä, mutta poliisin on hyvin helppo tarkistaa onko henkilöllä X aseiden lupia.
Tässä oli vieläpä kyseessä rekisteröity asekeräilijä, joten tarkistus olisi ollut ratkaisevan hyödyllinen toimenpide jonka puuttumaan jääminen ihmetyttää.
On kovin erikoinen reaktio viranomaiselta olettaa automaattisesti että kyse on luvattomista aseista kun asiaa ei ole millään tavalla edes yritetty tarkistaa. Viranomaisella on siis tässä todellisuudessa ollut sellainen asenne että henkilö on lähtökohtaisesti syyllinen paitsi jos toisin voidaan todistaa, eli ihan päinvastoin kuin länsimainen oikeuskäytäntö menee "jokainen on _syytön_ kunnes toisin todistetaan". Ei ole hyvää hallintoa eikä ole länsimaisen oikeuskäytännön mukaista.
Tälläisien rynnäköiden ja varkaiden varalta olen miinoittanut kesämökkimme asiattomilta talven ajaksi kunnon "paukuilla"jos sisällä käy on varmaa,että käyt myös lääkärissä.Omaiseni kyllä tietävät miten homma toimii ja osaavt purkaa sen.OLEN KYLLÄ LAITTANUT ISON KYLTIN JA VAROITAN EN TIEDÄ ONKO LAILLISTA MUTTA MIINOITETTU ON.
Miten niin syyttä. Jos kerran syyttäjä on nostanut syytteen, niin eihän silloin voi väittää, että syyttä. Vaikka syytteet hylättäisiinkin, niin poliisin syytä epäillä kynnys ja syyttäjän todennäköisin syin on ylittynyt. Sataprosenttista varmuutta ei kummallakaan tarvitse olla.
Hyökkäys tapahtui ensin, syyte tuli vasta myöhemmin. Syytettä ei ollut olemassa kun poliisi käynnisti laajan poliisioperaation, mutta ah niin turhaan, niin turhaan.
Häh, menit halpaan ja uskoit aloitajan valetta tai olet se valehtelija itse.
Alunperin paikalle hälytettiin palokunta sammuttamaan parvekkeella ollutta paloa. Palomiehet antoivat poliisille vihjeen asunnon lattialla, roskien seassa olevista patruunalaatikoista. Eli palomiehet hyökkäsivät paloa sammuttamaan. Poliisi tuli vasta myöhemmin.
Et näköjään myöskäään tiedä rikostutkinnasta mitään. Poliisi suorittaa ensin ns. esitutkinnan ja vasta sen valmistutttua syyttäjä ottaa esitutkintaan kantaa ja nostaa syytteen, jos on todennäköisiä syitä, että joku on syyllistynyt lain rikkomiseen.
Hyvä Poliisi. Samaan malliin vaan niin johan luottamus kasvaa. Minä luotan poliisiin kuin peruskallioon tai lapsi äitiinsä. Poliisi on aina oikeassa. Poliisi on erehtymätön. Poliisi on neitseellisen puhdas. Poliisin ajatusetkin ovat niin puhtaat ettei rikollisuus sinne yllä. Poliisi on JUMALA.
Poliisi teki minusta ateistin?