Kävin apteekissa ja kyselin paikkakuntani sikainfluenssan leviämisestä. Apteekkari kertoi päättäjien tehneen sellaisen päätöksen ettei mediassa enää kerrota sikataudin suomalaisuhreista. Mitä helvettiä? Mikä maa tämä suomi oikein on kun ihmisten pitää elää säkki päässä? Kuka tämän päätöksen on tehnyt? Suomalaisille ei kerrota muutenkaan mitään, pimitetään mm. laman tiedottamista vaikka aivan selvä lama on jo suomessa. Toivottavasti kuolleiden omaiset kartovat läheistensä kuolemista vaikka nettiin perustetulla sivustolla, koska meillä on täysi oikeus tietää missä oikein mennään! Muistakaa kertoa kaikille miten teidän läheisillenne on käynyt älkääkä antako sensuurin tuhota totuutta!!!
Kuolleista kertominen KIELLETTY?
sensuuria vastaan
9231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Etelä-savossa kuollut vanhus
http://yle.fi/alueet/etela-savo/2009/11/sikainfluenssa_vaati_ensimmaisen_kuolonuhrin_etela-savossa_1162371.html?origin=rss
mitenkään. Osa on sairastanut taudin ja osa saanut rokotteen ja osa molempia.
THL on tiedottanut, ettei enää kerro. Nyt kun rokotettuja on alkanut kuolla, tämä voi johtua salaisesta sopimuksesta, jossa THL/valtio on ehkä sitoutunut olemaan julkistamatta haittoja, ja jos/kun rokotetutn kuolemassa epäillään rokotusta, siitä ilmeisesti ei saa kertoa. Googlaa terveys "punainen lista" tai vilkaise rokotusinfosta.
mitä helvetin peliä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8623084
Puola on kieltäytynyt rokotteista, koska niitä ei ole testattu tarpeeksi, lisäksi lääkeyhtiöiden sopimus kuulemma rikkoo laki yli 20 kohdassa!!!!
kenties suomen tekemään sopimukseen sisältyy velvoite, joka käskee laittamaan säkit suomalaisten päähän?!?
RIKOLLISTA SENSUURIA!!!!
Sikainfluenssakuolemista ei voida kertoa, koska yksinkertainen kansa voisi erehdyksessä luulla niiden olevankin rokotekuolemia. Rokotekuolemia tai -vammautumisia ei mikään valtio kykene verovaroista korvaamaan. Näinkin laajamittaisissa lääkekampanjoissa lääkkeestä aiheutuvia haittoja ei yksinkertaisesti voi olla. Ensinnäkin rahat eivät tulisi riittämään, myöskään ei viranomaisten aika haittojen selvittämiseen. Siispä haittoja ei tule, jolloin ongelma ratkeaa itsestään, ja paljon aikaa ja vaivaa säästyy.
Tietenkään tämä tällainen ei ole oikein. Toisaalta valtamedia ei oikeudesta järin ole kiinnostunutkaan. Yllä mainituista syistä.
7 euroa per nuppi on rokotteen hinta. Kokonaiskustannukset koko suomen kansan rokottamiseen kaikkine kuluineen, palkkoineen jne. = helvetin paljon rahaa!
Mikä olisikaan rokotteen aiheuttamien vahinkojen korvaussumman suuruus :)
Rokotteet ovat mielestäni liiketoimintaa. Liiketoimintaan osallistuminen, toisin kuin esim USA:ssa (pakolliset rokotukset kolunkäynnin edellytys), on meillä vapaaehtoista. Toisaalta voisi tietysti otaksua, että kun yhteisillä verorahoilla näinkin suuret investoinnit on menty meillä tekemään, rokotteetkin tulisi käyttää. Asiasta tiedottaminen onkin tähdännyt rokotevahinkojen vähättelyyn, ja jos ennen kuolemaa on ehditty rokottaa, yhteyttä rokotteeseen ei ole edes mietitty. Erikoista, kun lääketieteestä on kysymys. Liike-elämälle
ei millään muotoa ihmeellistä.
Niin, mikä olisikaan rokotteesta johtuvan kuoleman hinta? Entä vammautumisen? Rokoteviranomaisen maineen ja kunnian hinta? Millä hinnalla näistä kaikista päästäisiin yli?
Ja onko ahneuden hinta liian tyyris, jotta siitä ylipäänsä voisi vapautua?