Muna-allerginen tyttö kuollut

28807
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Sairasta hysteriaa viranomisilta. Aina kun lääkettäkin määrätään kysytään kaikki allergia ym. Nyt annetaan vaan kylmästi piikki vaikka tiedetään että se ei sovi muna-allergiselle.

SAIRASTA TOUHUA.....

Äänestä
  • ..kaikille, paitsi suomessa ;)

    Tietääkö joku jotain muuta maata, jossa pandermix sopii kaikille, eikä aiheuta julkistettavia vakavia haittoja?

    Äänestä

  • haittaa, kun sitä on vähän. Miksi piti valehdella? Eihän pähkinääkään paljon tarvitse olla, kun se jo vaikuttaa.
    Melkoista peliä tuo THL:n touhu ja uskottavuus on mennyt jo aiemmin.

    Äänestä

  • munalla töihin kirjoitti:

    haittaa, kun sitä on vähän. Miksi piti valehdella? Eihän pähkinääkään paljon tarvitse olla, kun se jo vaikuttaa.
    Melkoista peliä tuo THL:n touhu ja uskottavuus on mennyt jo aiemmin.

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009110910568182_ul.shtml

    Äänestä

  • tuunari_mikko kirjoitti:

    ..kaikille, paitsi suomessa ;)

    Tietääkö joku jotain muuta maata, jossa pandermix sopii kaikille, eikä aiheuta julkistettavia vakavia haittoja?

    helevetti, just oli paikallislehdessä et rokote sopii myös muna-allergikoille. En kuitenkaan antanut rokottaa 5-vuotiasta tytärtäni, koska omalääkäri sanoi puhelimessa, että allergisenreaktion riski on paljon suurempi kuin itse influenssan. Mihin tämä maa on menossa pari raskaana olevaa menehtyy rokotuksen jälkeen, olkoon kuinka riskiryhmäläisiä tahansa. No voidaan sit taas parinvuosikymmenen päästä todeta, että rokotuksen hyödyt olivat pienemmät kuin haitat, kuten Usassa v.76.

    Äänestä

  • helguli kirjoitti:

    helevetti, just oli paikallislehdessä et rokote sopii myös muna-allergikoille. En kuitenkaan antanut rokottaa 5-vuotiasta tytärtäni, koska omalääkäri sanoi puhelimessa, että allergisenreaktion riski on paljon suurempi kuin itse influenssan. Mihin tämä maa on menossa pari raskaana olevaa menehtyy rokotuksen jälkeen, olkoon kuinka riskiryhmäläisiä tahansa. No voidaan sit taas parinvuosikymmenen päästä todeta, että rokotuksen hyödyt olivat pienemmät kuin haitat, kuten Usassa v.76.

    Kerrankin kuulee ei hysterisen äidin oikean mielipiteen. Teit viisaasti varmasti. Kiitos

    Äänestä

  • poika koomaan kirjoitti:

    ku monet muut lääkärit on radiossa sanoneet et allergisenreaktion riski on suuri... sit se kuitenkin THL toimesta kumotaan. sehä tässä hirvittää et suurin osa kansasta ei vaivaudu kyseenalaistamaan mitään. Jo siinä vaiheessa kun Sveitsi kyseenalaisti rokotteen turvallisuuden, alko meidän emännällä hälytyskellot soida..... Eli lapset jää tänään meidän perheessä ilman tätä rokotetta.

    Äänestä

  • isäpappa69 kirjoitti:

    ku monet muut lääkärit on radiossa sanoneet et allergisenreaktion riski on suuri... sit se kuitenkin THL toimesta kumotaan. sehä tässä hirvittää et suurin osa kansasta ei vaivaudu kyseenalaistamaan mitään. Jo siinä vaiheessa kun Sveitsi kyseenalaisti rokotteen turvallisuuden, alko meidän emännällä hälytyskellot soida..... Eli lapset jää tänään meidän perheessä ilman tätä rokotetta.

    sisältää jopa formaldehydi-nimistä myrkkyä, joka aiheuttaa tukehtumisreaktion etenkin astmaatikoille.

    Äänestä

  • kaikkea ei kerrota kirjoitti:

    sisältää jopa formaldehydi-nimistä myrkkyä, joka aiheuttaa tukehtumisreaktion etenkin astmaatikoille.

    Tässä vielä linkki Emean (Euroopan lääkevirasto) Pandemrix-rokotteen rokoteyhteenvetoon suomeksi (löytyy myös THL:n sivuilta hankalasti).
    http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/emea-combined-h832fi.pdf

    Siellä todetaan aivan selvästi näin (kohta 4.3) : "Aikaisempi anaflyktinen (hengenvaarallinen) reaktio
    jollekin rokotteen aineosalle tai jäämäaineelle (kananmunan proteiini, formaldehydi...jne.) Jos rokote katsotaan välttämättömäksi, elvytysvälineiden tulee tarvittaessa olla heti käytössä.
    (kohta 4.4) Varovaisuutta on noudatettava annettaessa rokotetta henkilöille joilla on tunnettu yliherkkyys..."

    Sävy "hieman" eri kuin THK:n lausunto: Ei mitään vaaraa!!!

    Äänestä

  • DrWho. kirjoitti:

    Tässä vielä linkki Emean (Euroopan lääkevirasto) Pandemrix-rokotteen rokoteyhteenvetoon suomeksi (löytyy myös THL:n sivuilta hankalasti).
    http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/emea-combined-h832fi.pdf

    Siellä todetaan aivan selvästi näin (kohta 4.3) : "Aikaisempi anaflyktinen (hengenvaarallinen) reaktio
    jollekin rokotteen aineosalle tai jäämäaineelle (kananmunan proteiini, formaldehydi...jne.) Jos rokote katsotaan välttämättömäksi, elvytysvälineiden tulee tarvittaessa olla heti käytössä.
    (kohta 4.4) Varovaisuutta on noudatettava annettaessa rokotetta henkilöille joilla on tunnettu yliherkkyys..."

    Sävy "hieman" eri kuin THK:n lausunto: Ei mitään vaaraa!!!

    THL:n porukoilla taitaa vipata ja pahasti.

    Äänestä

  • DrWho. kirjoitti:

    Tässä vielä linkki Emean (Euroopan lääkevirasto) Pandemrix-rokotteen rokoteyhteenvetoon suomeksi (löytyy myös THL:n sivuilta hankalasti).
    http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/emea-combined-h832fi.pdf

    Siellä todetaan aivan selvästi näin (kohta 4.3) : "Aikaisempi anaflyktinen (hengenvaarallinen) reaktio
    jollekin rokotteen aineosalle tai jäämäaineelle (kananmunan proteiini, formaldehydi...jne.) Jos rokote katsotaan välttämättömäksi, elvytysvälineiden tulee tarvittaessa olla heti käytössä.
    (kohta 4.4) Varovaisuutta on noudatettava annettaessa rokotetta henkilöille joilla on tunnettu yliherkkyys..."

    Sävy "hieman" eri kuin THK:n lausunto: Ei mitään vaaraa!!!

    välttämättömäksi?". Hyvin tulkinnanvarainen kohta ja riippuu ennen kaikkea siitä kuka katsoo ja kuka käskee. Jos minulta kysyttäisiin, eihän se olisi välttämätön koskaan ollutkaan.

    Äänestä

  • Nyt menee herrrmot kirjoitti:

    THL:n porukoilla taitaa vipata ja pahasti.

    Ottakaa itse yhteyttä lehtiin ja kertokaa kuinka teille on käynyt rokotuksen takia. Muuten koko kansa ei saa tietää rokotteen haitoista.

    Äänestä

  • laintulkintaa kirjoitti:

    välttämättömäksi?". Hyvin tulkinnanvarainen kohta ja riippuu ennen kaikkea siitä kuka katsoo ja kuka käskee. Jos minulta kysyttäisiin, eihän se olisi välttämätön koskaan ollutkaan.

    sen rokotteen piti olla turvallinen....myös muna-allergisille.

    Äänestä

  • iinesgirl kirjoitti:

    sen rokotteen piti olla turvallinen....myös muna-allergisille.

    Yksi riskiryhmätön lapsi kuollut itse tautiin sekä lapsi yksi rokotukseen tämän tiedon mukaan.

    Syvä osanotto perheille.

    Äänestä

  • DrWho. kirjoitti:

    Tässä vielä linkki Emean (Euroopan lääkevirasto) Pandemrix-rokotteen rokoteyhteenvetoon suomeksi (löytyy myös THL:n sivuilta hankalasti).
    http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/emea-combined-h832fi.pdf

    Siellä todetaan aivan selvästi näin (kohta 4.3) : "Aikaisempi anaflyktinen (hengenvaarallinen) reaktio
    jollekin rokotteen aineosalle tai jäämäaineelle (kananmunan proteiini, formaldehydi...jne.) Jos rokote katsotaan välttämättömäksi, elvytysvälineiden tulee tarvittaessa olla heti käytössä.
    (kohta 4.4) Varovaisuutta on noudatettava annettaessa rokotetta henkilöille joilla on tunnettu yliherkkyys..."

    Sävy "hieman" eri kuin THK:n lausunto: Ei mitään vaaraa!!!

    Meillä ei anneta rokotetta kananmuna-allergisille, tosin ei oo riskiryhmiäkään paljon pahemmin potilaana, moni on reippaasti yli 65 v.
    Meillä yks mummeli sekosi tässä 92 v. kyseltyään ensin rokotetta itselleen ja nyt häntä on sit toista viikkoa yritetty lahdata...kuulemma niin. Aika pimeetä juttua...
    Että tämmöistäkin siis näkyy olevan liikkeellä, ihmiset sekoo tästä hysteriasta jo.

    Äänestä

  • Pihkurainen! kirjoitti:

    Meillä ei anneta rokotetta kananmuna-allergisille, tosin ei oo riskiryhmiäkään paljon pahemmin potilaana, moni on reippaasti yli 65 v.
    Meillä yks mummeli sekosi tässä 92 v. kyseltyään ensin rokotetta itselleen ja nyt häntä on sit toista viikkoa yritetty lahdata...kuulemma niin. Aika pimeetä juttua...
    Että tämmöistäkin siis näkyy olevan liikkeellä, ihmiset sekoo tästä hysteriasta jo.

    http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2005043?page=26

    Äänestä


  • jalwar kirjoitti:

    jaksamista läheisille. saamari sentään ku vielä muutama pvä sitten ei saanu allergikkoja rokottaa.

    Oiskohan provo viesti? olen ymmärtänyt,että allerginen reaktio tulee aika äkkiä eikä vuorokauden päästä rokotteesta.

    Äänestä

  • hvlhglg kirjoitti:

    Oiskohan provo viesti? olen ymmärtänyt,että allerginen reaktio tulee aika äkkiä eikä vuorokauden päästä rokotteesta.

    se nopeammin tulee, kuin vuorokauden päästä. Sen takiahan on oltava elvytysvalmius, jos on tiedossa, että muna-allerginen henkilö saa rokotteen. Reaktio tulee heti.

    Äänestä

  • trotta kirjoitti:

    se nopeammin tulee, kuin vuorokauden päästä. Sen takiahan on oltava elvytysvalmius, jos on tiedossa, että muna-allerginen henkilö saa rokotteen. Reaktio tulee heti.

    ja tyttäreni (17 v) sai tosi pahan allergiareaktion Tamiflu-pillereistä. Hänellä todettu ainoastaan nikkeliallergia.

    Lääkäriaseman ensiavussa hoidettiin 3 tuntia, että saatiin tilanne laukeamaan. Ei naurattanut!

    Tyhjää hössöttämistä on ollut lintuflunssa niin kuin tämä sikakin!

    En ota piikkiä enkä pilleriä nyt, enkä ole aiemminkaan.

    Äänestä

  • hvlhglg kirjoitti:

    Oiskohan provo viesti? olen ymmärtänyt,että allerginen reaktio tulee aika äkkiä eikä vuorokauden päästä rokotteesta.

    epäilyttää, että koko pandemia on pelkkää provoa alusta loppuun.

    Allergiareaktioista sen sijaan tiedän ja paljon. Livenä nähtynäkin niitä jo melkoinen määrä. Ja se on sanottava, että vaikean allergisen reaktion syntymiseen on monta tietä ja monta erilaista mallia. Yksioikoiset ihmiset eivät vaan niitä valitettavasti ymmärrä. Se, että 10 minuuttia rokotuksen jälkeen on tarkkailua, ei tarkoita sitä, että tuon ajan jälkeen ei allergista reaktiota voi tulla. Niiden tavallisten rokotteiden kanssa allerginen on yleensä kaksi tuntia pistämisen jälkeen seurannassa, mikäli on tiedossa mahdollinen allergiareaktio. Se mekanismi, miten rokote allergiareaktion laukaisee tai miten vastaavasti syöty ruoka, vaikka se kananmuna reaktion laukaisee, ja kuinka vakavan tai kuinka pitkän ajan kuluttua, eihän sellaista voi edellyttää kenenkään tietävän. Esimerkkinä voin mainita, että päivällä oli syöty kananmunaa, niin vasta yöllä sai analyfaktisen reaktion, joten ei todellakaan voi sanoa, että sen reaktion kuuluu tulla kymmenessä minuutissa. Ja huom. rokote lihakseen ja syötynä allergiaa aiheuttava on kaksi eri asiaa, mutta tulee ymmärtää, että allergioita, jotka päätyvät vaikeaan reaktioon, on todellakin monenlaisia ja monenkestoisia.

    Äänestä

  • trotta kirjoitti:

    se nopeammin tulee, kuin vuorokauden päästä. Sen takiahan on oltava elvytysvalmius, jos on tiedossa, että muna-allerginen henkilö saa rokotteen. Reaktio tulee heti.

    ja tästä syystä varmaankin käskettiin rokotuksen saannin jälkeen odotella ennen lähtöä paikanpäällä vielä 10min jos tuleekin jotain! itse otin rokotuksen joo,ja kas kummaa heti seuraavana päivänä sain keskenmenon rv6 6!!! 6v ja 1v tytöille ei tullut oireita mitään! kuuluttiin riskiryhmään ,sillä rokote otettiin ja omalla kohdalla se oli virhe kun aiheutti keskenmenon!

    Äänestä

  • kun välillä kirjoitti:

    epäilyttää, että koko pandemia on pelkkää provoa alusta loppuun.

    Allergiareaktioista sen sijaan tiedän ja paljon. Livenä nähtynäkin niitä jo melkoinen määrä. Ja se on sanottava, että vaikean allergisen reaktion syntymiseen on monta tietä ja monta erilaista mallia. Yksioikoiset ihmiset eivät vaan niitä valitettavasti ymmärrä. Se, että 10 minuuttia rokotuksen jälkeen on tarkkailua, ei tarkoita sitä, että tuon ajan jälkeen ei allergista reaktiota voi tulla. Niiden tavallisten rokotteiden kanssa allerginen on yleensä kaksi tuntia pistämisen jälkeen seurannassa, mikäli on tiedossa mahdollinen allergiareaktio. Se mekanismi, miten rokote allergiareaktion laukaisee tai miten vastaavasti syöty ruoka, vaikka se kananmuna reaktion laukaisee, ja kuinka vakavan tai kuinka pitkän ajan kuluttua, eihän sellaista voi edellyttää kenenkään tietävän. Esimerkkinä voin mainita, että päivällä oli syöty kananmunaa, niin vasta yöllä sai analyfaktisen reaktion, joten ei todellakaan voi sanoa, että sen reaktion kuuluu tulla kymmenessä minuutissa. Ja huom. rokote lihakseen ja syötynä allergiaa aiheuttava on kaksi eri asiaa, mutta tulee ymmärtää, että allergioita, jotka päätyvät vaikeaan reaktioon, on todellakin monenlaisia ja monenkestoisia.

    Tuo on ihan totta itse sain aikoinaan hengitystieoireita eli hengitysteiden turpoamisen kolme tuntia antibiootin nauttimisen jälkeen. Ja lisäksi allergiseen reaktion voimakkuuteen vaikuttaa aina senhetkinen elimistön tila. Välillä oireet voivat olla lieviä välillä vakavampia. Hengitysteihin liittyviin alergioihin tulee suhtautua varovasti. Tulee mieleen että onko lääkäreiden suut tukittu. Tulee niin näiltä asiantuntijoilta niin omituista tekstiä joka kumoaa aiemmat hoitokäytännöt allergioiden hoidossa.

    Äänestä


  • kiitos äidille kirjoitti:

    Kerrankin kuulee ei hysterisen äidin oikean mielipiteen. Teit viisaasti varmasti. Kiitos

    PANDEMRIX ON NANOROKOTE!

    Nyt se on selvitetty ja nytten siitä on faktaa.

    http://mirjaleenaisoaho.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/29/suomalaiset-pandemrix-on-nanorokote-ja-meita-on-raskaasti-huijattu/

    http://www.mdpi.com/1420-3049/14/9/3286/pdf

    PROOF PANDEMRIX IS A DANGEROUS NANO VACCINE
    A recent report of a pregnant woman who became braindead after rececing the swine flu jab in Finland received small molecular heparin for the sake of blood thinning because she had an artificial heart valve.
    It is possible that she died because of an interaction between the vaccine and the medicine.
    This interaction could, for example, have an impact on very complex system of blood coagulation, says a Finnish expert who found the report.
    Mirjaleena Isoaho in Finland contacted doctors but found widespread ignorance about nano vaccines and extremely dangerous effects of these vaccines on people health.
    Isoaho has summed up her thoughts by writing a blog entry called: "Finnish people, Pandemrix is a nano vaccine and we've been seriously screwed."
    http://tinyurl.com/yggkr39

    Äänestä

  • Faktoittaja kirjoitti:

    Eipä löydy aloittajan tekstistä kuolleen tytön NIMEÄ eikä OSOITETTA, jotta asia voitaisiin TARKISTAA!

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8651977

    koska moderaattori poistaisi silloin jutun alta aikayksikön?

    Äänestä

Tämä uutinen on vuoren varmasti valhetta. Sairasta touhua levitellä tuollaista huhua.

Äänestä
  • juttuja uskoa. Ihan omalla vastuulla näitä lukee. Lähinnä ajankukua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sairasta touhua kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8650077

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu