Ei kai Suomessa ole mitään pankkien pakkojäsenyyttä? Jos ei tahdo pankkien palvelumaksuja maksella niin eikö työantajalla ole velvollisuus antaa rahat käteisenä tilipäivänä?
Entä yhteiskunnan maksamat etuudet, asumistuki, työttömyyskorvaus, toimeentulotuki jne. Jos ei ole pankkitiliä mutta ko. etuihin oikeus niin miten asia hoidetaan? Eihän ketään voida pakoittaa pankin, yksityisen yrityksen asiakkaaksi?
Entä yhteiskunnan maksamat etuudet, asumistuki, työttömyyskorvaus, toimeentulotuki jne. Jos ei ole pankkitiliä mutta ko. etuihin oikeus niin miten asia hoidetaan? Eihän ketään voida pakoittaa pankin, yksityisen yrityksen asiakkaaksi?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Minua rupesi ihmetyttämään: miksei tästä asiasta ole aiemmin suuresti edes keskusteltu?
Ei tarvitse olla asiakas. Mutta kalliimmaksi tule jos ei oo... Jos sulla on yksityistyönantaja niin myäntävät tavallisesti käteisenä. Jos on isompi työnantaja niin ne joutuu selvittämään veronviraisille työnantaja maksut. Täten saat postitse ilmoituksen jossa on määritelty mistä postista/pankista maksetaan rahat. Pankit ottavat pienen korvauksen palvelusta, joka on suurempi kun vakituisasiakailla.
Nykyään on parempi olla pankkiasiakas. Saat rahat suoraan tilillesi. Ja nettitilin jos haluat. Silloin ei maksa mitään kun menet suoraan kauppaan ostoksille tai seinäaukkoon ja otat tililtäsi rahat. Pankkipalvelut käteisenä ovat melko kalliit.
Joudut maksamaan ihan kaikesta. olit pankissa tai et. aika -0
asiasta keskusteltiin tiiviisti noin kymmenen-viisitoista vuotta sitten, ja silloin säädettiin se, että kaikilla on oltava oikeus maksuttomiin peruspankkipalveluihin (tiliin, tilinkäyttövälineisiin ja tililtä nostoon).
Nyt teet minut epävarmaksi, (Muutimme ruotsiin noin 30 vuotta sitten. mutta käymme joka vuosi lomalla suomessa. Meillä on tietysti pankkitilit maksuttomat. Niin että en ole houmioinut jos asia on niinkun sanot) - Ja missä säädettiin näin. Koskeekos se myös niitä jotka eivät ole pankkiasiakkaita?
Mitään oikeutta maksuttomiin palveluihin ei ole. On säädetty, että ihmisellä on oikeus peruspankkipalveluihin (esim. tili, nettitunnukset ja reaaliaikainen kortti). Sitä, että nämä olisivat maksuttomia ei ole säädetty,
Kyllä pankki maksu on sen noin 5-10e/kk jos tili on, tosin jos tili on tyhjä sitä ei voi velottaa pankki maksuilla miinukselle, tämä on myös laki.. Mut joo, ajattelin kyllä ilmoittaa Tampereen kaupungille nyt et olen sulkenut pankkitilin voisitteko maksaa käteisenä tästä eteenpäin..
Vaikka sähkölaskun maksaminen on mahdotonta ilman pankkia. Kuulin joskus tyypistä, joka juoksi konttoreissa maksamassa kaikki selvällä rahalla, ei nykyään onnistu.
sähkölaskun maksaminen konttorissa kyllä onnistuu, mutta en alkaisi juosta eri konttoreissa...entä puhelin/netti tms aika " välttämättömät" laskut.
Eihän voi tulla toimeen ilman pankkitiliä ja on olemassa maksuttomia nettipankkeja kuten S-pankki jne..
Onko kysyjän taustalla pakoilla velkojia? Niin epäilen. Ilman pankkitiliä ei pääse uo-mies tilille...
Turku Energia ainakin ilmoitti, ettei laskua voi maksaa konttorissa. Voihan käyttää prepaid-liittymää, tunsin miehen, jolla oli akut, joita hän latasi naapurissa, sitten hän katseli TVtä akkuvirralla.
Joka haluaa, pärjää siis ilman pankkitiliä, mutta se vaatii erityistä elämäntapaa.
Kysymys on kuitenkin periaatteesta, jos joku haluaa irti yhteiskunnasta, töissä käyvälle ei erakkoelämä onnistu, olihan tämäkin mies riippuvainen naapurista.
Eräs erakko käytti sukulaisen tiliä, hän eli luonnon antimilla, mutta käväisi joskus ihmisten ilmoilla, ja silloin tarvitsi rahaa. Nykyään on vaikea kuvitella kenenkään luottavan niin paljon toiseen.
Kyllä äitini maksaa ihan joka ikisen laskun pankissa siis ihan jokaisen.. Hänellä on pankkitili mutta jokainen lasku mikä tulee hän kiikuttaa pankkiin ja vaatii että he maksaa sen, ja hyvin on toiminut.. Ihan jokaisen laskun saat kirjallisena jos haluat, jotkut pyytää siitä 3-5e laskulta mutta se on sinun oikeus pyytää paperi lasku ja kaikki muu on hööpää.. Jollei nää hööpöt sit puhu jostai nettipalveluista mutta eiköhän nekin saa laskulla jos haluaa ja vaatii.. Tili pois ja ilmoitus työnantajalle että nyt loppu pankki kierto.. Kannatan..
No nyt kyllä olet ollut niin vietävissä kuin vain voi olla.. Milläköhän perusteella ei voi maksaa pankissa, sama rahahan siellä kulkee ja lasku tulee postissa, mistä ne edes tietää kuka sen on maksanu pankki vai sinä kun raha on sun tilitä, ja vaikka ei oliskaa sun tili ta mitä väliä kun maksu on suoritettu? Nyt vähän valoja päälle sinne tunneliin, menee pikkasen pimeillä keiloilla..
On paljon vaihtoehtoja, jos et halua maksaa palvelumaksuja. Esim. ota tili Nordeasta ilman kortteja ja nettitunnuksia. Käsittääkseni myös S-pankki on maksuton, samoin Sampo pankin säästötili.
Toimeentulotuen suuruutta määrättäessä on periaatteessa otettu mukaan pankkien palvelumaksut, joten se ei ole mikään argumentti sille, ettei tiliä ole. Työnantajalla ei ole mitään velvollisuutta maksaa palkkaa käteisenä, jos ei halua sitä tehdä.
En kertakaikkiaan ymmärrä tunteenomaista valittamista pankkipalvelumaksuista. Pankit tarjoavat nettipankin ja korttien muodossa selkeän palvelun, joka helpottaa asiakkaan elämää. Ei tarvitse mennä jonottamaan jonnekin laskuja maksamaan, vaan sen voi tehdä mukavasti kotoa käsin. Samoin rahaa saa automaateista kätevästi tai voi maksaa suoraan kortilla. Tätä palvelu on, ei hymyileviä pankkineitejä. Minusta tällainen palvelu on sen 2,50 euron kuukausimaksun arvoinen, jonka minä siitä maksan. Tietysti kuluttajalla aina on oikeus katsoa itselleen paras palvelu hinta/laatusuhteeltaan.
Tuskin moni näistä valittajista kuitenkaan haluaisi maksaa laskuja käteisellä - tai sitten alkaisi valittaa siitä, miten se maksaa kuusi euroa laskulta. Tietysti valittajilla on tähänkin vastaus: "pitäisi säätää laki". Sori vaan, me eletään markkinataloudessa, jossa asiakas itse valitsee itselleen hinnaltaan sopivan palvelun, eikä odota lainsäätäjiä tekemään tätä puolestaan.
Sun juttus haiskahtaa vähän omituiselta, -En syytä ketään. Jos on erimielisyyksiä virkavallan kanssa esim: Masaamattomia sakkoja tai muuta epärehellisyyksiä virkavallan kanssa ja täten ei uskalla mennä pankkiin tai elää ilmiannottomana maassa, eikä uskalla paljastaa henkilötunnukset. Niin on erittäin vaikeaa saada pankkitiliä.
Ei minulla ole mitään Okaroa vastaan, mutta hänen vastauksiinsa suosittelen suhtautumaan suurella varauksella.
Missä olin väärässä? Siinäkö, että on olemassa maksuttomia pankkipalveluita? Suurin osa viestistäni oli mielipidettä, joka ei voi olla oikeaa tai väärää. Jos sinulla on jotain kommentoitavaa viestiini, niin kommentoi.
Sinänsä outoa, että kukaan käyttää nimimerkkiä "pahasti väärässä".
Työnantajalla on nimenomaan velvollisuus maksaa palkka ja mikään laki ei taas sinua vaadi hoitamaan pankki tiliä, joten jos sinulla ei ole tiliä ei silloin myöskään voida sinne maksaa joten silloin käteis maksu ja työntekijän allekirjoitus kuittiin mikä menee verottajalle.. Älä nyt iha hulluuksia puhu sillä onhan täällä tuhansia ulkomaalaisia työntekijöitä koko ajan joille maksetaan käteisenä palkka, vai kelaakko et ne menee suomalaisen pankin kautta.. Voi pyhä jysäys näitä sankareita.. Noin 600000 on aktiivisesti täällä duunissa mut ei omista pankki tiliä..
Palkka on maksettava työntekijälle käteisenä tai jos niin on sovittu, hänen osoittamaansa rahalaitokseen. (Työsopimuslaki 2:16)
Työttömyysetuudet maksetaan jälkikäteen vähintään kerran kuukaudessa etuuteen oikeutetun ilmoittamalle tilille Suomessa toimivaan rahalaitokseen. Yksittäinen etuuserä voidaan maksaa muullakin tavalla, jos tilille maksaminen ei ole mahdollista tai jos etuuden saaja esittää Kansaneläkelaitoksen tai työttömyyskassan hyväksymän erityisen syyn. (työttömyysturvalaki 11:)
Muita en nyt kaivele.
makseta jollei ole pankkitiliä minne maksaa.Se on muuten laki.Samoin asumistuet ja lapsilisät ja muut loppuu kun seinään jos ei tiliä.Ainoastaan veronpalautukset ja tietenkin palkka voidaan maksaa postiosoituksella tai vastaavalla.Kokeileppa hakea sossutukea ja sanot ettei ole pankkitiliä.Et saa peniäkään ikinä.Pankkien kun on pakko lain mukaan myöntää kaikille normaali käyttötili oli sitten vaikka luottotiedot paskana ja mitä luulet jotta sellainen laki tehtiin aikoinaan.....juuri siksi jotta pakko olla tili lähes kaikkiin maksuihin.Periaatteessa palkkaakaan ei tervitse lain mukaan käteen maksaa,mutta jotkut maksaa sen silti.
mitään eläkettä ei makseta muualle kuin pankkiin.
eli jos epäilet niin käyppä kysymässä kelasta ja sossusta ja työnantajalta asiaa miten laki on.ne tietää 100% varmuudella.eläkkeen saantiin pitää lisäksi olla vakituinen asuntoosoite ei kelpaa poste restante sen saantiin.kokemusta on siitä.
Käytännössä työsuhteen alussa sovitaan että palkka maksetaan pankkiin. Jos tähän ei suostu voi etsiä työtä muualta.
Väität ettei fatasta saa rahaa kuin tilille, paskapuhetta. Ainakin Helsingissä erityissosiaalihuollon asiakkaat, spurgut, saavat joka viikko rahansa käteen rahatoimistosta.Siis jos näin on sovittu, suurimmalle osalle varmaan tulee tilille. Valtion/kunnan on maksettava lakisääteiset etuudet vaikka ei olisikaan pankkitiliä!
Ei noi mitään tiedä, et tiedä sinäkään. Miksi edes vaivaudut kirjoittamaan.
Ei eläkkeen saamiseksi tarvitse olla vakituista osoitetta ei todellakaan.Oikeasti asian tietävä.Miksi tarvitsisi?Vai oletko nähnyt asunnottomia jotka eivät saisi mistään rahaa koskaan et ole on oikea vastaus.
Muutamat muutkin saavat palkkansa käteisenä.Tosin syy tähän on vouti mutta eipäs mene verojakaan ei tosin eläke kerry mutta olkoon se ongelmista pienin.
Aina olen vaatinut rahat käteisenä ja aina ne olen saanut.
hmmm.... ei kai vouti tai kukaan muukaan enää pääse ihmisten rahoihin käsiksi heidän >pankkitileiltään
"Laissa ei enää nykyisin ole säännöstä, joka pakottaisi aina hyväksymään maksun käteisellä rahalla. Käteisen käytön sijasta lainsäädännössä turvataan kaikille oikeus pankkitiliin ja tilinkäyttövälineeseen sekä maksujenvälityspalveluiden käyttöön."
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/faq/hakutulokset.aspx?ID=208f5630-f9db-4561-ac6e-2336ef9f8fcf
En kaikkia lukenut läpi, mutta vastaus on, että ei tarvitse olla pankkitiliä. Rahansiirto taitaa nykyisin tapahtua Sampo pankin kautta. Ennen se toimi Postinkin kautta. Työnantaja, tai kuka nyt maksaakin, maksaa suorituksen tietylle tilille, jolta sinulle lähetetään tiedoksianto. Tiedoksianto mukaan ja Sampo pankki maksaa sinulle rahat käteen. Sinulla ei siis taritse olla pankkitiliä, mutta hankalampaahan se on.
Olishan se hienoa, kun kaikki lopettaisivat pankkien käytön ja nostaisivat tilinsä tyhjiksi. Saataisiin vähän ravistella pankkien ylimielisyyttä. Tulevaisuudessa meidän rahat menee mm. espanjan pankkien asiakkaiden talletussuojien maksuun, kun siellä pankkeja kohta kaatuu......
"Oikeusvaltio" jossa kansalaisen on OMAT rahansa pidettävä siellä missä sanotaan, on nimeltään diktatuuri. Víva lá EU!
Pankkitilit on isoissa pankeissa maksullisi, joka kuukausi laskutetaan tilinhoitomaksua liki 8e, myös saldon tarkistus automaatilla vajaa euron.
Nykyisin ei saa enään maksa akuin pankkitilille ja sen pitää olla lisäksi työntekijän oma tili ei muun. Eu:n rahanpesudirektiivi määrää niin ja oikeastaan se on käytössä jo kaikissa sivistysvaltioissa.
No jos sanoo tilit irti niin saako lopputilin vai jääkö ilman palkkaa`?