Ben Bernanke sai ansiotonta kunniaa. Hänet noteerattiin ykkösälyköksi.
http://www.foreignpolicy.com/articles/2009/11/30/the_fp_top_100_global_thinkers
Mitä vikaa tässä on? Olenko kenties kateellinen, vai eikö oma suosikkini pärjännyt toivotulla tavalla? Tällä tavalla ehkä vaahtosuut tursuavat, mutta syy reagointiini on yksinkertaisempi: En pidä siitä, että luodaan valtaväestöä huijaava järjestelmä, jonka jälkeen kritiikki pyritään vaientamaan glorifioimalla järjestelmän nokkamies. Ben Bernanke nimittäin johtaa sellaista puljua, josta kansa luulee kuinka kyseessä on muka kansallinen instituutio, mutta käytännössä se - FED nimeltään - on yksityisomisteinen rahalaitos, jolta Yhdysvaltain valtio lainaa rahaa. Kaikki raha on kuitenkin FEDiltä, joten lainaa ei koskaan voi maksaa pois.
FED rahoittaa käytännössä koko Yhdysvallat - ja poliitikot siinä sivussa - joten on selvää kuka on renki ja kuka isäntä, vaikka muodollisesti FED on alisteinen valtiolle.
http://www.foreignpolicy.com/articles/2009/11/30/the_fp_top_100_global_thinkers
Mitä vikaa tässä on? Olenko kenties kateellinen, vai eikö oma suosikkini pärjännyt toivotulla tavalla? Tällä tavalla ehkä vaahtosuut tursuavat, mutta syy reagointiini on yksinkertaisempi: En pidä siitä, että luodaan valtaväestöä huijaava järjestelmä, jonka jälkeen kritiikki pyritään vaientamaan glorifioimalla järjestelmän nokkamies. Ben Bernanke nimittäin johtaa sellaista puljua, josta kansa luulee kuinka kyseessä on muka kansallinen instituutio, mutta käytännössä se - FED nimeltään - on yksityisomisteinen rahalaitos, jolta Yhdysvaltain valtio lainaa rahaa. Kaikki raha on kuitenkin FEDiltä, joten lainaa ei koskaan voi maksaa pois.
FED rahoittaa käytännössä koko Yhdysvallat - ja poliitikot siinä sivussa - joten on selvää kuka on renki ja kuka isäntä, vaikka muodollisesti FED on alisteinen valtiolle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Dokumentti Fall of the republic, traileri http://www.youtube.com/watch?v=3u5Nd9i1UiA
Katso täältä http://www.youtube.com/watch?v=VebOTc-7shU
Katsottu siis on, mutta tällä kertaa en tiedä mitä ko. dokumentista pitäisi ajatella. Siinä kerrotaan ilmastonmuutoksesta kerrotun olevan masinoitua tietoa, mutta varauksetta en voi tällaista niellä. Kun dokumentissa myös kerrottiin 23,7 biljoonan pankkitukiaisista, niin sitä pidettiin kaikkien aikojen suurimpana rikoksena. Menikö minulla sitten jotakin ohi, kun en nähnyt miten kyseinen raha menee määrättyjen tahojen taskuun. Haluaisin mielelläni asiaan jotakin selvennystä.