“Vaalirahasotkunkin kasvupohjana on vielä laajempi maan tapa: valtion- ja kunnallishallinnon poliittiset virkanimitykset, joita voisi kutsua julkishallinnon kokovartalopuudutukseksi.”
Lähde ja lyhyet lainausotteet:
Helsingin Sanomat 1.12.2009 s. A2, Vieraskynä.
“Kirjoittaja on kunnallispolitiikan dosentti sekä julkishallinnon ja -talouden tilintarkastaja”
KOMMENTTI
Kirjoitus kannattaa lukea Helsingin Sanomista kokonaan, koska sillä on merkitystä myös Imatran kaupungin toiminnan kehittämiseksi tehokkaaksi ja taloudellisesti tulokselliseksi sekä asukasdemokratian ja asukkaiden etujen toteutumiseksi.
Olisiko Imatran kaupungilla korjattavaa näissä asioissa?
LYHYESTI LAINATTUJA OTTEITA SUOMI24 IMATRA -KESKUSTELUN AVAUKSEKSI
Helsingin Sanomat 1.12.2009 s. A2, Vieraskynä
“Päätösten valmisteluun tarvitaan asiantuntijoita, jotka kertovat, miten palvelut saadaan toteutettua laadukkaasti ja edullisesti. Poliittisia viranhaltijoita tarvitaan vain puolueiden vallan pönkittämiseen.
Poliittisissa virkanimityksissä hyljeksitään asiantuntemusta. Jos virka edellyttää puolueen jäsenyyttä, menetetään valtaosa mahdollisista pätevistä hakijoista, sillä puolueisiin kuuluu vajaat kahdeksan prosenttia äänioikeutetuista. Asiantuntijoiden kato on vielä suurempi, jos virka on jo etukäteen jaettu tietyille puolueille.”
“Koska jokainen ryhmä haluaa organisaatioon oman agenttinsa, syntyy kalliita kaksoismiehityksiä, suosikkijärjestelmiä ja sisäisiä ristiriitoja.
Puolueiden vallan maksimointi syrjäyttää organisaation varsinaisen tarkoituksen ja ammattietiikan, ja organisaatiota on lähes mahdotonta johtaa tuloksellisesti.”
“Muualla Euroopassa kuntaa johtaa pormestari. Parhaissa malleissa pormestari valitaan yleisillä vaaleilla ja hän toimii myös valtuuston puheenjohtajana. Tällöin poliittiset päättäjät ovat toimintansa tuloksista vastuussa asukkaille.
Asiantuntija-avustajina toimivat viranhaltijat on syytä valita puhtaasti pätevyyden perusteella, ja heidän tulee palvella tasaveroisesti kaikkia valtuutettuja”
“Tutkin väitöskirjassani mahdollisuuksia kehittää luottamushenkilöiden päätöksentekoa ja totesin, että sivutoimisten luottamushenkilöiden pahin ongelma on ajan puute. Heillä ei ole aikaa perehtyä asioihin, ja sen vuoksi heitä voidaan manipuloida.
Pormestari on päätoiminen luottamushenkilö, joten hän ehtii perehtyä asioihin.”
“Valtuusto tekee päätökset myös pormestarijärjestelmässä. Siksi valtuuston toimintaa on kehitettävä niin, että valtuutetut pääsevät ohjaamaan viranhaltijoiden toteuttamaan valmistelua ja samalla perehtymään päätettäviin asioihin. Tämä voi tapahtua erilaisten ohjausryhmien avulla.”
“Jos Suomi aikoo säilyä hyvinvoivana demokratiana, korruptiojärjestelmä on purettava. Se ei tosin ole helppoa , sillä muutosten toteuttaminen lankeaa ihmisille, jotka nyt kuuluvat poliittiseen valtaeliittiin ja nauttivat sen tuomista palkkioista.”
Liittyykö nämä asiat millään tavalla Imatran kaupunkiin?
“Kokovartalokorruptiota”, kaupunki/valtio
41
1169
Vastaukset
- Hamppe
kuvaavat hyvin suomalaista poliittista kulttuuria. Dosentti Kaasalaisen kirjoitus oli erinomainen ja puuttui yhteiskuntamme keskeisimpään ongelmaan. Kuntien ja valtionhallinnon tehoton päätöksenteko on saanut onneksi kritiikkiä muiltakin suomalaisilta tutkijoilta. Surkuhupaisaa, että vielä jotkut arvostavat näennäisesti toimivaa demokratiaamme, joka käytännössä on poliittisten puolueiden yksinvaltaa ja samalla harvainvaltaa. Omahyväiset poliitikot eivät kykene näkemään kyseistä ongelmaa, joten heistä ei ole järjestelmän muuttajiksi. Vain voimakkaat ulkoiset paineet voivat purkaa ylipolitisoidun järjestelmän, kuten riittävän syvä talouden lama. Onneksi Suomessa on paljon yksilöitä, jotka näkevät päätöksentekoon liittyvän kulttuurimme rappion. Kysymykseesi, olisiko Imatralla korjattavaa, vastaan seuraavasti: Imatra on malliesimerkki ammattitaidottomasta hallinnosta ja asioiden hoidosta. Tulokset puhuvat puolestaan.
- J u p p e
Muutkin kuin dosentti kyllä tietävät tasan tarkkaan että Suomi on kahden kerroksen väkeä. Toiset ahkeroivat pienellä palkalla ja valtava armeija hyviä veljiä ja siskoja on ujuttautunut instituutioiden komeroihin säätelemää ja uudistamaan demokratian nimissä ja konsensushengessä.
Eräässä yrittäjätilaisuudessa finanssiministeriltä perättiin näkemystä lähimmän puolen vuoden kehityksestä. Hän vastasi että miksi te sitä minulta kysytte, teidän yrittäjienhän se pitäisi tietää. Kuvaava vastaus tietämättömyydestä ja osaamattomuudesta, joka yhdistää kaikkia politiikkoja ja virkamiehiä niin valtiolla kuin kunnissa. - virat
Uutisvuoksi perjantaina 18.12.2009 s. 2
Otteita jutusta
“Imatran tekninen toimi pilkotaan kahteen osaan”
“Imatran kaupungin organisaatiouudistus saa lähtölaukauksen maanantaina, kun kaupunginhallitus lyö lukkoon teknisen toimen uudelleenorganisoinnin periaatteet.”
“Tekninen toimi on tarkoitus pilkkoa kahteen osaan ja erottaa suunnittelu ja käytännön työ kokonaan eri organisaatioihin.”
“Organisaatiomuutos tulossa myös muille toimialoille”
“Uudistukset eivät rajoitu tekniseen toimeen, sillä Imatran kaupunki uusii koko hallinto- ja palveluorganisaationsa.”
“Kaupungissa on jo voimassa jonkinasteinen rekrytointikielto. Uuden henkilökunnan palkkaaminen tapahtuu nykyään vain kaupungin johtoryhmän luvalla.”
Dosentti Kaasalaisen kirjoituksesta HS:ssa 1.12.2009
”virat | 5.12.2009 09:36”, lainaa
”Päätösten valmisteluun tarvitaan asiantuntijoita, jotka kertovat, miten palvelut saadaan toteutettua laadukkaasti ja edullisesti.”
“Koska jokainen ryhmä haluaa organisaatioon oman agenttinsa, syntyy kalliita kaksoismiehityksiä, suosikkijärjestelmiä ja sisäisiä ristiriitoja.
Puolueiden vallan maksimointi syrjäyttää organisaation varsinaisen tarkoituksen ja ammattietiikan, ja organisaatiota on lähes mahdotonta johtaa tuloksellisesti.”
KOMMENTTI
Dosentti Kaasalainen: "Asiantuntija-avustajina toimivat viranhaltijat on syytä valita puhtaasti pätevyyden perusteella, ja heidän tulee palvella tasaveroisesti kaikkia valtuutettuja”
Poistuuko Imatran kaupungilta “poliittiset virkanimitykset“ ja “poliittiset kaksoismiehitykset“ organisaatiouudistuksen ja virkojen uudelleen täyttämisen yhteydessä, vai ainoastaan henkilökunnan lukumäärän pienentäminen eläkkeelle siirtymisten seurauksena?
Onko todella mahdollista, että Imatran kaupungilta poistuu dosentti Kaasalaisen tarkoittama
tehoton organisaatiomalli - ”kokovartalokorruptio” ? - Hamppe
virat kirjoitti:
Uutisvuoksi perjantaina 18.12.2009 s. 2
Otteita jutusta
“Imatran tekninen toimi pilkotaan kahteen osaan”
“Imatran kaupungin organisaatiouudistus saa lähtölaukauksen maanantaina, kun kaupunginhallitus lyö lukkoon teknisen toimen uudelleenorganisoinnin periaatteet.”
“Tekninen toimi on tarkoitus pilkkoa kahteen osaan ja erottaa suunnittelu ja käytännön työ kokonaan eri organisaatioihin.”
“Organisaatiomuutos tulossa myös muille toimialoille”
“Uudistukset eivät rajoitu tekniseen toimeen, sillä Imatran kaupunki uusii koko hallinto- ja palveluorganisaationsa.”
“Kaupungissa on jo voimassa jonkinasteinen rekrytointikielto. Uuden henkilökunnan palkkaaminen tapahtuu nykyään vain kaupungin johtoryhmän luvalla.”
Dosentti Kaasalaisen kirjoituksesta HS:ssa 1.12.2009
”virat | 5.12.2009 09:36”, lainaa
”Päätösten valmisteluun tarvitaan asiantuntijoita, jotka kertovat, miten palvelut saadaan toteutettua laadukkaasti ja edullisesti.”
“Koska jokainen ryhmä haluaa organisaatioon oman agenttinsa, syntyy kalliita kaksoismiehityksiä, suosikkijärjestelmiä ja sisäisiä ristiriitoja.
Puolueiden vallan maksimointi syrjäyttää organisaation varsinaisen tarkoituksen ja ammattietiikan, ja organisaatiota on lähes mahdotonta johtaa tuloksellisesti.”
KOMMENTTI
Dosentti Kaasalainen: "Asiantuntija-avustajina toimivat viranhaltijat on syytä valita puhtaasti pätevyyden perusteella, ja heidän tulee palvella tasaveroisesti kaikkia valtuutettuja”
Poistuuko Imatran kaupungilta “poliittiset virkanimitykset“ ja “poliittiset kaksoismiehitykset“ organisaatiouudistuksen ja virkojen uudelleen täyttämisen yhteydessä, vai ainoastaan henkilökunnan lukumäärän pienentäminen eläkkeelle siirtymisten seurauksena?
Onko todella mahdollista, että Imatran kaupungilta poistuu dosentti Kaasalaisen tarkoittama
tehoton organisaatiomalli - ”kokovartalokorruptio” ?Dosentti Kaasalainen kirjoitti: ”Valtion- ja kunnallishallinnossa poliittiset virkanimitykset, joita voisi kutsua julkishallinnon kokovartalokorruptioksi”. Kesäkuun alussa 2008 SDP valitsi puoluehallituksen, johon tyrkyllä oli Imatran kaupunginjohtaja Lintunen, jäi valitsematta. Pidän kaupunginjohtajan asema huomioon ottaen jo pelkkää hinkua aktiiviseksi politrukiksi demareihin törkeänä ja samalla loistavana esimerkkinä Kaasalaisen näkemyksiin. Poliittiset kytkökset liittyvät toimialoihin kuin myös kunta- ja konserniyhteisöihin. Tuskin jäähallin paikkavalintakaan oli poliittisesti riippumaton, kun kytkökset liittyvät Kylpylään ja Kuntoutumissäätiöön. Imatralle ei ole mahdollista luoda organisaatiota, joka olisi poliittisesti riippumaton ja samalla toimiva. Selustatukea antavat kokoomuksen päättäjät kärkkyen omaa etua. Jos meiltä poistettaisiin kaikki poliittisin perustein valitut virkamiehet, niin hallintokerros olisi tyhjä. Käytännössä hyödynnetään eläkkeelle siirtyminen. Kuten varmaan panit merkille, on heitetty ilmaan ajatus palkattomien vapaapäivien käytöstä, jolloin säästöt olisivat jopa 800.000 euroa. Organisaatiossa jossa on vain tarpeellinen määrä työntekijöitä, ei voida antaa ylimääräisiä vapaita! Imatralla pelkästään ”turhat” poissaolot maksavat pari miljoonaa euroa. Turhuuden ja tehottomuuden hinta on useissa miljoonissa. Muutos tulee vain riittävän kovan ulkoisen paineen alla. Saa nähdä auttaako tämä talouslama riittävästi.
- Tähtis98
J u p p e kirjoitti:
Muutkin kuin dosentti kyllä tietävät tasan tarkkaan että Suomi on kahden kerroksen väkeä. Toiset ahkeroivat pienellä palkalla ja valtava armeija hyviä veljiä ja siskoja on ujuttautunut instituutioiden komeroihin säätelemää ja uudistamaan demokratian nimissä ja konsensushengessä.
Eräässä yrittäjätilaisuudessa finanssiministeriltä perättiin näkemystä lähimmän puolen vuoden kehityksestä. Hän vastasi että miksi te sitä minulta kysytte, teidän yrittäjienhän se pitäisi tietää. Kuvaava vastaus tietämättömyydestä ja osaamattomuudesta, joka yhdistää kaikkia politiikkoja ja virkamiehiä niin valtiolla kuin kunnissa.yhteiskunnassamme itää sellaisen uuden ja modernin sääty-yhteiskunnan siemen? Ehkäpä jo oraallekin noussut?
Aatelisto kun koostuu nimenomaan tuosta mainitsemastasi ’hyvistä veljistä ja siskoista’. Ja näennäisdemokratian/lain velvoittamina esimerkiksi julkiset virat on laitettava yleiseen hakuun. Mutta se virkaan nimitettävä on jo tiedossa, tulipa niitä hakemuksia vaikka kuinka monta sataa (tai tuhatta). Siitäkin huolimatta, että hakijoista olisi useampi kuin yksi ollut ehdottomasti se parhain valinta!
Porvaristo puolestaan koostuu yrittäjistä, jotka niska limassa pyrkivät harjoittamaan kannattavaa liiketoimintaa. Lakeja noudattaen!
Talonpoikaissäädyn rooli on vähän ongelmallinen tämän päivän yhteiskunnassa? Kenties se koostuu ryhmästä yrittäjiä, jotka epärehellisin keinoin pyrkivät porvaristoon? Tai jopa suoraan aatelistoon?
Säätyjen ulkopuolelle jääneet lienevät sitten pelkkää rahvasta? Eli työttömät, syrjityt, toivonsa jo menettäneet, alkoholisoituneet, mielenterveysongelmista kärsivät jne. ihmiset. Tosin heiltä ei taida enää paljon ymmärrystä riittää, ainakaan aatelistoa kohtaan?
Eli pelattava peli ei ole enää kovinkaan reilua tai uskottavaa, ei ainakaan aateliston aivoituksia ruodittaessa? - huh pakkasta
Tähtis98 kirjoitti:
yhteiskunnassamme itää sellaisen uuden ja modernin sääty-yhteiskunnan siemen? Ehkäpä jo oraallekin noussut?
Aatelisto kun koostuu nimenomaan tuosta mainitsemastasi ’hyvistä veljistä ja siskoista’. Ja näennäisdemokratian/lain velvoittamina esimerkiksi julkiset virat on laitettava yleiseen hakuun. Mutta se virkaan nimitettävä on jo tiedossa, tulipa niitä hakemuksia vaikka kuinka monta sataa (tai tuhatta). Siitäkin huolimatta, että hakijoista olisi useampi kuin yksi ollut ehdottomasti se parhain valinta!
Porvaristo puolestaan koostuu yrittäjistä, jotka niska limassa pyrkivät harjoittamaan kannattavaa liiketoimintaa. Lakeja noudattaen!
Talonpoikaissäädyn rooli on vähän ongelmallinen tämän päivän yhteiskunnassa? Kenties se koostuu ryhmästä yrittäjiä, jotka epärehellisin keinoin pyrkivät porvaristoon? Tai jopa suoraan aatelistoon?
Säätyjen ulkopuolelle jääneet lienevät sitten pelkkää rahvasta? Eli työttömät, syrjityt, toivonsa jo menettäneet, alkoholisoituneet, mielenterveysongelmista kärsivät jne. ihmiset. Tosin heiltä ei taida enää paljon ymmärrystä riittää, ainakaan aatelistoa kohtaan?
Eli pelattava peli ei ole enää kovinkaan reilua tai uskottavaa, ei ainakaan aateliston aivoituksia ruodittaessa?"Porvaristo puolestaan koostuu yrittäjistä, jotka niska limassa pyrkivät harjoittamaan kannattavaa liiketoimintaa. Lakeja noudattaen!
Talonpoikaissäädyn rooli on vähän ongelmallinen tämän päivän yhteiskunnassa? Kenties se koostuu ryhmästä yrittäjiä, jotka epärehellisin keinoin pyrkivät porvaristoon? Tai jopa suoraan aatelistoon?"
Porvaristo koostuu puolestaan yrittäjistä jotka niska limassa pyrkivät maksimoimaan tuloksen keinoja kaihtamatta. Jotkut jopa hoitavat myös lailliset velvoiteensa,niin työntekijöitä kuin valtiotakin kohtaan. Väitän tätä oikeammaksi tulkinnaksi porvareista. Jos jonkinlaista sääty jaettelua halutaan käyttää.
Moni hyvässämaineessa oleva yrittäjä jättä härskisti maksamatta lakisääteisiä velvotteitaan. Tavarat ja kuitit vaihtavat omistajaa ilman asianmukaisia maksuja. Palkkoja pyritään maksamaan muutoin kuin laki edellyttää. Jotta säästyttäisiin sivukulujen ja verojen maksulta. Ja samalla heikennetään työntekijän tuloihin sidottuja etuuksia(eläke,työttönyysturva,sairaspäiväraha,lomaraha,työajanlyhennys kompensaatio jne.jne).
Nämä sinun niskalimassa painavat porvarisi ovat juuri niitä jotka pyörittävät julkisuudessakin ilmitulleita väärinkäytöksiä. Joista alalla olleet ovat tienneet vuosikaudet/vuosikymmenet. Nämä samaiset hikiniskat ovat kuntien yrityspalkintojen saajia,rotareita,lion klubilaisia. Ja paistattelevat päivää kaupungia aviisien sivuilla. Ja ovat pyrkimässä aatelistoon.
Suuryhtiöt taasen ovat klobaalissa omistuksessa tai ainakin kolektiivisessa omistuksessa. Näille on mahdotonta käydä muuta kuin rehellistä kauppaa. - Tähtis98
huh pakkasta kirjoitti:
"Porvaristo puolestaan koostuu yrittäjistä, jotka niska limassa pyrkivät harjoittamaan kannattavaa liiketoimintaa. Lakeja noudattaen!
Talonpoikaissäädyn rooli on vähän ongelmallinen tämän päivän yhteiskunnassa? Kenties se koostuu ryhmästä yrittäjiä, jotka epärehellisin keinoin pyrkivät porvaristoon? Tai jopa suoraan aatelistoon?"
Porvaristo koostuu puolestaan yrittäjistä jotka niska limassa pyrkivät maksimoimaan tuloksen keinoja kaihtamatta. Jotkut jopa hoitavat myös lailliset velvoiteensa,niin työntekijöitä kuin valtiotakin kohtaan. Väitän tätä oikeammaksi tulkinnaksi porvareista. Jos jonkinlaista sääty jaettelua halutaan käyttää.
Moni hyvässämaineessa oleva yrittäjä jättä härskisti maksamatta lakisääteisiä velvotteitaan. Tavarat ja kuitit vaihtavat omistajaa ilman asianmukaisia maksuja. Palkkoja pyritään maksamaan muutoin kuin laki edellyttää. Jotta säästyttäisiin sivukulujen ja verojen maksulta. Ja samalla heikennetään työntekijän tuloihin sidottuja etuuksia(eläke,työttönyysturva,sairaspäiväraha,lomaraha,työajanlyhennys kompensaatio jne.jne).
Nämä sinun niskalimassa painavat porvarisi ovat juuri niitä jotka pyörittävät julkisuudessakin ilmitulleita väärinkäytöksiä. Joista alalla olleet ovat tienneet vuosikaudet/vuosikymmenet. Nämä samaiset hikiniskat ovat kuntien yrityspalkintojen saajia,rotareita,lion klubilaisia. Ja paistattelevat päivää kaupungia aviisien sivuilla. Ja ovat pyrkimässä aatelistoon.
Suuryhtiöt taasen ovat klobaalissa omistuksessa tai ainakin kolektiivisessa omistuksessa. Näille on mahdotonta käydä muuta kuin rehellistä kauppaa.oli sellainen karkea jako vaan. Ja näkemyksesi tästä porvaristosta lienee/lieneekin, tarkemmin ajateltuna, aika osuva. Toki yleistää ei voida! Yleistystähän ei voi tehdä koskaan eikä milloinkaan eikä missään tapauksessa.
Mutta porvaristohan onkin, näin tarkemmin ajateltuna ja perustelujesi näkökulmasta tarkasteltuna, jommonen ’riskiryhmä’. Ja lähempänä aatelistoa, olet oikeassa!
Ps. Globaalisuus? En rohkene ottaa kantaa, joten olkoot! - imatra on taivas
Hamppe kirjoitti:
Dosentti Kaasalainen kirjoitti: ”Valtion- ja kunnallishallinnossa poliittiset virkanimitykset, joita voisi kutsua julkishallinnon kokovartalokorruptioksi”. Kesäkuun alussa 2008 SDP valitsi puoluehallituksen, johon tyrkyllä oli Imatran kaupunginjohtaja Lintunen, jäi valitsematta. Pidän kaupunginjohtajan asema huomioon ottaen jo pelkkää hinkua aktiiviseksi politrukiksi demareihin törkeänä ja samalla loistavana esimerkkinä Kaasalaisen näkemyksiin. Poliittiset kytkökset liittyvät toimialoihin kuin myös kunta- ja konserniyhteisöihin. Tuskin jäähallin paikkavalintakaan oli poliittisesti riippumaton, kun kytkökset liittyvät Kylpylään ja Kuntoutumissäätiöön. Imatralle ei ole mahdollista luoda organisaatiota, joka olisi poliittisesti riippumaton ja samalla toimiva. Selustatukea antavat kokoomuksen päättäjät kärkkyen omaa etua. Jos meiltä poistettaisiin kaikki poliittisin perustein valitut virkamiehet, niin hallintokerros olisi tyhjä. Käytännössä hyödynnetään eläkkeelle siirtyminen. Kuten varmaan panit merkille, on heitetty ilmaan ajatus palkattomien vapaapäivien käytöstä, jolloin säästöt olisivat jopa 800.000 euroa. Organisaatiossa jossa on vain tarpeellinen määrä työntekijöitä, ei voida antaa ylimääräisiä vapaita! Imatralla pelkästään ”turhat” poissaolot maksavat pari miljoonaa euroa. Turhuuden ja tehottomuuden hinta on useissa miljoonissa. Muutos tulee vain riittävän kovan ulkoisen paineen alla. Saa nähdä auttaako tämä talouslama riittävästi.
Imatran ongelma on siinä,kuunnelkaa tarkoin tämä on totuus,imatralla maksavien osuus palveluista laskee,ja jos matkailupalvelut kasvaa suhteessa/tuotantoon,niin tämä negatiivinen kunnan verokertymä laskee vielä enemmän,jos sijoitetaan rahaa matkailuun ja kauppaan niin tulot imatran kassassa laskee!No imatran huoltosuhde on jo nyt aika kurja!Kannattaa olla yrittäjä ja yrittää venäläisillä tai sitten kannattaa muuttaa pois!Ainahan sitä kannattaa laittaa kaikki yhdenkortin varaan,jos venäläiset meneekin lappeenrantaan tai sitten helsinkiin tai jopa lappiiin?Ehkä myös ruotsiin saksaan,ranskaan,sveitsiin.itävaltaan,espanjaan ja jopa amerikkaan,ehkä kiinaan,etelä-amerikkaan,japaniin.jopa uuteen-seelantiin?No ehkä se saimaa on kuitenkin mailman hienoin mesta!
- kasvu vai lasku?
Voisiko Imatran jyrkkä asukasluvun ja veronmaksajien määrän lasku viimeisten kymmenien vuosien aikana johtua dosentti Kaasalaisen tarkoittamasta “kokovartalokorruptoituneesta”, politisoituneesta ja tehottomasta virkamieskunnasta sekä poliittisten johtajien ja valtuustoryhmien haluttomuudesta panostaa palveluissa ja elinkeinopolitiikassa Imatran kaupungin sisäiseen kasvuun?
- 55?89!
kasvu vai lasku? kirjoitti:
Voisiko Imatran jyrkkä asukasluvun ja veronmaksajien määrän lasku viimeisten kymmenien vuosien aikana johtua dosentti Kaasalaisen tarkoittamasta “kokovartalokorruptoituneesta”, politisoituneesta ja tehottomasta virkamieskunnasta sekä poliittisten johtajien ja valtuustoryhmien haluttomuudesta panostaa palveluissa ja elinkeinopolitiikassa Imatran kaupungin sisäiseen kasvuun?
Liitytään takaisin Ruokolahteen josta erosimme 61 vuotta sitten. Ruokolahden virkamieskunta pystyy kyllä hoitamaan Imatrankin asiat nyky miehityksellä joten nykyisille Imatran johtaville virkamiehille voidaan antaa loparit yhtymisen yhteydessä. Suoritusporras saisi tietysti jatkaa nykyisellään korkeintaan lisäystä tulisi laittaa lasten ja vanhusten palveluihin.
Sama yhtyminen koskisi myös seurakuntaa päästäisiin näin mukavasti eroon myös perverssi Aallosta. virat kirjoitti:
Uutisvuoksi perjantaina 18.12.2009 s. 2
Otteita jutusta
“Imatran tekninen toimi pilkotaan kahteen osaan”
“Imatran kaupungin organisaatiouudistus saa lähtölaukauksen maanantaina, kun kaupunginhallitus lyö lukkoon teknisen toimen uudelleenorganisoinnin periaatteet.”
“Tekninen toimi on tarkoitus pilkkoa kahteen osaan ja erottaa suunnittelu ja käytännön työ kokonaan eri organisaatioihin.”
“Organisaatiomuutos tulossa myös muille toimialoille”
“Uudistukset eivät rajoitu tekniseen toimeen, sillä Imatran kaupunki uusii koko hallinto- ja palveluorganisaationsa.”
“Kaupungissa on jo voimassa jonkinasteinen rekrytointikielto. Uuden henkilökunnan palkkaaminen tapahtuu nykyään vain kaupungin johtoryhmän luvalla.”
Dosentti Kaasalaisen kirjoituksesta HS:ssa 1.12.2009
”virat | 5.12.2009 09:36”, lainaa
”Päätösten valmisteluun tarvitaan asiantuntijoita, jotka kertovat, miten palvelut saadaan toteutettua laadukkaasti ja edullisesti.”
“Koska jokainen ryhmä haluaa organisaatioon oman agenttinsa, syntyy kalliita kaksoismiehityksiä, suosikkijärjestelmiä ja sisäisiä ristiriitoja.
Puolueiden vallan maksimointi syrjäyttää organisaation varsinaisen tarkoituksen ja ammattietiikan, ja organisaatiota on lähes mahdotonta johtaa tuloksellisesti.”
KOMMENTTI
Dosentti Kaasalainen: "Asiantuntija-avustajina toimivat viranhaltijat on syytä valita puhtaasti pätevyyden perusteella, ja heidän tulee palvella tasaveroisesti kaikkia valtuutettuja”
Poistuuko Imatran kaupungilta “poliittiset virkanimitykset“ ja “poliittiset kaksoismiehitykset“ organisaatiouudistuksen ja virkojen uudelleen täyttämisen yhteydessä, vai ainoastaan henkilökunnan lukumäärän pienentäminen eläkkeelle siirtymisten seurauksena?
Onko todella mahdollista, että Imatran kaupungilta poistuu dosentti Kaasalaisen tarkoittama
tehoton organisaatiomalli - ”kokovartalokorruptio” ?Uutisvuoksessa olleessa jutussa lautakunnan puheenjohtaja sanoi, ettei lautakunta ole ollut mukana organisaation muutoksessa.
Lausunto oli annettu ehkä. liian vähän miettimällä.
Lautakunta on nähkääs ollut mukana muutoksessa.
Esimerkiksi eläkepaketti lähti lautakunnasta liikkeelle.
Se muotoutui keskusteluissa, kun lautakunta ei halunnut nostaa johtajille palkkoja.
Silloin lautakunta näki yksimielisesti, että virkamiesten eläköityessä pitää tehdä pitkän ajan suunnitelma, mitkä virat täytetään ja mitkä jaetaan muiden kesken.
Samoin yhden kadun rakentamisen kilpailutus on myös osa tätä uudistusta.
Työaikojen järjestäminen myös.
Lautakunta on tehnyt hyvää työtä koko ajan.
Muutoksia on pystytty kehittämään itse ja virkamiesten kanssa.
Nämä asiat on viety suoraan hallituksen puheenjohtajille.
Yksi hyvä mittari on.
Montako kertaa hallitus on lähettännyt lautakunnalle päätöksen takaisin.
Ei yhtään kertaan, joten hallituksessa on oltu tyytyväisiä lautakunnan työhön.
Olemme minä, lautakunnan puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja istuneet hallituksen iltakoulussa jossa olemme tuoneet etu käteen kehitysideoita esille.- Hamppe
kasvu vai lasku? kirjoitti:
Voisiko Imatran jyrkkä asukasluvun ja veronmaksajien määrän lasku viimeisten kymmenien vuosien aikana johtua dosentti Kaasalaisen tarkoittamasta “kokovartalokorruptoituneesta”, politisoituneesta ja tehottomasta virkamieskunnasta sekä poliittisten johtajien ja valtuustoryhmien haluttomuudesta panostaa palveluissa ja elinkeinopolitiikassa Imatran kaupungin sisäiseen kasvuun?
Ensinnäkin aito demokratia puuttuu, joka näkyy kansalaisten laiskassa äänestysinnossa ja kiinnostuksen puutteena hoitaa yhteisiä asioita. Kuntien virkapaikoille pääsy onnistuu parhaiten sopivan puoluetaustan omaaville. Imatralla se on merkinnyt SDP:n jäsenkirjaa. Poliittisen kulttuurin muutos ei onnistu, koska valtaeliitti, jolle muutosten toteuttaminen kuuluu, ei luovu eduistaan. Tutustumalla menneiden vuosien päätöksiin selviää tämän hetken tilanne. Siivilöimällä hyttysiä ja luomalla paperilla hienoja strategioita, suunnitelmia ja pitämällä tyhjänpäiväisiä seminaareja on Imatran kohtalona näivettyminen. Vinoutunut hallinto näkyy tytäryhtiöiden määrässä ja niiden reippaassa velkaantumisessa. Imatralla ”tyttärien” velkakanta on noin 85 miljoonaa euroa. Kokonaisvelka on noin 150 miljoonaa (5100 €/asukas). Samalla se merkitsee myös päätösvallan irtautumista valtuustolta ja kuntalaisilta, jotka ovat viimekädessä tämänkin mielettömyyden maksajia. Muutos vaatii niin radikaaleja toimenpiteitä, ettei ole näkyvissä paremmasta, mutta pärjätäänhän sitä kuihtuneenakin.
Hamppe kirjoitti:
Ensinnäkin aito demokratia puuttuu, joka näkyy kansalaisten laiskassa äänestysinnossa ja kiinnostuksen puutteena hoitaa yhteisiä asioita. Kuntien virkapaikoille pääsy onnistuu parhaiten sopivan puoluetaustan omaaville. Imatralla se on merkinnyt SDP:n jäsenkirjaa. Poliittisen kulttuurin muutos ei onnistu, koska valtaeliitti, jolle muutosten toteuttaminen kuuluu, ei luovu eduistaan. Tutustumalla menneiden vuosien päätöksiin selviää tämän hetken tilanne. Siivilöimällä hyttysiä ja luomalla paperilla hienoja strategioita, suunnitelmia ja pitämällä tyhjänpäiväisiä seminaareja on Imatran kohtalona näivettyminen. Vinoutunut hallinto näkyy tytäryhtiöiden määrässä ja niiden reippaassa velkaantumisessa. Imatralla ”tyttärien” velkakanta on noin 85 miljoonaa euroa. Kokonaisvelka on noin 150 miljoonaa (5100 €/asukas). Samalla se merkitsee myös päätösvallan irtautumista valtuustolta ja kuntalaisilta, jotka ovat viimekädessä tämänkin mielettömyyden maksajia. Muutos vaatii niin radikaaleja toimenpiteitä, ettei ole näkyvissä paremmasta, mutta pärjätäänhän sitä kuihtuneenakin.
Nykyään tyttärien luottamuspaikoilla istuu hallituksen edustajia.
Pitäisikö tyttärien valvontaan perustaa edunvalvonta jaos.
Siirryttäisiin nykyisestä uuteen systeemiin, missä samat luottamushenkilöt päättäisivät tyttärien ja muiden edunvalvonnasta.
Saisiko keskittämällä tästä paremman vai onko nyky systeemi parempi.
Uusi kaupunginsuunnittelu jaos, eli kähmintä jaos. Ei ole hyvä systeemi.
Nyt hallituksen ja valtuuston puheenjohtajistoa istuu ensin puheenjohtajien kokoukset, joissa puhutaan tulevista asioista.
Sama porukka istuu sitten kaupunginsuunnittelu jaoksessa joka valmistelee asian ja vielä istuvat päättämässä asiasta hallituksessa.
Tässä on se vaara, että henkilö lyö lukkoon kantansa asioihin jo puheenjohtajien palaverissa ja vie sen väkisin läpi jaoksessa.
Jääkö oikea suunnittelu ja keskustelu liian suppealle porukalle valmistelevassa vaiheessa.
Nyt vasta itsellenikin selkiytyi se kuva, josta jaoksen henkilövalinnoista puhuttiin.
Joittenkin pitää saada istua kaikkialla, missä päätetään.- vastauksia odotellen
anssi.p kirjoitti:
Nykyään tyttärien luottamuspaikoilla istuu hallituksen edustajia.
Pitäisikö tyttärien valvontaan perustaa edunvalvonta jaos.
Siirryttäisiin nykyisestä uuteen systeemiin, missä samat luottamushenkilöt päättäisivät tyttärien ja muiden edunvalvonnasta.
Saisiko keskittämällä tästä paremman vai onko nyky systeemi parempi.
Uusi kaupunginsuunnittelu jaos, eli kähmintä jaos. Ei ole hyvä systeemi.
Nyt hallituksen ja valtuuston puheenjohtajistoa istuu ensin puheenjohtajien kokoukset, joissa puhutaan tulevista asioista.
Sama porukka istuu sitten kaupunginsuunnittelu jaoksessa joka valmistelee asian ja vielä istuvat päättämässä asiasta hallituksessa.
Tässä on se vaara, että henkilö lyö lukkoon kantansa asioihin jo puheenjohtajien palaverissa ja vie sen väkisin läpi jaoksessa.
Jääkö oikea suunnittelu ja keskustelu liian suppealle porukalle valmistelevassa vaiheessa.
Nyt vasta itsellenikin selkiytyi se kuva, josta jaoksen henkilövalinnoista puhuttiin.
Joittenkin pitää saada istua kaikkialla, missä päätetään.kerroppa anssi ketä siellä pitäisi istua ja kenen ei?Ja miten niitä asioita pitäs ajaa ja etenkin miten?Sinulla on aina hyviä argumenttejä miten näitä asioita ei tule hoitaa,mutta missä argumentit,että miten?Eikö nää paikat ole vaalien mukaan jaettu vai vallitseeko imatralla demokratia vaje?
vastauksia odotellen kirjoitti:
kerroppa anssi ketä siellä pitäisi istua ja kenen ei?Ja miten niitä asioita pitäs ajaa ja etenkin miten?Sinulla on aina hyviä argumenttejä miten näitä asioita ei tule hoitaa,mutta missä argumentit,että miten?Eikö nää paikat ole vaalien mukaan jaettu vai vallitseeko imatralla demokratia vaje?
Niin kuin kirjoitin, ei ole parhain yhdistelmä, että samat henkilöt valmistelevat asiat ja ovat päättämässä niistä.
Valintojen jälkeen käytiin keskustelua, tarvitseeko kaupunginsuunnittelujaoksessa istua kaikkein korkein poliittinen jäsenistö.
Jos siellä istuu rivivaltuutettuja, niin eikös sekin ole demokratian tulos.vastauksia odotellen kirjoitti:
kerroppa anssi ketä siellä pitäisi istua ja kenen ei?Ja miten niitä asioita pitäs ajaa ja etenkin miten?Sinulla on aina hyviä argumenttejä miten näitä asioita ei tule hoitaa,mutta missä argumentit,että miten?Eikö nää paikat ole vaalien mukaan jaettu vai vallitseeko imatralla demokratia vaje?
Kerro sinä nyt vuorollasi, mitä tämä kirjoitus tarkoittaa. Se on kopioitu hallituksen esityslistalta organisaatio muutoksen yhteydestä.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Konsernin ylin johto päättää, mitä teknisiä palveluja järjestetään ja millä resursseilla palvelut järjestetään
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mikä on konsernin ylin johto. Annammeko valtaa hallitukselle, virkamiehille vai valtuustolle, joka päättää, mitä palveluita tuotetaan itse.
Normaalisti ylintä valtaa kunnassa käyttää valtuusto.- Hamppe
anssi.p kirjoitti:
Nykyään tyttärien luottamuspaikoilla istuu hallituksen edustajia.
Pitäisikö tyttärien valvontaan perustaa edunvalvonta jaos.
Siirryttäisiin nykyisestä uuteen systeemiin, missä samat luottamushenkilöt päättäisivät tyttärien ja muiden edunvalvonnasta.
Saisiko keskittämällä tästä paremman vai onko nyky systeemi parempi.
Uusi kaupunginsuunnittelu jaos, eli kähmintä jaos. Ei ole hyvä systeemi.
Nyt hallituksen ja valtuuston puheenjohtajistoa istuu ensin puheenjohtajien kokoukset, joissa puhutaan tulevista asioista.
Sama porukka istuu sitten kaupunginsuunnittelu jaoksessa joka valmistelee asian ja vielä istuvat päättämässä asiasta hallituksessa.
Tässä on se vaara, että henkilö lyö lukkoon kantansa asioihin jo puheenjohtajien palaverissa ja vie sen väkisin läpi jaoksessa.
Jääkö oikea suunnittelu ja keskustelu liian suppealle porukalle valmistelevassa vaiheessa.
Nyt vasta itsellenikin selkiytyi se kuva, josta jaoksen henkilövalinnoista puhuttiin.
Joittenkin pitää saada istua kaikkialla, missä päätetään.Ensinnäkin veronmaksajat on taho joka luotottaa ja kantaa viimekädessä riskin kuntakonserniin kuuluviin osakeyhtiöihin. Luin teoksesta ”Kuntalaki – Taustat – ja Tulkinnat”, ettei tarkastuslautakunnalla, sisäisellä tarkastuksella tai tilintarkastajilla ole kuntalakiin perustuvaa oikeutta saada tietoja. Myös luottamushenkilöiden saamat tiedot ovat lähes olemattomat. Poliittiset vastuuhenkilöt tytäryhteisössä tuskin edes ymmärtävät mistä on kysymys, koska ammattitaito puuttuu. Ei riitä, että on OAJ:n jäsen tai talonmies. Vaikka he ymmärtäisivät, eivät ole oikeutettuja jakamaan tietoja tai asiakirjoja. Tältä osin omistajaohjaus ei voi toimia kunnan ja veronmaksajan näkökulmasta. Juridinen ongelma jää vaikka perustaisit edunvalvontaan millaisen porukan tahansa. Ratkaisuksi jää lopettaa tyttärien toiminta, tai muuttaa lainsäädäntö.
Pidän toimintaa suurena vääryytenä, koska toiminta tapahtuu oikean omistajan selän takana. Yhtenä syynä tyttärien perustamiseen ovat olleet poliittiset intressit. Onko Imatran tytäryhteisöjen johdossa muita kuin demareita?
Odotan Anssin lausuntoa mielenkiinnolla. Hamppe kirjoitti:
Ensinnäkin veronmaksajat on taho joka luotottaa ja kantaa viimekädessä riskin kuntakonserniin kuuluviin osakeyhtiöihin. Luin teoksesta ”Kuntalaki – Taustat – ja Tulkinnat”, ettei tarkastuslautakunnalla, sisäisellä tarkastuksella tai tilintarkastajilla ole kuntalakiin perustuvaa oikeutta saada tietoja. Myös luottamushenkilöiden saamat tiedot ovat lähes olemattomat. Poliittiset vastuuhenkilöt tytäryhteisössä tuskin edes ymmärtävät mistä on kysymys, koska ammattitaito puuttuu. Ei riitä, että on OAJ:n jäsen tai talonmies. Vaikka he ymmärtäisivät, eivät ole oikeutettuja jakamaan tietoja tai asiakirjoja. Tältä osin omistajaohjaus ei voi toimia kunnan ja veronmaksajan näkökulmasta. Juridinen ongelma jää vaikka perustaisit edunvalvontaan millaisen porukan tahansa. Ratkaisuksi jää lopettaa tyttärien toiminta, tai muuttaa lainsäädäntö.
Pidän toimintaa suurena vääryytenä, koska toiminta tapahtuu oikean omistajan selän takana. Yhtenä syynä tyttärien perustamiseen ovat olleet poliittiset intressit. Onko Imatran tytäryhteisöjen johdossa muita kuin demareita?
Odotan Anssin lausuntoa mielenkiinnolla.Totta on, että veronmaksaja kantaa lopullisen riskin tyttäristä.
Talousarvion yhteydessä kysyin milloin YH alkaa maksaa takaisin lainaa jonka valtuusto myönsi sille pari vuotta sitten.
Lainaa ei kuulemma makseta takaisin, koska se on muistaakseni pääomalaina.
Miksi sitä ei aikoinaan myönnettäessä nimitetty tueksi.
Tämä on siis 3.9 miljoonan euron kohtalo.
Lopullinen poliittinen ohjaus riippuu siitä, minkä tasoisia poliitikkoja ryhmissä on.
Eli kuuluuko ryhmiin asiantiuntijoita ja kuunnellaanko heitä.
Poliittinen ohjaus on kiinni esimerkiksi kehyssä siitä, kuinka paljon kaupunginjohtaja kertoo asioista ennakkoon kaupunginhallitukselle. Hänhän istuu kehyn hallituksessa.
YH:N päättäjinä istuu taas poliitikoita ja virkamiehiä.
Jos siellä istuu kaupungin talouspuolen ihmisiä, niin eikös pätevyyden pitäisi riittää.
Näissä tyttärissä on henkilöitä, joille paikka on tullut puolison myötä esimerkiksi.
Tuskin paikkoja on ollut edes vapaana haussa.
Vähän sillee niinku kesäloma aikana erään johtajan työehtosopimus muutettiin määräaikaisesta toistaiseksi olevaan.
Tyttäristä siis YH:ssa istuu poliittikkoja, mutta kehyn hallituksessa myös elinkeinoelämän edustajia.
Jos ohjaus ei toimi, niin ajaako kehyn hallitus ainoastaan elinkeinoelämän etua vai ajaako se myös veronmaksajan etua.
Minulle on jäänyt itsellenikin epä selväksi ajavatko poliitikot, jotka istuvat esimerkiksi YH:ssa valtuustossa YH:N etua, vai YH:ssa valtuuston etua.
Muistaakseni YH:n perustamisen aikaan päätettiin, että se tuo ne taustatiedot, mitkä se itse näkee päätöksen kannalta tärkeiksi päättäjien tietoon.Hamppe kirjoitti:
Ensinnäkin veronmaksajat on taho joka luotottaa ja kantaa viimekädessä riskin kuntakonserniin kuuluviin osakeyhtiöihin. Luin teoksesta ”Kuntalaki – Taustat – ja Tulkinnat”, ettei tarkastuslautakunnalla, sisäisellä tarkastuksella tai tilintarkastajilla ole kuntalakiin perustuvaa oikeutta saada tietoja. Myös luottamushenkilöiden saamat tiedot ovat lähes olemattomat. Poliittiset vastuuhenkilöt tytäryhteisössä tuskin edes ymmärtävät mistä on kysymys, koska ammattitaito puuttuu. Ei riitä, että on OAJ:n jäsen tai talonmies. Vaikka he ymmärtäisivät, eivät ole oikeutettuja jakamaan tietoja tai asiakirjoja. Tältä osin omistajaohjaus ei voi toimia kunnan ja veronmaksajan näkökulmasta. Juridinen ongelma jää vaikka perustaisit edunvalvontaan millaisen porukan tahansa. Ratkaisuksi jää lopettaa tyttärien toiminta, tai muuttaa lainsäädäntö.
Pidän toimintaa suurena vääryytenä, koska toiminta tapahtuu oikean omistajan selän takana. Yhtenä syynä tyttärien perustamiseen ovat olleet poliittiset intressit. Onko Imatran tytäryhteisöjen johdossa muita kuin demareita?
Odotan Anssin lausuntoa mielenkiinnolla.Löytyi konsernijohto.
http://www.kunnat.net/k_peruslistasivu.asp?path=1;29;348;84961;85388;91827
tulevaisuudessa siis joko hallitus tai toimialajohtajista koostuva elin päättää esimerkiksi, mitä palveluita tekninen toimi tuottaa.
Jos olisi kyse yksityisestä palveluntuottajasta, niin päätöksen tekisi tietenkin yrittäjä työn loputtua.
Nyt päätöksen tekee tavallaan ostaja.
Aika ristiriitainen tilanne.
Kun tekninen palvelu jää kilpaulussa toiseksi, niin silloin se palvelu lakkaa olemasta, koska ei siellä ole muutakaan tekemistä.
Sen jälkeen yksi palveluntuottaja on poistunnut.
Onko sen jälkeen enää kilpailua palvelun tuotannosta.
Nyt siis päätös valta palvelun järjestämisestä pitäisi kuulua tekniselle lautakunnalle, joka vastaa palvelupuolesta.
Tuon linkin ku avaa, niin sen sivuilta löytyy konserninjohtajan ja johdon tehtävät.- kattilat täynnä puua
anssi.p kirjoitti:
Löytyi konsernijohto.
http://www.kunnat.net/k_peruslistasivu.asp?path=1;29;348;84961;85388;91827
tulevaisuudessa siis joko hallitus tai toimialajohtajista koostuva elin päättää esimerkiksi, mitä palveluita tekninen toimi tuottaa.
Jos olisi kyse yksityisestä palveluntuottajasta, niin päätöksen tekisi tietenkin yrittäjä työn loputtua.
Nyt päätöksen tekee tavallaan ostaja.
Aika ristiriitainen tilanne.
Kun tekninen palvelu jää kilpaulussa toiseksi, niin silloin se palvelu lakkaa olemasta, koska ei siellä ole muutakaan tekemistä.
Sen jälkeen yksi palveluntuottaja on poistunnut.
Onko sen jälkeen enää kilpailua palvelun tuotannosta.
Nyt siis päätös valta palvelun järjestämisestä pitäisi kuulua tekniselle lautakunnalle, joka vastaa palvelupuolesta.
Tuon linkin ku avaa, niin sen sivuilta löytyy konserninjohtajan ja johdon tehtävät.Kun nyt on joulu niin saisko riitta ja topi joululahjan,imatra liittys lappeenrantaan?Hyvä pukki älä ole pahapukki!Lappeenrantakin sais ministerin,kun tulis saimaankaupunki,viddu mitä joulu läppää?
- Miten on
anssi.p kirjoitti:
Totta on, että veronmaksaja kantaa lopullisen riskin tyttäristä.
Talousarvion yhteydessä kysyin milloin YH alkaa maksaa takaisin lainaa jonka valtuusto myönsi sille pari vuotta sitten.
Lainaa ei kuulemma makseta takaisin, koska se on muistaakseni pääomalaina.
Miksi sitä ei aikoinaan myönnettäessä nimitetty tueksi.
Tämä on siis 3.9 miljoonan euron kohtalo.
Lopullinen poliittinen ohjaus riippuu siitä, minkä tasoisia poliitikkoja ryhmissä on.
Eli kuuluuko ryhmiin asiantiuntijoita ja kuunnellaanko heitä.
Poliittinen ohjaus on kiinni esimerkiksi kehyssä siitä, kuinka paljon kaupunginjohtaja kertoo asioista ennakkoon kaupunginhallitukselle. Hänhän istuu kehyn hallituksessa.
YH:N päättäjinä istuu taas poliitikoita ja virkamiehiä.
Jos siellä istuu kaupungin talouspuolen ihmisiä, niin eikös pätevyyden pitäisi riittää.
Näissä tyttärissä on henkilöitä, joille paikka on tullut puolison myötä esimerkiksi.
Tuskin paikkoja on ollut edes vapaana haussa.
Vähän sillee niinku kesäloma aikana erään johtajan työehtosopimus muutettiin määräaikaisesta toistaiseksi olevaan.
Tyttäristä siis YH:ssa istuu poliittikkoja, mutta kehyn hallituksessa myös elinkeinoelämän edustajia.
Jos ohjaus ei toimi, niin ajaako kehyn hallitus ainoastaan elinkeinoelämän etua vai ajaako se myös veronmaksajan etua.
Minulle on jäänyt itsellenikin epä selväksi ajavatko poliitikot, jotka istuvat esimerkiksi YH:ssa valtuustossa YH:N etua, vai YH:ssa valtuuston etua.
Muistaakseni YH:n perustamisen aikaan päätettiin, että se tuo ne taustatiedot, mitkä se itse näkee päätöksen kannalta tärkeiksi päättäjien tietoon.Mitähän tarkoitusta varten kaupunki on pari vuotta sitten myöntänyt 3.9 miljoonan euron lainan YH:lle,voisitko tarkemmin kertoa lainan myöntämisen perusteista.
- virat
Hamppe kirjoitti:
Dosentti Kaasalainen kirjoitti: ”Valtion- ja kunnallishallinnossa poliittiset virkanimitykset, joita voisi kutsua julkishallinnon kokovartalokorruptioksi”. Kesäkuun alussa 2008 SDP valitsi puoluehallituksen, johon tyrkyllä oli Imatran kaupunginjohtaja Lintunen, jäi valitsematta. Pidän kaupunginjohtajan asema huomioon ottaen jo pelkkää hinkua aktiiviseksi politrukiksi demareihin törkeänä ja samalla loistavana esimerkkinä Kaasalaisen näkemyksiin. Poliittiset kytkökset liittyvät toimialoihin kuin myös kunta- ja konserniyhteisöihin. Tuskin jäähallin paikkavalintakaan oli poliittisesti riippumaton, kun kytkökset liittyvät Kylpylään ja Kuntoutumissäätiöön. Imatralle ei ole mahdollista luoda organisaatiota, joka olisi poliittisesti riippumaton ja samalla toimiva. Selustatukea antavat kokoomuksen päättäjät kärkkyen omaa etua. Jos meiltä poistettaisiin kaikki poliittisin perustein valitut virkamiehet, niin hallintokerros olisi tyhjä. Käytännössä hyödynnetään eläkkeelle siirtyminen. Kuten varmaan panit merkille, on heitetty ilmaan ajatus palkattomien vapaapäivien käytöstä, jolloin säästöt olisivat jopa 800.000 euroa. Organisaatiossa jossa on vain tarpeellinen määrä työntekijöitä, ei voida antaa ylimääräisiä vapaita! Imatralla pelkästään ”turhat” poissaolot maksavat pari miljoonaa euroa. Turhuuden ja tehottomuuden hinta on useissa miljoonissa. Muutos tulee vain riittävän kovan ulkoisen paineen alla. Saa nähdä auttaako tämä talouslama riittävästi.
Hamppe |18.12.2009 18:54
”Poliittiset kytkökset liittyvät toimialoihin kuin myös kunta- ja konserniyhteisöihin.”
Kommentti
Mitkä puolueet ovat avainasemassa ”kokovartalokorruption” poistamisessa sekä asukkaita kuulevan demokraattisen järjestelmän kehittämisessä Imatralla?
Voivatko jotkin puolueet perustellusti sanoa olevansa vapaita ”kokovartalokorruptiosta” ja vastustavansa veronmaksajille ja äänestäjille pitkällä aikavälillä erittäin kalliiksi tulevaa tehotonta organisaatiota, poliittisia virkanimityksiä ja poliittisia virkojen kaksoismiehityksiä?
Onko kaupunginvaltuuston ja kaupunginvaltuuston puheenjohtajilla suurin velvollisuus imatralaisia kohtaan kantaa poliittinen vastuu verovaroja tuhlailevan ”kokovartalokorruption” poistamisesta?
KAUPUNGINVALTUUSTON KOKOONPANO VALTUUSTORYHMITTÄIN
Suomen Sosialidemokraattinen puolue (SDP) 17 paikkaa
Kansallinen Kokoomus (Kok) 12 paikkaa
Suomen Keskusta (Kesk) 5 paikkaa
Perussuomalaiset (PS) 5 paikkaa
Suomen Kristillisdemokraatit (KD) 2 paikkaa
Vihreä Liitto (Vihr) 1 paikkaa
Vasemmistoliitto (Vas) 1 paikkaa
Yhteensä 43 paikkaa
”Kaupunginvaltuusto on kaupungin korkein päättävä elin, joka ratkaisee kaupungin kannalta merkityksellisimmät asiat. Se päättää veroprosentista, talousarviosta ja kaupunginhallinnon järjestämisestä.
Kaupunginvaltuusto hyväksyy yleiskaavat ja merkittävät asemakaavat, tulevien vuosien taloussuunnitelman ja kaupungin strategiset linjaukset. Edelleen valtuusto valitsee kaupunginhallituksen ja lautakuntien jäsenet sekä kaupunginjohtajan.
Valtuusto valitaan neljän vuoden välein ja nykyinen valtuusto valittiin lokakuussa 2008 ja sen toimikausi on 2009-2012.
Seuraavat kunnallisvaalit ovat lokakuussa 2012."
KAUPUNGINHALLITUS PUOLUEITTAIN
Suomen Sosialidemokraattinen puolue SDP 5 paikkaa
Kansallinen Kokoomus KOK 3 paikkaa
Suomen Keskusta KESK 1 paikkaa
Perussuomalaiset PS 1 paikkaa
Suomen Kristillisdemokraatit KD 1 paikkaa
Yhteensä 11 paikkaa
”Kaupunginhallitus valmistelee kaupunginvaltuuston käsittelyyn menevät asiat ja panee toimeen valtuuston päätökset. Se valvoo kaupungin etua ja tekee kaupungin nimissä sopimukset ja oikeustoimet.
Kaupunginhallitus johtaa kaupungin hallintoa ja toimintoja, asettaa tulostavoitteet eri toiminnoille, päättää voimavarojen jaosta valtuuston tekemien periaatelinjausten pohjalta ja seuraa tuloksien saavuttamista.
Kaupunginhallitus nimeää myös kaupungin edustajia eri hallintoelimiin ja valitsee johtavia virkamiehiä sekä johtaa kaupungin elinkeinopoliittisia toimenpiteitä.”
Lähde: imatra.fi - Hamppe
virat kirjoitti:
Hamppe |18.12.2009 18:54
”Poliittiset kytkökset liittyvät toimialoihin kuin myös kunta- ja konserniyhteisöihin.”
Kommentti
Mitkä puolueet ovat avainasemassa ”kokovartalokorruption” poistamisessa sekä asukkaita kuulevan demokraattisen järjestelmän kehittämisessä Imatralla?
Voivatko jotkin puolueet perustellusti sanoa olevansa vapaita ”kokovartalokorruptiosta” ja vastustavansa veronmaksajille ja äänestäjille pitkällä aikavälillä erittäin kalliiksi tulevaa tehotonta organisaatiota, poliittisia virkanimityksiä ja poliittisia virkojen kaksoismiehityksiä?
Onko kaupunginvaltuuston ja kaupunginvaltuuston puheenjohtajilla suurin velvollisuus imatralaisia kohtaan kantaa poliittinen vastuu verovaroja tuhlailevan ”kokovartalokorruption” poistamisesta?
KAUPUNGINVALTUUSTON KOKOONPANO VALTUUSTORYHMITTÄIN
Suomen Sosialidemokraattinen puolue (SDP) 17 paikkaa
Kansallinen Kokoomus (Kok) 12 paikkaa
Suomen Keskusta (Kesk) 5 paikkaa
Perussuomalaiset (PS) 5 paikkaa
Suomen Kristillisdemokraatit (KD) 2 paikkaa
Vihreä Liitto (Vihr) 1 paikkaa
Vasemmistoliitto (Vas) 1 paikkaa
Yhteensä 43 paikkaa
”Kaupunginvaltuusto on kaupungin korkein päättävä elin, joka ratkaisee kaupungin kannalta merkityksellisimmät asiat. Se päättää veroprosentista, talousarviosta ja kaupunginhallinnon järjestämisestä.
Kaupunginvaltuusto hyväksyy yleiskaavat ja merkittävät asemakaavat, tulevien vuosien taloussuunnitelman ja kaupungin strategiset linjaukset. Edelleen valtuusto valitsee kaupunginhallituksen ja lautakuntien jäsenet sekä kaupunginjohtajan.
Valtuusto valitaan neljän vuoden välein ja nykyinen valtuusto valittiin lokakuussa 2008 ja sen toimikausi on 2009-2012.
Seuraavat kunnallisvaalit ovat lokakuussa 2012."
KAUPUNGINHALLITUS PUOLUEITTAIN
Suomen Sosialidemokraattinen puolue SDP 5 paikkaa
Kansallinen Kokoomus KOK 3 paikkaa
Suomen Keskusta KESK 1 paikkaa
Perussuomalaiset PS 1 paikkaa
Suomen Kristillisdemokraatit KD 1 paikkaa
Yhteensä 11 paikkaa
”Kaupunginhallitus valmistelee kaupunginvaltuuston käsittelyyn menevät asiat ja panee toimeen valtuuston päätökset. Se valvoo kaupungin etua ja tekee kaupungin nimissä sopimukset ja oikeustoimet.
Kaupunginhallitus johtaa kaupungin hallintoa ja toimintoja, asettaa tulostavoitteet eri toiminnoille, päättää voimavarojen jaosta valtuuston tekemien periaatelinjausten pohjalta ja seuraa tuloksien saavuttamista.
Kaupunginhallitus nimeää myös kaupungin edustajia eri hallintoelimiin ja valitsee johtavia virkamiehiä sekä johtaa kaupungin elinkeinopoliittisia toimenpiteitä.”
Lähde: imatra.fiDemokratian toteuttamisen ja kehittämisen suhteen avainasemassa ovat edelleen demarit ja kokoomus.
Toki he voivat sanoa ettei ”kokovartalokorruptiota” Imatralla esiinny. Kuten edellisistä kommenteistani voi päätellä, sokea kanakin huomaa kuinka korruptio Imatralla toimii. On syytä korostaa, että eri hallintoelimiin valittavia poliitikkoja ei valita kyvyn ja osaamisen perusteella, koska ne ovat mandaattipaikkoja. Sopivuus riittää. Jokin aika sitten E-Saimaa kirjoitti kuvaavasti eräästä Imatran kh:n jäsenestä: “kaikkien alojen ammattilainen”.
Kysyit: “Onko kaupunginvaltuuston ja kaupunginvaltuuston puheenjohtajilla suurin velvollisuus imatralaisia kohtaan kantaa poliittinen vastuu verovaroja tuhlailevan ”kokovartalokorruption” poistamisesta?” Veronmaksajien rahojen tuhlailu on täysin laillista, ellei siihen liity rikosta. Todellinen vastuu jää kantamatta. Poliittisen vastuun korostaminen on täysin näennäistä, siksi vaaleissa lähes samat henkilöt tulevat uudelleen valituiksi.
Myös professorit Wiren ja Wiberg ovat kritisoineet vahvasti kunnallisen demokratian toteutumista.
“Mitä ne ongelmat sitten ovat? Lyhyesti sanottuna vastaus on ylipolitisoituminen, selkeän vastuun puuttuminen sekä tuloksellisuuden ja tehokkuuden edistämisen ja seurannan puutteet” Näin lausui Matti Wiren ytimekkäästi. Kuntademokratiassa ajetaan omien etuja, vannoen yleiseen etuun. Politiikan sisältä ei uudistusta voida odottaa, siksi vain riittävä ulkoinen muutos voi murskata vallalla olevia rakenteita.
Käytännössä kaupunginhallitus ei johda elinkeinopolitiikkaa. Kehitysyhtiön hallituksen pj. kaupunginjohtaja Lintunen on tietoinen ja voi keskeisesti vaikuttaa elinkeinopolitiikan toteuttamisesta. Moilanen oli messu- ja koivukeskuksen katastrofin aikoina kehyn hallituksen puheenjohtaja, ja keskeisesti vastuussa tapahtumista.
Pidän oleellisena kysymyksenä: onko kaupunginjohtajalla kompetenssia hoitaa oman virkansa ohella ammattitaitoisesti elinkeinopolitiikkaa? Politrukit siinä leikissä ovat täysin statisteja.
Imatralla kokovartalokorruptio voi hyvin ja jatkuu hamaan tulevaisuuteen. - Pelkään velkaa
anssi.p kirjoitti:
Totta on, että veronmaksaja kantaa lopullisen riskin tyttäristä.
Talousarvion yhteydessä kysyin milloin YH alkaa maksaa takaisin lainaa jonka valtuusto myönsi sille pari vuotta sitten.
Lainaa ei kuulemma makseta takaisin, koska se on muistaakseni pääomalaina.
Miksi sitä ei aikoinaan myönnettäessä nimitetty tueksi.
Tämä on siis 3.9 miljoonan euron kohtalo.
Lopullinen poliittinen ohjaus riippuu siitä, minkä tasoisia poliitikkoja ryhmissä on.
Eli kuuluuko ryhmiin asiantiuntijoita ja kuunnellaanko heitä.
Poliittinen ohjaus on kiinni esimerkiksi kehyssä siitä, kuinka paljon kaupunginjohtaja kertoo asioista ennakkoon kaupunginhallitukselle. Hänhän istuu kehyn hallituksessa.
YH:N päättäjinä istuu taas poliitikoita ja virkamiehiä.
Jos siellä istuu kaupungin talouspuolen ihmisiä, niin eikös pätevyyden pitäisi riittää.
Näissä tyttärissä on henkilöitä, joille paikka on tullut puolison myötä esimerkiksi.
Tuskin paikkoja on ollut edes vapaana haussa.
Vähän sillee niinku kesäloma aikana erään johtajan työehtosopimus muutettiin määräaikaisesta toistaiseksi olevaan.
Tyttäristä siis YH:ssa istuu poliittikkoja, mutta kehyn hallituksessa myös elinkeinoelämän edustajia.
Jos ohjaus ei toimi, niin ajaako kehyn hallitus ainoastaan elinkeinoelämän etua vai ajaako se myös veronmaksajan etua.
Minulle on jäänyt itsellenikin epä selväksi ajavatko poliitikot, jotka istuvat esimerkiksi YH:ssa valtuustossa YH:N etua, vai YH:ssa valtuuston etua.
Muistaakseni YH:n perustamisen aikaan päätettiin, että se tuo ne taustatiedot, mitkä se itse näkee päätöksen kannalta tärkeiksi päättäjien tietoon.olet niin viisaan oloinen että haluaisin eräitä lisätietoja.
Ensialkuun haluaisin tietää missä opaskirjassa on määritetty poliitikkojen osaamistasot? Eikö siihen riitä, että on rullut valituksi.
Mistä voin tarkistaa kaupungin käyttämien asiantuntijoiden ja elinkeinoelämän edustajien osaamisen tasot? Toimivatko nekin talkoohengessä ja kaupunkilaisten taakkaa vähentäen?
Entäs mitä mahtavat olla YH:n ja valtuuston edut? Voiko ne ihan oikeasti poiketa kaupunkilaisten eduista, vaikka me kaupunkilaiset kannamme vastuun myös tytäryhtiöiden veloista. Miten on kirjoitti:
Mitähän tarkoitusta varten kaupunki on pari vuotta sitten myöntänyt 3.9 miljoonan euron lainan YH:lle,voisitko tarkemmin kertoa lainan myöntämisen perusteista.
Rahat ovaT MENNEET Imatran seudun yritystilat oy alakonsernille. Rahoilla muutetaan yritystiloja käyttäjän tarpeita vastaaviksi.
Pelkään velkaa kirjoitti:
olet niin viisaan oloinen että haluaisin eräitä lisätietoja.
Ensialkuun haluaisin tietää missä opaskirjassa on määritetty poliitikkojen osaamistasot? Eikö siihen riitä, että on rullut valituksi.
Mistä voin tarkistaa kaupungin käyttämien asiantuntijoiden ja elinkeinoelämän edustajien osaamisen tasot? Toimivatko nekin talkoohengessä ja kaupunkilaisten taakkaa vähentäen?
Entäs mitä mahtavat olla YH:n ja valtuuston edut? Voiko ne ihan oikeasti poiketa kaupunkilaisten eduista, vaikka me kaupunkilaiset kannamme vastuun myös tytäryhtiöiden veloista.YH:n pitäisi tulla toimeen omilla rahoillaan, on kaupunkilaisten etu. Myös se, että aina tarvittaessa asunnon tarvitsija saa asunnon. Myöskin sosiaalisen asuttamisen onnistuminen on kaupunkilaisten etu. Kiinteistöjen arvon säilyminen on myös kaupunkilaisten etu.
Valtuuston etu on mielestäni se, että YH tarjoaa palveluita asukkaille ja yrityksille markkinakykyiseen hintaan, eikä tarvitse lisää rahaa emolta.
Jos tyttäret eivät tule toimeen omilla tuloillaan, niin silloin asukkaiden omaisuutta ei ole käytetty oikein.- Pelkään velkaa
anssi.p kirjoitti:
YH:n pitäisi tulla toimeen omilla rahoillaan, on kaupunkilaisten etu. Myös se, että aina tarvittaessa asunnon tarvitsija saa asunnon. Myöskin sosiaalisen asuttamisen onnistuminen on kaupunkilaisten etu. Kiinteistöjen arvon säilyminen on myös kaupunkilaisten etu.
Valtuuston etu on mielestäni se, että YH tarjoaa palveluita asukkaille ja yrityksille markkinakykyiseen hintaan, eikä tarvitse lisää rahaa emolta.
Jos tyttäret eivät tule toimeen omilla tuloillaan, niin silloin asukkaiden omaisuutta ei ole käytetty oikein.Kiitokset. Voisitko ystävällisesti lisäksi selvittää kaupunkimme vuokrataloyhtiöden taseessa olevan kokonaisvelan määrän ja sen riittävätkö vuokratuotot kattamaan yhtiöiden pääoma- ym. hoitokulut.
Jos velka on kasvanut viime vuosina lienee selvää että yhtiöt ovat tuottaneet alijäämää (omaisuusarvot alentuneet).
Selvittäisitkö samalla ovatko kaupunkimme vuokrataloyhtiöt turvautuneet valtiokonttorin rahoitustukeen velanhoitokustannusten alentamiseksi. - Hamppe
anssi.p kirjoitti:
YH:n pitäisi tulla toimeen omilla rahoillaan, on kaupunkilaisten etu. Myös se, että aina tarvittaessa asunnon tarvitsija saa asunnon. Myöskin sosiaalisen asuttamisen onnistuminen on kaupunkilaisten etu. Kiinteistöjen arvon säilyminen on myös kaupunkilaisten etu.
Valtuuston etu on mielestäni se, että YH tarjoaa palveluita asukkaille ja yrityksille markkinakykyiseen hintaan, eikä tarvitse lisää rahaa emolta.
Jos tyttäret eivät tule toimeen omilla tuloillaan, niin silloin asukkaiden omaisuutta ei ole käytetty oikein.Kysymykseni liittyy "kokovartalokorruptioon". Kuka on YH:n toimitusjohtaja ja minka pulueen jäsen? Onko toimitusjohtajan paikka täytetty avoimella hakumenettelyllä, vai demaripakasta vedetyllä sopivalla henkilöllä? Et ole ottanut kantaa ja esittänyt mielipidettäsi keskustelun pääteemaan eli "kokovartalokorruptioon". Mikä on näkemyksesi asiasta?
Pelkään velkaa kirjoitti:
Kiitokset. Voisitko ystävällisesti lisäksi selvittää kaupunkimme vuokrataloyhtiöden taseessa olevan kokonaisvelan määrän ja sen riittävätkö vuokratuotot kattamaan yhtiöiden pääoma- ym. hoitokulut.
Jos velka on kasvanut viime vuosina lienee selvää että yhtiöt ovat tuottaneet alijäämää (omaisuusarvot alentuneet).
Selvittäisitkö samalla ovatko kaupunkimme vuokrataloyhtiöt turvautuneet valtiokonttorin rahoitustukeen velanhoitokustannusten alentamiseksi.Olen vähän epätietoinen, saanko kertoa näitä tietoja.
Pelkään velkaa kirjoitti:
olet niin viisaan oloinen että haluaisin eräitä lisätietoja.
Ensialkuun haluaisin tietää missä opaskirjassa on määritetty poliitikkojen osaamistasot? Eikö siihen riitä, että on rullut valituksi.
Mistä voin tarkistaa kaupungin käyttämien asiantuntijoiden ja elinkeinoelämän edustajien osaamisen tasot? Toimivatko nekin talkoohengessä ja kaupunkilaisten taakkaa vähentäen?
Entäs mitä mahtavat olla YH:n ja valtuuston edut? Voiko ne ihan oikeasti poiketa kaupunkilaisten eduista, vaikka me kaupunkilaiset kannamme vastuun myös tytäryhtiöiden veloista.Imatran seudun yritystilat hallitukseen kuuluvat.
Lattu Antero puheenjohtaja
Toikka Marita
Salo Markku
Helminen Anna
Keskinen Aki
Jos ajatellaan, että kehy ja yritystilat kumpikin toimii tila vuokraajana, niin onko se hyvä vai paha asia. Jos Valkon vanha halli saadaan myytyä, niin tämä on jo oikeaan päin, koska eihän kaupungin velvollisuus ole toimia yritystilojen vuokraajana, koska tulot menevät niiden korjauksiin.
Jos ajatellaan kehyn hallitusta, niin onko kunnanjohtaja ammattilainen tämmöisen yhtiön hallituksessa.
Eli olisiko järkevintä kumminkin perustaa jaos, joka toimii näitten Yh:n ja sen muiden toimintojen hallituksena. Jos paikat vähenevät, niin silloin voitaisiin ajatella, että ryhmät laittavat sinne parhaat asiantuntijansa.
Olen jostain lukennut, että näin toimitaan jossain kunnassa.- Hamppe
anssi.p kirjoitti:
Olen vähän epätietoinen, saanko kertoa näitä tietoja.
sillä voit aivan huoleti kertoa tilinpäätöstietoja. Se mikä on julkista sinulle on julkista kuntalaisille. Valtuutetuille annetut tiedot ovat julkisia myös talousarvion osalta. Eli anna palaa Anssi.
- Hamppe
kun virkatehtävään valitaan puoluekirjan perusteella. Lainaan dosentti Kaasalaista: "Poliittisissa virkanimityksissä hyljeksitään asiantuntemusta. Jos virka edellyttää puolueen jäsenyyttä, menetetään valtaosa mahdollisista pätevistä hakijoista, sillä puolueisiin kuuluu vajaat kahdeksan prosenttia äänioikeutetuista."
Ylipolitisoitunut järjestelmä heikentää kuntien virkamiehistön ammattipätevyyttä. Tiedät varsin hyvin Anssi kuinka hulluja elinkeinopoliittisia ratkaisuja Imatralla on tehty. Toivottavasti ymmärrät, että "kokovartalokorruptiolla" dosentti Kaasalaisen mukaan on kohtuuton hinta. Poliittisissa piireissä tätä ei ymmärretä koska omat intressit ajavat yleisen edun edelle, siksi he ovat myös "sokeita". Imatra on todella hyvä jossakin, ainakin malliesimerkki "kokovartalokorruptiosta". Luulisi, että kokeneena poliitikkona näet, mikä on Imatran kehityksen suunta. Se on seurausta korruptiosta, joka on tuhoisa kuin syöpä. - Pelkään velkaa
anssi.p kirjoitti:
Olen vähän epätietoinen, saanko kertoa näitä tietoja.
Tilinpäätöstietojen mukaan Vuokra-asunto Oy:llä oli kokonaisvelkaa vuonna 2008 lopussa noin 49 milj. euroa. Se on kasvanut vuodesta 2006 noin 8 milj. euroa. Tilinpäätöksen mukaan yhtiömme on myynyt huoneistoja yhteensä 238 parin viime vuoden aikana (vuosina 2007 ja 2008).
Vuokrataloyhtiömme on saanut ylimääräisiä myyntituloja. Tämä on tapahtunut ajanjaksona, jolloin yhtiön velka kasvoi vuosittain noin 10% ja liikevaihto alentui saman verran.
Kun vuokrataloyhtiömme kokonaisvelka on kasvanut ja omistamiemme vuokratalojen omaisuusarvo alentunut, niin voiko tällaista kutsua kaupunkilaisten eduksi?
Onko yhtiömme investoinut viime vuosina lisää uusien vuokratalojen rakentamiseen? Jos näin on käynyt, niin kiinnostaisi tietää näiden laajennusinvestointien tuottoprosentti.
Lisäksi utelen tietoa siitä, kuinka monta kaupungin työntekijää asuu vuokrataloissamme? anssi.p kirjoitti:
Niin kuin kirjoitin, ei ole parhain yhdistelmä, että samat henkilöt valmistelevat asiat ja ovat päättämässä niistä.
Valintojen jälkeen käytiin keskustelua, tarvitseeko kaupunginsuunnittelujaoksessa istua kaikkein korkein poliittinen jäsenistö.
Jos siellä istuu rivivaltuutettuja, niin eikös sekin ole demokratian tulos.Sen verran tuosta jaoksesta, että itse pidän jaosta lautakunnan vertaisena.
Silloin jaoksessa on ainoastaan samanlainen hallituksen edustus, kuin lautakunnassa.
Kaupungin suunnittelu jaoksen rooli tulee organisaation muutoksen takia muuttumaan, joten kannattaisi miettiä tätä asiaa.
En ole ottannut kantaa, onko päätökset oikeita, vaan pelkästään jaoksen koostumusta.Pelkään velkaa kirjoitti:
Tilinpäätöstietojen mukaan Vuokra-asunto Oy:llä oli kokonaisvelkaa vuonna 2008 lopussa noin 49 milj. euroa. Se on kasvanut vuodesta 2006 noin 8 milj. euroa. Tilinpäätöksen mukaan yhtiömme on myynyt huoneistoja yhteensä 238 parin viime vuoden aikana (vuosina 2007 ja 2008).
Vuokrataloyhtiömme on saanut ylimääräisiä myyntituloja. Tämä on tapahtunut ajanjaksona, jolloin yhtiön velka kasvoi vuosittain noin 10% ja liikevaihto alentui saman verran.
Kun vuokrataloyhtiömme kokonaisvelka on kasvanut ja omistamiemme vuokratalojen omaisuusarvo alentunut, niin voiko tällaista kutsua kaupunkilaisten eduksi?
Onko yhtiömme investoinut viime vuosina lisää uusien vuokratalojen rakentamiseen? Jos näin on käynyt, niin kiinnostaisi tietää näiden laajennusinvestointien tuottoprosentti.
Lisäksi utelen tietoa siitä, kuinka monta kaupungin työntekijää asuu vuokrataloissamme?Jossain vaiheessa aikaisemmin keskustelimme täällä vuokraasunnoista.
Silloin kerroin tästä asuntojen myynnistä. Eli Vuokraasunnot möi halvalla vanhempia kerrostaloasuntoja ja samaan aikaan se rakentaa uusia asuntoja.
Eli myy halvalla ja rakentaa kalliilla systeemillä ei varmasti mennä taloudellisella linjalla.
SaMALLA Vuokraasunnot sai kilpailijan asuntomarkkinoille, kun se möi asunnot toiselle toimijalle.
Utin aikana kaupungin työntekijöitä alettiin houkuttelemaan omaan kuntaan asumaan erilaisilla keinoilla. Siitä en ole kuullut, että miten moniu asuu kaupungin vuokratalossa.
Velalla on pidetty Vuokraasuntoja myös kunnossa, eli tehty saneerauksia.
Viimeinen oli Saareksiinmäellä olevat pienrivitalot.
Niihin saatiin valtion halpakorkoista lainaa. Muuten ne olisi tietääkseni purettu.
Tuottoprosenteista en tiedä ja näistä muista, koska minulla ei ole enää tilinpäätöstä.
Vastaus kokovartalokorruptioon.
Kunnat eivät ole vielä tarpeeksi alhaalla ja ahtaalla myöntämään linjan johtaja valinnoissa vääräksi.
Sitten, kun johtajiksi valitaan muuten, kuin puoluejäsenkirjan perusteella, voimme katsoa, että poliitikot ymmärtävät todellisen tilanteen.
Olen nähnyt eri virkoihin hakijoiden tietoja.
Niissä ei ole, mitä puoluetta kukin edustaa.
Onko olemassa toinen lista, missä puolue tausta näkyy.
Ahonen valittiin YH:n johtoon, koska hän tuntee Imatran kaupungin strategiat ja muut toimintatavat.virat kirjoitti:
Uutisvuoksi perjantaina 18.12.2009 s. 2
Otteita jutusta
“Imatran tekninen toimi pilkotaan kahteen osaan”
“Imatran kaupungin organisaatiouudistus saa lähtölaukauksen maanantaina, kun kaupunginhallitus lyö lukkoon teknisen toimen uudelleenorganisoinnin periaatteet.”
“Tekninen toimi on tarkoitus pilkkoa kahteen osaan ja erottaa suunnittelu ja käytännön työ kokonaan eri organisaatioihin.”
“Organisaatiomuutos tulossa myös muille toimialoille”
“Uudistukset eivät rajoitu tekniseen toimeen, sillä Imatran kaupunki uusii koko hallinto- ja palveluorganisaationsa.”
“Kaupungissa on jo voimassa jonkinasteinen rekrytointikielto. Uuden henkilökunnan palkkaaminen tapahtuu nykyään vain kaupungin johtoryhmän luvalla.”
Dosentti Kaasalaisen kirjoituksesta HS:ssa 1.12.2009
”virat | 5.12.2009 09:36”, lainaa
”Päätösten valmisteluun tarvitaan asiantuntijoita, jotka kertovat, miten palvelut saadaan toteutettua laadukkaasti ja edullisesti.”
“Koska jokainen ryhmä haluaa organisaatioon oman agenttinsa, syntyy kalliita kaksoismiehityksiä, suosikkijärjestelmiä ja sisäisiä ristiriitoja.
Puolueiden vallan maksimointi syrjäyttää organisaation varsinaisen tarkoituksen ja ammattietiikan, ja organisaatiota on lähes mahdotonta johtaa tuloksellisesti.”
KOMMENTTI
Dosentti Kaasalainen: "Asiantuntija-avustajina toimivat viranhaltijat on syytä valita puhtaasti pätevyyden perusteella, ja heidän tulee palvella tasaveroisesti kaikkia valtuutettuja”
Poistuuko Imatran kaupungilta “poliittiset virkanimitykset“ ja “poliittiset kaksoismiehitykset“ organisaatiouudistuksen ja virkojen uudelleen täyttämisen yhteydessä, vai ainoastaan henkilökunnan lukumäärän pienentäminen eläkkeelle siirtymisten seurauksena?
Onko todella mahdollista, että Imatran kaupungilta poistuu dosentti Kaasalaisen tarkoittama
tehoton organisaatiomalli - ”kokovartalokorruptio” ?Kävin katsomassa huvikseni, mitä Tsuparille kuuluu ja Varkaudelle. Varkaus on Imatran lailla teollisuudesta kiinni ja StoraEnsosta. Siellä on menossa myöskin organisaation muutos. Yllätys yllätys. Teknisen toimen maanrakennus on ulkoistettu.
http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sc=3125&sa=102152- Mitäs väärää
anssi.p kirjoitti:
Rahat ovaT MENNEET Imatran seudun yritystilat oy alakonsernille. Rahoilla muutetaan yritystiloja käyttäjän tarpeita vastaaviksi.
siinä on.niin toimitaan muuallakin Suomessa,Kaupungit tekevät ja tarjoavat yritystiloja,
varsinkin pienyrittäjille, jotka maksavat käypää vuokraa ja useasti ostavat myöhemmin tilat itsellen.Se on sitä aktiivista yrityspolitiikkaa jota kannattaa ja on järkevää tehdä.Perehdyppäs Anssi vähän yritystoiminnan perusteisiin ja ota vasta sitten kantaa asioihin. - nasi ke
anssi.p kirjoitti:
Imatran seudun yritystilat hallitukseen kuuluvat.
Lattu Antero puheenjohtaja
Toikka Marita
Salo Markku
Helminen Anna
Keskinen Aki
Jos ajatellaan, että kehy ja yritystilat kumpikin toimii tila vuokraajana, niin onko se hyvä vai paha asia. Jos Valkon vanha halli saadaan myytyä, niin tämä on jo oikeaan päin, koska eihän kaupungin velvollisuus ole toimia yritystilojen vuokraajana, koska tulot menevät niiden korjauksiin.
Jos ajatellaan kehyn hallitusta, niin onko kunnanjohtaja ammattilainen tämmöisen yhtiön hallituksessa.
Eli olisiko järkevintä kumminkin perustaa jaos, joka toimii näitten Yh:n ja sen muiden toimintojen hallituksena. Jos paikat vähenevät, niin silloin voitaisiin ajatella, että ryhmät laittavat sinne parhaat asiantuntijansa.
Olen jostain lukennut, että näin toimitaan jossain kunnassa.eli anssi ja keskisen aki
- visampia
anssi.p kirjoitti:
Rahat ovaT MENNEET Imatran seudun yritystilat oy alakonsernille. Rahoilla muutetaan yritystiloja käyttäjän tarpeita vastaaviksi.
mitäs noilla kolmella miljoonalla ois pitänyt tehdä siun mielestä,niin voitas olla viisaampia?
visampia kirjoitti:
mitäs noilla kolmella miljoonalla ois pitänyt tehdä siun mielestä,niin voitas olla viisaampia?
Jos puhutaan lainasta, niin kaikki ymmärtävät, että se saadaan joskus takaisin.
Kyseistä rahan antoa ei olisi pitännyt kutsua lainaksi, koska se harhauttaa päättäjiä ja asukkaita.
Jos rahaa ei saada takaisin, niin se on tuki raha tai vastaava.
Miksi Imatran seudun yritystilat ei tule toimeen omilla tuloilla.
Tällä hetkellä näyttää, ettei sen tarvitse nostaa kokonaan myönnettyä rahaa.
Kyllä minä tiedän hyvin, että kehä kolmosen ulkopuolella kunnat joutuvat tukemaan yrityksiä, vaikkei se ole kunnan perustoimintaa.
Jos kunta omistaa liiketilan ja ottaa niihin rättikauppoja, mitkä ovat ylikansallisia ketjuja.
Niin kuin ovat melkein kaikki Imatran keskustan uudet liikkeet.
Mitä kaupunki hyötyy niistä rahallisesti.
Tapetaan omat erikoiskaupat.
Uusista tulee ainoastaan työntekijöiden tulovero Imatralle.
Kiinteistövero samoin.
Yhteisövero menee muualle.
Tavara hinnoitellaan kuulemma siten, että täällä nostetaan tuotteen hintaa ja suurin osa sen hinnasta jää omistaja maahan.- Hamppe
Mitäs väärää kirjoitti:
siinä on.niin toimitaan muuallakin Suomessa,Kaupungit tekevät ja tarjoavat yritystiloja,
varsinkin pienyrittäjille, jotka maksavat käypää vuokraa ja useasti ostavat myöhemmin tilat itsellen.Se on sitä aktiivista yrityspolitiikkaa jota kannattaa ja on järkevää tehdä.Perehdyppäs Anssi vähän yritystoiminnan perusteisiin ja ota vasta sitten kantaa asioihin.ole mitään väärää ainakaan virkamiehille ja politiikoille, jotka ovat varsinaisia alan kuin alan asiantuntijoita. Vääryys on siinä, että veronmaksajilta varastetut rahat menevät suurimmalta osalta hukkaan. Toiminta on lähes kaikissa Suomen kunnissa nollasummapeliä, koska naapurikunnat taistelevat samoista yrityksistä. Vaikka muulla Suomessa toimitaan tyhmästi ei ole mikään perustelu sille, että meilläkin pitäisi hölmöillä. "Mitäs väärää" nimimerkki toivoo Anssin perehtyvän yritystoiminnan perusteisiin, minä toivon että "Mitäs väärää" perehtyy tuloksiin joita Imatralla on elinkeinopolitiikassa on saatu. Kerropas kuinka paljon 2000 -luvulla on sijoitettu elinkeinopolitiikkaan veronmaksajan rahoja ja kuinka paljon toimenpiteillä on virrannut rahaa Imatran kassaan. Teen lisäkysymyksiä, jos ammattitaitosi riittää vastaamaan kysymykseen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole192186Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi392075Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä281980Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma471386- 741326
Onko kaivattusi rohkeampi kuin sinä?
Vai oletko sinä rohkeampia? Mikä on rohkea teko, minkä sinä tai kaivattusi on tehnyt? Mitä siitä seurasi?46873Kaunein nimi
Mikä on mielestäsi kaunein miehen ja naisen nimi? Haluaisitko itse olla joku toisen niminen?56802Farmi-Amski ja Jucci Hellström - Sydämiä satelee - Onko tässä jotain enemmän?
Amskidamski Anne-Mari Tarkkio ja Jucci Hellström olivat samaan aikaan Farmi Suomi -realityssä. Nyt somessa on nähty mat8741- 52723
Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi32708