"Helsingin huumepoliisin touhu ihmetytti heti"

Kuka tappoi Jukka Lahden? Miksi poliisi on vierittänyt syyn leskivaimon niskaan ja lavastanyt tästä syyllistä kaikenmaailman absurdeilla syytöksillä? Kenelle Jukka Lahti soitteli juuri ennen kuolemaansa Porvoon poliisissa ja miksi? Miksi Porvoon poliisissa joku tappoi itsensä ja vaimonsa? Kuka kaiveli Jukka Lahden tietoja luvattomasti Porvoon poliisissa? Kuka on se poliisi, jonka DNA löytyi halosta?

Kysymyksiä kirjoitti:

Kuka tappoi Jukka Lahden? Miksi poliisi on vierittänyt syyn leskivaimon niskaan ja lavastanyt tästä syyllistä kaikenmaailman absurdeilla syytöksillä? Kenelle Jukka Lahti soitteli juuri ennen kuolemaansa Porvoon poliisissa ja miksi? Miksi Porvoon poliisissa joku tappoi itsensä ja vaimonsa? Kuka kaiveli Jukka Lahden tietoja luvattomasti Porvoon poliisissa? Kuka on se poliisi, jonka DNA löytyi halosta?

Lue lisää

"Kuka on se poliisi jonka DNA löytyi halosta?"^
Tuo kysymys vaivaa edelleen Ulvilaväittelijöitä, avataanpa sitten Aarniotutkimuksia tai vaikka vain epäillään.

Meinaako vh, että Aarnio on sellissään vain päreen valossa ?

Toivottavasti aarnion sähkötuoliin virtaa löytyy ??

juksa, kirjoitti:

Toivottavasti aarnion sähkötuoliin virtaa löytyy ??

Juksaamisesta tietty kysymys. Tämän ketjun aloituskirjoittaja oli sisäpiiriläinen vuonna 2009, ketjun uudelleen avaaja ja nimimerkki "epäilen" , kumpikin sisäpiiriläisiä ja Aarnion tutkintaan osallistuneita vuonna 2014.

Kysymys kuuluu: rikotaanko virkamiesetiikan itsestäänselviä sääntöjä kun tutkijat netissä pyörittelevät tutkimuksenalaisia kysymyksiä.

12345654321 kirjoitti:

Juksaamisesta tietty kysymys. Tämän ketjun aloituskirjoittaja oli sisäpiiriläinen vuonna 2009, ketjun uudelleen avaaja ja nimimerkki "epäilen" , kumpikin sisäpiiriläisiä ja Aarnion tutkintaan osallistuneita vuonna 2014.

Kysymys kuuluu: rikotaanko virkamiesetiikan itsestäänselviä sääntöjä kun tutkijat netissä pyörittelevät tutkimuksenalaisia kysymyksiä.

Lue lisää

se lohi verkkoon ui...

Pahoittelen edelliseen tekstiini kiireessä tulleita, kirjaimisto virheitä. Maali oli kuivua, kun olin juuri värjäämässä, jonkun valkoiseksi maalaamaa sinistä tynnyriä, takaisin siniseksi..

Epäilen. kirjoitti:

Pahoittelen edelliseen tekstiini kiireessä tulleita, kirjaimisto virheitä. Maali oli kuivua, kun olin juuri värjäämässä, jonkun valkoiseksi maalaamaa sinistä tynnyriä, takaisin siniseksi..

Lue lisää

Hyvin asiaa kirjoitit. Olen sitä mieltä, että mielestäni KRP on täysin oikea taho eri paikallispoliisien kanssa tutkimaan Aarnio-juttua.
En usko lainkaan väitteisiin, että KRP ja Aarnion tutkintaryhmä olisi jotenkin "puolueellinen". Siellä on naisia ja miehiä, jotka tekevät ensiarvoisen tärkeää työtään poliiseina ja tutkivat vakavia rikoksia.

Kannanotto kirjoitti:

Hyvin asiaa kirjoitit. Olen sitä mieltä, että mielestäni KRP on täysin oikea taho eri paikallispoliisien kanssa tutkimaan Aarnio-juttua.
En usko lainkaan väitteisiin, että KRP ja Aarnion tutkintaryhmä olisi jotenkin "puolueellinen". Siellä on naisia ja miehiä, jotka tekevät ensiarvoisen tärkeää työtään poliiseina ja tutkivat vakavia rikoksia.

Lue lisää

Miten kykenet "Epäilen" noihin aivotuksiisi sovittamaan esimerkiksi näitten kahden henkilön asianajajavalinnat. Ne eivät mitenkään tue käsityksiäsi. Kumpikaan asianajajaista ei todellakaan ole mitenkään profiloitunut huumepomojen sotkujen selvittäjiksi. Kaikkea muuta. Vilhunen, tuo huumepomosi, on ihmisoikeuksien puolestapuhujaksi profiloitunut jo vuosikausia sitten eikä Ritva Lepppiniemi ole kenenkään mielestä suomen mafian asianajaja.

Metsään menet kirjoitti:

Miten kykenet "Epäilen" noihin aivotuksiisi sovittamaan esimerkiksi näitten kahden henkilön asianajajavalinnat. Ne eivät mitenkään tue käsityksiäsi. Kumpikaan asianajajaista ei todellakaan ole mitenkään profiloitunut huumepomojen sotkujen selvittäjiksi. Kaikkea muuta. Vilhunen, tuo huumepomosi, on ihmisoikeuksien puolestapuhujaksi profiloitunut jo vuosikausia sitten eikä Ritva Lepppiniemi ole kenenkään mielestä suomen mafian asianajaja.

Lue lisää

Leppiniemi on aikaisemminkin edustanut Aarniota edellisen tutkinnan aikana. Tuskinpa hän osasi arvata mitä Aarnio on touhuillut.
Mitä tulee Vilhuseen, niin hän nyt kokee asiat niin, että tarvitsee ihmisoikeusjuristia, kun on niin "väärinymmärretty".

Asijanajajille tämä on ainoastaan rahakas työkokemus.

Metsään menet kirjoitti:

Miten kykenet "Epäilen" noihin aivotuksiisi sovittamaan esimerkiksi näitten kahden henkilön asianajajavalinnat. Ne eivät mitenkään tue käsityksiäsi. Kumpikaan asianajajaista ei todellakaan ole mitenkään profiloitunut huumepomojen sotkujen selvittäjiksi. Kaikkea muuta. Vilhunen, tuo huumepomosi, on ihmisoikeuksien puolestapuhujaksi profiloitunut jo vuosikausia sitten eikä Ritva Lepppiniemi ole kenenkään mielestä suomen mafian asianajaja.

Lue lisää

En mene. Tulkoon nyt vielä sanotuksi, että Jari Aarnion puolustusasianajajalla Riitta Leppiniemellä ja Keijo Vilhusen puolustusasianajajalla Markku Fredmanilla ei ole mitään tekemistä, mainitsemieni juristitahojen kanssa.

Sen takia herrat heidät juuri valitsivatkin, puolustusasianajajikseen..

Samoin haluan korostaa myös sitä, ettei KRP organisaationa ole Aarniolle tietoa jakanut esim. käynnissä olevista tutkinnoista, etc. Vaan joku on sitä voinut hänelle, vuotaa. Mikäli ymmärrät?

Minä taas en ymmärrä sitä, mitä lauseellasi; "Vilhunen, tuo huumepomosi, on ihmisoikeuksien puolestapuhujaksi profiloitunut jo vuosikausia sitten eikä Ritva Leppiniemi ole kenenkään mielestä suomen mafian asianajaja." ?

Hyvin sekavaa, anteeksi nyt vaan.

Mitä tulee herra Vilhuseen, niin sinulle kuin muillekin on sanottava, ettei hän ole koskaan ollut, eikä koskaan tule olemaan "huumepomoni" ja mikäli kyseinen henkilö ilmestyy kosketusetäisyydelle, hänellä menee "jokusen aikaa toipua siitä.."

Seuraavaksi varmaankin kysyt "no keitä juristeja sitten tarkoitit..", jos et noita, "jotka eivät tue käsityksiäsi." Totean siihen jo nyt, että sitä vastausta saat odottaa, hautaasi asti. On olemassa erilaisia käsityksiä ja siiten on vielä, käsityksiä.

Pahoitteluni siitä, ettet heti käsittänyt.

Epäilen. kirjoitti:

Pahoittelen edelliseen tekstiini kiireessä tulleita, kirjaimisto virheitä. Maali oli kuivua, kun olin juuri värjäämässä, jonkun valkoiseksi maalaamaa sinistä tynnyriä, takaisin siniseksi..

Lue lisää

Nimimerkki "Epäilen." Laitoin tuon alkuperäisen kirjoituksen tänne tänään juuri sen vuoksi, että on aihetta epäillä laittomia asioita tapahtuneen Aarnion ja muidenkin toimesta jo hyvinkin pitkän aikaa yli 14-vuotta.
Harmin paikka, että aienpi tutkintakokonaisuus on lain mukaan jo vanhentunut.

Erittäin hyvä asia on se, että nyt asiat tutkitaan ja varmasti asianmukaisesti tutkintaryhmän toimesta, jotka tuskin ovat millään tavalla jäävejä tekemään työtään.

Mielenkiintoista on se, mitä kaikkea tuosta vyyhdistä vielä selviää Vilhusineen ja kumppaneineen.

Sellainen asia minua kovasti ihmetyttää, että miten voi olla mahdollista, että Aarnion työtoverit ja esimiehet eivät ole poliiseina huomanneet mitään outoa Aarnion toiminnassa, miten sellainen edes voi olla mahdollista?

Ymmärtäisin kyllä jos kyseessä ei olisi poliisit joiden ainakin pitäisi olla ammattilaisia, myös rikosten ehkäisyssä.

Eli mikä tuo kuvio oikein on?

Avataanko? kirjoitti:

Nimimerkki "Epäilen." Laitoin tuon alkuperäisen kirjoituksen tänne tänään juuri sen vuoksi, että on aihetta epäillä laittomia asioita tapahtuneen Aarnion ja muidenkin toimesta jo hyvinkin pitkän aikaa yli 14-vuotta.
Harmin paikka, että aienpi tutkintakokonaisuus on lain mukaan jo vanhentunut.

Erittäin hyvä asia on se, että nyt asiat tutkitaan ja varmasti asianmukaisesti tutkintaryhmän toimesta, jotka tuskin ovat millään tavalla jäävejä tekemään työtään.

Mielenkiintoista on se, mitä kaikkea tuosta vyyhdistä vielä selviää Vilhusineen ja kumppaneineen.

Sellainen asia minua kovasti ihmetyttää, että miten voi olla mahdollista, että Aarnion työtoverit ja esimiehet eivät ole poliiseina huomanneet mitään outoa Aarnion toiminnassa, miten sellainen edes voi olla mahdollista?

Ymmärtäisin kyllä jos kyseessä ei olisi poliisit joiden ainakin pitäisi olla ammattilaisia, myös rikosten ehkäisyssä.

Eli mikä tuo kuvio oikein on?

Lue lisää

Esitit hyviä kysymyksiä, "Avataanko."

Lyhyesti kommentoituna, kyseiset seikat voivat selittyä juurikin näillä jo aiemmin maitsemillani, eri johtamis- ja toimintakulttuureilla?

On haluttu tuloksia ja tuloksia Aarnio on aikaan saanut? En ole itse hänen tuloksistaan sen kummemmin perillä, mutta niin asian olen ymmärtänyt.

Aarnion pomot ovat juuri näiden tulosten vuoksi luottaneet Aarnioon, lähes sokeasti. Ja koska poliisit tapaavat vasikoitaan alituiseen, siinäkään ei ole ollut mitään tavanomaisesta poikkeavaa.

Aarnion kylmähermoinen toiminta, tuloksineen on peittänyt alleen kaiken epäilyn. Ja vaikka näillä sivuilla nälvitään, "riikosista ja paateroista" niin henkilökohtaisesti en jaksa uskoa, että he olisivat tienneen mitään Aarnion, rikollisista bisneksistä. Puhumattakaan siitä, että he olisivat olleet jopa yhteistyössä Aarnion kanssa. Sen laatuisiin salaliitto-teorioihin en ainakaan minä ole taipuvainen uskomaan.

Huolimattomuudesta ja välinpitämättömyydestä, heitä ehkä voitaisiinkin syyttää. Mutta se ei ole minun tehtäväni.

Epäilen. kirjoitti:

Esitit hyviä kysymyksiä, "Avataanko."

Lyhyesti kommentoituna, kyseiset seikat voivat selittyä juurikin näillä jo aiemmin maitsemillani, eri johtamis- ja toimintakulttuureilla?

On haluttu tuloksia ja tuloksia Aarnio on aikaan saanut? En ole itse hänen tuloksistaan sen kummemmin perillä, mutta niin asian olen ymmärtänyt.

Aarnion pomot ovat juuri näiden tulosten vuoksi luottaneet Aarnioon, lähes sokeasti. Ja koska poliisit tapaavat vasikoitaan alituiseen, siinäkään ei ole ollut mitään tavanomaisesta poikkeavaa.

Aarnion kylmähermoinen toiminta, tuloksineen on peittänyt alleen kaiken epäilyn. Ja vaikka näillä sivuilla nälvitään, "riikosista ja paateroista" niin henkilökohtaisesti en jaksa uskoa, että he olisivat tienneen mitään Aarnion, rikollisista bisneksistä. Puhumattakaan siitä, että he olisivat olleet jopa yhteistyössä Aarnion kanssa. Sen laatuisiin salaliitto-teorioihin en ainakaan minä ole taipuvainen uskomaan.

Huolimattomuudesta ja välinpitämättömyydestä, heitä ehkä voitaisiinkin syyttää. Mutta se ei ole minun tehtäväni.

Lue lisää

Luulisi kuitenkin, että Aarnion pomot ovat vastuussa alaisestaan.

Jännä homma, jos Aarnion toiminta on jäänyt täysin huomaamatta hänen alaisiltaan tai ryhmältään. En tiedä miten poliisissa yleensä työkaverit toisensa tuntee, voihan se tietysti olla niinkin, että Aarnio ei ole ollut työkavereidensa kanssa läheisissä tekemisissä, mutta oudolta vaikuttaa.

Tuo aikaisempi virkarikostutkinta, kuka varoitti sitä huumeiden vastaanottajaa?
En usko millään, että vastaanottajaa ei olisi varoitettu poliisin taholta.

Kiinnostavaa on myös se, löytyykö muitakin epäselviä huumejuttuja tynnyri-jutun lisäksi.

Avataanko? kirjoitti:

Luulisi kuitenkin, että Aarnion pomot ovat vastuussa alaisestaan.

Jännä homma, jos Aarnion toiminta on jäänyt täysin huomaamatta hänen alaisiltaan tai ryhmältään. En tiedä miten poliisissa yleensä työkaverit toisensa tuntee, voihan se tietysti olla niinkin, että Aarnio ei ole ollut työkavereidensa kanssa läheisissä tekemisissä, mutta oudolta vaikuttaa.

Tuo aikaisempi virkarikostutkinta, kuka varoitti sitä huumeiden vastaanottajaa?
En usko millään, että vastaanottajaa ei olisi varoitettu poliisin taholta.

Kiinnostavaa on myös se, löytyykö muitakin epäselviä huumejuttuja tynnyri-jutun lisäksi.

Lue lisää

Niin, sitähän on vaikea sanoa, onko Aarnion toiminta jäänyt huomaamatta hänen alaisiltaa tai ryhmältään. Mutta, jos vakavasti halutaan asiasta keskustella niin ei heitä voi myöskään alkaa syyllistämään, pelkän oletusarvon perusteella.

Mitä tulee aikaisemman jutun tutkintaan niin siinä on vieläkin enemmän muuttujia, koska juttua tutkittiin Pasilan ja KRP:n yhteistyönä. Ja on voinut olla, että silloin Aarniolla oli paremmat suhteet joihinkin, vielä silloin KRP:n palveluksessa olleisiin henkilöihin. Ja muutenkin poliisi on aina ollut tarkka maineestaan, paljon asioita on aikojen saatossa lakaistu matonalle.

Sen jutun jälkeen KRP:ssä on tapahtunut moinia muutoksia. Jos, vastaanottaja tahoa on varoitettu niin se ei tarkoita sitä, että Aarnio olisi varoittanut, henkilökohtaisesti. Hän on voinut delegoida sen asian jollekin toiselle.

Tynnyrijutussa ainakin on ollut viitteitä siitä, että käytössä on ollut pelipuhelimia. Mutta, keiden käytössä? Vilhusella, varmasti. Häntä vastaan puhunutta todistusmateriaalia on tuhottu. Se viittaa siihen, että Vilhusta on suojeltu, todella vahvasti. Syytkin ymmärrät.

Päämärätietoinen suojelu johtunee siitä, että Vilhunen haluttiin pestä pois tynnyrijutusta.

Tynnyrijuttu selviää takuulla. Tynnyrijuttuun osallistuneet toimijat ovat tajunneeet jo aikapäiviä sitten, Vilhusen pettäneen heidät. Eivätkä he jätä asiaa siihen..

Löytyykö tynnyrijutun lisäksi muita huumejuttuja - olen varma, että niitä on useitakin, mutta tulevatko ne pintaan on jo toinen asia. Mitä Keijo Vilhusesta saadaan irti? Ja miten, missä ja milloin sitä tietoa käytetään. Eikä pidä unohtaa sitä, että KRP:llä ollut jo heti lähdössä, paljon omaakin tietoa.

Kannanotto kirjoitti:

Hyvin asiaa kirjoitit. Olen sitä mieltä, että mielestäni KRP on täysin oikea taho eri paikallispoliisien kanssa tutkimaan Aarnio-juttua.
En usko lainkaan väitteisiin, että KRP ja Aarnion tutkintaryhmä olisi jotenkin "puolueellinen". Siellä on naisia ja miehiä, jotka tekevät ensiarvoisen tärkeää työtään poliiseina ja tutkivat vakavia rikoksia.

Lue lisää

nuolija!

Avataanko? kirjoitti:

Nimimerkki "Epäilen." Laitoin tuon alkuperäisen kirjoituksen tänne tänään juuri sen vuoksi, että on aihetta epäillä laittomia asioita tapahtuneen Aarnion ja muidenkin toimesta jo hyvinkin pitkän aikaa yli 14-vuotta.
Harmin paikka, että aienpi tutkintakokonaisuus on lain mukaan jo vanhentunut.

Erittäin hyvä asia on se, että nyt asiat tutkitaan ja varmasti asianmukaisesti tutkintaryhmän toimesta, jotka tuskin ovat millään tavalla jäävejä tekemään työtään.

Mielenkiintoista on se, mitä kaikkea tuosta vyyhdistä vielä selviää Vilhusineen ja kumppaneineen.

Sellainen asia minua kovasti ihmetyttää, että miten voi olla mahdollista, että Aarnion työtoverit ja esimiehet eivät ole poliiseina huomanneet mitään outoa Aarnion toiminnassa, miten sellainen edes voi olla mahdollista?

Ymmärtäisin kyllä jos kyseessä ei olisi poliisit joiden ainakin pitäisi olla ammattilaisia, myös rikosten ehkäisyssä.

Eli mikä tuo kuvio oikein on?

Lue lisää

Olet etsijä. Sietääkin ihmetellä tosi perusteellisesti kysymystä miksi Aarnion kollegat eivät ole huomanneet mitään merkkejä rikollisesta toiminnasta.

oiKustaaoiKustaa kirjoitti:

Olet etsijä. Sietääkin ihmetellä tosi perusteellisesti kysymystä miksi Aarnion kollegat eivät ole huomanneet mitään merkkejä rikollisesta toiminnasta.

Viestin suuntasin kyllä nimimerkille "Avataanko"

Epäilen. kirjoitti:

Niin, sitähän on vaikea sanoa, onko Aarnion toiminta jäänyt huomaamatta hänen alaisiltaa tai ryhmältään. Mutta, jos vakavasti halutaan asiasta keskustella niin ei heitä voi myöskään alkaa syyllistämään, pelkän oletusarvon perusteella.

Mitä tulee aikaisemman jutun tutkintaan niin siinä on vieläkin enemmän muuttujia, koska juttua tutkittiin Pasilan ja KRP:n yhteistyönä. Ja on voinut olla, että silloin Aarniolla oli paremmat suhteet joihinkin, vielä silloin KRP:n palveluksessa olleisiin henkilöihin. Ja muutenkin poliisi on aina ollut tarkka maineestaan, paljon asioita on aikojen saatossa lakaistu matonalle.

Sen jutun jälkeen KRP:ssä on tapahtunut moinia muutoksia. Jos, vastaanottaja tahoa on varoitettu niin se ei tarkoita sitä, että Aarnio olisi varoittanut, henkilökohtaisesti. Hän on voinut delegoida sen asian jollekin toiselle.

Tynnyrijutussa ainakin on ollut viitteitä siitä, että käytössä on ollut pelipuhelimia. Mutta, keiden käytössä? Vilhusella, varmasti. Häntä vastaan puhunutta todistusmateriaalia on tuhottu. Se viittaa siihen, että Vilhusta on suojeltu, todella vahvasti. Syytkin ymmärrät.

Päämärätietoinen suojelu johtunee siitä, että Vilhunen haluttiin pestä pois tynnyrijutusta.

Tynnyrijuttu selviää takuulla. Tynnyrijuttuun osallistuneet toimijat ovat tajunneeet jo aikapäiviä sitten, Vilhusen pettäneen heidät. Eivätkä he jätä asiaa siihen..

Löytyykö tynnyrijutun lisäksi muita huumejuttuja - olen varma, että niitä on useitakin, mutta tulevatko ne pintaan on jo toinen asia. Mitä Keijo Vilhusesta saadaan irti? Ja miten, missä ja milloin sitä tietoa käytetään. Eikä pidä unohtaa sitä, että KRP:llä ollut jo heti lähdössä, paljon omaakin tietoa.

Lue lisää

"Epäilen" nimimerkki jatkaa omalaatuista viestintäänsä, johon sisällytetään muka faktoina asioita, jotka ovat minun käsittääkseni faktoja vain niistä tutkinnalle vinkanneille henkilöille. Meille muille ne ovat omituisia väitteitä, kunnes toisin todistetaan.

Huhuja voi hyvinkin olla runsaasti liikkellä ollut, mutta sen sijaan, että ovat muka merkkejä Aarnion syyllisyydestä, voivat kuule olla aarniovihamielisten ja harhaisten höpötyksiä.

Muun muassa nuo tynnyrijutussa käytössä olleet pelipuhelimet ovat vain jonkun nettitietotoimistolaisen tosiasiaksi väittämä asia. Mitä pelipuhelimilla tarkoitetaan on täysin vailla tietopohjaa, samoin on täysin propagandistinen heitto "Pasilan mies", joka muka sitten varmaan Aarnioon viittaa, ja huumekauppoihin, ja syyllisyyteen, ja varmaan on mainittu raskauttavassa yhteydessä, ja ...


Mitä tulee ketjun aloittamaan juttuun vuodelta 2009 niin tuo ainut asia, josta syyttäjä Haavisto yritti tuomiota tyhjiin kuivuneen juttunsa kanssa saada, oli epäily Aarnion (tai jonkun) varoittaneen huume-erän vastaanottajaa, mutta tässä pätkässä taitaa olla tuomarienkin asiasta tekemä päätelmä (vapauttavan tuomion mukaan):
- Oksanen ja Kohokin toteavat, ettei heillä ole mitään faktatietoa väitetystä vastaanottajan varoittamisesta. Varoittamisesta ei löydy mitään tietoja, ei sen paremmin teletiedoista, tapaamishavainnoista kuin kuulustelukertomuksistakaan.

Epäilen. kirjoitti:

Niin, sitähän on vaikea sanoa, onko Aarnion toiminta jäänyt huomaamatta hänen alaisiltaa tai ryhmältään. Mutta, jos vakavasti halutaan asiasta keskustella niin ei heitä voi myöskään alkaa syyllistämään, pelkän oletusarvon perusteella.

Mitä tulee aikaisemman jutun tutkintaan niin siinä on vieläkin enemmän muuttujia, koska juttua tutkittiin Pasilan ja KRP:n yhteistyönä. Ja on voinut olla, että silloin Aarniolla oli paremmat suhteet joihinkin, vielä silloin KRP:n palveluksessa olleisiin henkilöihin. Ja muutenkin poliisi on aina ollut tarkka maineestaan, paljon asioita on aikojen saatossa lakaistu matonalle.

Sen jutun jälkeen KRP:ssä on tapahtunut moinia muutoksia. Jos, vastaanottaja tahoa on varoitettu niin se ei tarkoita sitä, että Aarnio olisi varoittanut, henkilökohtaisesti. Hän on voinut delegoida sen asian jollekin toiselle.

Tynnyrijutussa ainakin on ollut viitteitä siitä, että käytössä on ollut pelipuhelimia. Mutta, keiden käytössä? Vilhusella, varmasti. Häntä vastaan puhunutta todistusmateriaalia on tuhottu. Se viittaa siihen, että Vilhusta on suojeltu, todella vahvasti. Syytkin ymmärrät.

Päämärätietoinen suojelu johtunee siitä, että Vilhunen haluttiin pestä pois tynnyrijutusta.

Tynnyrijuttu selviää takuulla. Tynnyrijuttuun osallistuneet toimijat ovat tajunneeet jo aikapäiviä sitten, Vilhusen pettäneen heidät. Eivätkä he jätä asiaa siihen..

Löytyykö tynnyrijutun lisäksi muita huumejuttuja - olen varma, että niitä on useitakin, mutta tulevatko ne pintaan on jo toinen asia. Mitä Keijo Vilhusesta saadaan irti? Ja miten, missä ja milloin sitä tietoa käytetään. Eikä pidä unohtaa sitä, että KRP:llä ollut jo heti lähdössä, paljon omaakin tietoa.

Lue lisää

En tietystikään syyllistä Aarnion ryhmäläisiä, lähinnä ajattelin sitä, kun he ovat kuitenkin poliiseja, niin miksi eivät ammattinsa puolesta olisi huomanneet/tienneet mitään Aarnion touhuista. Itse huomasin heti työyhteisössäni, kun jollakin työkaverillani ei kaikki ollut ja mennyt kuten pitäisi.

Aarnio vaikuttaa sellaiselta henkilöltä jolla on suhteita hiukan joka suuntaan, mutta ikävältä kuulostaa jos ne suhteet ovat vaikuttaneet edelliseen virkarikostutkintaan.
En usko, että Aarnio ihan itse on sitä huumeiden hakijaa varoittanut, mutta tietysti sellainenkin voi olla mahdollista prepaid-puhelimen avulla.

Käsitykseni mukaan rikolliset ovat käyttäneet prepaid-puhelimia niin kauan kuin niitä markkinoilla on ollut.

On todella törkeää, jos Aarnio on katsellut Vilhusen touhuja läpi sormien ja saanut siitä itselleen rahallisen hyödyn lisäksi valtavan määrän tietoja muista rikollisista ja rikoksista.

Toisaalta pitää olla ihan hel.vetin tyhmä ja ylpeä ja rahanahne ja vauhtisokea, kun on kuvitellut varmaankin ettei jää kiinni teoistaan.

Me olemme sentään Suomessa ja tämä on pieni maa missä on pienet piirit myös alamaailmassa.

Vastenmielistä toimintaa poliisilta.

Avataanko? kirjoitti:

En tietystikään syyllistä Aarnion ryhmäläisiä, lähinnä ajattelin sitä, kun he ovat kuitenkin poliiseja, niin miksi eivät ammattinsa puolesta olisi huomanneet/tienneet mitään Aarnion touhuista. Itse huomasin heti työyhteisössäni, kun jollakin työkaverillani ei kaikki ollut ja mennyt kuten pitäisi.

Aarnio vaikuttaa sellaiselta henkilöltä jolla on suhteita hiukan joka suuntaan, mutta ikävältä kuulostaa jos ne suhteet ovat vaikuttaneet edelliseen virkarikostutkintaan.
En usko, että Aarnio ihan itse on sitä huumeiden hakijaa varoittanut, mutta tietysti sellainenkin voi olla mahdollista prepaid-puhelimen avulla.

Käsitykseni mukaan rikolliset ovat käyttäneet prepaid-puhelimia niin kauan kuin niitä markkinoilla on ollut.

On todella törkeää, jos Aarnio on katsellut Vilhusen touhuja läpi sormien ja saanut siitä itselleen rahallisen hyödyn lisäksi valtavan määrän tietoja muista rikollisista ja rikoksista.

Toisaalta pitää olla ihan hel.vetin tyhmä ja ylpeä ja rahanahne ja vauhtisokea, kun on kuvitellut varmaankin ettei jää kiinni teoistaan.

Me olemme sentään Suomessa ja tämä on pieni maa missä on pienet piirit myös alamaailmassa.

Vastenmielistä toimintaa poliisilta.

Lue lisää

Niin, onkohan Aarnion suhteet ja verkostoituminen vaikuttanut edelliseen virkarikostutkintaan?

rouva Tappinen kirjoitti:

Niin, onkohan Aarnion suhteet ja verkostoituminen vaikuttanut edelliseen virkarikostutkintaan?

rouva Tappiselle totean, että saattaa hyvinkin olla mahdollista, että joku Aarnion kanssa syytetty ex KRP poliisi, olisi ollut Aarnion kanssa jotenkin mukana siinä jutussa. Siis, korostan, saattoi olla? Ja jutttu painettiin villaisella, osittain siksi? Mene ja tiedä, maailma on yllätyksiä täynnä..

Avataanko? nim. Puolestaan kirjoitti:

"On todella törkeää, jos Aarnio on katsellut Vilhusen touhuja läpi sormien ja saanut siitä itselleen rahallisen hyödyn lisäksi valtavan määrän tietoja muista rikollisista ja rikoksista."

"Toisaalta pitää olla ihan hel.vetin tyhmä ja ylpeä ja rahanahne ja vauhtisokea, kun on kuvitellut varmaankin ettei jää kiinni teoistaan."

"Me olemme sentään Suomessa ja tämä on pieni maa missä on pienet piirit myös alamaailmassa."

Näihin lainauksiin hänen tekstiään totean, että piirit ovat pienet ja vasikoita on paljon. Jopa näissä jengeissä, jotka muuta väittävät. Ei Suomen kokoisesta maasta polkaista yhdessä yössä 1200 "ammattirikollista" oli heillä sitten autot tai moottoripyörät. - noin paljonhan KRP arvioi jengeissä jäseniä olevan - ja vaikka olisi vain kymmenen kertaakin vähemmänkin. Niin silti siitäkään joukosta ei löydy kuin muutama kymmenen, jos sitäkään - jotka pitäisivät mölyt mahassaan kun tiukka paikka tulee. Ja aletaan ehdottelemaan 13 vuotta tai EK:ta. Näin väitän.

"Kulma bubeissa kun istuskelee, kuulee pakostikin väitteitä siitä, että Aarnio olisi tehnyt vain töitä näille vilhusille ja kumppaneille." Tuulesta tempaistuja mätäkuun juttuja ovat.

Toisenlaiset väittämät nimittäin kertoilevat tasan erilaisista tarinoista. Näitä "lahjottu kyttä, pelkkää bisnestä" -huhujen taustalta löytyvät juuri nämä Aarnion vasikat ja vapaiden markkinoiden haltijat eli Vilhusen kumppanit.

Onhan se jo lapsellista yrittää edes väittää, etteikö Aarniolle olisi vasikoitu kilpailijoiden toimista, jotka vielä ennen tätä media sirkusta luottivat vilhusiin ja kumppaneihin. Aarnion kullissit pysyisivät sitä kauemmin pystyssä, mitä enemmän hän pokaisi nimekkäitä huumerikollisia. Mutta pakkohan se on jotakin yrittää sepustaa, kun on henkikulta katkolla. Vai, onko joku erimieltä asiasta?

Epäilen. kirjoitti:

Niin, sitähän on vaikea sanoa, onko Aarnion toiminta jäänyt huomaamatta hänen alaisiltaa tai ryhmältään. Mutta, jos vakavasti halutaan asiasta keskustella niin ei heitä voi myöskään alkaa syyllistämään, pelkän oletusarvon perusteella.

Mitä tulee aikaisemman jutun tutkintaan niin siinä on vieläkin enemmän muuttujia, koska juttua tutkittiin Pasilan ja KRP:n yhteistyönä. Ja on voinut olla, että silloin Aarniolla oli paremmat suhteet joihinkin, vielä silloin KRP:n palveluksessa olleisiin henkilöihin. Ja muutenkin poliisi on aina ollut tarkka maineestaan, paljon asioita on aikojen saatossa lakaistu matonalle.

Sen jutun jälkeen KRP:ssä on tapahtunut moinia muutoksia. Jos, vastaanottaja tahoa on varoitettu niin se ei tarkoita sitä, että Aarnio olisi varoittanut, henkilökohtaisesti. Hän on voinut delegoida sen asian jollekin toiselle.

Tynnyrijutussa ainakin on ollut viitteitä siitä, että käytössä on ollut pelipuhelimia. Mutta, keiden käytössä? Vilhusella, varmasti. Häntä vastaan puhunutta todistusmateriaalia on tuhottu. Se viittaa siihen, että Vilhusta on suojeltu, todella vahvasti. Syytkin ymmärrät.

Päämärätietoinen suojelu johtunee siitä, että Vilhunen haluttiin pestä pois tynnyrijutusta.

Tynnyrijuttu selviää takuulla. Tynnyrijuttuun osallistuneet toimijat ovat tajunneeet jo aikapäiviä sitten, Vilhusen pettäneen heidät. Eivätkä he jätä asiaa siihen..

Löytyykö tynnyrijutun lisäksi muita huumejuttuja - olen varma, että niitä on useitakin, mutta tulevatko ne pintaan on jo toinen asia. Mitä Keijo Vilhusesta saadaan irti? Ja miten, missä ja milloin sitä tietoa käytetään. Eikä pidä unohtaa sitä, että KRP:llä ollut jo heti lähdössä, paljon omaakin tietoa.

Lue lisää

"Tynnyrijutussa on ainakin ollut viitteitä siitä että käytössä on ollut pelipuhelimia"^

Mitäs pelipuhelimet on? Vaikeaa on poliisin mitään tutkimuksia tehdä ilman puhelinta.

Epäilen. kirjoitti:

rouva Tappiselle totean, että saattaa hyvinkin olla mahdollista, että joku Aarnion kanssa syytetty ex KRP poliisi, olisi ollut Aarnion kanssa jotenkin mukana siinä jutussa. Siis, korostan, saattoi olla? Ja jutttu painettiin villaisella, osittain siksi? Mene ja tiedä, maailma on yllätyksiä täynnä..

Avataanko? nim. Puolestaan kirjoitti:

"On todella törkeää, jos Aarnio on katsellut Vilhusen touhuja läpi sormien ja saanut siitä itselleen rahallisen hyödyn lisäksi valtavan määrän tietoja muista rikollisista ja rikoksista."

"Toisaalta pitää olla ihan hel.vetin tyhmä ja ylpeä ja rahanahne ja vauhtisokea, kun on kuvitellut varmaankin ettei jää kiinni teoistaan."

"Me olemme sentään Suomessa ja tämä on pieni maa missä on pienet piirit myös alamaailmassa."

Näihin lainauksiin hänen tekstiään totean, että piirit ovat pienet ja vasikoita on paljon. Jopa näissä jengeissä, jotka muuta väittävät. Ei Suomen kokoisesta maasta polkaista yhdessä yössä 1200 "ammattirikollista" oli heillä sitten autot tai moottoripyörät. - noin paljonhan KRP arvioi jengeissä jäseniä olevan - ja vaikka olisi vain kymmenen kertaakin vähemmänkin. Niin silti siitäkään joukosta ei löydy kuin muutama kymmenen, jos sitäkään - jotka pitäisivät mölyt mahassaan kun tiukka paikka tulee. Ja aletaan ehdottelemaan 13 vuotta tai EK:ta. Näin väitän.

"Kulma bubeissa kun istuskelee, kuulee pakostikin väitteitä siitä, että Aarnio olisi tehnyt vain töitä näille vilhusille ja kumppaneille." Tuulesta tempaistuja mätäkuun juttuja ovat.

Toisenlaiset väittämät nimittäin kertoilevat tasan erilaisista tarinoista. Näitä "lahjottu kyttä, pelkkää bisnestä" -huhujen taustalta löytyvät juuri nämä Aarnion vasikat ja vapaiden markkinoiden haltijat eli Vilhusen kumppanit.

Onhan se jo lapsellista yrittää edes väittää, etteikö Aarniolle olisi vasikoitu kilpailijoiden toimista, jotka vielä ennen tätä media sirkusta luottivat vilhusiin ja kumppaneihin. Aarnion kullissit pysyisivät sitä kauemmin pystyssä, mitä enemmän hän pokaisi nimekkäitä huumerikollisia. Mutta pakkohan se on jotakin yrittää sepustaa, kun on henkikulta katkolla. Vai, onko joku erimieltä asiasta?

Lue lisää

"Aarnion kullissit (!) pysyisivät sitä kauemmin pystyssä, mitä enemmän hän pokaisi nimekkäitä huumerikollisia. Mutta pakkohan se on jotakin yrittää sepustaa, kun on henkikulta katkolla. Vai, onko joku erimieltä asiasta?"^

5.4 2014 kirjoitettu kommentti.
Oudon ahdistunut kommentoija.
Oliko se "jotakin yrittämistä" että haudattiin rahaputki Aarnioiden ruusupuskiin kun oli " henkikulta katkolla"?
Eihän noin hämmentävään mielipidepläjäykseen osaa olla sen enempää eri mieltä kuin samaa mieltä.

Epäilen. kirjoitti:

Pahoittelen edelliseen tekstiini kiireessä tulleita, kirjaimisto virheitä. Maali oli kuivua, kun olin juuri värjäämässä, jonkun valkoiseksi maalaamaa sinistä tynnyriä, takaisin siniseksi..

Lue lisää

Maalasitko paksulla vai ohuella pensselillä?

Epäilen. kirjoitti:

Niin, sitähän on vaikea sanoa, onko Aarnion toiminta jäänyt huomaamatta hänen alaisiltaa tai ryhmältään. Mutta, jos vakavasti halutaan asiasta keskustella niin ei heitä voi myöskään alkaa syyllistämään, pelkän oletusarvon perusteella.

Mitä tulee aikaisemman jutun tutkintaan niin siinä on vieläkin enemmän muuttujia, koska juttua tutkittiin Pasilan ja KRP:n yhteistyönä. Ja on voinut olla, että silloin Aarniolla oli paremmat suhteet joihinkin, vielä silloin KRP:n palveluksessa olleisiin henkilöihin. Ja muutenkin poliisi on aina ollut tarkka maineestaan, paljon asioita on aikojen saatossa lakaistu matonalle.

Sen jutun jälkeen KRP:ssä on tapahtunut moinia muutoksia. Jos, vastaanottaja tahoa on varoitettu niin se ei tarkoita sitä, että Aarnio olisi varoittanut, henkilökohtaisesti. Hän on voinut delegoida sen asian jollekin toiselle.

Tynnyrijutussa ainakin on ollut viitteitä siitä, että käytössä on ollut pelipuhelimia. Mutta, keiden käytössä? Vilhusella, varmasti. Häntä vastaan puhunutta todistusmateriaalia on tuhottu. Se viittaa siihen, että Vilhusta on suojeltu, todella vahvasti. Syytkin ymmärrät.

Päämärätietoinen suojelu johtunee siitä, että Vilhunen haluttiin pestä pois tynnyrijutusta.

Tynnyrijuttu selviää takuulla. Tynnyrijuttuun osallistuneet toimijat ovat tajunneeet jo aikapäiviä sitten, Vilhusen pettäneen heidät. Eivätkä he jätä asiaa siihen..

Löytyykö tynnyrijutun lisäksi muita huumejuttuja - olen varma, että niitä on useitakin, mutta tulevatko ne pintaan on jo toinen asia. Mitä Keijo Vilhusesta saadaan irti? Ja miten, missä ja milloin sitä tietoa käytetään. Eikä pidä unohtaa sitä, että KRP:llä ollut jo heti lähdössä, paljon omaakin tietoa.

Lue lisää

Pestiinkö Vilhunen pois tynnyrijutusta, jos hän vaikka suostui puhumaan Aarniota vastaan (jonka jo itse kertonut lehdistön mukaan) että KRP :n tutkijat kävivät kauppaa hänen kanssaan Aarniosta) ja jos hän vaikka kaupan kylkiäisenä vaikka suostui välikätenä pakkoraossa järjestämään kaksi M.O.R.E.:n jäsentä uhkailemaan Fagerholmin asianajajaa?

Niin, sinun "kolumnissasi" ei taida huojua muut kuin sinä itse? En ehdi kommentoimaan jokaista oivallustasi ja neron leimaustasi.

Aarnion, mahdollisia motiiveja ovat olleet saada tehokkalta vaikuttaneelta toiminnallaan, uskottavuutta itselleen, maan fanaattisimpana huume kyttänä. Kuka nyt sellaista henkilöa osaisi tai edes uskaltaisi lähteä, ainakaan julkisesti syyllistämään maan korruptioituneemmaksi poliisiksi?

Kaikki ammattirikolliset pyrkivät naamioimaan toimensa paksun savuverhon suojaan ja esittämään olevansa viattomia pulmusia.

Johan Vilhunenkin on ilmaissut olevansa vain "pelkkä talonmies ja putsari" eikä jengi pomo, kuten julkisuudessa on väitetty hänen olevan.

Yhtä kaikki. Mutta factaa kaiketi on, että hän oli Aarnion kaveri, vasikka ja ainakin edustamansa jengin jäsen. Joka tapauksessa hänellä on ollut mahdollisuus saada ongittua valtavat määrät tietoa jengi suhteidensa avulla. Se on oleellisin seikka. Oliko hän pomo tai millä statuksella tahansa jenginsä jäsen ei ole merkitystä.

Mutta esim. TeeHoo:n ollessa vapaana, Vilhunen ja Kangas hengailivat TeeHoo:n kanssa. Ja olivat, erään henkilön kertoman mukaan, kuin perse ja paita. Tahtoo sanoa, että tunsivat hyvin toisensa.

Vilhunen taas on nähty Aarnion kanssa jonkin huumekätkön lähettyvillä ja edes poliisina Aarnio ei olisi saanut niin toimia.

Kangas taas on MORE jengin perustaja jäsen, johon jengiin Vilhunen kuului. Sen voi todentaa jo hänen ottamastaan MORE jäsenillä tunnuksena olevasta pata ässä tatuoinnistakin.. :)

Joka tapauksessa Vilhunen on nähty tynnyrijutun osallisten seurassa, josta olevaa valokuva ja video materiaalia on pyritty tuhoamaan..

Tynnyrijutussa kovimman tuomion sai TeeHoo:n, veli. TeeHoo:lle taas leivottiin Pihlajamäen jutussa kovin tuomio, väitettynä päätekijänä.

Miten nämä jutut ja tuomiot nivoutuvat toisiinsa, tullee selviämään kun KRP tutkimukset etenevät. Niissä on paljon avoimia kysymyksiä, joihin saadaan luultavasti vielä vastauksiakin.

Ei Vilhunen ole toiminut yksin, kyllä hänellä on ollut tietty lähipiiri. Asia toki kiinnostaa niin minua kuin useita muitakin, mutta sen täällä spekuloiminen ei kiinnosta.

Eiköhän Aarnio keissin hyötyjät löydy samoista piireistä, jotka noissa kuvioissa ovat toimineet. Miten ja missä muodossa ovat saaneet hyötyä, selvinnee sekin aikanaan.

Vielä on todettava, että hyötyjien piiri on ollut aika suppea ja rajoittuu Aarnion kanssa toimittaneisiin henkilöihin. En todellakaan usko, että jotkut jengit kokonaisuudessaan olisivat tuossa mukana. Heidän kauttaan on ongittu kyllä tietoja, mutta että he olisivat itse tienneet mihin sitä tietoa käytetään on kyllä mysteeri heille itselleenkin.

Mikäli ovat sitten joitain huumeita levittäneet on tyystin toinen asia. Ne ovat heidän asioitaan, eivätkä kuulu edes tämän keskustelun piiriin.

Lopuksi annat ymmärtää, että KRP myöntää nykyisin joitain vapaakauppa sopimuksia? Mihin liittyen? Ja mihin tietoon pohjautuen?

Jos et pysty väittämääsi perustelemaan, niin pidätkö siltikin itseäsi uskottavampana keskustelijana kuin allekirjoittajaa?

Epäilen. kirjoitti:

Niin, sinun "kolumnissasi" ei taida huojua muut kuin sinä itse? En ehdi kommentoimaan jokaista oivallustasi ja neron leimaustasi.

Aarnion, mahdollisia motiiveja ovat olleet saada tehokkalta vaikuttaneelta toiminnallaan, uskottavuutta itselleen, maan fanaattisimpana huume kyttänä. Kuka nyt sellaista henkilöa osaisi tai edes uskaltaisi lähteä, ainakaan julkisesti syyllistämään maan korruptioituneemmaksi poliisiksi?

Kaikki ammattirikolliset pyrkivät naamioimaan toimensa paksun savuverhon suojaan ja esittämään olevansa viattomia pulmusia.

Johan Vilhunenkin on ilmaissut olevansa vain "pelkkä talonmies ja putsari" eikä jengi pomo, kuten julkisuudessa on väitetty hänen olevan.

Yhtä kaikki. Mutta factaa kaiketi on, että hän oli Aarnion kaveri, vasikka ja ainakin edustamansa jengin jäsen. Joka tapauksessa hänellä on ollut mahdollisuus saada ongittua valtavat määrät tietoa jengi suhteidensa avulla. Se on oleellisin seikka. Oliko hän pomo tai millä statuksella tahansa jenginsä jäsen ei ole merkitystä.

Mutta esim. TeeHoo:n ollessa vapaana, Vilhunen ja Kangas hengailivat TeeHoo:n kanssa. Ja olivat, erään henkilön kertoman mukaan, kuin perse ja paita. Tahtoo sanoa, että tunsivat hyvin toisensa.

Vilhunen taas on nähty Aarnion kanssa jonkin huumekätkön lähettyvillä ja edes poliisina Aarnio ei olisi saanut niin toimia.

Kangas taas on MORE jengin perustaja jäsen, johon jengiin Vilhunen kuului. Sen voi todentaa jo hänen ottamastaan MORE jäsenillä tunnuksena olevasta pata ässä tatuoinnistakin.. :)

Joka tapauksessa Vilhunen on nähty tynnyrijutun osallisten seurassa, josta olevaa valokuva ja video materiaalia on pyritty tuhoamaan..

Tynnyrijutussa kovimman tuomion sai TeeHoo:n, veli. TeeHoo:lle taas leivottiin Pihlajamäen jutussa kovin tuomio, väitettynä päätekijänä.

Miten nämä jutut ja tuomiot nivoutuvat toisiinsa, tullee selviämään kun KRP tutkimukset etenevät. Niissä on paljon avoimia kysymyksiä, joihin saadaan luultavasti vielä vastauksiakin.

Ei Vilhunen ole toiminut yksin, kyllä hänellä on ollut tietty lähipiiri. Asia toki kiinnostaa niin minua kuin useita muitakin, mutta sen täällä spekuloiminen ei kiinnosta.

Eiköhän Aarnio keissin hyötyjät löydy samoista piireistä, jotka noissa kuvioissa ovat toimineet. Miten ja missä muodossa ovat saaneet hyötyä, selvinnee sekin aikanaan.

Vielä on todettava, että hyötyjien piiri on ollut aika suppea ja rajoittuu Aarnion kanssa toimittaneisiin henkilöihin. En todellakaan usko, että jotkut jengit kokonaisuudessaan olisivat tuossa mukana. Heidän kauttaan on ongittu kyllä tietoja, mutta että he olisivat itse tienneet mihin sitä tietoa käytetään on kyllä mysteeri heille itselleenkin.

Mikäli ovat sitten joitain huumeita levittäneet on tyystin toinen asia. Ne ovat heidän asioitaan, eivätkä kuulu edes tämän keskustelun piiriin.

Lopuksi annat ymmärtää, että KRP myöntää nykyisin joitain vapaakauppa sopimuksia? Mihin liittyen? Ja mihin tietoon pohjautuen?

Jos et pysty väittämääsi perustelemaan, niin pidätkö siltikin itseäsi uskottavampana keskustelijana kuin allekirjoittajaa?

Lue lisää

Kiitos vastauksesta, nyt on vilpittömyyttä ilmassa. Yhtä uskottavia siis taidamme olla.

Nämä väitteet Aarnion osallistumisesta laajamittaiseen huumekauppaa, muutaman sadantuhannen arvoisten lahjomien ottamisesta ja ikäitten vanhempiensa valjastamisesta hämärähommiin ovat ihan yhtä luotettavia ja paikkansapitäviä kuin tietomme KRP:n vaille valvontaa jättämästä katukaupasta tai aarniovihamielisistä työntekijöistä =
ilmaan heitettyjä ja toistaiseksi todentamattomia väitteitä ja syytöksiä.

Kerron nyt oman kuvitelmani/käsitykseni huumepoliisin päällikön toimenkuvasta. perustan sen vastaavankokoisten organisaatioiden päälliköiden toimenkuviin, koska en tiedä mitään poliisiorganisaatioiden työnjaosta.

Oletan kuitenkin että Aarnio on asemassa, jossa lähinnä alaisilla on erinäisiä juttuja ja tutkintoja meneillään, joista raportoivat Aarniolle. Aarnio huolehtii resurssien jaosta ja toimien luvallisuudesta ja laillisuudesta, pitää ns. lankoja käsissään ja alaiset ruodussa ja työntouhussa. Ainakin tämänkaltainen toiminta muualla yhdistyy isompien osastojen päällikkyyteen. Johtaminen, palaveeraus erilaisten muitten tahojen kanssa, suunnitelu- ja raportoinnit yms. Kaiken tämän hoitamisen lisäksi PELKÄSTÄÄN kunnianhimostaan "Epäilen" nimimerkin käsityksen mukaan organisoisi jotakin suurisuuntaista ja laitonta, jotta saisi "hyvät tilastot" ? Tuskin.

Alaiset eivät älyäisi, että syöttää omia, ilmiselvästi jostakin saamiaan vinkkejä ja vasikoiltaan tulleita tietoja ja sitten niitten perusteella tehtäisiin vangitsemisiä ja takavarikkoja, jotta YLITETTÄISIIN alaisten laillisin keinoin aikaansaamat tulokset.
Tynnyrijuttukin oli krpeen kanssa toteutettu, joten miten se olisi omaan laariin satanut. NJÄÄH, en osta käsitystäsi kunnianhimosta ollenkaan "Epäilen":

- "Aarnion, mahdollisia motiiveja ovat olleet saada tehokkalta vaikuttaneelta toiminnallaan, uskottavuutta itselleen, maan fanaattisimpana huume kyttänä."

Metsään mennyt kirjoitti:

Kiitos vastauksesta, nyt on vilpittömyyttä ilmassa. Yhtä uskottavia siis taidamme olla.

Nämä väitteet Aarnion osallistumisesta laajamittaiseen huumekauppaa, muutaman sadantuhannen arvoisten lahjomien ottamisesta ja ikäitten vanhempiensa valjastamisesta hämärähommiin ovat ihan yhtä luotettavia ja paikkansapitäviä kuin tietomme KRP:n vaille valvontaa jättämästä katukaupasta tai aarniovihamielisistä työntekijöistä =
ilmaan heitettyjä ja toistaiseksi todentamattomia väitteitä ja syytöksiä.

Kerron nyt oman kuvitelmani/käsitykseni huumepoliisin päällikön toimenkuvasta. perustan sen vastaavankokoisten organisaatioiden päälliköiden toimenkuviin, koska en tiedä mitään poliisiorganisaatioiden työnjaosta.

Oletan kuitenkin että Aarnio on asemassa, jossa lähinnä alaisilla on erinäisiä juttuja ja tutkintoja meneillään, joista raportoivat Aarniolle. Aarnio huolehtii resurssien jaosta ja toimien luvallisuudesta ja laillisuudesta, pitää ns. lankoja käsissään ja alaiset ruodussa ja työntouhussa. Ainakin tämänkaltainen toiminta muualla yhdistyy isompien osastojen päällikkyyteen. Johtaminen, palaveeraus erilaisten muitten tahojen kanssa, suunnitelu- ja raportoinnit yms. Kaiken tämän hoitamisen lisäksi PELKÄSTÄÄN kunnianhimostaan "Epäilen" nimimerkin käsityksen mukaan organisoisi jotakin suurisuuntaista ja laitonta, jotta saisi "hyvät tilastot" ? Tuskin.

Alaiset eivät älyäisi, että syöttää omia, ilmiselvästi jostakin saamiaan vinkkejä ja vasikoiltaan tulleita tietoja ja sitten niitten perusteella tehtäisiin vangitsemisiä ja takavarikkoja, jotta YLITETTÄISIIN alaisten laillisin keinoin aikaansaamat tulokset.
Tynnyrijuttukin oli krpeen kanssa toteutettu, joten miten se olisi omaan laariin satanut. NJÄÄH, en osta käsitystäsi kunnianhimosta ollenkaan "Epäilen":

- "Aarnion, mahdollisia motiiveja ovat olleet saada tehokkalta vaikuttaneelta toiminnallaan, uskottavuutta itselleen, maan fanaattisimpana huume kyttänä."

Lue lisää

Aivan, kyse ei ole välillämme kuin mielipide- ja näkemyseroista. Ei sen kummempaa. Nähtäväksi jää kumpi on oikeassa. Mutta, toivottavasti asiat pengotaan pohjamutia myöten. Ei voi olla oikein, eikä suotavaa, jos poliisi ei toimisi poliisina. Vai kuinka?

Eihän se nyt ainakaan poissulkisi, kenenkään rikollista toimintaa, jos tuossa ammatissa toimii ja pyrkii olemaan äärimmäisen tehokas.

Eikä hallitut läpilaskut poistaisi sitäkään, etteikö kuormasta saataisi naptuksi jokin kirjaamattomaksi tarkoitettu osuus.

Ei ole mitään laillista estettä sillekkään, etteikö ylikomisario voisi tavata omia vasikoitaan. Ja jos olisi kyse rikollisesta yhteenliittymästä niin mikä estäisi noissa tapaamisissa neuvotelemasta, miten asioita viedään eteenpäin.

Huumeryhmän pomon kautta kulkee kaikki alaisilta tuleva tieto. Mikäli alaisen vasikka raportoi pomon vasikan tekevän jotain huumebisnestä, pomo varoittaa vasikkaansa ja kiinnijäämis riski jää minimiin. Eikä pomon mahdollinen rikollinen toiminta estä muiden juttujen tutkintaa.

Samaan aikaa vasikalta saadaan uutta tietoa muiden huumejengien tai liigojen toiminnasta, joille ehkä vasikkakin toimittaa huumeitaa myytäväksi.

Vasikan huumeorganisaatio jätetään koskemattomaksi. Tätä alaisille voidaan perustella sillä, että "näettehän te nyt itsekin saatana, kuinka tehokas se on.."

Vasikka ui kuin kala vedessä jengi statuksensa avulla, myyden huumeita ja ilmiantaen myyjiä, rahat kotoutettuaan.

Kyttä ja vasikka toimivat tehokkaasti omilla tonteillaa, hymyillen ja alaisiaan olalle taputellen..

Valikoiden sitten poltetaan porukoita, joista voi saada isot lööpit ja kiitosta ylemmiltään. Tai kilpailevat organisaatiot, jotka tuovat omat huumeensa maahan..

Tätä listaa voisi jatkaa vaikka maailman tappiin..

"Tynnyri juttukin oli KRP:n kanssa toteutettu, joten miten olisi omaan laariin saanut. NJÄÄH, en osta käsitystäsi kunnianhimosta ollenkaan "Epäilen"

Noin tuossa omassa viestissäsi kommentoit. No, sitähän se KRP:kin nyt tutkii.. Eikö?

Oli pomo pomona organisaatoissa kuin organisaatiossa, hän on aina etulyönti assemassa alaisiinsa nähden. Joten älä nyt sotke niitä Aarnion alaisia liian syvälle tähänkään keissiin.. Voihan olla, että joku tiesi jotakin tms. En minä voi tietää. Se on KRP asia tutkia sitä asiaa. Mutta kovan riskin Aarnio on ottanut, jos vasikan kanssa operoi..

En minä väittänytkään, että Aarnio operoi minkään kunnianhimon ohjaamana. Vaan hyvät kiinniotto tilastot saattoivat edesauttaa, mahdollisten rikoksien tehtailua.

Älä yritä vääristellä sanomisiani, voi nimittäin olla että muutkin osaavat lukea.

Hyvää A - STUDIO iltaa vaan kaikille tasapuolisesti, tänään TV 1 klo. 21.00

Epäilen. kirjoitti:

Niin, sinun "kolumnissasi" ei taida huojua muut kuin sinä itse? En ehdi kommentoimaan jokaista oivallustasi ja neron leimaustasi.

Aarnion, mahdollisia motiiveja ovat olleet saada tehokkalta vaikuttaneelta toiminnallaan, uskottavuutta itselleen, maan fanaattisimpana huume kyttänä. Kuka nyt sellaista henkilöa osaisi tai edes uskaltaisi lähteä, ainakaan julkisesti syyllistämään maan korruptioituneemmaksi poliisiksi?

Kaikki ammattirikolliset pyrkivät naamioimaan toimensa paksun savuverhon suojaan ja esittämään olevansa viattomia pulmusia.

Johan Vilhunenkin on ilmaissut olevansa vain "pelkkä talonmies ja putsari" eikä jengi pomo, kuten julkisuudessa on väitetty hänen olevan.

Yhtä kaikki. Mutta factaa kaiketi on, että hän oli Aarnion kaveri, vasikka ja ainakin edustamansa jengin jäsen. Joka tapauksessa hänellä on ollut mahdollisuus saada ongittua valtavat määrät tietoa jengi suhteidensa avulla. Se on oleellisin seikka. Oliko hän pomo tai millä statuksella tahansa jenginsä jäsen ei ole merkitystä.

Mutta esim. TeeHoo:n ollessa vapaana, Vilhunen ja Kangas hengailivat TeeHoo:n kanssa. Ja olivat, erään henkilön kertoman mukaan, kuin perse ja paita. Tahtoo sanoa, että tunsivat hyvin toisensa.

Vilhunen taas on nähty Aarnion kanssa jonkin huumekätkön lähettyvillä ja edes poliisina Aarnio ei olisi saanut niin toimia.

Kangas taas on MORE jengin perustaja jäsen, johon jengiin Vilhunen kuului. Sen voi todentaa jo hänen ottamastaan MORE jäsenillä tunnuksena olevasta pata ässä tatuoinnistakin.. :)

Joka tapauksessa Vilhunen on nähty tynnyrijutun osallisten seurassa, josta olevaa valokuva ja video materiaalia on pyritty tuhoamaan..

Tynnyrijutussa kovimman tuomion sai TeeHoo:n, veli. TeeHoo:lle taas leivottiin Pihlajamäen jutussa kovin tuomio, väitettynä päätekijänä.

Miten nämä jutut ja tuomiot nivoutuvat toisiinsa, tullee selviämään kun KRP tutkimukset etenevät. Niissä on paljon avoimia kysymyksiä, joihin saadaan luultavasti vielä vastauksiakin.

Ei Vilhunen ole toiminut yksin, kyllä hänellä on ollut tietty lähipiiri. Asia toki kiinnostaa niin minua kuin useita muitakin, mutta sen täällä spekuloiminen ei kiinnosta.

Eiköhän Aarnio keissin hyötyjät löydy samoista piireistä, jotka noissa kuvioissa ovat toimineet. Miten ja missä muodossa ovat saaneet hyötyä, selvinnee sekin aikanaan.

Vielä on todettava, että hyötyjien piiri on ollut aika suppea ja rajoittuu Aarnion kanssa toimittaneisiin henkilöihin. En todellakaan usko, että jotkut jengit kokonaisuudessaan olisivat tuossa mukana. Heidän kauttaan on ongittu kyllä tietoja, mutta että he olisivat itse tienneet mihin sitä tietoa käytetään on kyllä mysteeri heille itselleenkin.

Mikäli ovat sitten joitain huumeita levittäneet on tyystin toinen asia. Ne ovat heidän asioitaan, eivätkä kuulu edes tämän keskustelun piiriin.

Lopuksi annat ymmärtää, että KRP myöntää nykyisin joitain vapaakauppa sopimuksia? Mihin liittyen? Ja mihin tietoon pohjautuen?

Jos et pysty väittämääsi perustelemaan, niin pidätkö siltikin itseäsi uskottavampana keskustelijana kuin allekirjoittajaa?

Lue lisää

Tietävät ovat kertoneet tynnyri tavaraa myydyn Pihlajamäessä jo kymmenen vuotta ennen THn mukaan sotkemista. Tuota tukee Pihlajamäki jutussa erään syytetyn postilaatikkoon toimitettu viesti: mitä vittua ja allekirjoituksensa UB.

Tienhaaran veljeksistä ei ole vasikoiksi ei kuuna päivänä käy niin. He ovat vanhanliiton miehiä ja vihaavat jo sanaa vasikka vaikka kuinka lusisivat "hupia".
Kun katsoo ja googlaa heidän historiaansa, heidät tunnetaan "ei kommenttia" kasvualustastaan ja miksi he muuttaisivat periaatteitaan?

He mieluummin lusivat kuin haluavat vasikan leiman itselleen, ei vaikka toisessa päässä olisi vihattu poliisi.

Kyllä tahtotila on lähtöisin muualta. Ja eivät varmasti pistä pahakseen vaikka hyötyisivät tästä vyyyhdestä. Tuolla myöhemmin. Kun onhan se osittain oikeudenmukaisuuden vastaista, oikeusturvan romuttamista, että saa tuomion jonkun vasikan puheiden perusteella, siis puheiden perusteella, huolimatta onko syyllinen vai syytön.

Eli siltä pohjalta on mahdollista järjestää linnaan kuka vaan, täysin viaton ihminen kesken työpäivän. Järjestää sille kätköön huumeita joista se ei tiedä mitään, ilmoittaa (tai käräyttää sen) poliisille ja nimeää sen kuriiriksi.

Ei tuossa ruljanssissa mitä on joutunut seuraamaan, ole lainkuuliaisuudella puhumattakaan suomen lailla mitään arvoa.

Mielipiteitä. kirjoitti:

Tienhaaran veljeksistä ei ole vasikoiksi ei kuuna päivänä käy niin. He ovat vanhanliiton miehiä ja vihaavat jo sanaa vasikka vaikka kuinka lusisivat "hupia".
Kun katsoo ja googlaa heidän historiaansa, heidät tunnetaan "ei kommenttia" kasvualustastaan ja miksi he muuttaisivat periaatteitaan?

He mieluummin lusivat kuin haluavat vasikan leiman itselleen, ei vaikka toisessa päässä olisi vihattu poliisi.

Kyllä tahtotila on lähtöisin muualta. Ja eivät varmasti pistä pahakseen vaikka hyötyisivät tästä vyyyhdestä. Tuolla myöhemmin. Kun onhan se osittain oikeudenmukaisuuden vastaista, oikeusturvan romuttamista, että saa tuomion jonkun vasikan puheiden perusteella, siis puheiden perusteella, huolimatta onko syyllinen vai syytön.

Eli siltä pohjalta on mahdollista järjestää linnaan kuka vaan, täysin viaton ihminen kesken työpäivän. Järjestää sille kätköön huumeita joista se ei tiedä mitään, ilmoittaa (tai käräyttää sen) poliisille ja nimeää sen kuriiriksi.

Ei tuossa ruljanssissa mitä on joutunut seuraamaan, ole lainkuuliaisuudella puhumattakaan suomen lailla mitään arvoa.

Lue lisää

Asiaa. TeeHoo ei ole koskaa vasikoinut omia juttujaan, puhumattakaan muiden vasikoimisesta! Ei koskaan! Kuumaa paskaa kaikki tuo "Metsienhuutajan" kirjoitus. Ukko on joku Vilhusen vasikka kaveri ja tullut saitille kertomaan satujaan. Ukolla on paskat housuissa, koska noin vauhkoaa ja polarisoi asioita. Joku puku ukko, joka pakkaa jo laukkujaan..?

Pihlaja.... Urkurit kirjoitti:

Asiaa. TeeHoo ei ole koskaa vasikoinut omia juttujaan, puhumattakaan muiden vasikoimisesta! Ei koskaan! Kuumaa paskaa kaikki tuo "Metsienhuutajan" kirjoitus. Ukko on joku Vilhusen vasikka kaveri ja tullut saitille kertomaan satujaan. Ukolla on paskat housuissa, koska noin vauhkoaa ja polarisoi asioita. Joku puku ukko, joka pakkaa jo laukkujaan..?

Lue lisää

Metsässähuutelija (before known as Määkijä) kylläkin kummasteli tuossa edellä jonkun väitteitä Vilhusen tekemisistä. Niihin tuntui sisältyvän se, että veljekset olisivat sitten oman bisneskumppaninsa ilmiantaneet ja vasikoineet. Metsässähuutelija esitti pikemminkin asian EHKÄ menneen näin (kun on johtavaa ihmisoikeusjuristia avuksi pyydetty):

- Mitäpä jos ei Vilhusella olekaan mitään tekemistä rikollisissa toimissa. Ei siinä, että Vilhunen onkin vinkkimies, ole mitään rikollista. Tämän tietävät kaksi tienhaaranveljestä, joten ehkä yrittävät vasikoida Trevocia, pelipuhelimia ja tynnyrijuttua Vilhusen päälle.

Jos ei V olekaan iso kala, vaan vinkkimies. Tasanvarmaan nyt vinkkimiehen saa "vasikoida", vai väitätkö muuta? Kai ne toopelit edes tähän mennessä ovat selville saaneet miksi kiinni jäivät.

Aarnion päätä joku tässä vadille haluaa, yksi mahdollisuus veljekset, tuskin kiellät motivoitumisastettaan. Iso kala on tynnyrijutussakin jäänyt tuntemattomaksi, ainakin niin olen käsittänyt. Ostaja ja myyjä teillä tietymättömillä? Todella outoa on tuo alituinen ison kalan kiinnijäämättömyys, en sitä kiellä.

Tässähän on poliisit (KRP) ensin julkisuuteen vuotaneet tiedon rikollispomon vinkkimiehenä olosta ja läheisistä suhteista Aarnioon (=totta?), nimenomaan tästähän rikollispomo on julkisuuteen ihan omin käsin kirjeenkin kirjoittanut ja ihmisoikeusjuristia tuekseen pyytänyt. Moisessa mitään rangaistavaa kun ei ole, niin sitten syyttäjä saanut oikeuslaitoksen vakuuttumaan sekaantumisesta törkeään huumekauppaan ja nykyään toimittajat tuota sitten jo totuutena pitävätkin juttujensa mukaan.

Ettekö nää tätä ristiriitaa?

Metsässähuutava kirjoitti:

Metsässähuutelija (before known as Määkijä) kylläkin kummasteli tuossa edellä jonkun väitteitä Vilhusen tekemisistä. Niihin tuntui sisältyvän se, että veljekset olisivat sitten oman bisneskumppaninsa ilmiantaneet ja vasikoineet. Metsässähuutelija esitti pikemminkin asian EHKÄ menneen näin (kun on johtavaa ihmisoikeusjuristia avuksi pyydetty):

- Mitäpä jos ei Vilhusella olekaan mitään tekemistä rikollisissa toimissa. Ei siinä, että Vilhunen onkin vinkkimies, ole mitään rikollista. Tämän tietävät kaksi tienhaaranveljestä, joten ehkä yrittävät vasikoida Trevocia, pelipuhelimia ja tynnyrijuttua Vilhusen päälle.

Jos ei V olekaan iso kala, vaan vinkkimies. Tasanvarmaan nyt vinkkimiehen saa "vasikoida", vai väitätkö muuta? Kai ne toopelit edes tähän mennessä ovat selville saaneet miksi kiinni jäivät.

Aarnion päätä joku tässä vadille haluaa, yksi mahdollisuus veljekset, tuskin kiellät motivoitumisastettaan. Iso kala on tynnyrijutussakin jäänyt tuntemattomaksi, ainakin niin olen käsittänyt. Ostaja ja myyjä teillä tietymättömillä? Todella outoa on tuo alituinen ison kalan kiinnijäämättömyys, en sitä kiellä.

Tässähän on poliisit (KRP) ensin julkisuuteen vuotaneet tiedon rikollispomon vinkkimiehenä olosta ja läheisistä suhteista Aarnioon (=totta?), nimenomaan tästähän rikollispomo on julkisuuteen ihan omin käsin kirjeenkin kirjoittanut ja ihmisoikeusjuristia tuekseen pyytänyt. Moisessa mitään rangaistavaa kun ei ole, niin sitten syyttäjä saanut oikeuslaitoksen vakuuttumaan sekaantumisesta törkeään huumekauppaan ja nykyään toimittajat tuota sitten jo totuutena pitävätkin juttujensa mukaan.

Ettekö nää tätä ristiriitaa?

Lue lisää

.. jatkoa edelliseen.

Jäikö vielä epäselväksi, et toki veljekset tietää omien bisnestensä myyjät ja ostajat, rahoittajat ja muut, joten voivat tarinaa mieleisekseen muuttaa. Jostakin syyttäjälle uutta tietoa tullut. Bisneskumppanikseen väittää, jos eivät itse niin niitten muiden tuomion saaneiden avulla.

Koska en ole paskathousuissa oleva kapsäkkinsä pakannut ukko, niin en jouda suuta pieksemään, vaan keskityn keväisin kuivuttuaan huumavalta tuoksuvan valkopyykkini ripustamiseen. Illalla jotakuta onnistaa kahvin kera, sillä poistun nyt netistä ja leivon vielä tänään rommilla terästettyjä mokkapaloja :)))))).

Metsässähuutava kirjoitti:

Metsässähuutelija (before known as Määkijä) kylläkin kummasteli tuossa edellä jonkun väitteitä Vilhusen tekemisistä. Niihin tuntui sisältyvän se, että veljekset olisivat sitten oman bisneskumppaninsa ilmiantaneet ja vasikoineet. Metsässähuutelija esitti pikemminkin asian EHKÄ menneen näin (kun on johtavaa ihmisoikeusjuristia avuksi pyydetty):

- Mitäpä jos ei Vilhusella olekaan mitään tekemistä rikollisissa toimissa. Ei siinä, että Vilhunen onkin vinkkimies, ole mitään rikollista. Tämän tietävät kaksi tienhaaranveljestä, joten ehkä yrittävät vasikoida Trevocia, pelipuhelimia ja tynnyrijuttua Vilhusen päälle.

Jos ei V olekaan iso kala, vaan vinkkimies. Tasanvarmaan nyt vinkkimiehen saa "vasikoida", vai väitätkö muuta? Kai ne toopelit edes tähän mennessä ovat selville saaneet miksi kiinni jäivät.

Aarnion päätä joku tässä vadille haluaa, yksi mahdollisuus veljekset, tuskin kiellät motivoitumisastettaan. Iso kala on tynnyrijutussakin jäänyt tuntemattomaksi, ainakin niin olen käsittänyt. Ostaja ja myyjä teillä tietymättömillä? Todella outoa on tuo alituinen ison kalan kiinnijäämättömyys, en sitä kiellä.

Tässähän on poliisit (KRP) ensin julkisuuteen vuotaneet tiedon rikollispomon vinkkimiehenä olosta ja läheisistä suhteista Aarnioon (=totta?), nimenomaan tästähän rikollispomo on julkisuuteen ihan omin käsin kirjeenkin kirjoittanut ja ihmisoikeusjuristia tuekseen pyytänyt. Moisessa mitään rangaistavaa kun ei ole, niin sitten syyttäjä saanut oikeuslaitoksen vakuuttumaan sekaantumisesta törkeään huumekauppaan ja nykyään toimittajat tuota sitten jo totuutena pitävätkin juttujensa mukaan.

Ettekö nää tätä ristiriitaa?

Lue lisää

"Mitäpä jos ei Vilhusella olekaan mitään tekemistä rikollisissa toimissa. Ei siinä, että Vilhunen onkin vinkkimies, ole mitään rikollista."

Joo, seurakuntakerhossa on varmaan vahingossa saanut tietonsa? Ei jotain rajaa!! Kukaan joka ei ole mukana bisneksessä, ei pysty vinkkaamaan mitään erityisen hyödyllistä.

Jos uskot noihin aivopieruihisi, et todellakaan ole penaalin terävin kynä.

Mitäpä jos ........ kirjoitti:

"Mitäpä jos ei Vilhusella olekaan mitään tekemistä rikollisissa toimissa. Ei siinä, että Vilhunen onkin vinkkimies, ole mitään rikollista."

Joo, seurakuntakerhossa on varmaan vahingossa saanut tietonsa? Ei jotain rajaa!! Kukaan joka ei ole mukana bisneksessä, ei pysty vinkkaamaan mitään erityisen hyödyllistä.

Jos uskot noihin aivopieruihisi, et todellakaan ole penaalin terävin kynä.

Lue lisää

Mitäpä jos Suomessa on Ostaja ja Hollanissa Myyjä, eikä kumpikaan halua olla toisen kanssa missään tekemisissä, jottei koskaan kiinni jäisi.

Ostajan käskyläinen (olkoon vaikka toopeliveli) ottaa yhteyttä Myyjän välikäteen (olkoon vaikka vihulainen) Hollanissa ja ostotarjous välitetään eteenpäin. Tynnyrit toimitetaan, osa jää teille tietymättömille, samoin isot kalat. Tutkinta tavoittaa tynnyreitä seuraamalla (Trevoclutikalla?) vastaanottajat ja tietää vinkkimiehen henkilöllisyyden (vaikkei sitä ole uskallettu virallisiin listoihin laittaa).

Aikaa kuluu ja sellissä saadaan älynväläys. Se vinkkimies oli vihulainen. Laaditaan suunnitelma, jolla saadaan kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Käytetään hyväksi aarniovihamielisiksi tiedettyjä. Tarjotaan tutkittavaksi törkeää huumekauppaa yksityiskohdilla höystettynä.

Vinkkimiehen henkilöllisyys vuodetaan toopelipoliisien toimesta ja vinkkimies on syystäkin huolissaan, ja moni muu. Vangitaan epäiltynä huumerikoksesta, joten vinkinantaminen unohtuu mielistä ja tuntuu hyvin epäloogiselta. Ainoastaan vihulaista asia vaivaa, koska se on totta.

... jospa kuitenkin. kirjoitti:

Mitäpä jos Suomessa on Ostaja ja Hollanissa Myyjä, eikä kumpikaan halua olla toisen kanssa missään tekemisissä, jottei koskaan kiinni jäisi.

Ostajan käskyläinen (olkoon vaikka toopeliveli) ottaa yhteyttä Myyjän välikäteen (olkoon vaikka vihulainen) Hollanissa ja ostotarjous välitetään eteenpäin. Tynnyrit toimitetaan, osa jää teille tietymättömille, samoin isot kalat. Tutkinta tavoittaa tynnyreitä seuraamalla (Trevoclutikalla?) vastaanottajat ja tietää vinkkimiehen henkilöllisyyden (vaikkei sitä ole uskallettu virallisiin listoihin laittaa).

Aikaa kuluu ja sellissä saadaan älynväläys. Se vinkkimies oli vihulainen. Laaditaan suunnitelma, jolla saadaan kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Käytetään hyväksi aarniovihamielisiksi tiedettyjä. Tarjotaan tutkittavaksi törkeää huumekauppaa yksityiskohdilla höystettynä.

Vinkkimiehen henkilöllisyys vuodetaan toopelipoliisien toimesta ja vinkkimies on syystäkin huolissaan, ja moni muu. Vangitaan epäiltynä huumerikoksesta, joten vinkinantaminen unohtuu mielistä ja tuntuu hyvin epäloogiselta. Ainoastaan vihulaista asia vaivaa, koska se on totta.

Lue lisää

Olisit kertonut myös, missä vaiheessa Vilhunen saa jotain tietoa asiasta, kun seurustelee vain kirkonmiesten ja poliisien kanssa? Eli, mistä Vilhunen sai vinkkinsä, kun ei ollut missään tekemisissä rikollisten/rikosten kanssa? Papilleko huumerosvot ovat avautuneet ja pappi kertonut Vilhuselle? Sinun aivopierusi kusee ja pahasti.

Sisäpiiritietoa EI saa kuin sisäpiiriläiset!!!

Mitäpä jos ........ kirjoitti:

Olisit kertonut myös, missä vaiheessa Vilhunen saa jotain tietoa asiasta, kun seurustelee vain kirkonmiesten ja poliisien kanssa? Eli, mistä Vilhunen sai vinkkinsä, kun ei ollut missään tekemisissä rikollisten/rikosten kanssa? Papilleko huumerosvot ovat avautuneet ja pappi kertonut Vilhuselle? Sinun aivopierusi kusee ja pahasti.

Sisäpiiritietoa EI saa kuin sisäpiiriläiset!!!

Lue lisää

Asiaa.

Armotonta asiaa. kirjoitti:

Asiaa.

Vai on Armotonta asiaakin sitä mieltä, ettei vihulainen ole sisäpiiriläinen, kaveerannut TeeHoon ja Kankaitten kanssa mennä vuosina. Jaaha.

Eri asioita ovat:
A. olla mukana rikollisissa toimissa ja
B. olla tekemisissä rikollisten kanssa.

Heh. Kysykääpä TeeHoolta sisäpiiriläisistä.

Ps. Hyvin piirakka kelpasi ;) ja lakanat olivat illalla raikkaat ja puhtaat.

Metsässähuutava kirjoitti:

Metsässähuutelija (before known as Määkijä) kylläkin kummasteli tuossa edellä jonkun väitteitä Vilhusen tekemisistä. Niihin tuntui sisältyvän se, että veljekset olisivat sitten oman bisneskumppaninsa ilmiantaneet ja vasikoineet. Metsässähuutelija esitti pikemminkin asian EHKÄ menneen näin (kun on johtavaa ihmisoikeusjuristia avuksi pyydetty):

- Mitäpä jos ei Vilhusella olekaan mitään tekemistä rikollisissa toimissa. Ei siinä, että Vilhunen onkin vinkkimies, ole mitään rikollista. Tämän tietävät kaksi tienhaaranveljestä, joten ehkä yrittävät vasikoida Trevocia, pelipuhelimia ja tynnyrijuttua Vilhusen päälle.

Jos ei V olekaan iso kala, vaan vinkkimies. Tasanvarmaan nyt vinkkimiehen saa "vasikoida", vai väitätkö muuta? Kai ne toopelit edes tähän mennessä ovat selville saaneet miksi kiinni jäivät.

Aarnion päätä joku tässä vadille haluaa, yksi mahdollisuus veljekset, tuskin kiellät motivoitumisastettaan. Iso kala on tynnyrijutussakin jäänyt tuntemattomaksi, ainakin niin olen käsittänyt. Ostaja ja myyjä teillä tietymättömillä? Todella outoa on tuo alituinen ison kalan kiinnijäämättömyys, en sitä kiellä.

Tässähän on poliisit (KRP) ensin julkisuuteen vuotaneet tiedon rikollispomon vinkkimiehenä olosta ja läheisistä suhteista Aarnioon (=totta?), nimenomaan tästähän rikollispomo on julkisuuteen ihan omin käsin kirjeenkin kirjoittanut ja ihmisoikeusjuristia tuekseen pyytänyt. Moisessa mitään rangaistavaa kun ei ole, niin sitten syyttäjä saanut oikeuslaitoksen vakuuttumaan sekaantumisesta törkeään huumekauppaan ja nykyään toimittajat tuota sitten jo totuutena pitävätkin juttujensa mukaan.

Ettekö nää tätä ristiriitaa?

Lue lisää

nim. Metsässähuutavalle.

Suora lainaus textistäsi; "Jos ei V olekaan iso kala, vaan vinkkimies. Tasanvarmaan nyt vinkkimiehen saa "vasikoida", vai väitätkö muuta? Kai ne toopelit edes tähän mennessä ovat selville saaneet miksi kiinni jäivät."

Väitän muuta ja perustelen, miksi:

Satun itse tuntemaan Raimo "Rami" Tienhaaran, jota TeeHoo:ksi kutsutaan. Emme kuitenkaan ole mitään sen kummempia kavereita kuin vihamiehiäkään. Samoissa linnoissa vain sattumoisin lusineet.

Sen takia minun on sinulle ja tälle porukalle todettava - jotka jauhavat paskaa näillä sivuilla, joko vain uhotakseen, tietämättömyyttään tai kuten itse epäilen - omaksi edukseen?

Oli miten oli niin "TeeHoo" ei ole vasikka. Hänellä on äärimmäisen tiukat periaatteet siitä, että "sikojen kanssa, ei veljeillä." Niin hän aina poliisia nimittää.

Hänen kuulustelunsa eivät koskaan johda mihinkään. Aikansa kestettyään ne yleensä päättyvät siihen, että Rami aloittaa mykkäkoulun tai hänet kärrätään kuulustelutiloihin pyörätuolissa, koska hän ei suostu lähtemään sellistään, koko kuulusteluihin.

Hän ei anna lehdille mahtipontisia haastatteluita, omista tekemisistään. Ei ole ikinä antanut. Siksi hänestä liikkuu mitä uskomattomampia legendoja niin linnoissa, kuin siviilissäkin.

Olen myöskin täysin vakuuttunut siitä, ettei hän lähtisi vasikoimaan edes häntä vasikoinutta tahoa. Hänen periaatteenaan on toimia toisin. Niistäkin toimista liikkuu monta monituista, legendaa. Minun asiani ei ole niitä kommentoida.

Viime tuomioon johtanutta Pihlajamäen keissiä TeeHoo kommentoi, kuulustelijalleen Pasilassa tyyliin, "Järjestäkää vaan se pakkotuomionne, maksetun vasikkanne avulla.."

Iltalehti, tiistai 3.4.2012 "Rikollispomon kuulustelut menivät ilveilyksi" kannattaa myöskin lukea niin saa jo hienoisen käsityksen, miten TeeHoo kuulusteluissaan käyttäytyy.

PS. Tuskin TeeHoo pahoillaankaan on asioiden saamista käänteistä, mutta ennen kuin on jotakin facta näyttöä siitä, että hän olisi jollakin tavoin veljensä (sinisten tynnyrien jutussa tuomitun) nyk. Sievälä, Raine Bruno:n kanssa tai erikseen toiminut KRP:n vinkkimiehenä tai "vasikoinut Vilhusen" tai yrittäisi/vät tehdä Vilhusesta syntipukin omiin juttuihinsa - niin pysytään vai factoissa.

Miltä kuulostaa?

TeeHoo ei laula kirjoitti:

nim. Metsässähuutavalle.

Suora lainaus textistäsi; "Jos ei V olekaan iso kala, vaan vinkkimies. Tasanvarmaan nyt vinkkimiehen saa "vasikoida", vai väitätkö muuta? Kai ne toopelit edes tähän mennessä ovat selville saaneet miksi kiinni jäivät."

Väitän muuta ja perustelen, miksi:

Satun itse tuntemaan Raimo "Rami" Tienhaaran, jota TeeHoo:ksi kutsutaan. Emme kuitenkaan ole mitään sen kummempia kavereita kuin vihamiehiäkään. Samoissa linnoissa vain sattumoisin lusineet.

Sen takia minun on sinulle ja tälle porukalle todettava - jotka jauhavat paskaa näillä sivuilla, joko vain uhotakseen, tietämättömyyttään tai kuten itse epäilen - omaksi edukseen?

Oli miten oli niin "TeeHoo" ei ole vasikka. Hänellä on äärimmäisen tiukat periaatteet siitä, että "sikojen kanssa, ei veljeillä." Niin hän aina poliisia nimittää.

Hänen kuulustelunsa eivät koskaan johda mihinkään. Aikansa kestettyään ne yleensä päättyvät siihen, että Rami aloittaa mykkäkoulun tai hänet kärrätään kuulustelutiloihin pyörätuolissa, koska hän ei suostu lähtemään sellistään, koko kuulusteluihin.

Hän ei anna lehdille mahtipontisia haastatteluita, omista tekemisistään. Ei ole ikinä antanut. Siksi hänestä liikkuu mitä uskomattomampia legendoja niin linnoissa, kuin siviilissäkin.

Olen myöskin täysin vakuuttunut siitä, ettei hän lähtisi vasikoimaan edes häntä vasikoinutta tahoa. Hänen periaatteenaan on toimia toisin. Niistäkin toimista liikkuu monta monituista, legendaa. Minun asiani ei ole niitä kommentoida.

Viime tuomioon johtanutta Pihlajamäen keissiä TeeHoo kommentoi, kuulustelijalleen Pasilassa tyyliin, "Järjestäkää vaan se pakkotuomionne, maksetun vasikkanne avulla.."

Iltalehti, tiistai 3.4.2012 "Rikollispomon kuulustelut menivät ilveilyksi" kannattaa myöskin lukea niin saa jo hienoisen käsityksen, miten TeeHoo kuulusteluissaan käyttäytyy.

PS. Tuskin TeeHoo pahoillaankaan on asioiden saamista käänteistä, mutta ennen kuin on jotakin facta näyttöä siitä, että hän olisi jollakin tavoin veljensä (sinisten tynnyrien jutussa tuomitun) nyk. Sievälä, Raine Bruno:n kanssa tai erikseen toiminut KRP:n vinkkimiehenä tai "vasikoinut Vilhusen" tai yrittäisi/vät tehdä Vilhusesta syntipukin omiin juttuihinsa - niin pysytään vai factoissa.

Miltä kuulostaa?

Lue lisää

Ihanaa tuollainen poikarakkaus. Pitäisikö täällä kaikkien alkaa ihailla tuota huumerosvoa? Kyllä se riittää, kun sinä kongikaverina fanitat ja rakastat.

TeeHoo ei laula kirjoitti:

nim. Metsässähuutavalle.

Suora lainaus textistäsi; "Jos ei V olekaan iso kala, vaan vinkkimies. Tasanvarmaan nyt vinkkimiehen saa "vasikoida", vai väitätkö muuta? Kai ne toopelit edes tähän mennessä ovat selville saaneet miksi kiinni jäivät."

Väitän muuta ja perustelen, miksi:

Satun itse tuntemaan Raimo "Rami" Tienhaaran, jota TeeHoo:ksi kutsutaan. Emme kuitenkaan ole mitään sen kummempia kavereita kuin vihamiehiäkään. Samoissa linnoissa vain sattumoisin lusineet.

Sen takia minun on sinulle ja tälle porukalle todettava - jotka jauhavat paskaa näillä sivuilla, joko vain uhotakseen, tietämättömyyttään tai kuten itse epäilen - omaksi edukseen?

Oli miten oli niin "TeeHoo" ei ole vasikka. Hänellä on äärimmäisen tiukat periaatteet siitä, että "sikojen kanssa, ei veljeillä." Niin hän aina poliisia nimittää.

Hänen kuulustelunsa eivät koskaan johda mihinkään. Aikansa kestettyään ne yleensä päättyvät siihen, että Rami aloittaa mykkäkoulun tai hänet kärrätään kuulustelutiloihin pyörätuolissa, koska hän ei suostu lähtemään sellistään, koko kuulusteluihin.

Hän ei anna lehdille mahtipontisia haastatteluita, omista tekemisistään. Ei ole ikinä antanut. Siksi hänestä liikkuu mitä uskomattomampia legendoja niin linnoissa, kuin siviilissäkin.

Olen myöskin täysin vakuuttunut siitä, ettei hän lähtisi vasikoimaan edes häntä vasikoinutta tahoa. Hänen periaatteenaan on toimia toisin. Niistäkin toimista liikkuu monta monituista, legendaa. Minun asiani ei ole niitä kommentoida.

Viime tuomioon johtanutta Pihlajamäen keissiä TeeHoo kommentoi, kuulustelijalleen Pasilassa tyyliin, "Järjestäkää vaan se pakkotuomionne, maksetun vasikkanne avulla.."

Iltalehti, tiistai 3.4.2012 "Rikollispomon kuulustelut menivät ilveilyksi" kannattaa myöskin lukea niin saa jo hienoisen käsityksen, miten TeeHoo kuulusteluissaan käyttäytyy.

PS. Tuskin TeeHoo pahoillaankaan on asioiden saamista käänteistä, mutta ennen kuin on jotakin facta näyttöä siitä, että hän olisi jollakin tavoin veljensä (sinisten tynnyrien jutussa tuomitun) nyk. Sievälä, Raine Bruno:n kanssa tai erikseen toiminut KRP:n vinkkimiehenä tai "vasikoinut Vilhusen" tai yrittäisi/vät tehdä Vilhusesta syntipukin omiin juttuihinsa - niin pysytään vai factoissa.

Miltä kuulostaa?

Lue lisää

Kumma juttu että TeeHoo:ta mainostetaan nykyään joka tuutissa laulamattomana lintuna. miksi?

ps. en tiedä onko laiulanut vai ei mutta ihmetyttää tämä tarve vakuutteluille.

Metsänmääkijä kirjoitti:

Vai on Armotonta asiaakin sitä mieltä, ettei vihulainen ole sisäpiiriläinen, kaveerannut TeeHoon ja Kankaitten kanssa mennä vuosina. Jaaha.

Eri asioita ovat:
A. olla mukana rikollisissa toimissa ja
B. olla tekemisissä rikollisten kanssa.

Heh. Kysykääpä TeeHoolta sisäpiiriläisistä.

Ps. Hyvin piirakka kelpasi ;) ja lakanat olivat illalla raikkaat ja puhtaat.

Lue lisää

Sinun aivopierusi kusee ja pahasti. Yhä edelleen !!

Et sitten ymmärtänyt, että Vilhunen on saanut sisäpiiritietonsa, koska hengailee rikollisten kanssa. Ts Vilhunen ei ole saanut tietojaan vahingossa kirkkokuoron harjoituksissa.

"Eri asioita ovat:
A. olla mukana rikollisissa toimissa ja
B. olla tekemisissä rikollisten kanssa."

Meinaatko ihan oikeasti, että B vaihtoehdossa kerrotaan hengailijalle kovinkin hyvää tietoa, ihan vasikoitavaksi saakka?

Miksi rehellinen kansalainen haluaa viettää aikaansa rikollisissa paskaporukoissa, jos ei halua hyötyä rikollisuudesta. Toki vaihtoehdoissa on ero, mutta käytännössä se on erittäin pieni.

Kukaan täysjärkinen ei halua puuttua rikollisten asioihin, jos siitä ei ole itselle mitään hyötyä. Miksi vaarantaisi oman turvallisuutensa ilman, että hyötyisi siitä jotain?

Aarniouskovaisuuden ensimmäinen oire on ajattelun täydellinen lamautuminen.

2+14 kirjoitti:

Ihanaa tuollainen poikarakkaus. Pitäisikö täällä kaikkien alkaa ihailla tuota huumerosvoa? Kyllä se riittää, kun sinä kongikaverina fanitat ja rakastat.

heh heh. Ensinnäkin minä olen 100% hetero. Ei nämä loan heitot minua heilauta, suuntaan eikä toiseen.

Periaatteen miehenä minun oli tuotava tähän löpinään, oma käsitykseni asiassa. Se ei todellakaan tarkoita sitä, että fanittaisin Ramia jollakin tapaa. Konna mikä konna, mutta ei vasikka.

Mutta tämä tästä. Asiani tuli kerrotuksi, ihaile sinä ketä ihailet.

TeeHoo ei laula kirjoitti:

heh heh. Ensinnäkin minä olen 100% hetero. Ei nämä loan heitot minua heilauta, suuntaan eikä toiseen.

Periaatteen miehenä minun oli tuotava tähän löpinään, oma käsitykseni asiassa. Se ei todellakaan tarkoita sitä, että fanittaisin Ramia jollakin tapaa. Konna mikä konna, mutta ei vasikka.

Mutta tämä tästä. Asiani tuli kerrotuksi, ihaile sinä ketä ihailet.

Lue lisää

Sovitaan näin.

Hyvä että asioista kerrotaan ja tietoa jaetaan, vaikka ei tuo varsinaisesti uutta ollut, luettavissa aika pitkälti minfon TH -ketjussa.

Vaikuttaisi siltä, että vinkkimiehiä ei saisi vasikoida, siis geneettisesti Tienhaaralaiset. Muut kylläkin. Oletanko väärin.

Perustellaan sillä, ettei poliiseille kerrota mitään mistään. Seuraukset kannetaan, istutaanko sen vuoksi siis ihan syyttä suotta, vai? Joku sellaiseen syyttömänä tuomittu -tapahtumaan viittasi.
Valintojahan se elämä on, ja kuluu se linnassa istuenkin.

"TeeHoo ei laula" nimimerkki. Olet vakuuttunut siitä, ettei TH vasikoisi edes tekemättömistä jutuista hänestä syntipukkia tehnyttä. Koskeeko tämä velipoikaakin? Tappolista kuitenkin on todellisuutta, miehen tunteneena tietänet mahdollisen vihansa paitsi "sikoja" myös "vasikkoja" kohtaan. Oletko vakuuttunut ettei millään muullakaan konstilla kostaisi, eikö vinkkaamista voisi ulkoistaa, vai lasketaanko sekin vasikoinniksi.

Sovitaan toki, että omasta viestinnästäni jätän nimeltä mainitsematta tienhaarat, olenkin kummastellut miten rehelliset rosvot moiseen maineensa tahrimiseen "syyllistyisivät" tai siis miten sen täytyisi sattua syvälle sydämeen kun yhdistetään bisneskumppaniksi Aarnion kanssa. Jos jättäisi uskomatta koko tynnyrijutun kuulumisen tähän keissiin, asia selkeytyisi paljon. Tieto tynnyrijutun kuulumisesta tutkintaan ei ole varsinaisesti poliisilta peräisin. Tynnyrithän nuo veljekset tähän liittää ja vihulaisen tunteminen.

Metsämääkijä kirjoitti:

Sovitaan näin.

Hyvä että asioista kerrotaan ja tietoa jaetaan, vaikka ei tuo varsinaisesti uutta ollut, luettavissa aika pitkälti minfon TH -ketjussa.

Vaikuttaisi siltä, että vinkkimiehiä ei saisi vasikoida, siis geneettisesti Tienhaaralaiset. Muut kylläkin. Oletanko väärin.

Perustellaan sillä, ettei poliiseille kerrota mitään mistään. Seuraukset kannetaan, istutaanko sen vuoksi siis ihan syyttä suotta, vai? Joku sellaiseen syyttömänä tuomittu -tapahtumaan viittasi.
Valintojahan se elämä on, ja kuluu se linnassa istuenkin.

"TeeHoo ei laula" nimimerkki. Olet vakuuttunut siitä, ettei TH vasikoisi edes tekemättömistä jutuista hänestä syntipukkia tehnyttä. Koskeeko tämä velipoikaakin? Tappolista kuitenkin on todellisuutta, miehen tunteneena tietänet mahdollisen vihansa paitsi "sikoja" myös "vasikkoja" kohtaan. Oletko vakuuttunut ettei millään muullakaan konstilla kostaisi, eikö vinkkaamista voisi ulkoistaa, vai lasketaanko sekin vasikoinniksi.

Sovitaan toki, että omasta viestinnästäni jätän nimeltä mainitsematta tienhaarat, olenkin kummastellut miten rehelliset rosvot moiseen maineensa tahrimiseen "syyllistyisivät" tai siis miten sen täytyisi sattua syvälle sydämeen kun yhdistetään bisneskumppaniksi Aarnion kanssa. Jos jättäisi uskomatta koko tynnyrijutun kuulumisen tähän keissiin, asia selkeytyisi paljon. Tieto tynnyrijutun kuulumisesta tutkintaan ei ole varsinaisesti poliisilta peräisin. Tynnyrithän nuo veljekset tähän liittää ja vihulaisen tunteminen.

Lue lisää

nim. "Metsämääkijälle." En voi otta kantaa muiden tekemisiin, joita en tunne." Kuten itsekin kerrot, elämä on valintojen summa. Jokainen vastaa vain omista tekemisistään tai tekemättä jättämisistään.

TeeHoon veljeä en henkilökohtaisesti tunne, mutta jos TeeHoo olisi jossakin bisneksessä mukana missä velikin ja veli tekisi jotain, joka ei sovi TeeHoon kunniakäsityksiin hän ilmaisisi käsityksensä, suoraviivaiseen tapaansa myöskin veljelleen.

TeeHoon kohdalla kaikki, jopa vinkkaaminen tai sen ulkoistaminenkin, sotii omaa periaate koodistoa vastaan. Muuhun en ota kantaa.

Niin, miten se voisi "sattua sydämmeen" jos ei ole "sydäntä?" Nyky trendien mukaan rahaa halutaan tehdä, keinoja kaihtamatta. Jos lähtöajatuksena on pelkkä ahneus, jossakin kohtaan tulee seinä vastaan.

Kun ilmaisin aiemmassa viestissäni, että tuskin TeeHoo on pahoillaankaan asioiden saamista käänteistä, tarkoittaa se vain sitä, että se vahvistaa edellisen lauseeni. Tarkentaen, tässä nyt kirjoittamassani viestissä.

Mitä tulee mainintaasi, "Jos jättäisi uskomatta koko tynnyri jutun kuulumisen tähän keissiin, asia selkiytyisi paljon. Tieto tynnyrijutun kuulumisesta tutkintaan ei ole varsinaisesti poliisilta peräisin. Tynnyrithän nuo veljekset tähän liittää ja vihulaisen tunteminen."

Minä en tiedä mainitsemastasi tynnyrijutusta muuta, kuin mitä mediassa on siitä alun alkaen kerrottu.

Sen pohjalta ei voi vetää mitään johtopäätöksiä siitä, että TeeHoo liittyisi siihen, millään muulla tavoin, kuin että hänen veljensä tuomittiin siinä yhtenä jutun päätekijänä.

TeeHoo istuu Pihlajamäen huumejutussa saamaansa tuomiota. Niihin aikoihin hänen ympärillään pyörivät niin Vilhunen kuin Kangas, molemmat MORE jengin ylämiehiä.

2+14 kirjoitti:

Ihanaa tuollainen poikarakkaus. Pitäisikö täällä kaikkien alkaa ihailla tuota huumerosvoa? Kyllä se riittää, kun sinä kongikaverina fanitat ja rakastat.

"Ihanaa tuollainen poikarakkaus. Pitäisikö täällä kaikkien alkaa ihailla tuota huumerosvoa? Kyllä se riittää, kun sinä kongikaverina fanitat ja rakastat. "

Aarniota voi fanittaa, jos on tyhmä ja uskovainen. (tai työtoveri)
Vilhusta fanittaa idiootit.
TeeHoo:n fanit lienevät tyhmiä rikollisia.

On se kumma mikä näissä rikollisissa on niin ihanaa? Rosvoja kaikki tyyni. Aarnion, Vilhusen ja TeeHoon voisi viedä saunan taa.

iiiiisod kirjoitti:

Kumma juttu että TeeHoo:ta mainostetaan nykyään joka tuutissa laulamattomana lintuna. miksi?

ps. en tiedä onko laiulanut vai ei mutta ihmetyttää tämä tarve vakuutteluille.

Lue lisää

Johtuisiko netissä näpyttelijöiden tietämättömyydestä? Nämä kun eivät tiedä nimeltä huumerikollisista kuin jotkut iänikuiset teehoot ja kankaat niin yritetään väen vängällä sekoittaa pakkaan mukaan.

TeeHoo ei laula kirjoitti:

nim. Metsässähuutavalle.

Suora lainaus textistäsi; "Jos ei V olekaan iso kala, vaan vinkkimies. Tasanvarmaan nyt vinkkimiehen saa "vasikoida", vai väitätkö muuta? Kai ne toopelit edes tähän mennessä ovat selville saaneet miksi kiinni jäivät."

Väitän muuta ja perustelen, miksi:

Satun itse tuntemaan Raimo "Rami" Tienhaaran, jota TeeHoo:ksi kutsutaan. Emme kuitenkaan ole mitään sen kummempia kavereita kuin vihamiehiäkään. Samoissa linnoissa vain sattumoisin lusineet.

Sen takia minun on sinulle ja tälle porukalle todettava - jotka jauhavat paskaa näillä sivuilla, joko vain uhotakseen, tietämättömyyttään tai kuten itse epäilen - omaksi edukseen?

Oli miten oli niin "TeeHoo" ei ole vasikka. Hänellä on äärimmäisen tiukat periaatteet siitä, että "sikojen kanssa, ei veljeillä." Niin hän aina poliisia nimittää.

Hänen kuulustelunsa eivät koskaan johda mihinkään. Aikansa kestettyään ne yleensä päättyvät siihen, että Rami aloittaa mykkäkoulun tai hänet kärrätään kuulustelutiloihin pyörätuolissa, koska hän ei suostu lähtemään sellistään, koko kuulusteluihin.

Hän ei anna lehdille mahtipontisia haastatteluita, omista tekemisistään. Ei ole ikinä antanut. Siksi hänestä liikkuu mitä uskomattomampia legendoja niin linnoissa, kuin siviilissäkin.

Olen myöskin täysin vakuuttunut siitä, ettei hän lähtisi vasikoimaan edes häntä vasikoinutta tahoa. Hänen periaatteenaan on toimia toisin. Niistäkin toimista liikkuu monta monituista, legendaa. Minun asiani ei ole niitä kommentoida.

Viime tuomioon johtanutta Pihlajamäen keissiä TeeHoo kommentoi, kuulustelijalleen Pasilassa tyyliin, "Järjestäkää vaan se pakkotuomionne, maksetun vasikkanne avulla.."

Iltalehti, tiistai 3.4.2012 "Rikollispomon kuulustelut menivät ilveilyksi" kannattaa myöskin lukea niin saa jo hienoisen käsityksen, miten TeeHoo kuulusteluissaan käyttäytyy.

PS. Tuskin TeeHoo pahoillaankaan on asioiden saamista käänteistä, mutta ennen kuin on jotakin facta näyttöä siitä, että hän olisi jollakin tavoin veljensä (sinisten tynnyrien jutussa tuomitun) nyk. Sievälä, Raine Bruno:n kanssa tai erikseen toiminut KRP:n vinkkimiehenä tai "vasikoinut Vilhusen" tai yrittäisi/vät tehdä Vilhusesta syntipukin omiin juttuihinsa - niin pysytään vai factoissa.

Miltä kuulostaa?

Lue lisää

Älä välitä noista aarniouskovaisten kommenteista. He kun eivät voi millään uskoa sitä faktaa, että heidän palvonnansa kohde on rikollinen, niin nyt heidän mielestään myös TH kaikkien muiden lisäksi on syypää Aarnion rikoksiin.


Tämä vuosi tulee olemaan järkyttävä kaikille aarniouskovaisille.

totuussattuuvielä kirjoitti:

Älä välitä noista aarniouskovaisten kommenteista. He kun eivät voi millään uskoa sitä faktaa, että heidän palvonnansa kohde on rikollinen, niin nyt heidän mielestään myös TH kaikkien muiden lisäksi on syypää Aarnion rikoksiin.


Tämä vuosi tulee olemaan järkyttävä kaikille aarniouskovaisille.

Lue lisää

Jumala armahtaa, KRP ei.

TeeHoo ei laula kirjoitti:

nim. "Metsämääkijälle." En voi otta kantaa muiden tekemisiin, joita en tunne." Kuten itsekin kerrot, elämä on valintojen summa. Jokainen vastaa vain omista tekemisistään tai tekemättä jättämisistään.

TeeHoon veljeä en henkilökohtaisesti tunne, mutta jos TeeHoo olisi jossakin bisneksessä mukana missä velikin ja veli tekisi jotain, joka ei sovi TeeHoon kunniakäsityksiin hän ilmaisisi käsityksensä, suoraviivaiseen tapaansa myöskin veljelleen.

TeeHoon kohdalla kaikki, jopa vinkkaaminen tai sen ulkoistaminenkin, sotii omaa periaate koodistoa vastaan. Muuhun en ota kantaa.

Niin, miten se voisi "sattua sydämmeen" jos ei ole "sydäntä?" Nyky trendien mukaan rahaa halutaan tehdä, keinoja kaihtamatta. Jos lähtöajatuksena on pelkkä ahneus, jossakin kohtaan tulee seinä vastaan.

Kun ilmaisin aiemmassa viestissäni, että tuskin TeeHoo on pahoillaankaan asioiden saamista käänteistä, tarkoittaa se vain sitä, että se vahvistaa edellisen lauseeni. Tarkentaen, tässä nyt kirjoittamassani viestissä.

Mitä tulee mainintaasi, "Jos jättäisi uskomatta koko tynnyri jutun kuulumisen tähän keissiin, asia selkiytyisi paljon. Tieto tynnyrijutun kuulumisesta tutkintaan ei ole varsinaisesti poliisilta peräisin. Tynnyrithän nuo veljekset tähän liittää ja vihulaisen tunteminen."

Minä en tiedä mainitsemastasi tynnyrijutusta muuta, kuin mitä mediassa on siitä alun alkaen kerrottu.

Sen pohjalta ei voi vetää mitään johtopäätöksiä siitä, että TeeHoo liittyisi siihen, millään muulla tavoin, kuin että hänen veljensä tuomittiin siinä yhtenä jutun päätekijänä.

TeeHoo istuu Pihlajamäen huumejutussa saamaansa tuomiota. Niihin aikoihin hänen ympärillään pyörivät niin Vilhunen kuin Kangas, molemmat MORE jengin ylämiehiä.

Lue lisää

Rikollispomon kuulustelut menivät ilveilyksi

Tiistai 3.4.2012 klo 22.41

Huumekaupoista epäillyn Raimo Tienhaaran ja rikosvyyhtiä tutkivan poliisin sukset ajautuivat ristiin jo ensimmäisessä kuulustelussa.
Rikostutkijat eivät saaneet juuri mitään irti Raimo Tienhaaran kuulusteluissa. Viimeisissä kuulusteluissa hän vaikeni täysin. Kuvassa Tienhaara viettämässä iltaa Helsingissä.
Rikostutkijat eivät saaneet juuri mitään irti Raimo Tienhaaran kuulusteluissa. Viimeisissä kuulusteluissa hän vaikeni täysin. Kuvassa Tienhaara viettämässä iltaa Helsingissä.
FAKTAT

Raimo Tienhaara on pääsyytettynä ns. Pihlajamäen suuressa huumejutussa.

Syyttäjä vaatii vyyhdin kymmenelle päätekijälle ehdottomia vankeusrangaistuksia.

Tienhaaralla syyttäjä vaatii ankarinta, 13 vuoden tuomiota.

Kyse on syyttäjän mukaan kaikkiaan noin 160 hasiskilon, kuuden amfetamiinikilon sekä liki 20 000 ekstaasipillerin kaupasta.
TAUSTA

Pelätty rikollinen palasi kuvioihin
LUE MYÖS

Rikollispomon istunnossa vahvat turvatoimet

- Tää on sairas paska juttu, mitä sä veivaat. Ei muuta lisättävää, Raimo Tienhaara totesi jäätyään kiinni viime lokakuun puolivälissä.

Poliisi kuulusteli Tienhaaraa kaikkiaan 23 kertaa. Aluksi Tienhaara suostui vastailemaan omaa ja kaveripiiriään koskeviin yleisluonteisiin kysymyksiin. Kun kuulustelija alkoi tarkentaa kysymyksiään, mies alkoi yhä useammin vedota muistamattomuuteen.

Seitsemännen kuulustelun jälkeen Tienhaara pani kuitenkin "välit" totaalisesti poikki:

- Vangitsemisoikeudenkäynnissä ilmeni, että joku teidän aivopesemä rotta on valehdellut minulle käytännössä tuomion päälle. Näin ollen anna minun edes rauhassa lusia pakkotuomiotasi. Mene juhlimaan, hän totesi tutkijalle.

Tienhaara vastasi "sama kuin edellä" kaikkiaan 136 kertaa. Sen jälkeen hän vaikeni.

Vuoden alusta Tienhaara otettiin vielä kymmeneen kuulusteluun. Hän ei kuitenkaan vastannut enää yhteenkään kysymykseen.

Jo alusta alkaen hän oli kieltäytynyt allekirjoittamasta kuulustelulausuntojaan.

- Se on yli 20-vuotinen tapa, hän perusteli.

rosvon fanittajat kirjoitti:

"Ihanaa tuollainen poikarakkaus. Pitäisikö täällä kaikkien alkaa ihailla tuota huumerosvoa? Kyllä se riittää, kun sinä kongikaverina fanitat ja rakastat. "

Aarniota voi fanittaa, jos on tyhmä ja uskovainen. (tai työtoveri)
Vilhusta fanittaa idiootit.
TeeHoo:n fanit lienevät tyhmiä rikollisia.

On se kumma mikä näissä rikollisissa on niin ihanaa? Rosvoja kaikki tyyni. Aarnion, Vilhusen ja TeeHoon voisi viedä saunan taa.

Lue lisää

Jaa, sinä löydät täältä oikein fanittajia. Onko sinun silmälaseissa liikaa kultapölyä?

OiKustaaOiKustaa kirjoitti:

Jaa, sinä löydät täältä oikein fanittajia. Onko sinun silmälaseissa liikaa kultapölyä?

No, kuka sitä nyt omassa uskossaan näkisi mitään pahaa? Varsinkaan kun aarniouskovaiset ovat fundamenttalistejä. Joku viisas totesi, että fundamenttalisti ei "usko", hän "tietää". Sinustakin on aivan päivänselvää, että aarnio on syytön ja loistava poliisi. Ethän sinä tietenkään pidä näkemystäsi fanituksena, vaan faktana.

Muslimeillekin islam on totuus, ei uskonasia.

hölkyn kölkyn kirjoitti:

Johtuisiko netissä näpyttelijöiden tietämättömyydestä? Nämä kun eivät tiedä nimeltä huumerikollisista kuin jotkut iänikuiset teehoot ja kankaat niin yritetään väen vängällä sekoittaa pakkaan mukaan.

Lue lisää

niimpä. moka iski tänään motskari poppoo banriittien tallihin. komisario jari pynnönen helsingin poliisista, kertoo, ettei kerro mitähän vielä. mutta ison jutun perässä moka on. nimittäin nyt ku aarnio on kopitettu ja keke istuu jossain kellarissa, kuuluu kyssäri: kuka nyt toimii alta pöytäin? moka piiskaa nyt keken manttelinperijää, tosissaan. kattokaas siellä on saatu vittuilusta tarpeekseen.. nyt ei enään vasojille tarjotakkaan "potti puoliks" diilejä. nyt on tulossa eri ääni kelloon. kiristyksen omainen uhkailu, maybii ja silleen. vasikka nyt sä vasikoit, ilmasexi isoja duunaajia TAI me vuodetaan sun nimi medialle, joosakin kivasssa kohtaan, et olitte keken kans best kamut.. johan tulee kalveihin äksönii.

puhdas lakana kirjoitti:

niimpä. moka iski tänään motskari poppoo banriittien tallihin. komisario jari pynnönen helsingin poliisista, kertoo, ettei kerro mitähän vielä. mutta ison jutun perässä moka on. nimittäin nyt ku aarnio on kopitettu ja keke istuu jossain kellarissa, kuuluu kyssäri: kuka nyt toimii alta pöytäin? moka piiskaa nyt keken manttelinperijää, tosissaan. kattokaas siellä on saatu vittuilusta tarpeekseen.. nyt ei enään vasojille tarjotakkaan "potti puoliks" diilejä. nyt on tulossa eri ääni kelloon. kiristyksen omainen uhkailu, maybii ja silleen. vasikka nyt sä vasikoit, ilmasexi isoja duunaajia TAI me vuodetaan sun nimi medialle, joosakin kivasssa kohtaan, et olitte keken kans best kamut.. johan tulee kalveihin äksönii.

Lue lisää

Herrasmiespoliisi KGB...eiku KRP ei kiristä. Se selvittää kaiken lain mukaisin ja rehellisin keinoin jokaista pienintäkin pykälää mukaillen. Se ei salaile edes ilmiantajiaan, kalvirekisteriä, vaan se on avoimesti näkyvillä KRP:n aulan ilmoitustaululla. Kuten ruokalista.
- Keken kaalikääryleet
- Jarin Janssonin kiusaus
- Tynnyripata ja kuullotetut unikot

jne.

Luotan polliisiin. kirjoitti:

Herrasmiespoliisi KGB...eiku KRP ei kiristä. Se selvittää kaiken lain mukaisin ja rehellisin keinoin jokaista pienintäkin pykälää mukaillen. Se ei salaile edes ilmiantajiaan, kalvirekisteriä, vaan se on avoimesti näkyvillä KRP:n aulan ilmoitustaululla. Kuten ruokalista.
- Keken kaalikääryleet
- Jarin Janssonin kiusaus
- Tynnyripata ja kuullotetut unikot

jne.

Lue lisää

Hei kamu, jos soot Pasilan kyttä ni mehä ollahan yhres ja samaas venehes. Taisit muutoon yrittää pienoosta keppoostaki.. ;) Ei taira enähä olla eres aprilli päivä..

totuussattuuvielä kirjoitti:

Älä välitä noista aarniouskovaisten kommenteista. He kun eivät voi millään uskoa sitä faktaa, että heidän palvonnansa kohde on rikollinen, niin nyt heidän mielestään myös TH kaikkien muiden lisäksi on syypää Aarnion rikoksiin.


Tämä vuosi tulee olemaan järkyttävä kaikille aarniouskovaisille.

Lue lisää

Saattaa se "Saarakin" saada vielä suureksi yllätyksekseen ämpärillisen lokaa niskaansa.

ylläripylläriodottaa kirjoitti:

Saattaa se "Saarakin" saada vielä suureksi yllätyksekseen ämpärillisen lokaa niskaansa.

Kävi kymmenen pientä poikaa yhdessä pöytähän, vaan yksi kun ruokaan tukehtui, on jäljellä yhdeksän.
Vietti yhdeksän pientä poikaa illan niin rattoisan, vaan aamun tullen avaa silmänsä kahdeksan.
Lähti kahdeksan pientä poikaa onneaan etsimään, yksi kun sille tielle jäi, joukko väheni seitsämään.
Ja seitsämän pientä poikaa sytykkeitä vuoli, nyt kuusi on enää jäljellä, kun yksi heistä kuoli.
Sai kuusi pientä poikaa palloksi pesän harmaan, vaan yhtä pisti mettinen, jäi jäljelle viisi varmaan.
Kun viisi pientä poikaa oikeutta halaa, niin yksi silloin tuomittiin, vain neljä heistä palaa.
On neljä pientä poikaa merelle lähtenyt, syö yhden ankka punainen, on heitä kolme nyt.
Käy kolme pientä poikaa, nyt eläintarhan teitä, kun yhden karhu kahmaisee, on kaksi enää heitä.
On kaksi pientä poikaa, rannalla vierityksin, kun toisen kuumuus korventaa, on toinen ypöyksin.
Vaan yksi poika ei kestänyt yksinään, hän meni, hirtti itsensä, ei jäljellä yhtäkään.

ylläripylläriodottaa kirjoitti:

Saattaa se "Saarakin" saada vielä suureksi yllätyksekseen ämpärillisen lokaa niskaansa.

"Saattaa se "Saarakin" saada vielä suureksi yllätyksekseen ämpärillisen lokaa niskaansa. "

Varmaan rosvot poliisit sitäkin yrittää, mutta pallkinnon saara ansaitsisi. Mikään ei ole sitä iljettävämpää, kuin poliisia näyttelevä rosvo. Omat loat aarnio on niskaansa saanut ja se on aivan oikein sille lokakasalle.

rosvot kostaa kirjoitti:

"Saattaa se "Saarakin" saada vielä suureksi yllätyksekseen ämpärillisen lokaa niskaansa. "

Varmaan rosvot poliisit sitäkin yrittää, mutta pallkinnon saara ansaitsisi. Mikään ei ole sitä iljettävämpää, kuin poliisia näyttelevä rosvo. Omat loat aarnio on niskaansa saanut ja se on aivan oikein sille lokakasalle.

Lue lisää

Peitepoliisi sitten vielä iljettävämpi kun ei saa selvää onko se rosvo vai antirosvo.

No olkoo, mutta vain tämän kerran; ...jospa kuitenkin, yrittää myydä vanhaa linttaa mersua, Mitäpä jos..alle - väitten, että tämä mersun lintta on ollut vain yhdellä omistajalla, sokealla papilla saaressa ja että sillä on ajettu vain talliin ja takaisin..

Auto on kuitenkin kolhuilla ja umpi ruosteessa. Mitäpä jos.., ei hyväksy selitystä ja kertoon asiasta oman mielipiteensä, johon yhtyy moni muukin hiemankaan autoista tietävä, kuten minäkin.

Minustakin, Mitäpä jos.., puhuu täyttä asiaa, vaikka,...jospa kuitenkin yrittää vakuutella, että katsastusmiehetkin ovat sen jo hyväksyneet leimalla, tässä tapauksessa KRP:n konttori..

..jospa kuitenkin, saataa puhua totta, silloinkin kun valehtelee nimittäin niin vahvasti hän on uskovinaan, itseään..

No kerro. Vuosien kokemus narkkarina ja yhteistyö Helsingin huumepoliisin kanssa on varmasti antanut sinulle asiantuntemusta, kun olet linnassa niitä miettinyt.

älä kysy tyhmiä kirjoitti:

No kerro. Vuosien kokemus narkkarina ja yhteistyö Helsingin huumepoliisin kanssa on varmasti antanut sinulle asiantuntemusta, kun olet linnassa niitä miettinyt.

Miksi Helsingin huumepoliisit nimittelevät kaikkia ihmisiä narkkareiksi tai linnanvenkuloiksi?

Voisiko kyse olla siitä, että Helsingin huumepoliisit ovat tehneet joistakin ihmisistä narkomaaneja ja linnanvenkuloita?

Eikös Helsingin huumepoliisit päästäneet vasikkavankiaan juomaan viinalla itsensä monen promillen humalaan "kotikäynnillä"?

Mitä muuta Helsingin huumepoliisit ovat tehneet, kun esi- "miehenä" on toiminut Jari Aarnio?

Sinä kun tunnut pitävän muita ihmisiä TYHMÄNÄ, niin kerro ihmeessä, kuinka monta Jari Aarnion alaista on tällä hetkellä epäiltynä rikoksista?

älä kysy tyhmiä kirjoitti:

No kerro. Vuosien kokemus narkkarina ja yhteistyö Helsingin huumepoliisin kanssa on varmasti antanut sinulle asiantuntemusta, kun olet linnassa niitä miettinyt.

Ajatella, että olet sitten jo vuosia ihmetellyt Helsingin huumepoliisin toimia. SÄ OOT SIKAVIISAS!

Edes toimittaja Sipilä, joka sentään on vuosikymmnet seurannut nimenomaan poliisiorganisaatioiden toimijoitten tekemisä, niistä kirjojakin osin kirjoittaen, ei ole ymmärtänyt tilanteen olevan noin YKSIPUOLINEN.

Viime syksynä, ennen Aarniotutkinnan alkua jo kirjoitti blogiinsa MTV:llä:

”Poliisisodan uhka” jatkuu

Julkaistu 20.9.2013 kirjoittajalta Jarkko Sipilä

Kuinka monta kertaa viime aikoina on kuultu vakuutteluja siitä, että Helsingin poliisin ja keskusrikospoliisin suhteiden ongelmissa on kyse yksittäisten henkilöiden ongelmista, ei virastojen suhteista?

Viimeksi tämän totesi krp:n johtoon siirtyvä Robin Lardot STT:n haastattelussa.

Lardot korosti, että virastojen tasolla yhteistyö on hyvää ja tiivistä.

Tässä voi tietysti kysyä mitä virastotasoinen yhteistyö ylipäätään tarkoittaa? Klassisesti tällä ”virastotasolla” tarkoitetaan hallinnollista tai normeihin perustuvaa ohjausta tai yhteistyötä.

Ikävä kyllä, käytännön poliisiyhteistyö tehdään yksilöiden kesken ja peruuttamattomissa riidoissa ovat maan keskeisimmät kovan rikollisuuden paljastamiseen keskittyvien yksiköiden yksilöt. Eivät kaikki, mutta jos Helsingin rikoskomisario ei ole puheväleissä krp:n komisarion kanssa, niin eivät siinä alaisetkaan yhteistyötä tee.

Ja kun puhutaan yksittäisistä henkilöistä, niin tarkoitetaan monikkoa.

Mutta ovatko virastojenkaan välit todellisuudessa kunnossa?

Äskettäin Helsingin poliisi teki salamannopeasti tutkintapyynnön huumepoliisinsa päällikön Jari Aarnion virkarikostutkinnan vuodosta. Helsingissä epäiltiin tietojen lähteneen krp:stä. Helsingissä ei myöskään luotettu tilanteeseen, jossa tähän Aarnion tutkintaan oli nimetty keskusrikospoliisin poliisimiehiä.

Jos Bandidos ja Helvetin enkelit olisivat yhtä heikoissa väleissä kuin krp ja Helsingin poliisi, puhuttaisiin ainakin joidenkin poliisilähteiden mukaan akuutista jengisodan uhasta.

Kotietsintöjä Espoossa ja Vantaalla

- Tutkintaan suhtauduttiin inhottavana asioiden sotkemisena, Marianne Semi totesi Turun Sanomien jutussa 2008.

Syyttäjä Semi johti tuolloin poliisirikosjutun tutkintaa, jossa krp:n ja Vantaan poliiseja epäiltiin yllytyksestä törkeään huumerikokseen. Kyse oli valeostotoiminnasta.

Semi yritti saada selvyyttä tietolähteistä kotietsinnällä keskusrikospoliisiin, mutta hänet torpattiin Jokiniemessä. Kolmannella kerralla Semi pääsi kassakaappiin, mutta mitään ei löytynyt. Lopulta hänet vaihdettiin pois tutkinnanjohtajan paikalta ja uuden tutkinnanjohtajan myötä yllytysepäily kuivui kasaan.

Tuolloin oli kyse kotietsinnästä Vantaalla krp:n tiloissa. Viime kesänä etsintää tehtiin Espoossa Länsi-Uudenmaan poliisiin. Taustalla on keväällä paljastunut presidentti Putinin nimen kirjaaminen epäiltyjen rekisteriin, joka on johtanut isoon tutkintaan rekisterinkäytöstä.

Etsintä kohdistui rekisterijärjestelmään ja Espoo oli vain paikka päästä tietokoneelle.

Poliisi ei halunnut tietoja kertoa vapaaehtoisesti, vaan valtionsyyttäjä joutui määräämään useita kotietsintöjä. Taas esimerkki siitä miten vaikeaa ja vastenmielistä omien ongelmien selvittäminen poliisille on.

Tähän olisi helppo todeta, että Suomen poliisin on ratkaistava ongelmansa. Mutta tässä tilanteessa on nyt oltu vuodesta 2007. Mikään ei viittaa siihen, että jokin muuttuisi.

määkivä kirjoitti:

Ajatella, että olet sitten jo vuosia ihmetellyt Helsingin huumepoliisin toimia. SÄ OOT SIKAVIISAS!

Edes toimittaja Sipilä, joka sentään on vuosikymmnet seurannut nimenomaan poliisiorganisaatioiden toimijoitten tekemisä, niistä kirjojakin osin kirjoittaen, ei ole ymmärtänyt tilanteen olevan noin YKSIPUOLINEN.

Viime syksynä, ennen Aarniotutkinnan alkua jo kirjoitti blogiinsa MTV:llä:

”Poliisisodan uhka” jatkuu

Julkaistu 20.9.2013 kirjoittajalta Jarkko Sipilä

Kuinka monta kertaa viime aikoina on kuultu vakuutteluja siitä, että Helsingin poliisin ja keskusrikospoliisin suhteiden ongelmissa on kyse yksittäisten henkilöiden ongelmista, ei virastojen suhteista?

Viimeksi tämän totesi krp:n johtoon siirtyvä Robin Lardot STT:n haastattelussa.

Lardot korosti, että virastojen tasolla yhteistyö on hyvää ja tiivistä.

Tässä voi tietysti kysyä mitä virastotasoinen yhteistyö ylipäätään tarkoittaa? Klassisesti tällä ”virastotasolla” tarkoitetaan hallinnollista tai normeihin perustuvaa ohjausta tai yhteistyötä.

Ikävä kyllä, käytännön poliisiyhteistyö tehdään yksilöiden kesken ja peruuttamattomissa riidoissa ovat maan keskeisimmät kovan rikollisuuden paljastamiseen keskittyvien yksiköiden yksilöt. Eivät kaikki, mutta jos Helsingin rikoskomisario ei ole puheväleissä krp:n komisarion kanssa, niin eivät siinä alaisetkaan yhteistyötä tee.

Ja kun puhutaan yksittäisistä henkilöistä, niin tarkoitetaan monikkoa.

Mutta ovatko virastojenkaan välit todellisuudessa kunnossa?

Äskettäin Helsingin poliisi teki salamannopeasti tutkintapyynnön huumepoliisinsa päällikön Jari Aarnion virkarikostutkinnan vuodosta. Helsingissä epäiltiin tietojen lähteneen krp:stä. Helsingissä ei myöskään luotettu tilanteeseen, jossa tähän Aarnion tutkintaan oli nimetty keskusrikospoliisin poliisimiehiä.

Jos Bandidos ja Helvetin enkelit olisivat yhtä heikoissa väleissä kuin krp ja Helsingin poliisi, puhuttaisiin ainakin joidenkin poliisilähteiden mukaan akuutista jengisodan uhasta.

Kotietsintöjä Espoossa ja Vantaalla

- Tutkintaan suhtauduttiin inhottavana asioiden sotkemisena, Marianne Semi totesi Turun Sanomien jutussa 2008.

Syyttäjä Semi johti tuolloin poliisirikosjutun tutkintaa, jossa krp:n ja Vantaan poliiseja epäiltiin yllytyksestä törkeään huumerikokseen. Kyse oli valeostotoiminnasta.

Semi yritti saada selvyyttä tietolähteistä kotietsinnällä keskusrikospoliisiin, mutta hänet torpattiin Jokiniemessä. Kolmannella kerralla Semi pääsi kassakaappiin, mutta mitään ei löytynyt. Lopulta hänet vaihdettiin pois tutkinnanjohtajan paikalta ja uuden tutkinnanjohtajan myötä yllytysepäily kuivui kasaan.

Tuolloin oli kyse kotietsinnästä Vantaalla krp:n tiloissa. Viime kesänä etsintää tehtiin Espoossa Länsi-Uudenmaan poliisiin. Taustalla on keväällä paljastunut presidentti Putinin nimen kirjaaminen epäiltyjen rekisteriin, joka on johtanut isoon tutkintaan rekisterinkäytöstä.

Etsintä kohdistui rekisterijärjestelmään ja Espoo oli vain paikka päästä tietokoneelle.

Poliisi ei halunnut tietoja kertoa vapaaehtoisesti, vaan valtionsyyttäjä joutui määräämään useita kotietsintöjä. Taas esimerkki siitä miten vaikeaa ja vastenmielistä omien ongelmien selvittäminen poliisille on.

Tähän olisi helppo todeta, että Suomen poliisin on ratkaistava ongelmansa. Mutta tässä tilanteessa on nyt oltu vuodesta 2007. Mikään ei viittaa siihen, että jokin muuttuisi.

Lue lisää

Olen todellakin viisaanpi kuin sinä.

Nää ^ on viisanpia kuin Paatero, joka ihan oikeasti luulee ongelmia olevan.
Viisanpia kuin kukaan muu, kun väittävät:

- "Minkäänlaisia muita huonoja suhteita ei ole ollut olemassakaan."

- "On suorasataan harhaista kuvitella, että KRP olisi huonoissa väleissä Helsingin huumepoliisin kanssa, koska niin ei asia ole."


Onkos nää Turun Sanomissa olleet tiedot Paateron harhaisia kuvitelmia, aivan kuten yllä olevat rikostoimittaja Sipilän vuosien saatossa tekemät havainnot mielestänne. Valehtelevatko eri osapuolia edustavat poliisimiehet, jotka kertovat vihamielisestä suhtautumisesta. Ei se, ettei Keskusrikospoliisin Lardot kykene julkisuudessa organisaationsa ja alaistensa tilanteesta keskustelemaan ja kertomaan, tarkoita sitä, ettei ongelmia olisi olemassa.

Turun Sanomat 19.2.2014 04:51 kirjoitti:
"Paatero valmis koviin toimiin Krp:n ja Helsingin poliisin kiistassa"

Poliisihallitus uhkaa lopettaa Keskusrikospoliisin (Krp) ja Helsingin poliisin huumeyksiköiden keskinäisen riitelyn vaikka pakolla.

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero väläyttää kovia keinoja tilanteen rauhoittamiseksi.

Molempien yksiköiden johdon välillä on käyty ahkeraa keskustelua viime kuukausien ajan. Poliisihallituksen yksiselitteinen kanta on, että jatkossa Krp:n ja Helsingin poliisin on pystyttävä yhteistyöhön keskenään.

– Jos näistä organisaatioista löytyy henkilöitä, jotka eivät tähän kykene, heidät on siivottava pois riveistä, Paatero toteaa.

Paatero antaa keskenään nahisteleville poliisimiehille Aarnio-tutkinnan verran aikaa nielaista vanhat kaunansa.

– Mutta kun häly Aarnio-tutkinnan ympärillä joskus hälvenee, organisaatioissa ei voi olla enää töissä ihmisiä, jotka eivät kykene yhteistyöhön keskenään, Paatero asettaa aikarajan.

Kahnaukset poliisiyksiköiden välillä alkoivat muutamia vuosia sitten, kun Helsingin huumepoliisiin kohdistettiin rikostutkinta. Nyt saman yksikön päällikköä Jari Aarniota epäillään törkeistä huumerikoksista. Rikoksista epäiltynä on myös hänen alaisiaan.

Ongelma vain on se että jos/kun Aarnio on rikollinen, niin silloin myös moni muu korkeampiarvoisempikin poliisijohtaja on rikollinen. Ja siihenhän tämä juttu tyssäsi viimekerrallakin.

Korkeammat poliisijohtajat ovat sekä helsinginpäässä, KRP:ssä että poliisihallituksessakin tietoisia toimintamentettelýistä jota RHU ja KRP ovat harjoittaneet vuosikymmenet. KRP ja RHU rikkovat lakia kilpaillessaan toistensa kanssa tuloksista ja ovat tehneet toisistaan lukuisia tutkintapyyntöjä vuosien varrella. Mikä on toisaalta aika huvittavaa. Mutta nyt KRP, ilmeisesti paremman verkostonsa ansiosta, on selkeästi niskanpäällä. Mutta on lapsellista kuvitella, etteikö KRP:n virkamiehiäkin vastaan voitaisi kehitellä vastaavia huumerikospäilyjä, virkavelvollisuuden rikkomisepäilyjä jne. jne.

Kyse on vain siitä halutaanko näin tehdä?

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/173

Tällä hetkellä ei vain ole halua.

Viimekerralla Aarnio oli hiljaa jupakan jälkeen. Hänet hiljennettiin lupaamalla että vanha aika palaa ennalleen jos vain pitää turpansa kiltisti kiinni. Nyt jos epäilyistä nostetaan syyte ja tuomio napsahtaa, kuten valtakunnan syyttäjävirastossa on julkisesti väitetty(??!!! uskomaton juttu tämäkin), kuka kuvittelee että Aarnio pitää turpansa vielä kiinni?

tosi on!! kirjoitti:

Ongelma vain on se että jos/kun Aarnio on rikollinen, niin silloin myös moni muu korkeampiarvoisempikin poliisijohtaja on rikollinen. Ja siihenhän tämä juttu tyssäsi viimekerrallakin.

Korkeammat poliisijohtajat ovat sekä helsinginpäässä, KRP:ssä että poliisihallituksessakin tietoisia toimintamentettelýistä jota RHU ja KRP ovat harjoittaneet vuosikymmenet. KRP ja RHU rikkovat lakia kilpaillessaan toistensa kanssa tuloksista ja ovat tehneet toisistaan lukuisia tutkintapyyntöjä vuosien varrella. Mikä on toisaalta aika huvittavaa. Mutta nyt KRP, ilmeisesti paremman verkostonsa ansiosta, on selkeästi niskanpäällä. Mutta on lapsellista kuvitella, etteikö KRP:n virkamiehiäkin vastaan voitaisi kehitellä vastaavia huumerikospäilyjä, virkavelvollisuuden rikkomisepäilyjä jne. jne.

Kyse on vain siitä halutaanko näin tehdä?

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/173

Tällä hetkellä ei vain ole halua.

Viimekerralla Aarnio oli hiljaa jupakan jälkeen. Hänet hiljennettiin lupaamalla että vanha aika palaa ennalleen jos vain pitää turpansa kiltisti kiinni. Nyt jos epäilyistä nostetaan syyte ja tuomio napsahtaa, kuten valtakunnan syyttäjävirastossa on julkisesti väitetty(??!!! uskomaton juttu tämäkin), kuka kuvittelee että Aarnio pitää turpansa vielä kiinni?

Lue lisää

Sinulla menee puurot ja vellit sekaisin.

Jari Aarnio on epäiltynä 15 eri rikoksista, vakavista sellaisista.

Eihän Aarnio ole ollut hiljaa ensimmäisen jupakan jälkeen, vaan hänen vauhtinsa on jopa kiihtynyt, ainakin rikoksien tehtailluissaan.

Miksi yrität tehdä muista poliiseista rikollisia, kun Aarnio on sellainen?

Aarnion alaisissahan on muutama rikoksista epäilty, mutta se ei toivottavasti tarkoita sitä, että kaikki Aarnion alaiset olisivat syyllistyneet rikoksiin, eihän?

Aarnio on aika hyvin lehtitietojen mukaan pitänyt sen turpansa kiinni rikoksistaan, kun yrittää kaiken kiistää, kuten ammattirikolliset konsanaan.

Tosiasia on sellainen, että kukaan ei pelkää Aarnion turvan avaamista, rikollisethan puhuvat mitä sattuu jotta saavat omat tekonsa vähemmälle huomiolle.

Aarnion uskottavuus on kärsinyt enemmän kuin raekuuroon joutunut mansikkasato.

Nimimerkille: "Ketkä vastuussa?"

Kirjoituksesi on täyttä asiaa joka sana!

Mielestäni se taho, joka Aarniota suojelee on jotenkin mukana Aarnion ja niiden vasikoiden epämääräisissä toimissa, jopa rikoksissa?

Uskon kuitenkin vakaasti siihen, että tutkinnassa kaikki sellaiset henkilöt selviää ja ne jotka eivät mahdollisia tietojaan ole kertoneet, joutuvat tietysti vastuuseen koska kysymyksessähän on rikoksen/rikoksien/rikollisten suojelu ja sellainen on rangaistavaa.

aamumietteitä kirjoitti:

Nimimerkille: "Ketkä vastuussa?"

Kirjoituksesi on täyttä asiaa joka sana!

Mielestäni se taho, joka Aarniota suojelee on jotenkin mukana Aarnion ja niiden vasikoiden epämääräisissä toimissa, jopa rikoksissa?

Uskon kuitenkin vakaasti siihen, että tutkinnassa kaikki sellaiset henkilöt selviää ja ne jotka eivät mahdollisia tietojaan ole kertoneet, joutuvat tietysti vastuuseen koska kysymyksessähän on rikoksen/rikoksien/rikollisten suojelu ja sellainen on rangaistavaa.

Lue lisää

Ketähän sitä Aarniota suojelee? Kuka ihme se mahtaa olla? Olisiko se pasilan poliisitalon uusi siivooja? Olisko se?

Jessus, tuossa yllä juuri teille kana-aivoille selostin mistä kenkä puristaa. "Suojelija", jos sitä sanaa halutaan käyttää, on koko poliisiorganisaatio joka on siunannut ne menetelmät joita RHU:kin käyttää. Onko ne laittomia? voi ollakin. Mutta samoja käyttää myös muut laitoksen, nehän tekevät tiivistä yhteistyötä samoilla menetelmillä jos se suinkin vain henkilökemioiden puolesta on mahdollista. vink vink.....

Kyllä se vastaus tässä keississä on lähempänä kuin ikinä arvaattekaan.

kuka ihme? kirjoitti:

Ketähän sitä Aarniota suojelee? Kuka ihme se mahtaa olla? Olisiko se pasilan poliisitalon uusi siivooja? Olisko se?

Jessus, tuossa yllä juuri teille kana-aivoille selostin mistä kenkä puristaa. "Suojelija", jos sitä sanaa halutaan käyttää, on koko poliisiorganisaatio joka on siunannut ne menetelmät joita RHU:kin käyttää. Onko ne laittomia? voi ollakin. Mutta samoja käyttää myös muut laitoksen, nehän tekevät tiivistä yhteistyötä samoilla menetelmillä jos se suinkin vain henkilökemioiden puolesta on mahdollista. vink vink.....

Kyllä se vastaus tässä keississä on lähempänä kuin ikinä arvaattekaan.

Lue lisää

Käy kaveri kippaan ne psyykelääkkeesi naamariin ja painu pehkuihin. Sä olet eksynyt aivan väärälle sivulle hourailemaan. Täällä on keskustelu. Ei tarvi tulla nimittelemään ketään keskustelijoista, jos ei äly riitä tuon parempaan disinformaatioon. Sä olet feikki, älykkö.

"Kyllä se vastaus tässä keississä on lähempänä kuin ikinä arvaattekaan."

Keksitkö tuon lauseen aivan itse, vai saitko ohjeet jostain ylämpää..

Pelet Olle kirjoitti:

Käy kaveri kippaan ne psyykelääkkeesi naamariin ja painu pehkuihin. Sä olet eksynyt aivan väärälle sivulle hourailemaan. Täällä on keskustelu. Ei tarvi tulla nimittelemään ketään keskustelijoista, jos ei äly riitä tuon parempaan disinformaatioon. Sä olet feikki, älykkö.

"Kyllä se vastaus tässä keississä on lähempänä kuin ikinä arvaattekaan."

Keksitkö tuon lauseen aivan itse, vai saitko ohjeet jostain ylämpää..

Lue lisää

Sulla ei taida noin yleisestikään leikata kovinkaan terävästi? Vai mitä olet itse mieltä?

"epäonnistutaan selvittämään aarnion mahdolliset rikokset"? Mitkä mahdolliset rikokset? Ei sellaista esitutkintaa olekaan kuin mahdolliset rikokset.

Minä taas odotan sitä faktaa, mistä on syntynyt edes tämä käsite tähän tutkintaan "syytä epäillä". Nyt olen vasta lukenut sjä/tutkinnanjohtaja kaksikon väitteitä, en perusteita syytä epäillä kynnyksen täyttymiselle.

Mielestäni sinäkin kirjoitat ainoastaan omista mielipiteistä etkä edusta kansan näkemystä. Siihen ei sinun yksi ääni riitä.

vai asiaa kirjoitti:

"epäonnistutaan selvittämään aarnion mahdolliset rikokset"? Mitkä mahdolliset rikokset? Ei sellaista esitutkintaa olekaan kuin mahdolliset rikokset.

Minä taas odotan sitä faktaa, mistä on syntynyt edes tämä käsite tähän tutkintaan "syytä epäillä". Nyt olen vasta lukenut sjä/tutkinnanjohtaja kaksikon väitteitä, en perusteita syytä epäillä kynnyksen täyttymiselle.

Mielestäni sinäkin kirjoitat ainoastaan omista mielipiteistä etkä edusta kansan näkemystä. Siihen ei sinun yksi ääni riitä.

Lue lisää

:):):):):):):):):):):):):):)

Hienoa kun meillä täällä Suomessa on vielä, sananvapaus. Mutta, sinulla pitäisi olla kyllä enemmän vastuullisuutta, itse sensuuria. Hyvillä kansalaisilla on tällainen, pyyteetön ominaisuus.

On pöyristyttävää, että joku on niin vastuuntunnoton kuin sinä, että rohkenee moisella roskalla panetella, lähes pyhiä virkamiehiämme. Häpeä!

Noiden nauhojen siältö käsitteli mm. huumetutkinnan käytössäolevia menetelmiä suomessa.

Ei ihme että ne haluttiin hävittää.............polttaa poltaaa.......

Kuka ihme? kirjoitti:

Noiden nauhojen siältö käsitteli mm. huumetutkinnan käytössäolevia menetelmiä suomessa.

Ei ihme että ne haluttiin hävittää.............polttaa poltaaa.......

Harmi vaan että kun tällä tavalla juttuja on lakaistu maton alle niin "jostakin" saadaan idea alkaa tutkimaan taas samoja kysymyksiä. Ja veromarkkoja palaa!

OiKustaaOiKustaa kirjoitti:

Harmi vaan että kun tällä tavalla juttuja on lakaistu maton alle niin "jostakin" saadaan idea alkaa tutkimaan taas samoja kysymyksiä. Ja veromarkkoja palaa!

Aivan, kiistaton totuus! ;) Mitäpäs, jos ratkaistaisiinkin juttu fuusioimalla KRP ja Helsingin poliisilaitos toisiinsa? Olisiko tämä, Sinullekin se toivottavin ratkaisumalli.

Näin voitaisiin lopettaa tuo jo perin kiusalliseksi käynyt Aarnio tutkinta ja kaikki olisi taas hyvin.. :)

Säästyisi niitä veromarkkojakin.

Uskosi kertoo sinun olevan aarniouskovainen. Aarniouskovaisuus on vakava sairaus.

Lekuriin heti! kirjoitti:

Uskosi kertoo sinun olevan aarniouskovainen. Aarniouskovaisuus on vakava sairaus.

Lekurilla ei ole lääkettä moiseen, mutta saunan takaa voisi löytyä ratkaisu.
Paha tauti ja yhä pahenee.

Lekuriin heti! kirjoitti:

Uskosi kertoo sinun olevan aarniouskovainen. Aarniouskovaisuus on vakava sairaus.

"Aarniouskovaisuus on vakava sairaus."

Aarniouskovaisuus on välttämätöntä KOKO poliisilaitoksen ja virkavallan uskottavuuden kannalta, siksi KAIKKI virkamiehet ja poliitikot yrittävät minimoida ja sensuroida Aarnion jengin tekemiset.

Aarnion taustalla on lisäksi koko joukko nimekkäitä suojelijoita ja rahoittajia yhteiskunnan huipulta.

Tyhmempikin nilkki tajuaa, että kansa on pidettävä herran nuhteessa ja virkamiehen pelossa, eikä siksi virkamiehien uskottavuutta saa koetella.

Poppy Paatero kirjoitti:

"Aarniouskovaisuus on vakava sairaus."

Aarniouskovaisuus on välttämätöntä KOKO poliisilaitoksen ja virkavallan uskottavuuden kannalta, siksi KAIKKI virkamiehet ja poliitikot yrittävät minimoida ja sensuroida Aarnion jengin tekemiset.

Aarnion taustalla on lisäksi koko joukko nimekkäitä suojelijoita ja rahoittajia yhteiskunnan huipulta.

Tyhmempikin nilkki tajuaa, että kansa on pidettävä herran nuhteessa ja virkamiehen pelossa, eikä siksi virkamiehien uskottavuutta saa koetella.

Lue lisää

Tervehdys nimimerkki: "Poppy Paatero".

Aivan se ja sama, kuka tai ketkä yrittävät minimoida Aarnion ja hänen epärehellisten kavereidensa tekemisiä, se ei nyt vain enää auta.

He ovat jo jääneet kiinni tekemisistään, aivan se ja sama kuka istui milläkin pallilla, ei voisi vähenpää kiinnostaa.

Eivät kaikki virkamiehet ja poliitikot heitä suojele, "heitä" on minimaalinen vähemmistö.

Syylliset löytyvät sylttytehtaalta, Aarnion toimista hyötyneet idiootit.

Sinun ihannoimasi Aarnio ei tule vapauttavaa tuomiota kuulemaankaan seuraavaan yli 13-vuoteen.


Mitä meinaat asialle tehdä?

Kuuleppas kaveri kirjoitti:

Sinun ihannoimasi Aarnio ei tule vapauttavaa tuomiota kuulemaankaan seuraavaan yli 13-vuoteen.


Mitä meinaat asialle tehdä?

Jakelitko noita leikkituomioitasi myös vuonna 2007 ja helpottivatko ne sinun pahaa oloasi?

Entä helpottaako nyt, kun saat taas julistaa leikkituomioita otsa kurtussa?

"Harmittiko?"

Aarniota ainakin harmittaa istua kuukausi tolkulla kivensisällä, ja huumebisineksetkin gusee.

kerro omin sanoin kirjoitti:

Jakelitko noita leikkituomioitasi myös vuonna 2007 ja helpottivatko ne sinun pahaa oloasi?

Entä helpottaako nyt, kun saat taas julistaa leikkituomioita otsa kurtussa?

Lue lisää

Mikäli tuomioita olisi jaettu jo vuonna 2007, niin Aarnio ja kumppanit eivät olisi päässeet enää jatkamaan rikoksiaan.

Nyt tilanne on toinen, Aarnio ja kumppanit joutuvat vastuuseen teoistaan ja tuomioille.


Mitä meinaat asialle tehdä?

LÄLLÄS LÄLLÄS LÄÄÄÄÄ kirjoitti:

"Harmittiko?"

Aarniota ainakin harmittaa istua kuukausi tolkulla kivensisällä, ja huumebisineksetkin gusee.

Niin ja Aarnion rikoshyödyllä hankkima omaisuus on mennyttä.

Ikävää. Meni vapaus ja rahat.

Kuuleppas kaveri! kirjoitti:

Mikäli tuomioita olisi jaettu jo vuonna 2007, niin Aarnio ja kumppanit eivät olisi päässeet enää jatkamaan rikoksiaan.

Nyt tilanne on toinen, Aarnio ja kumppanit joutuvat vastuuseen teoistaan ja tuomioille.


Mitä meinaat asialle tehdä?

Lue lisää

miksiköhän niitä ei jaettu vuoden 2007 tutkinnasta?

kerro omin sanoin kirjoitti:

miksiköhän niitä ei jaettu vuoden 2007 tutkinnasta?

Kerro sinä kyselijä "omine sanoinesi" miksi olet niin kiinnostunut Aarnion vuoden 2007 tutkinnasta ja miten itse liityt asiaan kiinnostuksesi kera. Oletko kenties jotenkin osallinen?

Vuoden 2007 asiat selkiintyvät varmasti tutkinnan myötä ja asiat tulevat uuteen valoon.

kaikkiselviää kirjoitti:

Kerro sinä kyselijä "omine sanoinesi" miksi olet niin kiinnostunut Aarnion vuoden 2007 tutkinnasta ja miten itse liityt asiaan kiinnostuksesi kera. Oletko kenties jotenkin osallinen?

Vuoden 2007 asiat selkiintyvät varmasti tutkinnan myötä ja asiat tulevat uuteen valoon.

Lue lisää

Parempi olikin ettei tuomioita jaettu v 2007 koska ne olisi jääneet liian lieviksi. Sen jälkeen Aarnio vauhkoontui lopullisesti uskoen olevansa koskematon ja kuolematon.
Nyt saa sitten kerralla sen mitä sille kuuluu 12 - 18 vuotta.

JIPII oikeus voittaa kirjoitti:

Parempi olikin ettei tuomioita jaettu v 2007 koska ne olisi jääneet liian lieviksi. Sen jälkeen Aarnio vauhkoontui lopullisesti uskoen olevansa koskematon ja kuolematon.
Nyt saa sitten kerralla sen mitä sille kuuluu 12 - 18 vuotta.

Lue lisää

Loogisesti ajatellen vuoden 2007 tutkinnan jälkeen 99,9 % roistopoliiseista olisi ollut todella hissukseen ja matalalla profiililla. Mutta sinun mielestäsi Aarnio vauhkoontui............???

Mutta ihan miten vain, voihan sitä noinkin itselleen asiaa yrittää vakuuttaa.

JIPII oikeus voittaa kirjoitti:

Parempi olikin ettei tuomioita jaettu v 2007 koska ne olisi jääneet liian lieviksi. Sen jälkeen Aarnio vauhkoontui lopullisesti uskoen olevansa koskematon ja kuolematon.
Nyt saa sitten kerralla sen mitä sille kuuluu 12 - 18 vuotta.

Lue lisää

Pidän kovin kummallisena sitä että Aarnio ei ole edes ajatellut joutuvansa kiinni teoistaan, siitä kertoo yhtenä seikkana se, että hän ei ole edes koskenut poliisipalkkaansa vuosiin.

Jari Aarnio on ylimielinen tai typerys, ehkäpä molempia.

On hienoa, että oikeus voittaa ja toivottavasti Aarnion tuleva tuomio toimii esimerkkinä kaikille poliiseille ettei pidä lähteä epärehelliselle tielle työssään.

Rikoshyöty kirjoitti:

Niin ja Aarnion rikoshyödyllä hankkima omaisuus on mennyttä.

Ikävää. Meni vapaus ja rahat.

Pisnikset qusee niin, että terska vaan höyryää.. ;))

Edellisessä virkarikos-tutkinnassa sääti jotakin Aarnion kanssa.

Ei taida Haapala enää toimia poliisissa.

Metsä ei vastaa kun sinne huudetaan.
Jospa geissit jäi kesken ja metsän piilouteen ties mitä kätköjä? Eikös se aiemmin tuomittu TeeHoo niminen kaippari sanonut oikeudessa, että rahoille hänellä on metsä jemmat kun ei niitä voi pitää pankki tilillä tai kotona?

Missä kamat-rahat? kirjoitti:

Metsä ei vastaa kun sinne huudetaan.
Jospa geissit jäi kesken ja metsän piilouteen ties mitä kätköjä? Eikös se aiemmin tuomittu TeeHoo niminen kaippari sanonut oikeudessa, että rahoille hänellä on metsä jemmat kun ei niitä voi pitää pankki tilillä tai kotona?

Lue lisää

Miksi huume-erien vastaanottajia ei ole otettu kiini?

Miksi huumeita on levitetty lapsille ja nuorille poliisin suojeluksessa?

Miksi?

Miksi? kirjoitti:

Miksi huume-erien vastaanottajia ei ole otettu kiini?

Miksi huumeita on levitetty lapsille ja nuorille poliisin suojeluksessa?

Miksi?

nim. Missä kamat-rahat?

Sitä ne taitaa muutkin lusimaan joutuneet miettiä parhaillaan. Eikä vain TeeHoo.. Veikkaukseni on, että jokainen kuoppa on putsattu, mistä toi keijo poppoo tiesi. Eikä muuten ole ensimmäinen kerta. Siin voi vielä alkaa metsä vastaileenkin..

kuoppa kuopasta kirjoitti:

nim. Missä kamat-rahat?

Sitä ne taitaa muutkin lusimaan joutuneet miettiä parhaillaan. Eikä vain TeeHoo.. Veikkaukseni on, että jokainen kuoppa on putsattu, mistä toi keijo poppoo tiesi. Eikä muuten ole ensimmäinen kerta. Siin voi vielä alkaa metsä vastaileenkin..

Lue lisää

Omituista, että tuollaisissa hommissa kerrotaan kätköt kenelle hyvänsä. Aarnio on siis putsannut keken kanssa montut ja muut otettu kiinni.

Voi helvetti sentään.

Ei pidä luottaa vääriin henkilöihin.

kova juttu kirjoitti:

Omituista, että tuollaisissa hommissa kerrotaan kätköt kenelle hyvänsä. Aarnio on siis putsannut keken kanssa montut ja muut otettu kiinni.

Voi helvetti sentään.

Ei pidä luottaa vääriin henkilöihin.

Lue lisää

Toivottavasti tämän aarnio-jutun jälkeen rikolliset palaavat rikollisiksi ja poliisit poliiseiksi.

Älkää enää tehkö yhteistyötä toistenne kanssa, muuta kuin on tarvis.

Raimo Tienhaara voisi olla esimerkki kaikille rikollisille, hänen ainut vastaus on joka kysymykseen:"En kommentoi."

Poliisien kuuluu olla poliiseja ja rikollisten rikollisia, älkää hyvät ihmiset rikkoko rajoja.

vanha aika kirjoitti:

Toivottavasti tämän aarnio-jutun jälkeen rikolliset palaavat rikollisiksi ja poliisit poliiseiksi.

Älkää enää tehkö yhteistyötä toistenne kanssa, muuta kuin on tarvis.

Raimo Tienhaara voisi olla esimerkki kaikille rikollisille, hänen ainut vastaus on joka kysymykseen:"En kommentoi."

Poliisien kuuluu olla poliiseja ja rikollisten rikollisia, älkää hyvät ihmiset rikkoko rajoja.

Lue lisää

Aika kahtiajakoinen teesi, ainakin Aarnion kaltaisten poliisien kohdalla, mikäli hän sitten rikolliseksikin osoittautuu. Vai mitä? Eli, rikolliseksi poliisin uniformussa. Ei tuollaista voi mitenkään hyväksyä yksikään oikea poliisi. Eihän sitä voi hyväksyä edes aitoja vanhanliiton toimintamalleja noudattavat ammattirikollisetkaan.

Asia on käänteisenä aivan sama, kun puhutaan ammattirosvoista. Eivät hekään voi hyväksyä sitä, että joku rosvo leikkii ammattirosvoa ja toimii silti poliisin ilmiantajana. Sellaisia henkilöitä nimitetään - kuolleiksi.

Ammattiosvot elävät yhteiskunnassa ja tietävät rikkovansa lakia rikoksia tehdessään. He ottavat tietoisen riskin lakeja rikkoessan, että voivat jäädä kiinnikin rikoksistaan. Silti he kuitenkin toimivat niin. Se on eräänlaista peliä, jossa tavoitellaan voittoja riskejä ottamalla, kuitenkin niitä laskelmoidusti minimoiden.

Ammatirikollinen arvostaa poliisia joka noudattaa kaikessa tiukasti lakeja, eikä astu niiden yli. Aivot vastaan aivot on pelin henki. Mutta heti kun mennään näihin uusiin toimintamalleihin, että poliisi ei noudata pelisääntöjä eli Suomen rikoslakeja, ajaudutaan väistämättömästi näihin tilanteisiin kuin missä nyt ollaan Aarnio keississä.

Nämä alamaailman rotat ovat aina olleet poliisien suurin tiedon hankinta kanava. Ahneet yhteiskunnan väliinputoajat, eivät ole osanneet päättää mitä heistä tulee isoina. Näin on käynyt Aarnio keissinkin kohdalla.

Mikäli tällainen heppu kykenee ilmiantamaan jonkun ammattirikollisen on ammattirikollinen tehnyt jossakin siirrossaan ison virheen ja joutaakin maksamaan siitä. Rikollisuudessa pätevät viidakon lait.

Olen kuullut samaa ja ihmetyttää suuresti voiko poliisit käyttää huumeita työaikoinaan ja muutenkin?

?!?!?!?! kirjoitti:

Olen kuullut samaa ja ihmetyttää suuresti voiko poliisit käyttää huumeita työaikoinaan ja muutenkin?

Aivan. Minäkin olen kuullut kuppilan kulmapöydässä saman stoorin. Petterssonni kertoili miten Aarniolla on sivubisneksiä, joita pikkudiilerit voisivat haitata ja siksi organisoi valekauppoja kilon kauppiaitten päänmenoksi. Yksi Saara kertoi epäilevänsä Aarnion laittomasti katsoneen poliisirekisteristä kuinka vaarallinen heppu asiakkaaksi pyrkivä Kake on. Törkeetä! Elisassa samaan aikaan työssä turvallisuusosastolla ollut kertoili miten Aarnio oli ahdistuneena jo muutaman kuukauden kuluttua työpaikan vaihdosta hokenut, että on pakko palata Pasilaan bisnesten takia, diilit kuulemma muuten kusee nilkoille.

Sen lisäksi, että Helsingin huumepoliisissa KAIKKI TOIMIVAT RIKOLLISESTI Hesarissa julkaistun "Pekan" mukaan myös muutenkin KOKO AJAN, käyttävät myös VTT:n (VenkulaTietoToimisto) mukaan huumeita KOKO AJAN.
Eivätkä suinkaan ole ainoita. Vapun aikoihin paljastui keskusrikospoliisin avoin suhtautuminen huumeisiin. Jopa vangeille oli tarjottu huumeita. Jokiniemessä meno on luisunut lapasesta, Keskusrikospoliisi katsoo läpi sormien katukauppaa, kunhan vain somessa jaksetaan Aarniota parjata. A-studion huumeillassa Elfgren selosti keskusrikospoliisin kantaa ruohon vapauttamisen puolesta.
Kyllä pikku pisutesti olisi paikallaan myös Lardotin Robinille ... ja Batmanille tietty kans!

Onpas sinulla nimimerkki: "MiksiWHY?"hurjia väitteitä Helsingin huumepoliisista.
Tosin nuo väitteet on äärimmäisen helppo kumota sillä, että Helsingin poliisin johto todellakin määrää Aarnion alaiset huumetesteihin.

Mikäli sieltä sitten tulee yksikin positiivinen tulos, niin sitten on asiaa tarkasteltava uudemman kerran.

Kyllä monissa työpaikoissa työntekijät marssitetaan huumetesteihin, miksi ei sitten Helsingin huumepoliisissa, varsinkin kun heidän pomoansa Jari Aarniota epäillään TÖRKEISTÄ huumerikoksista ja huumeiden LEVITYKSESTÄ.

Pahoin pelkään, että Aarnion alaisten huumetestit eivät ole kaikki negatiivisia.

Pääsiäismääkijä kirjoitti:

Aivan. Minäkin olen kuullut kuppilan kulmapöydässä saman stoorin. Petterssonni kertoili miten Aarniolla on sivubisneksiä, joita pikkudiilerit voisivat haitata ja siksi organisoi valekauppoja kilon kauppiaitten päänmenoksi. Yksi Saara kertoi epäilevänsä Aarnion laittomasti katsoneen poliisirekisteristä kuinka vaarallinen heppu asiakkaaksi pyrkivä Kake on. Törkeetä! Elisassa samaan aikaan työssä turvallisuusosastolla ollut kertoili miten Aarnio oli ahdistuneena jo muutaman kuukauden kuluttua työpaikan vaihdosta hokenut, että on pakko palata Pasilaan bisnesten takia, diilit kuulemma muuten kusee nilkoille.

Sen lisäksi, että Helsingin huumepoliisissa KAIKKI TOIMIVAT RIKOLLISESTI Hesarissa julkaistun "Pekan" mukaan myös muutenkin KOKO AJAN, käyttävät myös VTT:n (VenkulaTietoToimisto) mukaan huumeita KOKO AJAN.
Eivätkä suinkaan ole ainoita. Vapun aikoihin paljastui keskusrikospoliisin avoin suhtautuminen huumeisiin. Jopa vangeille oli tarjottu huumeita. Jokiniemessä meno on luisunut lapasesta, Keskusrikospoliisi katsoo läpi sormien katukauppaa, kunhan vain somessa jaksetaan Aarniota parjata. A-studion huumeillassa Elfgren selosti keskusrikospoliisin kantaa ruohon vapauttamisen puolesta.
Kyllä pikku pisutesti olisi paikallaan myös Lardotin Robinille ... ja Batmanille tietty kans!

Lue lisää

Miten niin KRP olisi tarjonnut jopa vangeille huumeita?

Ketkä ja keille? Milloin ja miksi?

Liittyykö jotenkin Aarnio-casiin?

?!?!?!?! kirjoitti:

Olen kuullut samaa ja ihmetyttää suuresti voiko poliisit käyttää huumeita työaikoinaan ja muutenkin?

No miksi heitä muuten kutsutaan huumepoliiseiksi??

Ei millään pahalla poliiseja kohtaan, suurin osa hoitaa hommansa varmaankin ihan mallikkaasti. Mut se et äijillä on tykit vyössä duunissa, pistää miettimään. Miks niit ei testattais ainakin pistokokein?

Nimittäin, ihmisii ne on nekin ja muillakin aloilla yhteiskunnassa järjestetään virtsatestejä. Niin miks poliisi olis poikkeus, et niitä ei testattais millonkaan?

Autoilijoita puhallutetaan ja tikutetaan huumeiden varalta. Mites lentokapteeneita, ydinvoimala duunareita jne? Testataanko ollenkaan?

Vankeja ainakin kusetetaan vankiloissa alituiseen. Jatkuvasti saat olla persepystyssä strippaamassa joku purkki kourassa "laumalle maajussien peräkammarinpoikia" ole kiltisti niin saatat saada perhetapaamiset tai ehkä jopa lomat..

Aseenkanto lupien haltijoitakin voitaisiin alkaa kusettamaan. Sokkotestin arpoisi joku sitä asiaa varten valjastettu viranomaistaho. Voitaisiin perustaa vaikka uusi valtion virasto esim. Kusetusministeriö ja perustaa uusi, Kusetusministerin salkku.

Kansalaiset voisivat äänestää salkun kulloisenkin haltijan, jonkin sitä varten perustettavan palvelunumeron kautta. Näin valtio saisi kaipaamiaan tuloja ja kansa kaipaamiaan huveja.

Tänään saatiin lehdestä lukea ett, poliisilta vaaditaan nuhtettomuutta, JJ:n uhkaili tovereitaan ja jemmasi todisteita, Aarnion nuhtettomuus BUUAAAAAHHAAAHHHAAAAAAA.