Ketjusi on siirretty Uskonnot ja uskomukset -> Islam -> Koraani -palstalle.
"Rasistinen kirja..." -nimimerkille
Mover
17226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kumpikin teos onniin rasistista että parempaa-pahempaa- saa hakea. meinaan raamattuun se apartheidikin perustuu, että rupee lenaamaan kumpaakin kirjaa , sieltä löytyy. melko vekkulia porukkaa nämä meitin muslimit sekä ristin kumartajat. ja jerusalemin kaduilla virtasi verta niin että se uloittuu hevosen polviin.
niin jätetään tänne.
Therefore when they revoltingly persisted in what they had been forbidden, We said to them: Be (as) apes, despised and hated.
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/quran/007.qmt.html#007.166
Say: Shall I inform you of (him who is) worse than this in retribution from Allah? (Worse is he) whom Allah has cursed and brought His wrath upon, and of whom He made apes and swine, and he who served the Shaitan; these are worse in place and more erring from the straight path.
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/quran/005.qmt.html#005.060
And certainly you have known those among you who exceeded the limits of the Sabbath, so We said to them: Be (as) apes, despised and hated.
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/quran/002.qmt.html#002.065
aluksi, älykkönä löydät lisää itsekin.
Kylläkin syrjimiseen kehotusta - uskonnon mukaan.
Jos tietty ryhmä määritellään eläimiksi, niin tuo ryhmä joutuu rasismin kohteeksi.
On aivan sama, kehottaako Hitler vai Allah pitämään juutalaisia apinoina. Juutalaisille lopputulos on sama.
- mutta motiivi ei.
Uskonvaino on uskonvainoa - sukupuolisyrjintä sukupuolisyrjintää - rasismi rasismia.
Juutalaisia saa kohdella rasistisesti, kunhan motiivi on islam.
lenää ny sivuja mustista ja valkoisista lampaista, tai suvusta joka tummanulkomuotonsa takia joutui ottamaan hatkat.
jos ny kuitenkin jätettäis raamattu, sen selaamisesta ei kuitenkaan tulemuutakuin jankutusta jossa ei ole päätä eikä häntää.
vaikka siihen näyttää menevä rasismi "keskustelukin".
en ole ole raamatun enkä muidenkaan koraanien tuntija, joten tästä lähtien kietäydyn keskustelemasta koko aiheesta. pahoitteluni että mainitsin tämän joillekin niin tärkeän asian.
kohdella rasistisesti eikä syrjiä uskonsa takia.
Onhan rasistinen kohtelu rasismia, vaikka motiivina olisi islam?
"en ole ole raamatun enkä muidenkaan koraanien tuntija, joten tästä lähtien kietäydyn keskustelemasta koko aiheesta."
Näin Islam ainakin pystyy levittäytymään ja täysin ilman kitka
aattensa takia ? Jos niin miksi, eihän ne ole sen pahempia kuin islaminkaan opetukset. Tosin Main Kampfissa ei varmaan kehoiteta pedofiliaan kuten Koraanissa.
En sitten kannata kumpaakaan.
Miten saa aatteelleen uskonnon statuksen ja luvan sen nimissä julistaa mitä tahansa?
tässä kontekstissa - sillä siitähän nyt lienee kysymys. Rasistisuuskin kun nähdään tällä hetkellä hieman eri valossa kuin joskus aiemmin.
Olet mielestäni ihan oikeilla jäljillä, kun sanot, että syrjintää uskonnollisin perustein voidaan nykyäänpitää rasistisuutena. Tämä kuitenkin vain, jos se tapahtuu yhteiskunnallisesta lähtökohdasta: Esim. halutaan tuomita joku yhteiskunnan sinänsä hyväksymä uskonto "vaarallisena". Näinhän on tapahtunut osin mm. islamin suhteen.
Rasistisuutena sen sijaan mielestäni ei voida pitää uskonnon harjoittajien, uskonnollisin perustein tapahtuvaa syrjintää. Se ei tietenkään suinkaan tarkoita sitä, että se olisi mitenkään hyväksyttävämpää.
eivät ole virallisia asiakirjoja, jotka tulisi yhteiskunnan näkökulmasta "hyväksyä". Sen sijaan uskontokuntien rekisteröitymiseen liittyvät säännöt ja toimintaohjeet ovat. Ja niissä ei sallita tietenkään minkäänlaista lain yli kävelemistä.
Fasismin kanssa on vähän sama juttu. Koko sanaa ei edes mainita Suomen lainsäädännössä. Hyväksyttävyys lainlaatijan näkökulmasta onkin aina vain eri ilmiöiden periaatteiden yhteensopivuus lain periaatteiden kanssa.
Ja fasistiset periaatteet käytännössä ovat hyvin oleellisilta osiltaan ristiriidassa oman normistomme kanssa.
ongelmaa olekaan.
Hyvä, ettet pidä islamissa harjoitettua uskonnollista syrjintää mitenkään rasismia hyväksyttävämpänä.
Määritelmäsi mukaisesti uskonnollisella syrjinnällä on uskonnolliset motiivit. Syrjinnän kohteeksi joutuminen ei liity mitenkään rotuun. Esimerkiksi mufti voi komentaa muslimeja syrjimään kristittyjä, hinduja tai juutalaisia, olivatpa nämä minkä värisiä tai rotuisia tahansa.
Eli se ei sitten määritelmäsi mukaisesti voi olla rasismia, eikö niin?
- ja niin kuin itsekin kuvasit, syrjintäperuste on u s k o n n o l l i n e n eikä y h t e i s k u n n a l l i n e n. Ja minä erotan nämä kaksi suhteessaan rasismiin toisistaan. Eli ei. Mutta tämä on ihan oma katsontakantani, tosin luulisin, että yleisesti käytetty.
Koska rasismista käytävä yhteiskunnallinen keskustelu on ihmisoikeuskeskustelua, niin siinä ei, niin kuin sanoit, "ongelmaa olekaan" - koska siis kumpikin syrjinnän muoto on ihmisoikeuskäyttäytymisen ulkopuolella.
Tämä on itse asiassa juuri se tarkastelukulma, jota yritän täällä kaupata: Ei kannata rajata mitään uskontoa tai yhteiskunnallista toimintaa millään "mielipidetuntumalla" ulos tai sisään - niin kuin tällä palstalla koko ajan tehdään. Se pitää tehdä vain ja ainoastaan tuon ihmisoikeusulottuvuuden suhteen. Ihan varmaan silloin tipahtaa pois sellainen niin uskonnollinen kuin yhteiskunnallinenkin toiminta, joka ei ole hyväksyttävissämme.