Wincapita-jutussa nostettiin marraskuussa ensimmäiset syytteet kahdelle epäillylle ns. sivuhaarassa. Toista epäiltyä syytettiin törkeästä petoksesta ja toista törkeästä rahanpesusta. Oikeudenkäynnin tuli alkaa alunperin vasta helmikuussa Tuusulassa, mutta oikeutta istuttiin jo viime viikolla. Olikohan kyse vasta valmistelevasta istunnosta, koska toinen osapuoli oli niin huonosti valmistautunut?
Syyttäjäryhmän taktiikkana oli alunperin olla antamatta materiaalia, joka on käytännössä kuitenkin mahdotonta, tai pitkittää esitutkinnan materiaalin antamista puolustukselle. Nyt jouduttiin kuitenkin jo ns. sivuhaaran käsittelyssä ennen aikojaan antamaan julkisuuteen ja puolustukselle materiaalia, jota tullaan käyttämään myös päähaarassa. Materiaalia ovat siis ainakin mm. rahaliikenne sekä ns. jäähyväisviesti.
Valitsemallaan taktiikalla eli saada sivuhaara väkisin käsittelyyn syyttäjäryhmä teki hallaa vain itselleen. Yksi syyttäjä saatettiin samalla jopa naurunalaiseksi. Olikohan se tarkoituskin eli saatetaan puolustus liian ylivarmuuden tilaan, joka on tietenkin vaarallista? Pitkäsen paljon kaipaama materiaali rahaliikenteestä jouduttiin julkistamaan varmasti paljon ennen kuviteltua, ja siinä mielessä sekä pääepäillyn että jäsenistön puolustuksen valmistelu sai lisäaikaa. Niin kuin myös tietysti oikein on, kyllä esitutkinta-aineisto tulee saattaa hyvissä ajoin myös puolustukselle. Pitkäselle tosin oli jossakin vaiheessa luvattu pääsy näkemään rahaliikenne ilman tätä Tuusulan tapaustakin.
Leila Melander on kertonut, että Tuusulan "asia jouduttiin tekemään esitutkinnan osalta valmiiksi ja siirtämään syyteharkintaan ennen ns. pääjuttua". Syyttäjällä olisi kuitenkin ollut mahdollisuus hakea tuomioistuimelta syytteen vanhentumisen katkaisua. Jostakin syystä näin ei kuitenkaan tehty tai sitä ei ainakaan ole tuotu julkisuuteen. Ehkäpä juttua ei sitten katsottu tärkeäksi yleistä etua ajatellen ja vanhentumiselle ei myönnetty enää lisäaikaa. Onhan asiassa viivytelty jo muutoinkin.
Asia kuitenkin oli esitutkinnan osalta valmis, eikä sitä missään vaiheessa kritisoitu keskeneräiseksi.
Näin ulkopuolisesta tuntuu aivan siltä, että juttua yritettiin runnoa eteenpäin ilman kunnon aineistoa. Maria Vuorivirta-Heikkinen on kuitenkin jo kuukausi sitten kommentoinut, että "aineisto on hyvin kasassa".
Sivuhaarassa aineisto oli hyvin kasassa ainoastaan puolustuksella, syyttäjällä pallo oli täysin hukassa, ja tuomari oli joutunut (kuulemma) esittämään jopa lapselliselta kuulostavia kysymyksiä. Itse päähaaran pääkäsittelyhän tulisi olla oikeudessa jo (tai vasta) helmikuussa 2010.
Näinköhän käy sillä tavalla, että syyttäjäryhmällä ei tule olemaan edes pääkäsittelyssä aineisto kasassa? Ajattelen vaan, että säästyisi hyvin valmistelluissa jutuissa meidän kaikkien veronmaksajien rahoja. Käy pian sillä tavalla, että rikosilmoituksen tehneiden tulee irrota tutkijaryhmän tarjoamasta adheesiosta ja lähteä ajamaan asianomistajaprosessia.
Syyttäjäryhmän taktiikka epäonnistui?
11
523
Vastaukset
- *Olen Onnellinen*
Etkös sinä tässä vaiheessa aiemmin huudellut, että haloo, vastatkaa nyt joku kun näin hyvä kirjoituksen päkistin pihalle. No nyt vastaan ja avitan vielä viestisi listan kärkeen.
Että ihan omin sanoin jaksoit kirjoittaa EOK:n sivulla olevan kannanoton. Se yleisön naurunremahdus tosin jäi pois, mutta sattuuhan sitä.- Capitrolli
"No nyt vastaan ja avitan vielä viestisi listan kärkeen. "
Kiitos.
- Insinööri1
Niin, kuten otsikossa kysyn, niin tästäkö nyt pitäisi sitten päätellä jotakin? Esimerkiksi se että Winkkari oli laillista ja kannattavaa pisnestä?! Kunnes loppui!?
Ja miksiköhän loppui?
Loputtomasti voi capitrolli, columbo ja muut pellet esittää näitä jonnin joutavia spekulointejaan, mutta mitäs jos vaihteeksi iskisitte ihan FAKTAA PÖYTÄÄN?
- valuuttakaupasta
- lisenssipörssistä
- flashkikkareesta
- mistä tahansa liiketoiminnasta, jolla sitä rahaa tehtiin
Jään odottamaan, mutta EN pidätä hengitystäni...
T: Insinööri- Capitrolli
Oletko ihan oikea insinööri, AMK, vai ihan vaan perus- tai keskikoulupohjalta?
- AdaFlink
Capitrolli kirjoitti:
Oletko ihan oikea insinööri, AMK, vai ihan vaan perus- tai keskikoulupohjalta?
... insinööri? Entäpä, jotta mikä on mielestäsi väärä insinööri?
Ja mitaan ette voi... - Capitrolli
AdaFlink kirjoitti:
... insinööri? Entäpä, jotta mikä on mielestäsi väärä insinööri?
Ja mitaan ette voi...on valmistunut insinöörejä tuottavasta oppilaitoksesta, ja jolla on tutkinnostaan asianmukainen todistus.
Ei siis sellainen foorumi-insinööri. Kuten oli täällä se yksi foorumi-lakimies (Lakimies_), joka luikki sitten karkuun kun jäi kiinni osaamattomuuttaan. Tuo "Insinööri" on niin pirun tyhmä ollakseen oikea insinööri.
Oikeat insinöörit ovat yleensä fiksuja, ainakin kaikki tuntemani.
- *Olen Onnellinen*
Muuten hyvä, mutta virheellistä tietoa.
Syytetty saa syyteen mukana esitutkintamatskun kouraansa. Ei etukäteen eikä takakäteen. Sinun väitteesi siitä, että syyttäjäryhmän taktiikkana oli olla antamatta materiaalia on tolkuton - itse asiassa se olisi rikos.
Toiseksi VT Putkonen on parkunut tietoja wincapitan rahaliikenteestä. Nythän se sitten tuli, mutta sinä vaan nillitätä tätä entisen palopäällikön loitsua "väärin luovutettu". Sinänsä on koomista, että aineisto olikin sitten sellainen, että Oikea Eurooppalainen Ihminen saa sitä kyllä nieleskellä. Lehtitietojen mukaan kun kun otot ja panot on listattu sellaisella tarkkuudella, että pyramihuijaus käy päivänselvästi ilmi. Siinä saa EOK taas selittää lisenssi- ja arvopaperikauppateoriaansa.
Syyttäjä lykkäsi asian käsittelyyn ja sekin oli sitten synti. Olisiko nyt parempi, että syyte olisi rauhassa vanhentunut. Kyllä oli taas syyttäjäryhmä täynnä tumpeloita kun eivät päästäneet asiaa vanhenemaan.
Että veronmaksajan asiallahan sinä olet. Niin sitä olen minäkin eikä venkuloita saa päästää karkuun.
"rikosilmoituksen tehneiden tulee irrota tutkijaryhmän tarjoamasta adheesiosta ja lähteä ajamaan asianomistajaprosessia" - näin juuri. Kun ei ole rikosilmoitusta ei sitten ole rikostakaan. Hurraa hei - veronmaksajan etuahan sinä siinä taas tyrkytät.- Capitrolli
mitä syyttäjä nillitti ja odotti tämän päivän käsittelyltä.
Syyttäjä todennäköisesti halusi jatkaa tutkintavankeutta ja kenties jonkin verran lisätä pääepäillyn oikeudellisia rajoituksia tutkinnallisista syistä. - *Olen Onnellinen*
Capitrolli kirjoitti:
mitä syyttäjä nillitti ja odotti tämän päivän käsittelyltä.
Syyttäjä todennäköisesti halusi jatkaa tutkintavankeutta ja kenties jonkin verran lisätä pääepäillyn oikeudellisia rajoituksia tutkinnallisista syistä.Uskoisin - ja lehtitiedoistakin on näkynyt - että syyttäjä olisi halunnut jatkaa tutkintovankeutta. Ja tämä pelkästään hygieniasyistä, että Kultasydän ei olisi häsläämässä ja häiritsemässä muuta tutkintaa. Vaatimus oli tietysti yläkanttiin, minkä oikeuskin totesi.
Nythän tuo häsläys alkoikin heti. Oikeuskäsittelykin jälkeen Hande olikin kovaa vauhtia menossa kehittään ropottia valmiiksi ja oikeusjuttukin on pelkästään heuristinen väärinkäsitys. Luultavaa ja pelättävää on, että hölmöimmille kapitaateille menee taas kerran häkää päähän.
On sääli, jos kesken rikostutkintaa veivataan käyntiin uutta rikosta. Pitäisi sinun veronmaksajan puolustajana se ymmärtää. - Capitrolli
*Olen Onnellinen* kirjoitti:
Uskoisin - ja lehtitiedoistakin on näkynyt - että syyttäjä olisi halunnut jatkaa tutkintovankeutta. Ja tämä pelkästään hygieniasyistä, että Kultasydän ei olisi häsläämässä ja häiritsemässä muuta tutkintaa. Vaatimus oli tietysti yläkanttiin, minkä oikeuskin totesi.
Nythän tuo häsläys alkoikin heti. Oikeuskäsittelykin jälkeen Hande olikin kovaa vauhtia menossa kehittään ropottia valmiiksi ja oikeusjuttukin on pelkästään heuristinen väärinkäsitys. Luultavaa ja pelättävää on, että hölmöimmille kapitaateille menee taas kerran häkää päähän.
On sääli, jos kesken rikostutkintaa veivataan käyntiin uutta rikosta. Pitäisi sinun veronmaksajan puolustajana se ymmärtää.Aamun Iltasanomat todellakin kertoo: "Kavoniuksen mukaan poliisin edustaja ja syyttäjä vastustivat vapauttamista jyrkästi istunnossa, joka venyi pitkäksi ja pidettiin suljettujen ovien takana."
Vai on oikein jyrkästi vastustettu - olisiko lisäksi heristetty sormea vai poljettu jalkaa tuomarille? No sehän oli arvattavissakin.
Kyllähän tuo Kailajärven vapauttaminen silloin voidaan katsoa EOK:n ja Kavoniuksen selkeäksi voitoksi. Kaikki viittaa siihen, että KRP ja syyttäjäryhmä olivat panneet parhaat päälle ja parasta pöytään. Oikeudessa se ei aina riitä, ei nytkään. Saa nähdä paraneeko esityksen taso varsinaiseen pääkäsittelyyn mennessä vai keskeytetäänkö juttu taas suullisessa esikäsittelyssä.
- yks toinen kp
niin no vaatiko kavonius ensimmäisen kerran vapautusta esitutkintavankeudesta niin Kailajärvi vapautettiin. Olisko voitu vapauttaa jo kesällä ?
Vai johtuisiko, että saatu esitutkinta pääosin loppuun Tai voitu asettaa seuraava aste syytteeseen. Tai... voisiko se syyttäjän aineisto olla lopullisesti kasassa -> tai Hannu pystyy jutun alkuun mennessä todistamaan, että ohjelmanpätkä toimii tai siis toimiiko ?.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh902169Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1391797- 1731333
- 229805
- 65754
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol10731- 60730
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako212623- 49587
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </347560