... Tuusulan käräjillä käsitelty sivuhaaran juttu on ymmärrettävä? Summat eivät aloituksessani ole täsmällisiä, joten tarkaa laskelmaa ei voi esittää. Vielä kun tiedämme, ettei tiedossamme ole kaikkia niitä asioita, joita käräjillä käsiteltiin, niin voimme vaan päätellä. Mutta uskosin, että se antaa kuitenkin jonkinlaisen olettaman "petetyksi itsensä tunteville jäsenille".
Lainaan EOK:N pili-pali-puljusta aiheesta. Jutussa on epätäsmällisyyksiä EOK:n tiedotuksen tapaan. Sehän toki ei ole mitään outoa. Siitä puuttuu erittely, eli tarkempi tieto, jotta missä vaiheessa nämä 13 jäsentä ovat liittyneet mukaan kusetukseen. Onhan siinä oikeesti paljon eroa jäsenmaksussa/"sijoituksessa", jos värvätty on liittynyt vuonna 2003...2007 tai sitten vuonna 2008 tammikuun suuren ryöstöretken aikoihin.
""""""""""""""""""
Syyttäjän mukaan mies oli saanut sijoitustoimintaan mukaan 13 jäsentä, joista yhdeksän sijoitti klubiin 67 000 euroa. Syyttäjän laskelman mukaan mies kuittasi WinCapita-varoja itselleen 1,7 miljoonaa euroa vuosina 2005-2008.
Syyttäjä väitti syytetyn sijoittaneen itse klubiin jäsenyytensä aikana 160 000 euroa.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ja sitten jatketaan pienen katkon jälkeen lisää EOK:n pili-pali-sivuilta:
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Syyttäjä vaatii miehelle ehdotonta ja naiselle ehdollista vankeutta sekä, että heidät on tuomittava menettämään valtiolle 1,5 miljoonaa euroa rikoksen tuottamana hyötynä.
""""""""""""""""""""""
Ja nyt asiaankin.
Eli tuosta havaitaan, että tämä syytetty on nostanu clubista 1,7 miljoonaa €uroa ja valtio vaatii syyttäjän mukaan 1,5 miljoonaa €uroa rikoksella saatua hyötyä valtiolle (pakko olla silloin rahankeräysrikos, rahanpesu, koska ei voi olla kyseessä petos (EOK väittää, että petos), jos valtiolle rikoshyöty tuomitaan. Eli vaje on tollaset 200.000 €uroa. Onko tuo summa käsitettävä siten, että tämä lusmuri sponsori saa vähentää sen 160.000 sijoittamansa summan tuosta valtiolle tuomittavasta rikoshyödystä, vai onko siinä osa (kuinka suuri?) osa näitä rikosilmon tehneiden vaatimuksia mukana (toi 67.000 €uroa ei kerro kaikkea).
Jos tilanne on se mitä luulen, että jotkut jäsenet ovat kohdistaneet vaatimuksensa tähän sponsoriin rikosilmoa tehdessään, niin hänen vaatimuksensa on silloin vähennetty tuosta valtiolle tuomittavasta rikoshyödystä. Siis toisinsanoen he tulevat saamaan jotain takaisin.
Eli se on kuitenkin loppupelissä niin, että mitään yhteiskassaa ei "petetyksi itsensä tunteville jäsenille" ole. Vaan sille vaatimukselle pitää löytyä maksaja. Eli juuri se oma sponssi.
Ja mitaan ette voi...
Miten tämän WinCapitan
36
1474
Vastaukset
- Tuomitaan
ALKAA PIKKUHILJAA TUOMIOITA NAPSAHTELEMAAN.
- AdaFlink
..., että niitä tuomioita alkaa tipahtelemaan. Se on vaan keljua, kun juttua siirrettiin liki vuodella eteenpäin.
Jos joku oikein alkaa pohtimaan tuota kuviota, niin se on melkoisen karua kerrottavaa sellaisille jäsenille, jotka eivät ole rikosilmoa tehneet. Tuon perusteella näyttäisi (korostan; näyttäisi) siltä, että valtiolle tuomittavasta rikoshyödystä on vähennetty ainakin osa "petetyksi itsensä tuntevien jäsenten" esittämiä vaatimuksia. Eli he tällöin saisivat omiaan takasinkin. Taas ne jäsenet, jotka eivät ole esittäneet vaatimuksiaan ko. sponsoriaan kohtaan jäävät nuolemaan näppejään, koska loppu rikoksella saatu rikoshyöty tuomitaan valtiolle ja ennenkään ei ole rahankeräysrikoksella tai rahanpesulla saadusta hyödystä maksettu jälkikäteen katumapäälle tulleille yhtään mitään. Eli ne, ketkä ajattelevat tekevänsä joskus rikosilmon pettyvät pahasti, koska sponsorilla tuskin on enää mitään, mistä nyhjästä jäsenelle yhtään mitään.
Ja mitaan ette voi... - Lakkimies
AdaFlink kirjoitti:
..., että niitä tuomioita alkaa tipahtelemaan. Se on vaan keljua, kun juttua siirrettiin liki vuodella eteenpäin.
Jos joku oikein alkaa pohtimaan tuota kuviota, niin se on melkoisen karua kerrottavaa sellaisille jäsenille, jotka eivät ole rikosilmoa tehneet. Tuon perusteella näyttäisi (korostan; näyttäisi) siltä, että valtiolle tuomittavasta rikoshyödystä on vähennetty ainakin osa "petetyksi itsensä tuntevien jäsenten" esittämiä vaatimuksia. Eli he tällöin saisivat omiaan takasinkin. Taas ne jäsenet, jotka eivät ole esittäneet vaatimuksiaan ko. sponsoriaan kohtaan jäävät nuolemaan näppejään, koska loppu rikoksella saatu rikoshyöty tuomitaan valtiolle ja ennenkään ei ole rahankeräysrikoksella tai rahanpesulla saadusta hyödystä maksettu jälkikäteen katumapäälle tulleille yhtään mitään. Eli ne, ketkä ajattelevat tekevänsä joskus rikosilmon pettyvät pahasti, koska sponsorilla tuskin on enää mitään, mistä nyhjästä jäsenelle yhtään mitään.
Ja mitaan ette voi...Näinhän se juuri kesällä kerrottiin, kun poliisi kehotti ihmisiä tekemään rikosilmoitukset, joiden tekijöiden korvauksia ajetaan samassa paketissa.
Jos joku myöhemmin haluaa korvauksia se vaatii uuden prosessin, jonka käynnistäminen ja eteenpäinvienti on petetyn vastuulla.
Hyvä Ada. Ei mennyt joulu sinulla hukkaan kun löysit kultajyvän... - vilar
Lakkimies kirjoitti:
Näinhän se juuri kesällä kerrottiin, kun poliisi kehotti ihmisiä tekemään rikosilmoitukset, joiden tekijöiden korvauksia ajetaan samassa paketissa.
Jos joku myöhemmin haluaa korvauksia se vaatii uuden prosessin, jonka käynnistäminen ja eteenpäinvienti on petetyn vastuulla.
Hyvä Ada. Ei mennyt joulu sinulla hukkaan kun löysit kultajyvän...Adaflink on hukassa ollut jo pitkän aikaan, se ei yllätä ja tulee itse yllättymään kunhan vuosi 2010 on edennyt riittävän pitkälle. Voisi itse asiassa julkaista vaikka osoitteensa nii ihmiset voisivat käydä kysymässä neuvoa tarpeen tullen. Oikea totuuden torvi.
- AdaFlink
Lakkimies kirjoitti:
Näinhän se juuri kesällä kerrottiin, kun poliisi kehotti ihmisiä tekemään rikosilmoitukset, joiden tekijöiden korvauksia ajetaan samassa paketissa.
Jos joku myöhemmin haluaa korvauksia se vaatii uuden prosessin, jonka käynnistäminen ja eteenpäinvienti on petetyn vastuulla.
Hyvä Ada. Ei mennyt joulu sinulla hukkaan kun löysit kultajyvän...... paljon keskusteltu ja olen monesti ottanut asian puheeksi jo reilu vuosi sitten ihan siitä syystä, että se maksajan löytyminen vaatimuksille on erittäin tärkeää jäsenille.
Täälläkin jotkut jäsenet ovat olleet sitä miltä, että vakuustakavarikkokassa on jotenkin yhteiskassa, josta maksetaan sitten kaikille jonkun suhteen mukaan. Jotkut ovat jopa sanoneet, että mitä vähemmän rikosilmoja, niin sitä enemän rahaa rikosilmon tehneillä on mahollisuuksia saada takaisin.
Tämä Tuusulan tapaus on nyt ensimmäinen, mikä antaa todellista osviittaa tulevasta. Syyttäjän viesti on selvä. Jos ei rikosilmon kohteelle löydy maksajaa (kohdetta/sponsoria), niin sitten jäsen ei saa mitään. Vaatimuksien peittämisen jälkeen loppu sponsorin nettoama "voitto" tuomitaan valtiolle rikoshyötynä.
Ainoo mikä tossa on keljua, on se, että kaikki tutkintapyynnön/rikosilmon tehneet eivät ole nimenneet kohdetta (sponsoriaan ja toki monet miliisiasemalla käyneet eivät esitä korvausvaadetta). Nyt heidänkin osuutensa menee valtion pohjattomaan kirstuun. Luulis nyt olevan sponsorinkin kannalta järkevää kehoittaa jäseniä rikosilmon tekoon ihan siitä syystä, että mieluummin ne rahat soisi kaverille, kuin valtiolle (tänkin olen sanonut sen kymmenen kertaa)
Näin sen pitää mennäkin. Yleensäkään mitään uusjaon... uusjaon ... uusjakoa ei tarvittaisi, vaan kaikki vaan valtiolle.
Ja mitaan ette voi... - 7+4
AdaFlink kirjoitti:
... paljon keskusteltu ja olen monesti ottanut asian puheeksi jo reilu vuosi sitten ihan siitä syystä, että se maksajan löytyminen vaatimuksille on erittäin tärkeää jäsenille.
Täälläkin jotkut jäsenet ovat olleet sitä miltä, että vakuustakavarikkokassa on jotenkin yhteiskassa, josta maksetaan sitten kaikille jonkun suhteen mukaan. Jotkut ovat jopa sanoneet, että mitä vähemmän rikosilmoja, niin sitä enemän rahaa rikosilmon tehneillä on mahollisuuksia saada takaisin.
Tämä Tuusulan tapaus on nyt ensimmäinen, mikä antaa todellista osviittaa tulevasta. Syyttäjän viesti on selvä. Jos ei rikosilmon kohteelle löydy maksajaa (kohdetta/sponsoria), niin sitten jäsen ei saa mitään. Vaatimuksien peittämisen jälkeen loppu sponsorin nettoama "voitto" tuomitaan valtiolle rikoshyötynä.
Ainoo mikä tossa on keljua, on se, että kaikki tutkintapyynnön/rikosilmon tehneet eivät ole nimenneet kohdetta (sponsoriaan ja toki monet miliisiasemalla käyneet eivät esitä korvausvaadetta). Nyt heidänkin osuutensa menee valtion pohjattomaan kirstuun. Luulis nyt olevan sponsorinkin kannalta järkevää kehoittaa jäseniä rikosilmon tekoon ihan siitä syystä, että mieluummin ne rahat soisi kaverille, kuin valtiolle (tänkin olen sanonut sen kymmenen kertaa)
Näin sen pitää mennäkin. Yleensäkään mitään uusjaon... uusjaon ... uusjakoa ei tarvittaisi, vaan kaikki vaan valtiolle.
Ja mitaan ette voi...Syyttäjän viesti oli selvä kyllä, turpaan tuli ja kunnolla Tuusulassa korpeille ja syyttäjälle. Siitä hyvästä ei tarvitse käydä tulevia oikeudenkäyntejä ja ihmiset saavat rahansa vuoden 2010 alkuvuoden aikana. Olisi hienoa jos olisit kaikesta kirjoittamastasi oikeasti perillä etkä vain provoisi yhtä mittaa asiasta mikä ei edes kosketa itseäsi mitenkään. No ei vanha koira uusia temppuja opi...
- pyramiitti
7+4 kirjoitti:
Syyttäjän viesti oli selvä kyllä, turpaan tuli ja kunnolla Tuusulassa korpeille ja syyttäjälle. Siitä hyvästä ei tarvitse käydä tulevia oikeudenkäyntejä ja ihmiset saavat rahansa vuoden 2010 alkuvuoden aikana. Olisi hienoa jos olisit kaikesta kirjoittamastasi oikeasti perillä etkä vain provoisi yhtä mittaa asiasta mikä ei edes kosketa itseäsi mitenkään. No ei vanha koira uusia temppuja opi...
Syytetty siis syyllinen tulee saamaan 2 vuotta ehdollisena tai 2 vuotta joka muutetaan yhteiskuntapalveluksi. Tekee 180 tuntia siivoustyötä sairaalassa ja Vot vapaa
Korvaukset tulee maksettavaksi,eli kaikki menee valtiolle, tosin thaimaasta ei saa mitään takaisin,fiksusti valittu ! - Ja jää vielä velkaa
7+4 kirjoitti:
Syyttäjän viesti oli selvä kyllä, turpaan tuli ja kunnolla Tuusulassa korpeille ja syyttäjälle. Siitä hyvästä ei tarvitse käydä tulevia oikeudenkäyntejä ja ihmiset saavat rahansa vuoden 2010 alkuvuoden aikana. Olisi hienoa jos olisit kaikesta kirjoittamastasi oikeasti perillä etkä vain provoisi yhtä mittaa asiasta mikä ei edes kosketa itseäsi mitenkään. No ei vanha koira uusia temppuja opi...
valtiolle niin että seuraavat 10 vuotta kaikki mitä pankkitilile tulee, menee saman tien perintään.
Ja vielä ottaa monesti kaupungilla nenäänkin kipeää... tai polveen. - mitään...
7+4 kirjoitti:
Syyttäjän viesti oli selvä kyllä, turpaan tuli ja kunnolla Tuusulassa korpeille ja syyttäjälle. Siitä hyvästä ei tarvitse käydä tulevia oikeudenkäyntejä ja ihmiset saavat rahansa vuoden 2010 alkuvuoden aikana. Olisi hienoa jos olisit kaikesta kirjoittamastasi oikeasti perillä etkä vain provoisi yhtä mittaa asiasta mikä ei edes kosketa itseäsi mitenkään. No ei vanha koira uusia temppuja opi...
turpaan tullut. Et ole ymmärtänyt lukemaasi. Vuoden 2010 aikana aletaan Plutzureita tuomitsemaan...
- jespers
mitään... kirjoitti:
turpaan tullut. Et ole ymmärtänyt lukemaasi. Vuoden 2010 aikana aletaan Plutzureita tuomitsemaan...
Niin ensi vuonna Hannulle ja muutamalle sponssille jaetaan oikeudessa pitkästä, mutta kavosta kakkua. Ja leuat loksuu. Suosittelen kyllä vaihtoehtona sitä foliohattupuolustusta, koska voi päästä vähemmällä!
- tuomariiiii
pyramiitti kirjoitti:
Syytetty siis syyllinen tulee saamaan 2 vuotta ehdollisena tai 2 vuotta joka muutetaan yhteiskuntapalveluksi. Tekee 180 tuntia siivoustyötä sairaalassa ja Vot vapaa
Korvaukset tulee maksettavaksi,eli kaikki menee valtiolle, tosin thaimaasta ei saa mitään takaisin,fiksusti valittu !Haloo kaikki! Tuusulan istontu oli VALMISTELUISTUNTO eli ei siellä ollut tarkoituskaan kun saatella asiaa alkuun. Valmisteluistunnot vat ihan tavallisia varsinkin talousrikosoikeudenkäyynneissä. Selvitellään mitä on tulossa, kuka mitäkin esittää jne.
Eli vielä ei tullut turpaan syyttäjälle eikä wincapitalaisillekaan.
Se hyvä puoli tuosta valmisteluistunnosta oli, että esitutkintamatskua tuli paljon julkiseksi ja esim. hesari sai sen hyvän juttunsa viikonvaihdesivulle pari viikkoa sitten tehtyä sen pohjalta.
Ja nyt kaikki wincapitaliaset guuglettamaan valmisteluistunto niin opitte senkin asian. - 7+5
7+4 kirjoitti:
Syyttäjän viesti oli selvä kyllä, turpaan tuli ja kunnolla Tuusulassa korpeille ja syyttäjälle. Siitä hyvästä ei tarvitse käydä tulevia oikeudenkäyntejä ja ihmiset saavat rahansa vuoden 2010 alkuvuoden aikana. Olisi hienoa jos olisit kaikesta kirjoittamastasi oikeasti perillä etkä vain provoisi yhtä mittaa asiasta mikä ei edes kosketa itseäsi mitenkään. No ei vanha koira uusia temppuja opi...
"turpaan tuli ja kunnolla Tuusulassa korpeille ja syyttäjälle. Siitä hyvästä ei tarvitse käydä tulevia oikeudenkäyntejä ja ihmiset saavat rahansa vuoden 2010 alkuvuoden aikana"
Minkäköhän väristen lasien läpi olet lueskellut? Vai onko sinulle vakuutettu? Minä olen lukenut ihan erilaista tietoa.
Yksi kyssäri: kuka sulki klubin alunperin? Aivan, poliisi tietysti mielestäsi :) Foliota päähän vaan. Ei ole mitään rahoja. Ne on jaettu ylälinjan sponsseille ja klubi suljettiin, koska rahat olivat loppu. Se miljaaaaaaardi oli kusetusta. - kun sponssi
Ja jää vielä velkaa kirjoitti:
valtiolle niin että seuraavat 10 vuotta kaikki mitä pankkitilile tulee, menee saman tien perintään.
Ja vielä ottaa monesti kaupungilla nenäänkin kipeää... tai polveen.lähtee lusimaan.
No, vankilassa on turvallista olla. - muikkari
Ja jää vielä velkaa kirjoitti:
valtiolle niin että seuraavat 10 vuotta kaikki mitä pankkitilile tulee, menee saman tien perintään.
Ja vielä ottaa monesti kaupungilla nenäänkin kipeää... tai polveen.Perintään menee joku maksimiprosentti tuloista, eli kyllä minimielanto (joku työttömyyskorvausta vastaava määrä rahaa) jää tilille.
Suurempia haittoja on rikosrekisteri talousrikoksesta (kukaan ei palkkaa töihin) ja luottokelvottomuus, joka haittaa pankkiasioinnin lisäksi mm. jokapäiväisiä hankintoja tehdessä. Osa palveluntarjoajista ei taida antaa luottokelvottomalle edes kännykkäliittymää pl. prepaid.
Kuka talousrikokseen ryhtyy, se talousrikoksen kestäköön. - Muutso Gratzia
kun sponssi kirjoitti:
lähtee lusimaan.
No, vankilassa on turvallista olla.> Kyllä nähdään useasti sekin
kun sponssi 29.12.2009 05:46
lähtee lusimaan.
No, vankilassa on turvallista olla.
Pannaanpa hieman realiteettejä peliin ja totean aivan varmana, että vaikka capitatapauksessa kävisi kuinka tahansa, niin lusimaan lähteneiden määrä on korkeintaan 0,1% jäsenmäärästä. Tämähän nähdään.
Voit verrata sitä n. 12000 asukkaan kaupungin lusimaan lähteneiden määrään, niin kuinkahan mahtaa käydä.
Huvittaa muutenkin aivan kohtuuttomuudenkin rajat ylittänyt capitavaino, kun maa on pullollaan toinen toistaan suurempia rötöstelijöitä, niin rehelliset capitalaiset ovat kaikkien hampaissa ja hyökkääviä keskusteluja käydään sadoilla eri palstoilla ja tuntuu, että ei edes Jeesuksesta ole saatu niin paljon tekstiä Suomessa aikaiseksi kuin tissibaariyrittäjästä ja rikollisista jäsenistä ja yhtään tuomiota ei ole kuitenkaan luettu oikeudessa toisin kuin viranomaisrikollisille. - 13+11
Muutso Gratzia kirjoitti:
> Kyllä nähdään useasti sekin
kun sponssi 29.12.2009 05:46
lähtee lusimaan.
No, vankilassa on turvallista olla.
Pannaanpa hieman realiteettejä peliin ja totean aivan varmana, että vaikka capitatapauksessa kävisi kuinka tahansa, niin lusimaan lähteneiden määrä on korkeintaan 0,1% jäsenmäärästä. Tämähän nähdään.
Voit verrata sitä n. 12000 asukkaan kaupungin lusimaan lähteneiden määrään, niin kuinkahan mahtaa käydä.
Huvittaa muutenkin aivan kohtuuttomuudenkin rajat ylittänyt capitavaino, kun maa on pullollaan toinen toistaan suurempia rötöstelijöitä, niin rehelliset capitalaiset ovat kaikkien hampaissa ja hyökkääviä keskusteluja käydään sadoilla eri palstoilla ja tuntuu, että ei edes Jeesuksesta ole saatu niin paljon tekstiä Suomessa aikaiseksi kuin tissibaariyrittäjästä ja rikollisista jäsenistä ja yhtään tuomiota ei ole kuitenkaan luettu oikeudessa toisin kuin viranomaisrikollisille.Sinä kun olet niin viisas, kerropa mikä on viranomaisrikollisten prosenttiosuus viranomaisista.
- 10 CAPISTA ?
Muutso Gratzia kirjoitti:
> Kyllä nähdään useasti sekin
kun sponssi 29.12.2009 05:46
lähtee lusimaan.
No, vankilassa on turvallista olla.
Pannaanpa hieman realiteettejä peliin ja totean aivan varmana, että vaikka capitatapauksessa kävisi kuinka tahansa, niin lusimaan lähteneiden määrä on korkeintaan 0,1% jäsenmäärästä. Tämähän nähdään.
Voit verrata sitä n. 12000 asukkaan kaupungin lusimaan lähteneiden määrään, niin kuinkahan mahtaa käydä.
Huvittaa muutenkin aivan kohtuuttomuudenkin rajat ylittänyt capitavaino, kun maa on pullollaan toinen toistaan suurempia rötöstelijöitä, niin rehelliset capitalaiset ovat kaikkien hampaissa ja hyökkääviä keskusteluja käydään sadoilla eri palstoilla ja tuntuu, että ei edes Jeesuksesta ole saatu niin paljon tekstiä Suomessa aikaiseksi kuin tissibaariyrittäjästä ja rikollisista jäsenistä ja yhtään tuomiota ei ole kuitenkaan luettu oikeudessa toisin kuin viranomaisrikollisille."Pannaanpa hieman realiteettejä peliin ja totean aivan varmana, että vaikka capitatapauksessa kävisi kuinka tahansa, niin lusimaan lähteneiden määrä on korkeintaan 0,1% jäsenmäärästä." = 10.000/0,1% = 10 kusettajaa.
"Vaikka jäseniä oli 10 000, vain 347 tilinhaltijalle on maksettu enemmän kuin 50 000 euroa. Näistä 175 tilinhaltijaa on saanut yli 100 000 euroa ja kuusi tilinhaltijaa yli miljoona euroa."
Noista roistoistako vain 10 tuomitaan vankeuteen ja loput selviää sakoilla?
Älä unta nää, häkki heiluu niin kovaa että heikkopäistä hirvittää. - AdaFlink
Muutso Gratzia kirjoitti:
> Kyllä nähdään useasti sekin
kun sponssi 29.12.2009 05:46
lähtee lusimaan.
No, vankilassa on turvallista olla.
Pannaanpa hieman realiteettejä peliin ja totean aivan varmana, että vaikka capitatapauksessa kävisi kuinka tahansa, niin lusimaan lähteneiden määrä on korkeintaan 0,1% jäsenmäärästä. Tämähän nähdään.
Voit verrata sitä n. 12000 asukkaan kaupungin lusimaan lähteneiden määrään, niin kuinkahan mahtaa käydä.
Huvittaa muutenkin aivan kohtuuttomuudenkin rajat ylittänyt capitavaino, kun maa on pullollaan toinen toistaan suurempia rötöstelijöitä, niin rehelliset capitalaiset ovat kaikkien hampaissa ja hyökkääviä keskusteluja käydään sadoilla eri palstoilla ja tuntuu, että ei edes Jeesuksesta ole saatu niin paljon tekstiä Suomessa aikaiseksi kuin tissibaariyrittäjästä ja rikollisista jäsenistä ja yhtään tuomiota ei ole kuitenkaan luettu oikeudessa toisin kuin viranomaisrikollisille.... on vähän niin ja näin. Vaikka vankeutta tuomittaisiinkin, niin sehän voidaan määrätä ehdollisena jollakin koeajalla.
Palaan taas ns. WGI tapaukseen. Täytyy muistaa että tuo tapaus käsiteltiin vanhan rahankeräyslain mukaan, joten se ei silleen ole aivan vertauskelpoinen. Tosin uusi rahankeräyslaki on ankarampi. Tiedä sitten, jotta kumpaa clubin tapauksessa noudatetaan, vai noudatetaanko niitä molempia jotenkin soveltaen.
No Lahden käräjät otti kannan, että nämä WGI-syytetyt ovat tuoneet maahan tämän pyramidipelin, joten he olivat käräjien mukaan toimeenpanijoita. Tiukka kanta oli, että yli 10.000 €uroa hyötyneet saivat vankeustuomion. Eivät joutuneet kakkua istumaan, vaan se tuomittiin 2 vuoden koeajalla ehdollisena.
Kouvolan hovi otti sitten toisen kannan. Se katsoi, että WGI-jäsenet eivät olleet toimeenpanijoita, vaan edistäjiä (ei tartte jonkun vinkua tuosta "edistäjä" -sanasta). Vankeustuomiot purettiin ja jäsenet saivat vähentää joitakin rikolliseen toimintaan käytettyjä kuluja valtiolle tuomitusta rikoshyödystä.
Eli tuossa on yksi tapaus. Uskon, että tossa clubin tapauksessa tullaan myös vetämään jokin €-raja, jonka ylittävältä osalta tuomitaan vankeutta. Tosin uskon, että ei sinne vankilaan kovin helposti joudu, vaan vankeus tuomitaan ehollisena jollakin koeajalla. Pahintahan on kuitenkin se, että ne rahat lähtee. Jotkut jäsenet ovat tuhlanneet rahat ja niitä ei enää löydy silloin, kun niitä pitäisi voudille tiskiin lyödä.
Ja mitaan ette voi... - kuka se oli
AdaFlink kirjoitti:
... on vähän niin ja näin. Vaikka vankeutta tuomittaisiinkin, niin sehän voidaan määrätä ehdollisena jollakin koeajalla.
Palaan taas ns. WGI tapaukseen. Täytyy muistaa että tuo tapaus käsiteltiin vanhan rahankeräyslain mukaan, joten se ei silleen ole aivan vertauskelpoinen. Tosin uusi rahankeräyslaki on ankarampi. Tiedä sitten, jotta kumpaa clubin tapauksessa noudatetaan, vai noudatetaanko niitä molempia jotenkin soveltaen.
No Lahden käräjät otti kannan, että nämä WGI-syytetyt ovat tuoneet maahan tämän pyramidipelin, joten he olivat käräjien mukaan toimeenpanijoita. Tiukka kanta oli, että yli 10.000 €uroa hyötyneet saivat vankeustuomion. Eivät joutuneet kakkua istumaan, vaan se tuomittiin 2 vuoden koeajalla ehdollisena.
Kouvolan hovi otti sitten toisen kannan. Se katsoi, että WGI-jäsenet eivät olleet toimeenpanijoita, vaan edistäjiä (ei tartte jonkun vinkua tuosta "edistäjä" -sanasta). Vankeustuomiot purettiin ja jäsenet saivat vähentää joitakin rikolliseen toimintaan käytettyjä kuluja valtiolle tuomitusta rikoshyödystä.
Eli tuossa on yksi tapaus. Uskon, että tossa clubin tapauksessa tullaan myös vetämään jokin €-raja, jonka ylittävältä osalta tuomitaan vankeutta. Tosin uskon, että ei sinne vankilaan kovin helposti joudu, vaan vankeus tuomitaan ehollisena jollakin koeajalla. Pahintahan on kuitenkin se, että ne rahat lähtee. Jotkut jäsenet ovat tuhlanneet rahat ja niitä ei enää löydy silloin, kun niitä pitäisi voudille tiskiin lyödä.
Ja mitaan ette voi...http://keskustelu.suomi24.fi/node/1367516
"Jäsenet ovat järjestäneet paikkakunnilla pelien esittelytilaisuuksia, joissa on opastettu ja koulutettu jäseniä."
"Onneksi laillisuusasiat on selvitetty. Eniten meitä jäseniä ihmetyttää se, miksi asianomaisille on kerrottu jo pari vuotta, että asia menee lähiaikoina oikeuteen. Onko kyseessä muutamien virkamiesten tahallinen viivyttely ja kuluttajien pelottelu? " - Sianajaja
AdaFlink kirjoitti:
... on vähän niin ja näin. Vaikka vankeutta tuomittaisiinkin, niin sehän voidaan määrätä ehdollisena jollakin koeajalla.
Palaan taas ns. WGI tapaukseen. Täytyy muistaa että tuo tapaus käsiteltiin vanhan rahankeräyslain mukaan, joten se ei silleen ole aivan vertauskelpoinen. Tosin uusi rahankeräyslaki on ankarampi. Tiedä sitten, jotta kumpaa clubin tapauksessa noudatetaan, vai noudatetaanko niitä molempia jotenkin soveltaen.
No Lahden käräjät otti kannan, että nämä WGI-syytetyt ovat tuoneet maahan tämän pyramidipelin, joten he olivat käräjien mukaan toimeenpanijoita. Tiukka kanta oli, että yli 10.000 €uroa hyötyneet saivat vankeustuomion. Eivät joutuneet kakkua istumaan, vaan se tuomittiin 2 vuoden koeajalla ehdollisena.
Kouvolan hovi otti sitten toisen kannan. Se katsoi, että WGI-jäsenet eivät olleet toimeenpanijoita, vaan edistäjiä (ei tartte jonkun vinkua tuosta "edistäjä" -sanasta). Vankeustuomiot purettiin ja jäsenet saivat vähentää joitakin rikolliseen toimintaan käytettyjä kuluja valtiolle tuomitusta rikoshyödystä.
Eli tuossa on yksi tapaus. Uskon, että tossa clubin tapauksessa tullaan myös vetämään jokin €-raja, jonka ylittävältä osalta tuomitaan vankeutta. Tosin uskon, että ei sinne vankilaan kovin helposti joudu, vaan vankeus tuomitaan ehollisena jollakin koeajalla. Pahintahan on kuitenkin se, että ne rahat lähtee. Jotkut jäsenet ovat tuhlanneet rahat ja niitä ei enää löydy silloin, kun niitä pitäisi voudille tiskiin lyödä.
Ja mitaan ette voi...Kouvolan hovioikeuden taulukon mukaan !
Eli 100.000 € saa varmasti ehdollisen tuomion.
Se minkä kannan käräjäoikeus ottaa vanhan taulukon muuttamisesta euroaikaan, kuitenkin tapaus helsingin raastuvasta oli 3 miljoonan € jutusta sai 3 vuotta. eli taulukko siirettiin suoraan euroaikaan..
ehkä 10 joutuu istumaan, loput ehdollista pitääsi paikkaansa. - sponsseilla tulee
AdaFlink kirjoitti:
... on vähän niin ja näin. Vaikka vankeutta tuomittaisiinkin, niin sehän voidaan määrätä ehdollisena jollakin koeajalla.
Palaan taas ns. WGI tapaukseen. Täytyy muistaa että tuo tapaus käsiteltiin vanhan rahankeräyslain mukaan, joten se ei silleen ole aivan vertauskelpoinen. Tosin uusi rahankeräyslaki on ankarampi. Tiedä sitten, jotta kumpaa clubin tapauksessa noudatetaan, vai noudatetaanko niitä molempia jotenkin soveltaen.
No Lahden käräjät otti kannan, että nämä WGI-syytetyt ovat tuoneet maahan tämän pyramidipelin, joten he olivat käräjien mukaan toimeenpanijoita. Tiukka kanta oli, että yli 10.000 €uroa hyötyneet saivat vankeustuomion. Eivät joutuneet kakkua istumaan, vaan se tuomittiin 2 vuoden koeajalla ehdollisena.
Kouvolan hovi otti sitten toisen kannan. Se katsoi, että WGI-jäsenet eivät olleet toimeenpanijoita, vaan edistäjiä (ei tartte jonkun vinkua tuosta "edistäjä" -sanasta). Vankeustuomiot purettiin ja jäsenet saivat vähentää joitakin rikolliseen toimintaan käytettyjä kuluja valtiolle tuomitusta rikoshyödystä.
Eli tuossa on yksi tapaus. Uskon, että tossa clubin tapauksessa tullaan myös vetämään jokin €-raja, jonka ylittävältä osalta tuomitaan vankeutta. Tosin uskon, että ei sinne vankilaan kovin helposti joudu, vaan vankeus tuomitaan ehollisena jollakin koeajalla. Pahintahan on kuitenkin se, että ne rahat lähtee. Jotkut jäsenet ovat tuhlanneet rahat ja niitä ei enää löydy silloin, kun niitä pitäisi voudille tiskiin lyödä.
Ja mitaan ette voi...vielä aika kova halu päästä sinne vankilan seinien sisäpuolelle.
No, se tulee olemaan aika helppoa kun on jo se ehdollinen alla.
- Ekonomi, MK
Tämä asia lienee ollut jo selvä aikoja sitten?
Jo vuosia sitten muropaketin foorumilla tiedettiin mitä rangaistuksia ja mitkä syytteet on tulossa. Jäsenet jotka eivät rikosilmoitusta ole tehneet ovat vaikeuksissa.- Flidi Ank
Ilmankos KRP oikein julkisesti kiitti muroja asian ratkaisemisesta ntuomioihin saakka. Helpolla on KRP päässyt.
- giaattori
plagiaattori käyttää toisten tekstejä kuin omiaan
- 17+16
Ponzaattori käyttää toisten rahoja kuin omiaan.
- Marsu voi hyvin
17+16 kirjoitti:
Ponzaattori käyttää toisten rahoja kuin omiaan.
Sinulla on ainoastaan hallintavalta rahoihin, jotka olet saanut syystä tai toiselta joltakin taholta.
Sinulla on kuitenkin oikeus ostaa hallussasi olevilla rahoillasi parhaaksi näkemälläsi tavalla olevia tuotteita ja jos et ole tyytyväinen tuotteittesi laatuun, niin lähetät sinne sanktioita, mihin rahasi olet sijoittanut.
Jos olet antanut rahasi esim. Wincapitassa suoraan sponsorin taskuun ja et ole saanut tuottoja etkä omia kotisivuja, jossa näet mihin rahasi ovat menneet ja kelle olet maksanut mistäkin, niin tee rikosilmoitus "sponsoristasi"= huijaristasi. - AdaFlink
Marsu voi hyvin kirjoitti:
Sinulla on ainoastaan hallintavalta rahoihin, jotka olet saanut syystä tai toiselta joltakin taholta.
Sinulla on kuitenkin oikeus ostaa hallussasi olevilla rahoillasi parhaaksi näkemälläsi tavalla olevia tuotteita ja jos et ole tyytyväinen tuotteittesi laatuun, niin lähetät sinne sanktioita, mihin rahasi olet sijoittanut.
Jos olet antanut rahasi esim. Wincapitassa suoraan sponsorin taskuun ja et ole saanut tuottoja etkä omia kotisivuja, jossa näet mihin rahasi ovat menneet ja kelle olet maksanut mistäkin, niin tee rikosilmoitus "sponsoristasi"= huijaristasi.... sai kotisivut (oman tilin) clubissa, josta pystyi seuraamaan lukuja, ei todista yhtään mitään. Se mitä hän seurasi oli virtuaalia. Se ei ollut oikeata rahaa, mitä sponsori sinne tilille tunki, se oli Aku-Ankka -rahaa.
Ja mitaan ette voi... - Sisu Winland
AdaFlink kirjoitti:
... sai kotisivut (oman tilin) clubissa, josta pystyi seuraamaan lukuja, ei todista yhtään mitään. Se mitä hän seurasi oli virtuaalia. Se ei ollut oikeata rahaa, mitä sponsori sinne tilille tunki, se oli Aku-Ankka -rahaa.
Ja mitaan ette voi...>.. sai kotisivut (oman tilin) clubissa, josta pystyi seuraamaan lukuja, ei todista yhtään mitään. Se mitä hän seurasi oli virtuaalia. Se ei ollut oikeata rahaa, mitä sponsori sinne tilille tunki, se oli Aku-Ankka -rahaa.
Tiedän muutaman tapauksen, kun juuri liittyneet jäsenet alkoivat urputtamaan [email protected] nimenomaan tuosta asiasta ja panivat ehtoja jos eivät toteudu niin, uhkasivat nostaa rahansa pois.
Tiedän tämän, että n. viikko niin rahat olivat olleet tilillä ja sponsoroiduilla myös jotka oli mainittu uhkauksessa, sekä myös jäsenmaksu, jota sääntöjen mukaan ei olisi edes tarvinnut palauttaa.
Siis Kailajärvi on sekä joskus kestämättömän armahtavainen ja sitten toisaalta jyrkän neuvottelematon ja ehdoton. Se mies ei mahdu yksinkertaisesti mihinkään totuttuihin muotteihin ja sen tapa toimia kumoaa kaikki opitut toimintamallit. Hannu on puoliksi täydellistä erakkoa ja puolet megacityjen surffailija vailla rajoja. Hän on toisaalta rakastetavin äidinpoika, mutta hetkessä hän ei halua nähdä ketään ympärillään.
Ruotsin mökkeröstä voidaan sanoa, että hän varmaan ihan oikeasti nautti asua sielä.
Olen saanut Hannusta myös sellaisen kuvan, että hän ei itseasiassa edes välitä rahasta ja ihmetteleekin muiden ahneutta ja siihen liittyviä tempauksia rahan vuoksi. Hänen intohimonsa on vain kehitellä ja kehitellä uusia innovaatioita. Hannulla on myös erityisosaamista alueilla älykkyys, lähimmäisenrakkaus, taiteellisuus ja muistitehtävät. Legenda tarina johon häntä voisi verrata on ehdottomasti Robin Hood.
Kailajärvi kesti vankilan eristyssellit ja kovan kohtelun (on totta) kuten oikeustaistelijan tuleekin kestää, niin yksinkertaisesti siitä syystä, että hän on TOSILEIJONA märännäisyyttä vastaan ja tällaisen sankarin ja neron Suomen kansa nykyään tarvitsee ja kovan taistelun jälkeen hänelle ja uskollisilleen ovat kaikki ovet avoinna. - Aatteleppa ite
Sisu Winland kirjoitti:
>.. sai kotisivut (oman tilin) clubissa, josta pystyi seuraamaan lukuja, ei todista yhtään mitään. Se mitä hän seurasi oli virtuaalia. Se ei ollut oikeata rahaa, mitä sponsori sinne tilille tunki, se oli Aku-Ankka -rahaa.
Tiedän muutaman tapauksen, kun juuri liittyneet jäsenet alkoivat urputtamaan [email protected] nimenomaan tuosta asiasta ja panivat ehtoja jos eivät toteudu niin, uhkasivat nostaa rahansa pois.
Tiedän tämän, että n. viikko niin rahat olivat olleet tilillä ja sponsoroiduilla myös jotka oli mainittu uhkauksessa, sekä myös jäsenmaksu, jota sääntöjen mukaan ei olisi edes tarvinnut palauttaa.
Siis Kailajärvi on sekä joskus kestämättömän armahtavainen ja sitten toisaalta jyrkän neuvottelematon ja ehdoton. Se mies ei mahdu yksinkertaisesti mihinkään totuttuihin muotteihin ja sen tapa toimia kumoaa kaikki opitut toimintamallit. Hannu on puoliksi täydellistä erakkoa ja puolet megacityjen surffailija vailla rajoja. Hän on toisaalta rakastetavin äidinpoika, mutta hetkessä hän ei halua nähdä ketään ympärillään.
Ruotsin mökkeröstä voidaan sanoa, että hän varmaan ihan oikeasti nautti asua sielä.
Olen saanut Hannusta myös sellaisen kuvan, että hän ei itseasiassa edes välitä rahasta ja ihmetteleekin muiden ahneutta ja siihen liittyviä tempauksia rahan vuoksi. Hänen intohimonsa on vain kehitellä ja kehitellä uusia innovaatioita. Hannulla on myös erityisosaamista alueilla älykkyys, lähimmäisenrakkaus, taiteellisuus ja muistitehtävät. Legenda tarina johon häntä voisi verrata on ehdottomasti Robin Hood.
Kailajärvi kesti vankilan eristyssellit ja kovan kohtelun (on totta) kuten oikeustaistelijan tuleekin kestää, niin yksinkertaisesti siitä syystä, että hän on TOSILEIJONA märännäisyyttä vastaan ja tällaisen sankarin ja neron Suomen kansa nykyään tarvitsee ja kovan taistelun jälkeen hänelle ja uskollisilleen ovat kaikki ovet avoinna.Tuo viestin alkuosa rahojen palauttamisesta on sinänsä ihan järkeenkäypää. Mikäs olisikaan sen fiksumpaa kuin hankkiutua eroon liian fiksuista jäsenistä jotka kyselevät hankalia ja jättää klubiin ne, jotka oikeasti uskovat satuihin ja joita saadaan mukavasti rahastettua. Kun hankalat ihmiset saivat kaikki rahansa takaisin niin eivät alkaneet enemmän hankaliksi, jolloin klubi pystyi jatkamaan kusetustaan paljon pidempään.
Sehän ei sitä muuta, että leikkirahaahan se ruudulla näkyvä saldo oli alusta alkaen ja oikea raha meni siihen pottiin, mitä jaettiin pääasiassa aiemmin liittyneille, minkä lisäksi sitten tehtiin näitä yksittäisiä ihmisten ulos lunastamisia.
Viestin loppuosa onkin sitten sellaista tuubaa että meinasi kahvit lentää monitorille naurunpyrskähdysten mukana. Toivottavasti se oli vitsinä kirjoitettu. - Petetty
Sisu Winland kirjoitti:
>.. sai kotisivut (oman tilin) clubissa, josta pystyi seuraamaan lukuja, ei todista yhtään mitään. Se mitä hän seurasi oli virtuaalia. Se ei ollut oikeata rahaa, mitä sponsori sinne tilille tunki, se oli Aku-Ankka -rahaa.
Tiedän muutaman tapauksen, kun juuri liittyneet jäsenet alkoivat urputtamaan [email protected] nimenomaan tuosta asiasta ja panivat ehtoja jos eivät toteudu niin, uhkasivat nostaa rahansa pois.
Tiedän tämän, että n. viikko niin rahat olivat olleet tilillä ja sponsoroiduilla myös jotka oli mainittu uhkauksessa, sekä myös jäsenmaksu, jota sääntöjen mukaan ei olisi edes tarvinnut palauttaa.
Siis Kailajärvi on sekä joskus kestämättömän armahtavainen ja sitten toisaalta jyrkän neuvottelematon ja ehdoton. Se mies ei mahdu yksinkertaisesti mihinkään totuttuihin muotteihin ja sen tapa toimia kumoaa kaikki opitut toimintamallit. Hannu on puoliksi täydellistä erakkoa ja puolet megacityjen surffailija vailla rajoja. Hän on toisaalta rakastetavin äidinpoika, mutta hetkessä hän ei halua nähdä ketään ympärillään.
Ruotsin mökkeröstä voidaan sanoa, että hän varmaan ihan oikeasti nautti asua sielä.
Olen saanut Hannusta myös sellaisen kuvan, että hän ei itseasiassa edes välitä rahasta ja ihmetteleekin muiden ahneutta ja siihen liittyviä tempauksia rahan vuoksi. Hänen intohimonsa on vain kehitellä ja kehitellä uusia innovaatioita. Hannulla on myös erityisosaamista alueilla älykkyys, lähimmäisenrakkaus, taiteellisuus ja muistitehtävät. Legenda tarina johon häntä voisi verrata on ehdottomasti Robin Hood.
Kailajärvi kesti vankilan eristyssellit ja kovan kohtelun (on totta) kuten oikeustaistelijan tuleekin kestää, niin yksinkertaisesti siitä syystä, että hän on TOSILEIJONA märännäisyyttä vastaan ja tällaisen sankarin ja neron Suomen kansa nykyään tarvitsee ja kovan taistelun jälkeen hänelle ja uskollisilleen ovat kaikki ovet avoinna."Ruotsin mökkeröstä voidaan sanoa, että hän varmaan ihan oikeasti nautti asua sielä."
Kultasydän hyväntekijämme siellä romanttisesti takkatulen ääressä nautti kaakaota huopaan kääriytyneenä ja tykitti koodia.
Mitäs tapahtui sille kansainväliselle etsintäkuulutukselle? Entä RAHOILLE? - Velllihousu
Sisu Winland kirjoitti:
>.. sai kotisivut (oman tilin) clubissa, josta pystyi seuraamaan lukuja, ei todista yhtään mitään. Se mitä hän seurasi oli virtuaalia. Se ei ollut oikeata rahaa, mitä sponsori sinne tilille tunki, se oli Aku-Ankka -rahaa.
Tiedän muutaman tapauksen, kun juuri liittyneet jäsenet alkoivat urputtamaan [email protected] nimenomaan tuosta asiasta ja panivat ehtoja jos eivät toteudu niin, uhkasivat nostaa rahansa pois.
Tiedän tämän, että n. viikko niin rahat olivat olleet tilillä ja sponsoroiduilla myös jotka oli mainittu uhkauksessa, sekä myös jäsenmaksu, jota sääntöjen mukaan ei olisi edes tarvinnut palauttaa.
Siis Kailajärvi on sekä joskus kestämättömän armahtavainen ja sitten toisaalta jyrkän neuvottelematon ja ehdoton. Se mies ei mahdu yksinkertaisesti mihinkään totuttuihin muotteihin ja sen tapa toimia kumoaa kaikki opitut toimintamallit. Hannu on puoliksi täydellistä erakkoa ja puolet megacityjen surffailija vailla rajoja. Hän on toisaalta rakastetavin äidinpoika, mutta hetkessä hän ei halua nähdä ketään ympärillään.
Ruotsin mökkeröstä voidaan sanoa, että hän varmaan ihan oikeasti nautti asua sielä.
Olen saanut Hannusta myös sellaisen kuvan, että hän ei itseasiassa edes välitä rahasta ja ihmetteleekin muiden ahneutta ja siihen liittyviä tempauksia rahan vuoksi. Hänen intohimonsa on vain kehitellä ja kehitellä uusia innovaatioita. Hannulla on myös erityisosaamista alueilla älykkyys, lähimmäisenrakkaus, taiteellisuus ja muistitehtävät. Legenda tarina johon häntä voisi verrata on ehdottomasti Robin Hood.
Kailajärvi kesti vankilan eristyssellit ja kovan kohtelun (on totta) kuten oikeustaistelijan tuleekin kestää, niin yksinkertaisesti siitä syystä, että hän on TOSILEIJONA märännäisyyttä vastaan ja tällaisen sankarin ja neron Suomen kansa nykyään tarvitsee ja kovan taistelun jälkeen hänelle ja uskollisilleen ovat kaikki ovet avoinna.Kailajärvi on todella kylmäverinen ja laskelmoiva huijari. Mikähän mahtoi mennä Hannun kasvatuksessa pieleen. Näin hienon huijauksen ( jos se nyt on Kailajärven käsialaa ) laatijan olisi luullut menestyvän rehellisenä yrittäjänä. Toisaalta Hannuhan yritti erotiikka-alalla !
Hannulla on todennäköisesti piilossa jokunen milli. Niillä elää loppuelämän ruhtinaallisesti, jos hän vain pääsee pakoon siviilioikeutta, joka vaanii häntä jatkuvasti. - 26
Velllihousu kirjoitti:
Kailajärvi on todella kylmäverinen ja laskelmoiva huijari. Mikähän mahtoi mennä Hannun kasvatuksessa pieleen. Näin hienon huijauksen ( jos se nyt on Kailajärven käsialaa ) laatijan olisi luullut menestyvän rehellisenä yrittäjänä. Toisaalta Hannuhan yritti erotiikka-alalla !
Hannulla on todennäköisesti piilossa jokunen milli. Niillä elää loppuelämän ruhtinaallisesti, jos hän vain pääsee pakoon siviilioikeutta, joka vaanii häntä jatkuvasti.Onko teillä tietoa Turussa tutkinnassa olevasta eläkevakuutusrahastosta?
Olen vähän huolissani eräästä omaisesta, joka sijoitti rahojaan, eikä vastinetta ole kuulunut. Minä pidän sitä pyramidihuijauksena. Siihen on moni retkahtanut rahanahneudessaan.
Tosi sekin, että jos on laittanut kaikki munat samaan koriin, lähtee omaisuus alta, jos sitä on. Tai edellyttäen, että ei ole osannut elää todellisten varojen mukaan.
Kai siinäkin olisi syytä tehdä rikosilmoitus? Saisi edes jotakin takaisin.
Omaiseni ei ole koskaan kertonut tarkemmin, mikä se sijoituksen kohde on. Jotakin salaista siihen tuntuu liittyvän. Veroja ei varmaan ole tarkoitus maksaa... Olen pihalla näistä, mutta onneksi ei ole omakohtaista. Silti sivullisenakin vaikuttaa välillä unen laatuun. - AdaFlink
26 kirjoitti:
Onko teillä tietoa Turussa tutkinnassa olevasta eläkevakuutusrahastosta?
Olen vähän huolissani eräästä omaisesta, joka sijoitti rahojaan, eikä vastinetta ole kuulunut. Minä pidän sitä pyramidihuijauksena. Siihen on moni retkahtanut rahanahneudessaan.
Tosi sekin, että jos on laittanut kaikki munat samaan koriin, lähtee omaisuus alta, jos sitä on. Tai edellyttäen, että ei ole osannut elää todellisten varojen mukaan.
Kai siinäkin olisi syytä tehdä rikosilmoitus? Saisi edes jotakin takaisin.
Omaiseni ei ole koskaan kertonut tarkemmin, mikä se sijoituksen kohde on. Jotakin salaista siihen tuntuu liittyvän. Veroja ei varmaan ole tarkoitus maksaa... Olen pihalla näistä, mutta onneksi ei ole omakohtaista. Silti sivullisenakin vaikuttaa välillä unen laatuun.... GPP:tä? Sijoitettu summa ei kait ollut montaa kymppiä. Se tosin ei tarkoita sitä, etteikö omiaan kannattas perätä takaisin. Kärsä-Masaltakin on hiukan hankala kysellä, jos se kerta on poliisin suojissa WinCapitaan liittyvästä huijauksesta epäiltynä.
Laita kuukkeliin, niin tietoa löytyy.
Ja mitaan ette voi... - 16
AdaFlink kirjoitti:
... GPP:tä? Sijoitettu summa ei kait ollut montaa kymppiä. Se tosin ei tarkoita sitä, etteikö omiaan kannattas perätä takaisin. Kärsä-Masaltakin on hiukan hankala kysellä, jos se kerta on poliisin suojissa WinCapitaan liittyvästä huijauksesta epäiltynä.
Laita kuukkeliin, niin tietoa löytyy.
Ja mitaan ette voi...Mitähän sitä oli, ehkä 50000 euroa.. Eikä usko tulleensa huijatuksi. Surullista.
- huohkailija
AdaFlink kirjoitti:
... GPP:tä? Sijoitettu summa ei kait ollut montaa kymppiä. Se tosin ei tarkoita sitä, etteikö omiaan kannattas perätä takaisin. Kärsä-Masaltakin on hiukan hankala kysellä, jos se kerta on poliisin suojissa WinCapitaan liittyvästä huijauksesta epäiltynä.
Laita kuukkeliin, niin tietoa löytyy.
Ja mitaan ette voi...Olen pidempään seurannut tätä Win Capita keskustelua. Itse en silloin vielä winclub sijoittanut , kun heti tajusi että kyseessä on kusetus. Minusta Ada on aika hyvin kärryillä ollut koko ajan siitä, että missä mennään. Näkyy olevan niin, että joilla on rahaa liossa, yrittävät viimeiseen asti kiemurrella, kun on niin hankala myöntää, että kakki meni housuun jo ajat sitten. Tää eok on muuten ollut tosi paljon naurun remakkaa tuova juttu.
- Kahma Tyveri
huohkailija kirjoitti:
Olen pidempään seurannut tätä Win Capita keskustelua. Itse en silloin vielä winclub sijoittanut , kun heti tajusi että kyseessä on kusetus. Minusta Ada on aika hyvin kärryillä ollut koko ajan siitä, että missä mennään. Näkyy olevan niin, että joilla on rahaa liossa, yrittävät viimeiseen asti kiemurrella, kun on niin hankala myöntää, että kakki meni housuun jo ajat sitten. Tää eok on muuten ollut tosi paljon naurun remakkaa tuova juttu.
sijoittanut, kun niin kiemurtelee?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1102156
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi582011- 151935
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191687"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla201608Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O121408Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu261350Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak111336Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.151331Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61262