http://keskustelu.suomi24.fi/node/8712632#comment-41683664
Oliko tällainen, "koko totuuden" saaneen, "ahtaassa portissa" puhdistetun , omien kirjoitustensa mukaan Kristuksen todistajan, lausuma, antikristuksen vaikutuksesta syntynyttä valetta vai Totuuden Hengessä julistettua sanomaa kaikille Jumalan paaduttamille, hirsisilmäisille ja tekopyhitetyille huppupäisille porttopappien eksyttämille, saatanan valtaan jääneille ihmisille.
Onko kyseessä aivan uusi tieto, totuus, jota kukaan ei ole koskaan ennen kuullut, saatika tiennyt, että J e e s u k s e n s y n t y m ä p ä i v ä n ä, tietäjät tulivatkin itämailta ja toivat Jeesukselle lahjansa ja saman vuorokauden aikana Jumalan enkeli kehotti Joosefia perheineen lähtemään Egyptiin pakomatkalle?
Oliko tällainen, "koko totuuden" saaneen, "ahtaassa portissa" puhdistetun , omien kirjoitustensa mukaan Kristuksen todistajan, lausuma, antikristuksen vaikutuksesta syntynyttä valetta vai Totuuden Hengessä julistettua sanomaa kaikille Jumalan paaduttamille, hirsisilmäisille ja tekopyhitetyille huppupäisille porttopappien eksyttämille, saatanan valtaan jääneille ihmisille.
Onko kyseessä aivan uusi tieto, totuus, jota kukaan ei ole koskaan ennen kuullut, saatika tiennyt, että J e e s u k s e n s y n t y m ä p ä i v ä n ä, tietäjät tulivatkin itämailta ja toivat Jeesukselle lahjansa ja saman vuorokauden aikana Jumalan enkeli kehotti Joosefia perheineen lähtemään Egyptiin pakomatkalle?
Vastaukset 70
Vanhimmat
Evankeliumi Luukkaan mukaan 2
4. Niin Joosefkin lähti Galileasta, Nasaretin kaupungista, ylös Juudeaan, Daavidin kaupunkiin, jonka nimi on Beetlehem, hän kun oli Daavidin huonetta ja sukua,
5. verolle pantavaksi Marian, kihlattunsa, kanssa, joka oli raskaana.
6. Niin tapahtui heidän siellä ollessaan, että Marian synnyttämisen aika tuli.
7. Ja hän synnytti pojan, esikoisensa, ja kapaloi hänet ja pani hänet seimeen, koska heille ei ollut sijaa majatalossa.
8. Ja sillä seudulla oli paimenia kedolla vartioimassa yöllä laumaansa.
9. Niin heidän edessään seisoi Herran enkeli, ja Herran kirkkaus loisti heidän ympärillään, ja he peljästyivät suuresti.
10. Mutta enkeli sanoi heille: "Älkää peljätkö; sillä katso, minä ilmoitan teille suuren ilon, joka on tuleva kaikelle kansalle:
11. teille on tänä päivänä syntynyt Vapahtaja, joka on Kristus, Herra, Daavidin kaupungissa.
12. Ja tämä on teille merkkinä: te löydätte lapsen kapaloituna ja seimessä makaamassa."
13. Ja yhtäkkiä oli enkelin kanssa suuri joukko taivaallista sotaväkeä, ja he ylistivät Jumalaa ja sanoivat:
14. "Kunnia Jumalalle korkeuksissa, ja maassa rauha ihmisten kesken, joita kohtaan hänellä on hyvä tahto!"
15. Ja kun enkelit olivat menneet paimenten luota taivaaseen, niin nämä puhuivat toisillensa: "Menkäämme nyt Beetlehemiin katsomaan sitä, mikä on tapahtunut ja minkä Herra meille ilmoitti".
16. Ja he menivät kiiruhtaen ja löysivät Marian ja Joosefin ja lapsen, joka makasi seimessä.
17. Ja kun he tämän olivat nähneet, ilmoittivat he sen sanan, joka oli puhuttu heille tästä lapsesta.
Evankeliumi Matteuksen mukaan 2
1. Kun Jeesus oli syntynyt Juudean Beetlehemissä kuningas Herodeksen aikana, niin katso, tietäjiä tuli itäisiltä mailta Jerusalemiin,
2. ja he sanoivat: "Missä on se äsken syntynyt juutalaisten kuningas? Sillä me näimme hänen tähtensä itäisillä mailla ja olemme tulleet häntä kumartamaan."
3. Kun kuningas Herodes sen kuuli, hämmästyi hän ja koko Jerusalem hänen kanssaan.
4. Ja hän kokosi kaikki kansan ylipapit ja kirjanoppineet ja kyseli heiltä, missä Kristus oli syntyvä.
5. He sanoivat hänelle: "Juudean Beetlehemissä; sillä näin on kirjoitettu profeetan kautta:
6. 'Ja sinä Beetlehem, sinä Juudan seutu, et suinkaan ole vähäisin Juudan ruhtinasten joukossa, sillä sinusta on lähtevä hallitsija, joka kaitsee minun kansaani Israelia'."
7. Silloin Herodes kutsui salaa tietäjät tykönsä ja tutkiskeli heiltä tarkoin, mihin aikaan tähti oli ilmestynyt.
8. Ja hän lähetti heidät Beetlehemiin sanoen: "Menkää ja tiedustelkaa tarkasti lasta; ja kun sen löydätte, niin ilmoittakaa minulle, että minäkin tulisin häntä kumartamaan".
9. Kuultuaan kuninkaan sanat he lähtivät matkalle; ja katso, tähti, jonka he olivat itäisillä mailla nähneet, kulki heidän edellään, kunnes se tuli sen paikan päälle, jossa lapsi oli, ja pysähtyi siihen.
10. Nähdessään tähden he ihastuivat ylen suuresti.
11. Niin he menivät huoneeseen ja näkivät lapsen ynnä Marian, hänen äitinsä. Ja he lankesivat maahan ja kumarsivat häntä, avasivat aarteensa ja antoivat hänelle lahjoja: kultaa ja suitsuketta ja mirhaa.
12. Ja Jumala kielsi heitä unessa Herodeksen tykö palaamasta, ja he menivät toista tietä takaisin omaan maahansa.
13. Mutta kun he olivat menneet, niin katso, Herran enkeli ilmestyi Joosefille unessa ja sanoi: "Nouse, ota lapsi ja hänen äitinsä ja pakene Egyptiin, ja ole siellä siihen asti, kuin minä sinulle sanon; sillä Herodes on etsivä lasta surmatakseen hänet".
14. Niin hän nousi, otti yöllä lapsen ja hänen äitinsä ja lähti Egyptiin.
15. Ja hän oli siellä Herodeksen kuolemaan asti; että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo: "Egyptistä minä kutsuin poikani".
16. Silloin Herodes, nähtyään, että tietäjät olivat hänet pettäneet, vihastui kovin ja lähetti tappamaan kaikki poikalapset Beetlehemistä ja koko sen ympäristöstä, kaksivuotiaat ja nuoremmat, sen mukaan kuin hän oli aikaa tietäjiltä tarkoin tiedustellut.
Eli, jos joku joulutunnelmissaan kirjoittelee, että Jeesuksen syntymäpäivä päättyi itämailta tulleiden tietäjien käynnin jälkeen niin, että Jumalan enkeli varoitti Joosefia Herodeksesta, ei kirjoittaja todellakaan ole itse Totuuden Hengessä kirjoitanut, vaan kirjoitus osoittaa selvästi, ettei kirjoittaja ole lukenut Raamattua vaan turhaan korskeilee ja vaskena kumisee saaneensa Jumalata ahtaassa portissa koko totuuden.
Raamatun aikamääreet voivat poiketa ihmimillisen järjen päätelmistä. Raamattu on ennenkaikkea hengellinen kirja, joka tuo esiin hengellistä totuutta. Esim.Teuvo Sunille tuo Raamatun hengellinen totuus on avattu. Mutta sinulle Raamattu on vain kirjainta, josta on kiva tehdä kiistakysymyksiä jonkin konkreettiselta vaikuttavan järjenpäätelmän ympäriltä.
Hepr. 1:5
"Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?
Taitaa sinullekin Teuvon sanat, vaikka kuinka pielessä olisivatkin olla erehtymätöntä "jumalansanaa2 ja Raamattu täynnä virheitä, varsinkin Paavalin kirjeet? Vai mitä Teuvo?
Ei Raamattu turhaan käske "tutkimaan kaikkea"; myös itseään.
Paavali myöntää erehtyneensä monessa kohtaa.
Room. 3:7
"Mutta jos minun VALHEELLISUUTENI vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?
ja Paavalin vertauskuvallinen teksti sai teidät kirjaimeentarttujat ihan metsään.
Juuri sinunkaltaisistasi henkilöistä Pietari puhui:
2. Piet. 3:16
niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
Huom! "omaksi kadotuksekseen".
Room. 3:7
"Mutta jos minun VALHEELLISUUTENI vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?
Mitä puskasta joku taas veistelee: Esim.Teuvo Sunille tuo Raamatun hengellinen totuus on avattu. Mutta sinulle Raamattu on vain kirjainta, josta on kiva tehdä kiistakysymyksiä jonkin konkreettiselta vaikuttavan järjenpäätelmän ympäriltä.
Kyllä tämä on totuutta: "Tietäjien lähdettyä Herran enkeli ilmestyi unessa Joosefille ja sanoi:
"Nouse, ota lapsi ja hänen äitinsä mukaasi ja pakene Egyptiin. Pysy siellä,
kunnes käsken sinun palata. Herodes aikoo etsiä lapsen käsiinsä ja surmata hänet.
Mutta ei sitä voi valehtelematta tähän liittää:
"Näin hänen syntymäpäivänsä päättyi: TeuvoSuniKäyttäjän viestit26.12.2009 18:23 "
Kuten Suni taas kömmähdellen yrittääkin tehdä, koska itämailta tulleet tietäjät eivät todellakaan tulleet seimen äärelle samana päivänä, jona Jeesus syntyi, vaan myöhemmin, tähden johdattamana sille paikalle, jossa Jeesus-lapsi oli ja menivät huoneeseen ja näkivät lapsen ynnä Marian, hänen äitinsä ja antoivat lahjansa.
Teuvo Suni ei ole lukenut Raamattuansa tarpeeksi tarkasti, siinä oli kömmähdys ja mitä taas hebrealaiskirjeestä lainaamaasi kohtaan tulee, sekään ei tue käsitystä, että tietäjät olisivat tulleet Jeesuksen tykö hänen syntymäpäivänänsä,
Tiedä siis, että tämä Raamatun kohta: Hepr. 1:5
"Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?
Ei tue sinunkaan "hengellistä ymmärrystäsi" eikä sillä voi tukea Sunin kömmähdystä, vaan sen sisältö on seuraava: Enkelit eivät ole Jumalan synnyttämiä, eikä siten Jumala ole heidän Isänsä!
Jumala on luonut enkelit, mutta ei Jeesusta, joka syntyi ihmiseksi. Enkelitkin ovat Pojan, Jumalan Sanan kautta luodut ja ovat palvelevia henkiä, mutta Jeesus on Jumalan Hengestä siinnyt ja lihaan tullut Jumalan Sana. ( Hebr 1: 7, 14, Matt. 1:20-23, Luuk. 1:30- 35 Joh. 1: 1 - 14)
Miksi sotket totuutta ja tuet valhetta?
ennenkuin kohtasi Damaskon tiellä Herran Jeesuksen, täyttyi Pyhällä Hengellä Juudaan talossa, Damaskon suoralla kadulla, Ananiaaan laittaessa kätensä hänen päälleen ja kastaessa hänet.
Hän eli kiivaana fariseuksena, valheessa, vaikka luuli tekevänsä Jumalan tahdon ja vainosi, vangitutti ja piteli pahoin Jeesuksen omia ja silloin hän eli valheessa, puuskui uhkaa ja murhaa Herran omia kohtaan.
Kun Paavali eli valheessa, hän tuhosi niitä, jotka huusivat Jeesuksen nimeä avuksensa ( Apt. 9:20) mutta
Totuuden Hengen saatuaan, alkoi saarnata Jeesuksesta.
Kun Paavali eli valheessa, hän oli fariseusten ystävä, mutta uskoon tultuaan. fariseukset yrittivät tappaa hänet (9 :22-24)
Valheessa eläessään hän kiivaili Jumalan puolesta ja vainosi Jeesukseen uskovia, mutta sai syntinsä anteeksi ( Apt. 22: 1-16)
Ei Paavali valehdellut kirjoittaessaan kirjeitä eri seurakunnille ja vaikka hän kirjoittaakin, että "Olkoon Jumala totinen jokainen ihminen valehtelija" ja "jos Jumalan totuus tulee minun valheeni kautta selvemmin julki"...eivät nämäkään lauseet tarkoita, etteikö koko Raamattu olisi Jumalan henkeyttämä ja Pyhän hengen vaikutuksesta syntynyt "kokonansa totuus",
On aivan turha ryhtyä väittämään, että Paavali olisi kirjoittanut valhetta, sanoessaan: Sitä hyvää, mitä minä tahdon, en tee" koska hän puhui nimenomaan itsestään, vanhasta ihmisestään, eli itsessään hänellä ei ollut voimaa tehdä hyvää, vaikka olisi tahtonutkin ja tästä "viheliäisestä" tilastaan hänet auttoi pois Herra Jeesus, jossa meillä on uusi elämä, armo ja vanhurkaus, uskon kautta häneen.
Ja kun Paavali kirjoitti, että "tietomme on vajavaista" , sekin on totta, koska yksin Jeesuksessa ovat kaiken tiedon aarteet, muta ei ihmisessä.
Nämäkin Raamatun lauseet kirkastavat totuuden ja korottavat Jeesuksen, eivätkä ole antikristuksen hengessä kirjoitettuja valheita!
joissa Paavali uskoon tultuaan valehtelee, jos näin väität;
Paavali myöntää erehtyneensä monessa kohtaa.
paholaisen enkeli on demoni, jonka vaikutti Paavalin toimintaan Damaskon tien tapahtumien jälkeen
silloinkun demoni tulee ihmiseen, täytyy Pyhän Hengen väistyä pois ihmisestä; ei ne voi olla ihmisessä sisällä yhtä aikaa; se selittää Paavalin valheellisuuden roomalaisille.(Damaskon tien jälkeisiä asioita)
Paavali puolustaa valheellisia ihmisiä!
Room. 3:4
Ei toki! Vaikka kaikki ihmiset olisivat valheellisia, Jumala on luotettava. Onhan kirjoitettu: -- Näin sinun sanasi osoittautuvat tosiksi ja sinä voitat, kun joudut oikeuteen. [Ps. 51:6, 116:11; Joh. 3:33]
Room. 3:7
Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?
2. Kor. 12:7
Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, SAATANAN ENKELI, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
ollut valheen henki, vaan henki, joka aiheutti heikkoutta.
Ei Paavali puolustellut valheellisia ihmisiä, vaan totesi, sanonnallaan, että on suurta Jumalan armoa, että yleensä ihminen, vaikka kaikki ihmiset ovat itsessään Jumalan kirkkautta eli totuutta vailla, eli ovat valehtelijoita, voivat silti Hengessä, eli Kristuksessa kirkastaa Jumalan totuutta, Jeesusta.
Saatana ja sen henki, demonit, ovat aina valheen henkiä ja syntyneet valheesta. Paavalilla oli juuri tuollainen Saatanan enkeli eli demoni asumassa. Joten pitää suhtautua sitä taustaa vasten hänen kirjalliseen tuotantoonsa.
Mitään "rehellisiä demonia" ei ole olemassakaan.Se on Saatanan yksi valhe, joka suustasi pääsi ilmoille.
2. Kor. 12:7
"Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, SAATANAN ENKELI, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi."
ja kukaan ei ole itsessään Jumalan kirkkaudesta eli totuudesta, osallinen, vaan kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla, mutta saavat armosta vanhurskauden, uskon kautta Jeesuksen vereen.
Joka sanoo, ettei ole syntiä tehnyt, se on valheessa ja valehtelee ja se on pimeydessä ja se tekee Jumalankin valehtelijaksi.
Nämäkin Raamatun totuudet ovat tulleet todeksi Teuvo Sunin kirjoituksissa, koska Teuvohan pitää itseään vuodesta 1988 lähtien synnittömänä, eli on pimeydessä ja nyt vähitellen on alkanut pitää Jumalan Sanaa jo osaksi valheena ja niin hän tekee samalla Sanan eli Jumalan Pojan, eli Jumalan valehtelijaksi. Niin Raamatun totuus tulee julki: Ihminen , joka sanoo, ettei ole syntinen, valehtelee, Jumalan Sana ei, koska se on totuus.
koska Jumala ei sallinut tuon demonin valehdella, Ahabin profeetoissa oli valheen henki, Miikassa ei, ja sen Jumala salli.
Paavali todistaa, että demoni teki hänet ruumiillisesti heikoksi, mutta Sana ei todista, että demoni olisi saanut Paavalin valehtelemaan, vaan päinvastoin rusikoinnin seurauksena heikoksi tullut Paavali oli entistä vahvempi Jumalan voimassa. Olet taas väärässä ja myös Teuvon valheen demonin vallassa!
Saatanan enkeli valehtelee aina. Se on sen tehtävä, koska se on valheesta syntynyt. Saatanan enkeli ei pysy totuudessa.
Joh. 8:44
"Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä."
2. Kor. 12:7
Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
Jaak. 3:2
Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme. Jos joku ei hairahdu puheessa, niin hän on täydellinen mies ja kykenee hillitsemään myös koko ruumiinsa.
Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
Eihän tuossa ole mitään todistusta, että Jumala olisi laittanut demonin Paavalin lihaan pistimeksi, että hän alkaisi valehtelemaan, vaan selvästi: rusikoimaan.
Ei Jumala sallinut saatanan saada Jobiakaan valehtelemaan, vaan kielsi koskemansa hänen henkeensä,
Ja vaikka saatana ruskoi Jobia, ei Job kuitenkaan kironnut Jumalaa, ei siis valehdellut, vaan oli edelleen "rehellinen" 2:3
Ei saatana valehtele, silloin kun Jumala tukkii sen suun. Jumala on saatanan yläpuolella ja niin on sinunkin yläpuolellasi, Jumalan Sana on sinua korkeampi ja sinun Raamattua vääristelevät kirjoituksesi ovat valhetta ja Jumalan Sanan alapuolella, ulkopuolella
joissa paavali kirjoitti valhetta!
Sano samalla Jeesuksen nimessä, mikä on nimesi henki!
"Jumala on luonut enkelit, mutta ei Jeesusta, joka syntyi ihmiseksi."
Kyllä Jumala loi Jeesuslapsen hänen äitinsä kohdussa.
"Eikö sama, joka äidin kohdussa loi minut, luonut häntäkin, eikö sama meitä äidin sydämen alla valmistanut?
"Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi."
eli tuli olennaiselta osaltaan sellaiseksi kuin mekin.
Kyllä Jumalan luomistyönä Raamatun mukaan voidaan ymmärtää tämäkin : " luonut (kutonut"minut äitini kohdussa, mutta
olennaista on silti, että Adam luotiin ja sen jälkeen muut ihmiset ovat hänestä syntyneet eli Aadamissa syntyneet ja siksi ovat syntisiä, Adamin kuvia ja jälkeläisiä, ja siksi lopulta Poika huutaa: katso ruumiin sinä minulöle valmistit ja Henki ilmoitti jo profeetan kautta: Neitsyt tulee rakaaksi ja synnyttää pojan...
Jumalan Hengestä sikisi neitsyt Marian kohdussa ihminen, Jumalan Sana tuli lihaksi, Jumala syntyi ihmiseksi, mutta sitähän sinun henkesi ei tunnusta, eihän?
Miksi harhautat ja siirrät huomion pois alkuperäisestä kysymyksestä, joka käsitteli sitä Raamatun totuutta, ettei enkelit ole syntyneitä, vaan luotuja.
Oletko sinä joku pikkusaatana, joka myötäilet sunivalheita, vai itse pääsaatana, joka väittää, ettei Jumalan Sana ole kokonansa totuus
Yrität tehdä Jumalan puhdistamasta Jumalan mielen mukaisesta miehestä syntistä miestä väkisin vetoamalla sellaisiin kohtiin. Teet aivan samoin kuin Jobin kaksi väärämielistä ystävää, jotka yrittivät saada Jobin myöntämään onnettomuutensa tekemiensä syntien syyksi. Vaikka niin ei ollut. "Job oli nuhteeton mies".
Samoin tuo nimeltä haukkumasi henkilö on "nuhteeton mies", jonka Jumala on puhdistanut.
"Niin vastasi ääni taivaasta toistamiseen ja sanoi: 'Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpyhäksi'."
ja siitä kirouksen saat päällesi,
Taaskaan et osannut lukea; ""Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi."
Jumalan Sana ei sano, että tuo rusikoiva saatanan enkeli olisi ollut puhuva demoni, Tuo Raamatun kohtahan ei sano sen puhumisesta mitään, vaan siitä, ettei Paavali ylpeilisi.
Mitä kerskaamiseen tulee, Paavali ei sanonutkaan: Minä olin 14 vuotta sitten paratiisissa, vaan : Tunnen miehen, joka temmattiin kolmanteen taivaaseen ja hänestä minä kerskaan. Jos paavali puhuikin, hän puhui ja kerskasi vain heikkoudestaan. Olet taas väärässä, käärmeessä, valheessa.
antanut puhdistuksen ja antanut myös tietää kaiken totuuden, silloin puhdistettu ei sanoisi yhtään Raamatun vastaista asiaa, mutta täälläpä niitä on jo vilisemällä ja lisää ilmestyy miltei päivittäin.
Tietäkää ennenkaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä, sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen. minkä saivat Jumalalta.
Koko Raamattu on Jumalasta henkäytetty (paassa grafee theopneustos)
Ei ohi kirjoitusten!
Todista sinä, että Johannes oli viimeinen Totuuden Hengen saanut, Kristuksen todistaja ja kun hän kuoli, Pyhä Henki palasi taivaaseen ja niin alkoi lopullisesti saatanan valtakausi maan päällä.
Tuon opin oppi-isä on jo itse luopunut tällaisesta harhaopistaan, mutta uskotko sinä siihen.
nämä Paavalin kirjeiden kohdat antikristuksen hengessä kirjoitettuja valheita:
"tietomme on vajavaista"
"sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen"
olipas erikoinen demoni sitten, oli rehellinen ja mykkä demoni Paavalia pistelemässä
demonit lähtevät aina jonkun suusta: nyt sinun suustasi. Demonit osaavat puhua:
Ilm. 16:13
Ja minä näin lohikäärmeen suusta ja pedon suusta ja väärän profeetan SUUSTA lähtevän kolme saastaista henkeä, sammakon muotoista.
kenen enkelin isä Jumala sanoo olevansa?
koska Jumalan Sana ei sano Paavalin demonista, oliko se mykkä tai rehellinen tai olisko se mennyt sisään suun kautta vai muualta, mutta sen se ilmoittaa, että Jumala oli laittanut sen pistimeksi Paavalin lihaan, ettei Paavali ylpeilisi. Jumalan armossa oli Paavalille kyllin ja Jumalan voima tuli täydelliseksi heikkoudessa, mutta Raamattu ei todista, että tuo demoni olisi saanut Paavalin valehtelemaan.
Olisihan se eriskummallisen ristiriitaista, että Jumala laittaisi jollekulle kristitylle saatanan enkelin rusikoimaan, ettei kristitty ylpeilisi Jumalalta saamistaan näyistä, mutta sitten kristitty alkaisikin tuon saatanan enkelin vaikutuksesta valehtelemaan. Mistä hän valehtelisi ja miten. En tunne ketään, joka temmattiin paratiisiin...niinkö!
olet pahassa hengessä ja sodit Jumalan Sanaa vastaan, Vaikene kiusaaja Jeesuksen nimessä ja jätä kirjoittaja, Teuvo, rauhaan
tyhjästä ole enkelitkään tulleet
kaikki on Jumalan luomia olentoja ja Jumalaa voidaan kutsua niiden Isäksi
Jumala voi lähettää valheen enkelin eli demonin omiensa henkeen valehtelemaan. Näin kävi Paavalillekin, kun entisaikojen profeetoillekin.
1. Kun. 22:22
Hän vastasi: 'Minä menen valheen hengeksi kaikkien hänen profeettainsa suuhun'. Silloin Herra sanoi: 'Saat viekoitella, siihen sinä pystyt; mene ja tee niin'.
2. Kor. 12:7
Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
saisi ihmisen kertomaan nöyrästi totuuden?
Sinun järkesi on täydellisen epätäydellisesti pimitetty totuudelta eikä saatana voi olla siitä valehtelamatta ja jos voisi, se tekisi ovelasti ja korottaisi ihmisen, eikä antaisi kunniaa Jeesukselle, joka on Jumalan Poika ja Kristus!
Et taaskaan osannut lukea;
1. Kun. 22:22
Hän vastasi: 'Minä menen valheen hengeksi kaikkien hänen profeettainsa suuhun'. Silloin Herra sanoi: 'Saat viekoitella, siihen sinä pystyt; mene ja tee niin'.
2. Kor. 12:7
Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
Ensimmäisen Kuningasten kirjan kohta, jota lainasit todistaa kyllä, että Jumala antoi valheen hengen valehdella Ahabin profeettojen suusta, mutta toisen Korinttolaiskirjeen kohta, jota myös lainasit, ei kerro laisinkaan, että se saatanan enkeli, jonka Jumala antoi Paavalin lihaan pistimeksi, olisi sanonut mitään, valehdellut mitään, vaan sen tehtävänä oli ainoastaan rusentaa Paavalia.
ja niin tästä väitteestäsi: "Jumala voi lähettää valheen enkelin eli demonin omiensa henkeen valehtelemaan."
alkuosa on totta siinä mielessä, että Jumala voisi niin tehdä, jos haluaisi, mutta tämä jälkimmäinen osa
"Näin kävi Paavalillekin, kun entisaikojen profeetoillekin." ei ole totta, koska Jumalan Sana , totuus, ei niin kerro eli se on sinun omaa puhettasi, eikä siten ole totta. Se on harhaoppia, koska se menee ylitse tai ohi Raamatun Sanan, Pyhän Hengen vaikutuksesta syntyneiden Raamatun kirjoitusten. Piste tälle keskustelulle Jeesuksen veren tähden !
10 Mutta Israelin kuningas ja Joosafat, Juudan kuningas, istuivat kumpikin valtaistuimellansa, puettuina kuninkaallisiin pukuihinsa, puimatantereella Samarian portin ovella; ja kaikki profeetat olivat hurmoksissa heidän edessänsä.
oletko sinä ollut "hurmoksessa"?
on silti selvä:
Jeesus Kristus on Jumala, joka on syntynyt, Jumalan esikoinen, ja häntä Jumala sanoo Pojakseen:
"Sinä olet minun Poikani" ja Sana ei sano Jumalan sanoneen, että hän loi Pojan, vaan Sana jatkaa:
"...tänä päivänä minä sinut synnytin,...ja ..."Minä olen oleva hänen Isänsä ja hän on oleva minun Poikani.."
Tällä, Poika-nimellä Isä ei kutsu enkeleitä, vaan tekee ne "tuuliski ja palvelijansa tulen liekiksi, mutta Pojasta
vielä: "Jumala" ja " Sinä Herra, olet alussa maan perustanut ja taivaat ovat kättesi tekoa...
Enekelit eivät myöskään tule istumaan Jumalan oikealla puolella, vaan ovat ainoastaan palvelevia henkiä niitä varten lähetettyjä, jotka saavat autuuden periä.
Jumala sanoo synnyttämäänsä iankaikkista Jumalaa, Pojakseen, mutta ei kutsu niin enkeleitä.
nimittäin tunnen miehen, josta kerskaan, vuosien kuluessa hän sai monia ihmeellisiä rukousvastauksia, jopa näkyjä ja ilmestyksiä ja joskus kerskaan tästä miehestä, joka oli myös hurmoksissa, mutta itsestäni en kerskaa, koska itsessäni olen samanlainen mato kuin sinäkin.
Esimies ei esimerkiksi hiljattain uskonut, kun tätä tuntemaani miestä, josta kerskaan, epäiltiin rikoksesta ja sitten tämä mies, josta kerskaan, huusi hädissään Jumalan puoleen, koska häntä vastaan oli joukko vääriä todistajia. Yksi väärämielinen teki rikosilmoituksen ja tuli kuulustelut, mutta Jumala johdatti ja antoi tälle epäillylle suuremmoisen voiton ja vapautti kaikista syytteistä ja silloin tuli kyllä sellainen hurmoksellinen kiitoksentulva, joka tuntuu vieläkin. Yksi toinen uskovainen itki ilosta, kun kuuli, ja sanoi: Kiitos Jeesukselle, joka pitää suuremmoisesti huolen omistaan.
Etkö itse ole laisinkaan Hengessä tai saanut olla hurmoksessa?
...todistaminen Raamatulla on yhtä surkuhupaisaa luettavaa kuin Koraanin todistaminen Koraanilla.
10 Mutta Israelin kuningas ja Joosafat, Juudan kuningas, istuivat kumpikin valtaistuimellansa, puettuina kuninkaallisiin pukuihinsa, puimatantereella Samarian portin ovella; ja kaikki profeetat olivat hurmoksissa heidän edessänsä.
sielullinen hurmos eli ekstaasi on pimeyden ruhtinaan tekosia ja lihan tekoa; älä anna lahkolaisten kiihottaa itseäsi hurmoksiin
1. Kun. 18:29
Kun puolipäivä oli kulunut, joutuivat he hurmoksiin, aina siihen hetkeen asti, jolloin ruokauhri uhrataan. Mutta ei ääntä, ei vastausta, ei vaarinottoa!
Ilm. 4:11
"Sinä, meidän Herramme ja meidän Jumalamme, olet arvollinen saamaan ylistyksen ja kunnian ja voiman, sillä sinä olet luonut kaikki, ja sinun tahdostasi ne ovat olemassa ja ovat luodut".
Ilm. 10:6
ja vannoi hänen kauttansa, joka elää aina ja iankaikkisesti, hänen, joka on luonut TAIVAAN JA MITÄ SIINÄ ON, ja maan ja mitä siinä on, ja meren ja mitä siinä on, ettei enää ole oleva aikaa,
miehestä, josta kerskaan ja noista ilmestyksistä, jotka Jumalalta sain, tullut saatanalle kunniaa eikä saatanasta hurmosta, vaan Pyhästä Hengestä.
Kyllä Jumalan henki voi vaikuttaa ylenpalttisen hyvän mielen, jopa ahdingossa ja niin vanhurskas ihminen saa kokea Jumalan armoa armon päälle heikkona ja nimenomaan heikkona, koska silloin kun liha on heikko, Henki on vahva ja henki myös Hänessä, Pojassa ja Isässä
koska vain Raamattu on Jumalan Sana, joka on Pyhän Hengen vaikutuksesta sanottu ja kirjoitettu.
Raamattu selittää itse itseään
Kysyinpähän vain.
Teuvo hokee tuota haukkumasanaa yhtenään. Hän on kielenkäytöllään osoittanut itse olevansa väärämielinen.
Paavalin väittäminen valehtelijaksi on varsinaista väärämielisyyttä. Paavali oli Jumalan kutsuma apostoli. Hän sai kunnian olla Jumalan sanan välittäjänä Pyhässä Hengessä. Hänen kirjeensä ovat Pyhän Hengen vaikuttamia kirjoituksia, joissa ei valhetta ole. Sellaisen väittäminen on Pyhän Hengen pilkkaa, sillä kirjeet ovat Pyhän Hengen synnyttämiä.
...on sinun mielipiteesi asiasta, ei enempää eikä vähempää.
Minulle Raamattu on kirja, joka toistaa vanhoja, hyviä elämän ohjeita. Tämä siis ihmisten keksimien juttujen ohella.
Uskosta meidän ei kannata väitellä. Sinulla on omasi ja minulla omanlaiseni. Kumpikin on omasta mielestään oikeassa. Torahan siitä tulisi...=)
islamista, mutta myös rukoilin ja niin Jumalan Henki kirkasti minulle seuraavaa:
Miksi sama enkeli, Gabriel, joka ilmoitti neitsyt Marialle, että Jumalan Pojalle on annettava nimi Jeesus, jonka kautta Raamatun mukaan myös voidaan lähestyä oikeata Jumalaa ja sitten yli 700 vuotta myöhemmin sama enkeli olisikin ilmoittanut Muhammed-nimiselle arabille, että se Jumalan nimi onkin allah.
Päättelin, että joku on väärässä ja jos Muhammed näki enkelin, se ei voinut olla Gabriel, koska Koraani ei anna
varmuutta täällä maan päällä, mutta Jeesus sanoi: Te tulette tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani, jos te teette minun lähettäjäni tahdon ja minun lähettäjä'nio tahto on, että te uskotte minuun.
Muslimeille ei islamissa luvat varmuutta täällä ajassa ja kuoleman jälkeen, kun vastassa ei olekaan Jeesus, paluu aikaan on mahdotonta.
Lisäksi Jumala johdatti minua lukemaan yhden kirjan, jossa kaikkia uskontoja ja kristinuskoa verrattiin mieheen, joka on pudonnut syvään kuoppaan, josta ei pääse omin neuvoin pois. Budhha, Brahma, Visna, Shiva jne. kävivät kuopan reunalla antamassa ohjeita, joiden mukaan voisi kiivetä pois, mutta Jeesus laskeutui kuoppaan ja nosti miehen pois ja jäi itse tilalle. Juuri sellainen on oikea Jumala, joka Jeesuksessa antoi itsensä ihmisten puolesta, ettei kukaan joutuisi kadotukseen. Se, että Jumala tuli ihmiseksi, vuodatti verensä ihmiskunnan syntien tähden ja kuoli ja nousi kolmantena päivänä kuolleista, on jotakin niin ainutlaatuista, että monet pakanat ovat halunneet ottaa siksi Jeesuksen vastaan.
Islam on lakiuskonto, jossa ei tunneta armoa, Raamatun Jumala on lain ja armon Jumala, siksi valitse Jeesus
voimatonta jumalaa palvelet, jos se kuoppaan jää. Jumala nostaa kopasta, ei hänen sinne tarvitse itse mennä tilalle.
Koraania siteeraat hieman väärästä näkövinkkelistä. Et myöskään tiedä kaikkien muslimien uskonnoista yhtään mitään, huomaan. Jos luet tietämätönnä jotain uskontoa käsittelevää kirjaa, se ei tee sinusta asiantuntijaa kyseiseen uskontoon nähden. Vaatii paljon, paljon enemmän perehtyä oppeihin. Moni LUULEE mutta EI TIEDÄ, mistään yhtään mitään. Tekin luulette tietävänne, mitä toisten päässä liikkuu, tai miten Jumala toimii eri uskonnoissa. Te ette tiedä, ja silloin on aivan turhaa jauhaa asioita, joita ei pysty pienessä ajatusmaailmassaan käsittämään. Tottakai Jeesus ilmentää Vapahtajuutensa joka uskonnossa, Jumalalle on KAIKKI mahdollista.
Islam ei ole lakiusko, vaan syvän vakaumuksen usko. Tietämättömille se on lakiusko. Pyhät muslimit rukoilevat koko sydämestään, ja heillä on myös iankaikkisuustoivo. Ei sellainen, kuin länsimaiset ihmiset ovat sen vääntäneet, ja siitä pila-aiheita keksineet, vaan aivan samanlainen ikuisen terveyden ja elämän toivo, kuin itseään kristityiksi siteeraavilla maailmallisilla kirkon helmoissa roikkuvilla ihmisillä.
Saatana on valhettelija
...muuta saatanakin on uskomusasia. Syiden etsimistä itsensä ulkopuolelta omien, omantunnon ja eettismoraalisten toimintojemme vastaisten tekojen selityksiksi. On helppoa vierittää syyt "saatanoille" ja olla myöntämättä oman toimintansa virheitä. Samoin kun ollaan eri mieltä jonkun toisen kanssa, eikä pystytä kumoamaan toisen mielipidettä, on houkuttelevaa vedota "saatanaan."
Kun tunne ja järki eivät kohtaa terveellä tavalla, tulevat uskomukset mukaan keskusteluihin, olipa kysymys vaikka makkarakastikkeen reseptistä.
valehtelija ja murhaaja alusta asti. Sen tähden vaikeana aikana ei kestetä totuuden sanaa, koska ihmiset rakastavat mieluumin valhetta kuin totuutta. Raamatun ilmoitus on totuutta ja sen tähden sen ilmoitusta halutaan vääristellä. Raamatussa on selvästi ilmoitettu Pahasta eli Saatanasta, asiassa ei ole mitään epäselvää. Pedon Merkki, jota ilman ei voi ostaa eikä myydä, tulee olemaan Saatanan maanpäällisen valtakunnan ja voiman osoitus ja ihmiset tulevat sen pääsääntöisesti ottamaan, koska eivät tahdo uskoa Raamatussa ja Ilmestyskirjassa annettuun Jumalan ilmoitukseen Jeesuksen kautta.
Autuas se, joka Herraan Jeesukseen turvaa ja panee kaiken toivonsa hänen armoonsa ja totuuteensa. Jumalan armo Jeesuksessa on enemmän kuin maanpäällinen elämä, koska tuomiot tulevat ihmisille osin elämän aikana ja lopullisesti vasta kuoleman jälkeen.
...on sinun uskomuksesi.
Mutta otsikkohan käsittelee Jeesuksen syntymäpäivää, palataan siis asiaan. Kukaan ei tiedä tarkkaa syntymäpäivää. Joulun aika on määritetty Jeesuksen syntymän ajankohdaksi katolisen kirkon, Rooman paavin toimesta tarkoituksena saada pakanallinen juhla, talvipäivänseisaus, muutetuksi kirkon mieleiseksi. Toisin sanoen tarkoitus oli voittaa kilpailevat uskonnot.
Keskustellaan Raamatusta, ei henkilökohtaisista uskomuksista, olivatpa ne mitä tahansa. Ok?
otettiin kantaa sellaiseen väitteeseen, jonka mukaan Jeesuksen syntymäpäivä päättyi, sen jälkeen kun idän tietäjät olivat tuoneet lahjansa, että Jumala ilmestyi unessa Joosefille ja varoitti Herodeksen aikeista surmata Jeesus.
Loppuosa on totta, mutta sellainen käsitys on epäraamatullinen, että idän tietäjät olisivat tulleet Jeesuksen tykö ja antaneet lahjansa samana päivänä kuin Jeesus syntyi, minkä Matt. 2.luku selvästi osoittaakin vääräksi.
Herran Jeesuksen Kristuksen syntymän yhteydessä, koska tämän maailman ruhtinas hänet tahtoi murhata kavaluudella ja viekkaudella. Onneksi Jumalan armo oli valittunsa osana, niin kuin on aina niille, jotka häneen tahtovat turvata. Kova itku kuului Raamasta eikä lohdutuksesta huolittu, näinhän se on tänäkin päivänä Pahan jäljiltä. Evankeliumiin liittyy myös julistukset tuomioista ja Babylonista ja Pedon Merkistä, kuitenkin vasta ajallaan ennen Herran Jeesuksen tulemusta, tietenkään ei tätäkään Paha tahdo esille tuoda niinkuin Ilmestyskirjaan on kirjoitettu. Ja Jeesuksen paluu liittyy mitä suurimmassa määrin myös hänen ihmiseksi syntymiseen, sillä samasta Herrasta ja Jumalasta on kysymys, vieläpä ihmisille Elämäksi ja toivoksi.
...idän tietäjistä on plagiointia. Tuo tarina on kerrottu muissa uskonnoissa jo kauan ennen Jeesuksen syntymää. Vapahtajalapsen nimi vain on erilainen eri kertomuksissa.
Eräs esimerkki:
Vanhat tarut kertovat, että paimenet ja tietäjät esiintyvät vapahtajien syntyessä ja että heidän tähtensä silloin ilmestyy taivaalle. Mm. Konfutsen ( n. 500 eaa) syntyessä "viisi viisasta miestä tuli kaukaa paikalle, pilvistä kuului taivaallista musiikkia ja enkelit näyttäytyivät". Vanhoilla kansoilla oli yleinen usko, eikä tämä usko ole vieläkään kokonaan hävinnyt — että taivaankappaleet tai niiden asukkaat vaikuttivat ihmisten syntymään ja elämään maan päällä. Ihmisen hyvän tai huonon onnen uskottiin riippuvan hyvien tai huonojen tähtien esiintymisestä hänen syntymähetkellään.
Uskokoon kukin mitä haluaa.
> Uskokoon kukin mitä haluaa.
Toivottavasti jokainen voi uskoa kuitenkin Jumalan ilmoitusta, sillä se on ihmisille annettu opetukseksi.
voi olla hyvin lähellä. Pian jossakin julistetaan suurta rauhansopimusta, mutta sitten Israelin on pakko iskeä ja rajusti naapurivaltiot nurin ja siitä se alkaa, maailmanpalo, jollaista ei ole aiemmin ollut, mutta Jeesus sanoi suuren ahdistuksen synnytystuskista; Kun näette tämän kaiken alkavan tapahtua, nostakaa päänne, sillä teidän vapautuksenne on lähellä. ja silti on kestettävä loppuun asti, oltava vamiita vaikka marttyyrikuolemaan,
Kun laittomuus ja turvattomuus pääsee todella valtaan ja joka puolelta alkaa kuulua rajuja uutisia, silloin niitä vääriä profeettoja ja vääriä kristuksia vasta alkaakin esiintyä ja niistä Jeesus varoitti: Kun sanotaan, hän on täällä, tai erämaassa, tai kammiossa, älkää uskoko, älkää menkö perässä, sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on ihmisen Pojan tulemus oleva,
Rukoiltaa Jumalan johdatusta ja varjelusta, koska lopun aika on paha ja se käynnistyy varmasti pian.
Laittomuuden ihmistä tarkoittaa TÄMÄ LAITTOMUUDEN AIKA, JOSSA PARASTAIKAA ELETÄÄN. Ihmiset ovat aivan totaalisen laittomia tekoineen. Yksittäistä ihmistä ei tarkoita tuo ennustus, josta puhut.
Myöskin tuo "maailmanpalon leviäminen" on kaikkien tiedossa ollut aikaa sitten, ei se mitään uutta ole. Tosin siitä, mistä se lähtee, on Jumalalla omat suunnitelmansa, eikä puututa siihen. Se on Jumalan asia. Ihmiset eivät sanele, alkaako se mistä maailmankolkasta. Jumala voi muuttaa suunitelmia.
Rukoillaan ja valvotaan Jeesuksen nimessä, sillä hänen tulonsa on yhtä varma kuin yön jälkeen tulee aamu ja Päivä. Autuaat ne, jotka Herraansa odottavat ja häneen turvaavat.
Väkikivi ja siitä muualle.
..edelleenkin uskomusta. Et Raamattua. Miten se on syntynyt, mitä vanhoja tarinoita siinä kerrotaan. Kaikki kertomukset, joita Raamatussa on, ovat pääpiirteissään paljon vanhempia taruja. Maailman luomisesta alkaen. Tätä on mahdotonta kiistää, jos vaivautuu tutustumaan myös muihin uskontoihin ja kansojen kertomuksiin. Sama toisin päin; Koraani perustuu Raamatun kertomuksiin. Se on muunneltua tekstiä niiden toimesta, joiden etuja se ajaa. Niin ovat Raamatunkin "lait," käskyt ja määräykset, kirjoitettu valtaa pitävien edun mukaisiksi.
Uskontojen ja filosofioiden ( niiden ero on toisinaan aika häilyvä) antamat ohjeet siitä, miten tulisi elää, että voisi olla sopusoinnussa niin ihmisten kuin koko luomakunnan kanssa, kuinka olisi parasta koko ihmiskunnalle, ovat hämärtyneet.
Uskonnot kehittyvät. Tulee uusia ja entiset muuntuvat ajan, tilanteen ja tarpeen mukaan. Kenen tarpeen mukaan? Heidän, jotka valtaa haluavat. Uskonnot ovat vallan välineitä. Meillekin on parasta aikaa rantautumassa vieraita uskontoja. Mitä me teemme? Kiistelemme näkemyseroista. Sotkeudumme lillukan varsiin. Syyttelemme ja tuomitsemme sen sijaan, että tekisimme jotain paremman maailman hyväksi.
Koska sinä teit viimeksi hyvän teon vilpittömästi? Ilman oman edun tavoittelua? Ilman käännyttämisen tarkoitusta? Puhtaasti moraalisesti?
Minä en ole itsestäni varma. Saatoin tehdä yhden sellaisen tänään. Ainakin luulen niin, mutta jos olen rehellinen itselleni, saatan huomata, että ainakin halusin hyvää mieltä. Itselleni.
Uskokoon kukin niin kuin hyvältä tuntuu. Silloin voi olla tyytyväinen. Ainakin itseensä. Tällaisia me inhimilliset ihmiset nyt satumme olemaan...
Pyhät kirjoituksensa, profeettansa, Herran itsensä Juudan sukukunnasta, apostolinsa ja kaiken jätti ihmisten kautta annettavaksi. Herra itse ei kirjoittanut todistettavasti muutoin kuin maahan. Toki kirjoitti Moosekselle antamiinsa kivitauluihin kymmenen käskyäänkin, kiitos Herralle kaikesta hyvästä, ennenkaikkea armosta ja totuudesta, Jumalan sanasta ja Elävästä Vedestä ja Pyhän Hengen kaikkinaisesta toivosta Jeesuksessa. Antaapa Jumala Valtakuntaansa anoville ja sen löytäneille. Tiedät myös elämäsi ja kaiken mitä siinä tarvitset, senkin olet saanut Jumalan antamana ja huolenpitona, miksi siis epäilet etkä avuksesi pyydä parasta Jeesuksessa.
Sakariaan pappistehtävässä annettuun Jumalan enkelin ilmestyksestä ja Marian vastaavaan sanansaattajan ilmoitukseen ja siitä laskettuun synnytysaikaan. Lisävalaistusta voi saada Evankeliumeissa ja Vanhassa Testamentissa ilmoittetuista tapahtumista ja asioista.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/betlehemintahti.html
Mielenkiintoinen kirjoitus!
kieltää Jumalan paimenille antaman merkin, koska kyseessä oli nimenomaan seimi, jossa Jeesus kapaloituna makasi! Vanha suomenkielinen sana seimi, tarkoittaa juuri puista eläinten, lähinnä hevosten syöttökaukaloa!
ja hän korjasi asian, eli kyllä Jeesus oli seimessä kapaloituna.
Paavolalla oli aikaisemmin käsitys, että seimi on kehto eikä syöttökaukalo, vaikka sehän tarkoittanee molempia.
helluntailaisiin?
Niin kauan kun pysyttelet itse anonyyminä ja et mitään itsestäsi kerro sinulla ei ole oikeutta toisista mitään udella. OK?
vaan elän lapsena saamani vesikasteen ja uskon varassa. Uskon, että lapsena, muutaman viikon ikäisenä minusta tehtiin Jeesuksen opetuslapsi ja samalla oksastettiin jaloon Kristus-viinipuuhun, vaikkakin vasta 25-vuotiaana kasvoinkin runkoon kiinni ja niin sain uskoa syntini anteeksi Jeesuksen veressä.
Kaste on ainutkertainen ja aina voimassa Jumalan puolelta, olipa se valelu, vihmonta tai upostus, mutta eihän siitä ole mitään hyötyä, jos etsikonaikansa hukkaa eikä saa Henkeä, joka tekee eläväksi, lahjoittaa armon ja synnyttää uudesti ylhäältä. En ole kuullut vielä kenenkään opettavan kasteesta niin, että se olisi tuntunut täydelliseltä opetukselta. Ehkä sitä voisikin lähestyä näin: Lapsena saamamme kaste sisältää kaiken, mitä Jeesus on ja mitä Jeesukselle tehtiin ja ihminen kokee sen elämänsä aikana. Kun ihminen tulee uskoon, se on sama asia kuin että Jeesus syntyy sydämeen., Sitten usko kasvaa ellei tukehdu, kuten Jeesuksen opetuksessa ihmissydämen neljänlaisesta peltomaasta.
Ja kun heidän puhdistuspäivänsä, Mooseksen lain mukaan, olivat täyttyneet, veivät he hänet ylös Jerusalemiin asettaaksensa hänet Herran eteen, niinkuin on kirjoitettuna Herran laissa: "Jokainen miehenpuoli, joka avaa äidinkohdun, luettakoon Herralle pyhitetyksi", ja uhrataksensa, niinkuin Herran laissa on säädetty, parin metsäkyyhkysiä tai kaksi kyyhkysenpoikaa. Ja katso, Jerusalemissa oli mies, nimeltä Simeon; hän oli hurskas ja jumalinen mies, joka odotti Israelin lohdutusta, ja Pyhä Henki oli hänen päällänsä. Ja Pyhä Henki oli hänelle ilmoittanut, ettei hän ollut näkevä kuolemaa, ennenkuin oli nähnyt Herran Voidellun. Ja hän tuli Hengen vaikutuksesta pyhäkköön. Ja kun vanhemmat toivat Jeesus-lasta sisälle tehdäkseen hänelle, niinkuin tapa oli lain mukaan, otti hänkin hänet syliinsä ja kiitti Jumalaa ja sanoi: "Herra, nyt sinä lasket palvelijasi rauhaan menemään, sanasi mukaan; sillä minun silmäni ovat nähneet sinun autuutesi, jonka sinä olet valmistanut kaikkien kansojen nähdä, valkeudeksi, joka on ilmestyvä pakanoille, ja kirkkaudeksi kansallesi Israelille". Ja hänen isänsä ja äitinsä ihmettelivät sitä, mitä hänestä sanottiin. Ja Simeon siunasi heitä ja sanoi Marialle, hänen äidilleen: "Katso, tämä on pantu lankeemukseksi ja nousemukseksi monelle Israelissa ja merkiksi, jota vastaan sanotaan, ja myös sinun sielusi lävitse on miekka käyvä, että monen sydämen ajatukset tulisivat ilmi". (Luukas 2:22-35)
eikös tietäjät tulleet vasta loppiaisena käymään lahjoineen; Jeesus oli silloin jo ympärileikattu/lapsen kaste nykyisin.
Sillä juutalaiset sekä ympärileikataan että kastetaan, kun Jumalan kutsuun on myöntävästi vastattu ja vesikasteelle vastaajan tahto on. Näin tapahtui myös Herran Jeesuksen ja koko alkuseurakunnan miesten osalta Jumalan tahdon mukaan Jeesuksen nimessä ja Pyhän Hengen johdatuksessa.
Todella väärä tulkinta on esittää lapsikastetta ympärileikkauksen korvaajaksi tai muuksikaan, mutta ihmisopeistahan Jeesus varotti jo seuraajiaan, kun puhui ja opetti hapatuksesta ja siitä, kuinka sitä tuli välttää ja poistaa kaikki sellainen ja tavoitella happamattomuutta niinkuin kaikki Herrassa on, amen.
että kuukaudenikäisiltä leeviläispojiltakin odotettiin ensin myöntävää vastausta ennekuin heidät pirskoteltiin synneistä puhdistavalla vedellä vanhan liiton aikana?
Jeesus ympärileikattiin lapsena esikuvaksi lapsille tehtävästä Jeesuksen ympärileikkauksesta. Kasteessa lapsi liitetään Jumalan kansaan.