Kun olin nuori. SRK:n pääsihteeri Einari Lepistö opetti telkkarin synnistä että itse
kone ei ole pahasta, vaan television lähettämä ohjelma. Siksi televisio ei ole
kristityn huonekalu.
Nykyisin tämäkin on käännetty päinvastaiseksi. laitteen hankkiminen on kiellettyä mutta ohjelmia uskovainen saa vapaasti kattella YLEn Areenasta, ja muualta Internetistä. Huoltoasemalle saa mennä katteleen. Eihän sen näin pitänyt olla?
kone ei ole pahasta, vaan television lähettämä ohjelma. Siksi televisio ei ole
kristityn huonekalu.
Nykyisin tämäkin on käännetty päinvastaiseksi. laitteen hankkiminen on kiellettyä mutta ohjelmia uskovainen saa vapaasti kattella YLEn Areenasta, ja muualta Internetistä. Huoltoasemalle saa mennä katteleen. Eihän sen näin pitänyt olla?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kuka niitä hourio-ukkoja enää muistelee, panee vaan pelit soimaan ja nauttiin elämästä!
Eikö tuo väärä opetus pitäsisi nyt julkisesti sanoa vääräksi ja julkaista Päivämiehessä? Muutenhan on sitten kaksi oppia televisio asiasta.
On ollut vain houreessa olleita ukkoja, jotka ovat horisseet omiaan.
Mikä tää sitten on tää SRK:n vuosikokouksen päätös vuonna 1963?
Luulisi että yhdistyksen vuosikokouksen päätös on jo niin virallinen että se sitoo ainakin paikallisyhdistysten jäseniä ja johtohenkilöitä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Televisiokielto_(vanhoillislestadiolaisuus)
"Tv ei ole koskaan ollut syntiä vl-liikkeessä
taulutv 3.1.2010 20:13
Vastauksia: 6 Lukukertoja: 61 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: On ollut vain houreessa olleita ukkoja, jotka ovat horisseet omiaan."
Jokin aika takaperin oikein radiossa julistivat pari vl-hemmoa pokkana, että ei ole koskaan ollut syntiä, ja kielletty? Miten he kehtaavat valehdella, ja eivätkö tiedä, että valehtelu on sitä oikeaa syntiä?
Kuitenkin täälläkin on ollut puheena, että televisio on julistettu kirjallisesti kielletyksi vl-liikkeessä. Sen vuoksi on vl-liikkeestä erotettu ihmisiä, ja heitetty saatanalle. Lisäksi on kuulemma käyty rikkomassa ihmisten telkkareita kirveellä jotka eivät tuota kieltoa ole haluneet uskoa.
Luuleeko vl-johto tosiaankin, että kaikki tehdyt julmuudet häviää sillä kun vain kiistää, että ei tuollaista ole koskaan ollutkaan? Vaikka vl-johto kuinka pelottelee ja kieltää asiasta kertomasta, niin silti joku joka tuntee itsensä kaltoinkohdelluksi uskaltaa ottaa asian puheeksi. Ei pelolla kaikkia ihmisiä pysty hallitsemaan, vaikka niin yritetään toimiakkin.
Aarno Haho totesi Helsingin Sanomissa kesällä 2006: "Televisiopäätöstä ei ole syytä muuttaa." Kielletty se on ollut vuodesta 1963 ja pysyy. Haho ei ole enää johtokunnassa, mutta tusin tämä nykyinenkään johtokunta kumoaa vuosikokouksen kieltopäätöstä.
se on SRKn vuosikokouksen päätös ja sillähän ei ole mitään tekemista uskon kanssa.
Tämä lienee jo kaikille ainakin sydämen tasolla selvä. Sydän tuntee ja tietää, mikä on totuus ja mikä SRKn syntilistaa.
Knut Kauko Mäntylä myötäili Heikki Saarta ja opetti ennen Einari Lepistöä, että TV-aparaatti oli sontaluukku ja vainon kohde. Ohjelmia ei pilkottu kirveellä yöllisillä käynneillä mummojen luona - vaan nimenomaisesti televisiovastaanottimia.
että ihan kirkkoherra Kauko Mäntyläkin on ollut niin houreissaan.
jos tunnet sisimmässäsi, että tämä ei ole oikein. Jos katson telkkaria ja näen sielllä tappelua, kiroilua, haistattelua, huoruutta, juopottelua, niin se on ainakin minun mielestä syntiä. Ei se kone itsessään tietenkään ole syntiä.
Paljon sieltä tulee hyvääkin. Pitäisi vaan olla selkärankaa napsauttaa silloin kiinni. Lapsille tuollaiset ohjelmat vauvasta asti ovat todella vahingollisia. Lapsi ei vielä osaa eroittaa asioita. Ne voivat olla tosi pelottavia ja tulla uniin sekä vaikuttaa koko lapsen elämään,. On vanhenpien velvollisuus ja vastuu huolehtia, ettei pienet lapset pääse kaikkea katsomaan. Siksi onkin perusteltua, että tv.n vaaroista on varoitettu, eikä sitä suositell yuskovaisen kodin huonekaluksi, missä yleensä on paljon lapsia.
Kuka hullu isä tai äiti antaa lapsensa kattella heille sopimattomia juttuja? Emme kait me anna lapsille sopimattomia kirjoja, lehtiä emmekä vie katsomaan raakoja elokuviakaan. Ei niitä katsota kotonakaan.
Ovatko vanhoillislestadiolaiset vanhemmat mukamas niin välinpitämättömiä lapsistaan ettei he välittäisi tarkkailla mitä lapset seuraavat? Ja siksi on liikkeen johtajaien taholta kielletty se laitekin.
Televisiottomuudesta ei ole ainakaan mitään haittaa kenellekkään!
ja ylhäältä määrittellyistä säännöistä.
kun tveestä tulee (kiroilua, haistattelua, huoruutta, juopottelua) koska meidän lapset kasvatetaan!
miten teidän lapset ja internet?
?