Ruotsissa loppuu sähkö huomenna

Kaduttaa nyt varmaan lievästi sanottuna, kun aikanaan päättivät etteivät halua ydinvoimaa.
Eikös ne viimeisetkin voimalat olisi pitänyt jo sulkea.
Suomessa tuhopuolue vihreät on hiljaisempi, koska periaatteet voidaan aina myydä heidän tapauksessaan.
Hintana on ollut hallituspaikka, minkä nyhveröt ovat sitten heille myöntäneetkin.
Ihmeellista että noitakin tuhoa ja ongelmia aiheuttavia hörhöjä joku itseään normaalina pitävä vieläkin äänestää. Nyt nuo kahelit ovat päättämässä yhteisistä asioistamme, vailla alkeellistakaan kykyä siihen.
Kaipa tämä nyt on sitä demokratiaa sitten, mistä tulikin mieleen että jokos korkeasaareen on saatu äänestyspaikka.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/166583.shtml
51809
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat
  • Kun tuuleekin niin pirusti ulkona, että piuhat kiinni vain hyrrään.

    Äänestä


niin näin suuren yhteiskunnan on turha odottaa pystyvän elämään tällä tasolla ja näin pohjosessa ilman ydinvoimaa. Kaikilla tietokoneet, autot ja saunat lämmityksessä, isot plasma TV:t, kaikilla valot päällä yötä päivää jne.

Tällä säällä ei saa tuulivoimalla mitään aikaseks. Tai monellekko riittäis sähköt pelkällä vesivoimalla?
Aurinkokennoista turha puhuakkaan kun aurinko on jo nyt laskenut.

Äänestä
  • Myöhästynyt vaikka kuinka paljon ja mitä lie vaikeuksia ollu.
    Ydinvoima on ihan hyvä juttu jos sinne ei vaan päästetä tuollasia tunareita suunnittelemaan ja rankentamaan, niiden pitäis onnistua täydellisesti ja aikataulussa. Sen verran pahaa jälkeä niillä saa aikaseks.

    Äänestä

  • olet osittain väärässä, turpeella ja hiilellä voidaan aivan hyvin tuottaa lisää sähköä, ydinvoimaa ei kuitenkaan kannata tänne lisää rakentaa, kuka hullu nyt omaa pesäänsä haluaisi pilata? Olkiluoto3 riittää meille uutena laitoksena, venäläiset kyllä huolehtivat ydinvoiman rakentamisesta omalle puolelleen, toisaalta onhan siellä fortumillakin 3000 megawatin voimalaitoskombinaatti, siis Venäjällä, kapasiteettia löytyy sieltä.
    Halvalla myyvät!

    Äänestä

  • 5+5 kirjoitti:

    Myöhästynyt vaikka kuinka paljon ja mitä lie vaikeuksia ollu.
    Ydinvoima on ihan hyvä juttu jos sinne ei vaan päästetä tuollasia tunareita suunnittelemaan ja rankentamaan, niiden pitäis onnistua täydellisesti ja aikataulussa. Sen verran pahaa jälkeä niillä saa aikaseks.

    Taisi olla vikainvestointi hankkia härpätin Ranskalaisilta, kun ne mieluummin höpöttää vaan ja tekeminen jää muiden murheeksi. Tässä tapauksessa Puolalaisten jotka lähtivätkin maaseutulomittajan hommista suoraan luokkahitsaajiksi.
    Kunnon voimalan olisi saanut Japanista, Koreasta, tai vaikka Venäjältä.
    Tilauksen olisi voinut tehdä kuten aikoinaan Loviisassakin, että Suomalaiset tekevät kaiken muun paitsi itse reaktorin. Tämä vihjeenä tuleviin suunnitelmiin uusista voimaloista.

    Äänestä

Lopettavat sähköntoimittamisen niille jotka vastustivat ydinvoimaa..

Äänestä
  • sitten köyhdymme nääs kun fortum siellä paljon voimalaosakkeita omistaa. Fortumilla itseasiassa on omistuksia useissa sadoissa voimaloissa kaikenkaikkiaan, siis kyllä fortum myy sähköä mikäli maksajia löytyy. Samoin Venäjä myy kyllä vaikka pitäisi omat mummot mökkeihin palelluttaa, siellä se raha vasta onkin arvossaan, ei siinä maatuskan henki paljoa vaakakupissa paina.

    Äänestä

  • Vasta viimeviikolla Suomi aloitti Ruotsin helppimisen sähkön kanssa, ainakin lehtien mukaan. Että tuskin niille on pakko sitä sähköä jakaa jossei itelle riitä.

    Äänestä

  • suomalaisille ja ruotsalaisille mulateille..

    Mutta myyköön, meillä paistaa aurinko.

    Äänestä

  • 1+7 kirjoitti:

    Vasta viimeviikolla Suomi aloitti Ruotsin helppimisen sähkön kanssa, ainakin lehtien mukaan. Että tuskin niille on pakko sitä sähköä jakaa jossei itelle riitä.

    Suomella vielä reserviä ja pakkaset lauhtuu ensi viikolla, no problem!!!

    Äänestä

  • 1+7 kirjoitti:

    Vasta viimeviikolla Suomi aloitti Ruotsin helppimisen sähkön kanssa, ainakin lehtien mukaan. Että tuskin niille on pakko sitä sähköä jakaa jossei itelle riitä.

    koko ajanhan ruotsiin viedään sähköä tai tuodaan sieltä.
    suomelle ei ole ongelma jos sähköntoimitus ruotsista katkeaisi eikä päinvastoinkaan.
    tuolla suunnalla puhutaan aika pienistä siirroista pääsääntöisesti.

    sen sijaan sitä tilannetta ei haluaisi että venäjä ei pysyisi toimittamaan sähköä.
    http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/

    miksihän ruotsissa huomenna on muuten odotettavissa tehopula vaikka huomenna on ruotsissakin lämmin päivä?

    Äänestä

  • Nollåtta kirjoitti:

    koko ajanhan ruotsiin viedään sähköä tai tuodaan sieltä.
    suomelle ei ole ongelma jos sähköntoimitus ruotsista katkeaisi eikä päinvastoinkaan.
    tuolla suunnalla puhutaan aika pienistä siirroista pääsääntöisesti.

    sen sijaan sitä tilannetta ei haluaisi että venäjä ei pysyisi toimittamaan sähköä.
    http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/

    miksihän ruotsissa huomenna on muuten odotettavissa tehopula vaikka huomenna on ruotsissakin lämmin päivä?

    latauspäivä viikonlopun jäljiltä.

    Äänestä

  • Nollåtta kirjoitti:

    koko ajanhan ruotsiin viedään sähköä tai tuodaan sieltä.
    suomelle ei ole ongelma jos sähköntoimitus ruotsista katkeaisi eikä päinvastoinkaan.
    tuolla suunnalla puhutaan aika pienistä siirroista pääsääntöisesti.

    sen sijaan sitä tilannetta ei haluaisi että venäjä ei pysyisi toimittamaan sähköä.
    http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/

    miksihän ruotsissa huomenna on muuten odotettavissa tehopula vaikka huomenna on ruotsissakin lämmin päivä?

    vielä kauan sen jälkeen kun pakkanen on sitä syleillyt.
    Lisäksi tehtaat alkavat pyöriä täysillä lomien jälkeen, kuten jutussakin sanottiin.

    Äänestä

  • hassu kirjoitti:

    vielä kauan sen jälkeen kun pakkanen on sitä syleillyt.
    Lisäksi tehtaat alkavat pyöriä täysillä lomien jälkeen, kuten jutussakin sanottiin.

    niin sama tilannehan ruotsissa on kuin meilläkin. joskus tehtaan on pyörineet täysillä ja silloinkin sähkö on riittänyt vaikka pakkasta olisikin ollut.

    mikään ei nyttenkään uhkaavaan tehopulaan viittaa.
    http://www.nordpool.com/system/flags/elspot/area/sweden
    viime viikollahan megawattitunti maksoi pahimmillaan 1000,01e. huomenna ei päästä lähellekään sitä.

    veikkaanpa että huomenna kuullaan uutisia sähkön kuluttajahinnan kohoamisesta..

    Äänestä

  • sähköä .. kirjoitti:

    suomalaisille ja ruotsalaisille mulateille..

    Mutta myyköön, meillä paistaa aurinko.

    Näin täällä on toimittu jo vuosia.Suomi antaa ruotsalaisille toweri-hinnalla.
    Puolin ja toisin. Suomi yrittää päästä, myyjäksi?

    Äänestä

  • hassu kirjoitti:

    vielä kauan sen jälkeen kun pakkanen on sitä syleillyt.
    Lisäksi tehtaat alkavat pyöriä täysillä lomien jälkeen, kuten jutussakin sanottiin.

    Betoni on kylmää, eikä asfaltti liiku. Se ei liiku, vaikka kastaisit pääsi bensaan, ja...

    http://www.youtube.com/watch?v=Gig8H787F-Q

    Äänestä

  • saastainen ystäväni. Otan osaa kohtaloosi.

    Äänestä

  • 1+7 kirjoitti:

    Vasta viimeviikolla Suomi aloitti Ruotsin helppimisen sähkön kanssa, ainakin lehtien mukaan. Että tuskin niille on pakko sitä sähköä jakaa jossei itelle riitä.

    Ei tosiaankaan sähköä hurreille

    Äänestä

On susi eikä sitä näytetä saavan valmiiksi sitten millään. Jätteiden sijoituspaikasta ei ole tietoa jne. Ihan järjetöntäm ahneiden puolitievalmista bisnestä siis. Nyt kävi niin, että suomen sähkönkulutus tippui, kuten ennustin pari vuotta sitten. Kun työpaikat häviää, teollisuus vähenee, niin mihinkäs sitä muuhun lisäsähköä kuin myyntibisnekseen.

Venäjältä on vuosikymmenet saatu sähköä. Omavaraisuus on hyvä asia siinäkin, mutta eiköhän pitäisi muuta miettiä kuin ydinvoimaa. Eivät pyöri täydellä teholla edes käytössä olevat vesivoimalatkaan. Enemmän irtoaisi sähköä tarvittaessa nykyisilläkin.

Ei ydinvoimaa.

Äänestä
  • >>Ei ydinvoimaa.>>

    no mikä on sitten vaihtoehtosi? muu kuin venäjältä ostettu YDINsähkö?
    tuulivoima on ihan kiva asia, mutta kun se ei riitä että saamme sähköä kauniina lämpimänä kesäpäivänä.
    sitä pitää saada myös talvisena pakkasyönä.

    Äänestä

  • Nollåtta kirjoitti:

    >>Ei ydinvoimaa.>>

    no mikä on sitten vaihtoehtosi? muu kuin venäjältä ostettu YDINsähkö?
    tuulivoima on ihan kiva asia, mutta kun se ei riitä että saamme sähköä kauniina lämpimänä kesäpäivänä.
    sitä pitää saada myös talvisena pakkasyönä.

    seinään.

    Äänestä

  • Nollåtta kirjoitti:

    >>Ei ydinvoimaa.>>

    no mikä on sitten vaihtoehtosi? muu kuin venäjältä ostettu YDINsähkö?
    tuulivoima on ihan kiva asia, mutta kun se ei riitä että saamme sähköä kauniina lämpimänä kesäpäivänä.
    sitä pitää saada myös talvisena pakkasyönä.

    Folio Mulderista emme tiedä, mutta voisimme analysoida mistä viime vuosikymmenten valtavasti kasvanut sähkökulutus oikein johtuu ja sen jälkeen leikata siitä löydät pois.
    Jotakin täysin turhaa voisi esimerkiksi esimerkiksi olla kesäasuntojen sähköt ja erityisesti huviloiden talvinen sähkölämmitys

    Äänestä

  • Tshernobylin evakot kirjoitti:

    Folio Mulderista emme tiedä, mutta voisimme analysoida mistä viime vuosikymmenten valtavasti kasvanut sähkökulutus oikein johtuu ja sen jälkeen leikata siitä löydät pois.
    Jotakin täysin turhaa voisi esimerkiksi esimerkiksi olla kesäasuntojen sähköt ja erityisesti huviloiden talvinen sähkölämmitys

    Homehtuu paikat. Noin 10C, on sopiva lämötila. Meidän mökki on siis talviasuttava.

    Äänestä

  • Tshernobylin evakot kirjoitti:

    Folio Mulderista emme tiedä, mutta voisimme analysoida mistä viime vuosikymmenten valtavasti kasvanut sähkökulutus oikein johtuu ja sen jälkeen leikata siitä löydät pois.
    Jotakin täysin turhaa voisi esimerkiksi esimerkiksi olla kesäasuntojen sähköt ja erityisesti huviloiden talvinen sähkölämmitys

    mutta eihän lämmityksen pitäisi olla mikään ongelma kun ilmasto lämpenee koko ajan.
    vai eikö se lämpenekään kuin puheissa?

    Äänestä

  • eri-mies kirjoitti:

    Homehtuu paikat. Noin 10C, on sopiva lämötila. Meidän mökki on siis talviasuttava.

    viisinkertainen sähkömaksu`? Miksi ihmeessä olet rakennuttanut tuommoisen talviasuttavan huvilan???

    Äänestä

  • eri-mies kirjoitti:

    Homehtuu paikat. Noin 10C, on sopiva lämötila. Meidän mökki on siis talviasuttava.

    assa, siinä rautatien päässä heti.. siinähän on kellariokerroskin..

    Mutta ei se silti haittaa, eihän..

    Äänestä

  • Johan nyt kirjoitti:

    viisinkertainen sähkömaksu`? Miksi ihmeessä olet rakennuttanut tuommoisen talviasuttavan huvilan???

    rakennettu ja hinta kohdallaan.

    Äänestä

sitäkin enemmän

Äänestä

Ei lopu, vaikka pari ydinvoimalaa on korjauksen alla. Sähköä on vaikka ei toimisi yksikään ydinvoimala, mutta tulisi hyvin kalliiksi.

Äänestä

Saabin tuotanto ajetaan alas - sähköä säästyy!

Äänestä
  • Olkiluodon ydinvoimala voisi olla jo valmis, jos se olisi tilattu joltain toiselta tuottajalta. Ei kai voi nyt kuvitellakaan mitään ihmeitä rakennusprosessilta, jossa ranskalaiset suunnittelevat uuden ihmevoimalan ja sitä rakentavat puolalaiset pienipalkkaiset siirtotyöläiset.

    Suurin virhe lienee juuri rakennusurakoinnissa, kun siinä on nipistetty kaikki kulut niin pieniksi kuin suinkin. Siellä pyörii kaikenlaista hämäräyhtiötä mukana menossa ja vaivainen neljännes työmaan väestä on suomalaisia. Odotellaan nyt muutama vuosi vielä ennen kuin kaikki kähmyt paljastuvat. Veikkaan, että voimala valmistuu pirusti myöhässä, paljon laskettua kalliimpana ja rakennuttajilta jää saatanasti veroja maksamatta...

    Kun nyt edes toimisi sitten joskus...

    Äänestä

kielletään sähköhammasharjojen lataus...

Äänestä

Niille jotkan ostavat tuulisähköä.
Siihen sähköön on heillä etuoikeus !

Äänestä



  • ennenkaikkea, kirjoitti:

    Tuulisähkön tilaajille !!

    Eihän se riitä edes pakastimien kylmentämiseen.

    Äänestä

  • Ei anneta sähköä silloin jos ei tuule. Eihän he kuitenkan halua sähköä joka tuotetaan jollain muualla tavalla.
    Naurettavaa iksinkertaista porukkaa kun maksavat sähköstä enenmän vaikka se ei ole tuulella tuotettua.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Ei anneta sähköä silloin jos ei tuule. Eihän he kuitenkan halua sähköä joka tuotetaan jollain muualla tavalla.
    Naurettavaa iksinkertaista porukkaa kun maksavat sähköstä enenmän vaikka se ei ole tuulella tuotettua.

    Kesäällä kun tuulivoimaa jonkinverran saa, niin lataisivat vaan akkunsa talven varalle täyteen ja käyttö sitten sen mukaan, että vasta keväällä saa lisää hönkää niihin.
    Vörkkihän ne inverttereillä ihan hyvin laitteet, eivätkä läheskään kaikki sauvat sun muut edes kaipaa tuota muunninta väliin. Väliäkö siilä jos pikkaisen maksaakin, kunhan on ropelisähköä kaikki.
    Sitä tosin ihmettelen miten ne erottaa sen ropelisähkön muusta, kun kaikki kuitenkin kulkee samaa letkua pitkin.

    Äänestä

  • sitten sähköä kun seuraavan kerran tuulee..

    Blägässä ei purjeveneet kulje, eikä viherhörhö keitä teetä.. Juokaa vaikka sitä "jääteetä"..

    Äänestä

  • Saatte .. kirjoitti:

    sitten sähköä kun seuraavan kerran tuulee..

    Blägässä ei purjeveneet kulje, eikä viherhörhö keitä teetä.. Juokaa vaikka sitä "jääteetä"..

    http://ict-aeolus.eu/images/horns_rev.jpg
    http://realorfake.files.wordpress.com/2009/09/horns_rev1.jpg
    http://www.co2-raportti.fi/news_images/1329/800px/merituulipuisto_siemens.jpg

    Horns Rev 1

    Horns Rev Offshore Wind Farm is one of the world´s largest wind farms at sea. It comprises 80 efficient windturbines capable of producing 160 MW. Annual production of the windturbines corresponds to the consumption of 150,000 households using 4,000 kWh per year. Horns Rev Offshore Wind Farm is located in the North Sea 14 kilometers west of Denmark.

    Horns Rev 2

    Horns Rev 2 was inaugurated on the 17th of September, it is now officially the world’s largest offshore wind farm. The wind farm is located in the North Sea 30km off the coast of western Jutland. The 91 turbines, which have a total production capacity of 209 megawatt, will be able to supply power equivalent to the annual electricity consumption of 200,000 households.

    Äänestä

  • Wind farm kirjoitti:

    http://ict-aeolus.eu/images/horns_rev.jpg
    http://realorfake.files.wordpress.com/2009/09/horns_rev1.jpg
    http://www.co2-raportti.fi/news_images/1329/800px/merituulipuisto_siemens.jpg

    Horns Rev 1

    Horns Rev Offshore Wind Farm is one of the world´s largest wind farms at sea. It comprises 80 efficient windturbines capable of producing 160 MW. Annual production of the windturbines corresponds to the consumption of 150,000 households using 4,000 kWh per year. Horns Rev Offshore Wind Farm is located in the North Sea 14 kilometers west of Denmark.

    Horns Rev 2

    Horns Rev 2 was inaugurated on the 17th of September, it is now officially the world’s largest offshore wind farm. The wind farm is located in the North Sea 30km off the coast of western Jutland. The 91 turbines, which have a total production capacity of 209 megawatt, will be able to supply power equivalent to the annual electricity consumption of 200,000 households.

    Tuossa Horns Rev 1 kuvassa.

    En ole koskaan nähnyt noin suurena kyseistä ilmiötä. Täytyy olla useita kilometrejä pitkät vanat.

    http://ict-aeolus.eu/images/horns_rev.jpg

    Äänestä

  • Anamika kirjoitti:

    Tuossa Horns Rev 1 kuvassa.

    En ole koskaan nähnyt noin suurena kyseistä ilmiötä. Täytyy olla useita kilometrejä pitkät vanat.

    http://ict-aeolus.eu/images/horns_rev.jpg

    Hurjan näköinen mutta tuulipuistolle ja ihmisille täysin vaaraton. Pelkästään tiivistynyttä ilmankosteutta.

    Kieltämättä kiehtovan näköinen ilmiö. :)

    Äänestä

näinpä

Äänestä

Hiilidioksidin erottamiseen ja varastointiin on kehitteillä useita eri tekniikoita. Osassa hiilidioksidi otetaan talteen jo ennen hiilen polttamista. Tässä prosessissa hiili ensin kaasutetaan ja vasta sitten poltetaan. Puhdistetusta kaasusta ei pääse poltettaessa ilmaan kovinkaan paljoa hiilidioksidia.

Toisissa tekniikoissa hiilidioksidi kerätään talteen savukaasusta savupiipusta, tai ainakin vasta sen jälkeen, kun hiili on jo poltettu. Tämä tekniikkaa soveltuu myös jo käytössä oleviin voimalaitoksiin.
Kolmas kehitteillä oleva tekniikka on happipoltto, jossa hiili, tai maakaasu poltetaan puhtaassa hapessa. Tällöin päästöistä on helppo erottaa puhdas hiilidioksidi.

Olemassa olevaa teknologiaa

Uusiin voimaloihin sopii hiilidioksidin erottaminen ennen polttamista. Yksi tapa tehdä se on muuttaa ensin hiili synteesi-kaasuksi, minkä jälkeen kaasusta puhdistetaan pesurissa hiilidioksidi. Jäljelle jäävä kaasu on puhdasta, ja se poltetaan energiaksi. Osia tästä teknologiasta on testattu jo pitkään.

Uutta tekniikkaa olemassa oleviin laitoksiin

Hiilidioksidin voi poistaa myös hiilen polttamisen jälkeen. Siihen käytetään savukaasupesuria, tai hiilidioksidi sidotaan kemiallisesti sopivaan materiaaliin. Matalassa lämpötilassa saadaan talteen noin 90 prosenttia hiilidioksidista.
Teknologian etu on se, että se pystytään tietyin rajoituksin asentamaan jo olemassa oleviin hiilivoimaloihin.

Happipoltto tulevaisuutta

Kolmas kehittelyn alla oleva vaihtoehto matalapäästöisen hiilienergian tuottamiseen on niin sanottu happipoltto. Siinä käytetään polttimessa tavallisen ilman sijaan puhdasta happea.
Kun hiili tai maakaasu poltetaan puhtaalla hapella, palamisreaktiossa syntyy käytännössä vain hiilidioksidia ja vesihöyryä. Hiilidioksidi on helppo poistaa kaasusta, kun höyry viilennetään ja vesi tiivistyy. Tällöin jää jäljelle eroteltua hiilidioksidia.

Happipoltto ja hiilidioksidinielut aloittavat Torniossa
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article23991.ece

Äänestä
  • Ilman hiilidioksidia ei ole elämää!

    Äänestä

  • aivot kehiin-------- kirjoitti:

    Ilman hiilidioksidia ei ole elämää!

    Maapallon alkuvaiheessa ilmakehässä oli paljon hiilidioksiidia, joka mahdollisti kasvikunnan leviämisen ja siten osittain muunkin elämän .
    Ilman sitä meitä tuskin olisi.

    Äänestä

Ja mua vielä pierettääkin! ;)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


hassu kirjoitti:

Kaduttaa nyt varmaan lievästi sanottuna, kun aikanaan päättivät etteivät halua ydinvoimaa.
Eikös ne viimeisetkin voimalat olisi pitänyt jo sulkea.
Suomessa tuhopuolue vihreät on hiljaisempi, koska periaatteet voidaan aina myydä heidän tapauksessaan.
Hintana on ollut hallituspaikka, minkä nyhveröt ovat sitten heille myöntäneetkin.
Ihmeellista että noitakin tuhoa ja ongelmia aiheuttavia hörhöjä joku itseään normaalina pitävä vieläkin äänestää. Nyt nuo kahelit ovat päättämässä yhteisistä asioistamme, vailla alkeellistakaan kykyä siihen.
Kaipa tämä nyt on sitä demokratiaa sitten, mistä tulikin mieleen että jokos korkeasaareen on saatu äänestyspaikka.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/166583.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu