http://suuronen.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/15/kuolleen-ihmisen-muistoksi-lainauksia-hanen-puheistaan/
Näiden lauseiden vuoksi Tony oli homoseksuaalien, feministien ja thorssilaisissa piireissä erikoisen vihattu mies. Minä puolestani allekirjoitan noista jokaisen. Olenko nyt hullu ja vihattu, enkö osaa äänestää oikealla tavalla, pitääkö minun ymmärtää kuolla?
Näiden lauseiden vuoksi Tony oli homoseksuaalien, feministien ja thorssilaisissa piireissä erikoisen vihattu mies. Minä puolestani allekirjoitan noista jokaisen. Olenko nyt hullu ja vihattu, enkö osaa äänestää oikealla tavalla, pitääkö minun ymmärtää kuolla?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Lapin latekin ilmoittaa vihaavansa halmetta.. mihin ryhmään noista kuulunee? Olenkin pikkusen epäillyt sen touhuja.
Late on kaapissa mutta näyttää palstalla olevan muitakin joiden mielestä halme ei olisi saanut sanoa noita juttuja ääneen ja koska sanoi on paska jätkä ja joutaa solvata vainajana.
Minulle oli täydellinen yllätys Laten suhtautuminen Halmeeseen. Olen käsittänyt, että ainakin oikea Late on isänmaallinen, ei hyväksy homoja ja on aina heikomman puolella, kuten oli Halme.
Mutta saahan niitä mielipiteitään vaihtaa.
Samaa ihmettelin kovasti. Late kirjoittaa suurinpiirtein samaa (mielipide) Halmeen kanssa mutta jostain syystä kantaa selvästi kaunaa Halmeelle. Kumma juttu.
Onko Late sittenkin feministi, homo tai thorsilainen valepuvussa?
Saat jäädä elämään jos teet parannuksen ja alat ihailemaan valtavasti noita sakkeja ja muistat äänestää kuten ne sanovat.. jos pullikoit niin sinun on parasta, tiät kyllä mitä.
Halme puhui asiaa värikkäästi omaan persoonalliseen tapaansa. Ei savua ilman tulta. Halmetta ei tarvinnut tulkita rivien välistä kuten useimpia vellihousukukkakeppikansanedustajia.
Halme:
”Mitä hyötyä meille yleensä on koko Kiasmasta? Mä takaan sen, että jos mä väännän kunnon maissipaskat kattilaan ja lyön siihen propellin pystyyn ja vien sen yöllä salaa Kiasman näyttelyyn jonkun feministilesbotaiteilijan nimellä, niin siellä on helsinkiläiset taidekriitikot seuraavana päivänä lääpällään kehumassa että onpa uskomattoman hienoa taidetta.”
”Suomalaiset veteraanit ei pääse vieläkään kuntoutukseen, mutta ulkomaalaisille on kyllä tarjota valtion puolesta kaikki perkeleen kriisiavut ja terapeutit heti, jos grillijuhlilla sataa ja tötteröhattu kastuu.”
Tuo taidepläjäys on täyttä totta. Ei ole mitään väliä mimmosen häkättimen tai tuherruksen joku "taiteilijaksi" hyväksytty, ei siis taiteilija vaan siksi hyväksytty, esille toimittaa niin se on aivan uskomattoman mahtava teos ja halmeen kuvailema maissipropelli olisi saanut "oikean" tekemänä laajaa kannatusta ja ihastelua.
Kielenkäyttö on karua ja suoraa, tulkinnoille ei jää sijaa eikä tarvetta jälkiselittelyyn ole.
Hyvin pitkälti kansan tuntoja nuo ovat ja äänestyksessä saisivat reilun enemmistön taakseen.
Kun mies on oikeassa, rehellinen ja puhuu asiaa siitä ei pidetä, mieluummin kuunnellaan tyhjänpäiväistä liirumlaarumia, valheita ja pelataan teatteria.
Tonylla oli omat heikkoutensa mutta kehen tahansa nykypoliitikkoon taikka mediapersoonaan verrattuna hän oli silti todellinen suurmies. Tämän Hazard tiesi ja siksi vihasi.
Vaikka en aivan kaikkia Halmeen lausumia allekirjoita, niin voittopuolisesti kaikki on aivan täyttä asiaa.
Mutta kuten aikaisemmilta ajoilta jo tiedämme, että esim. eduskunnassa totuudenpuhujalla on ollut aina paskanen loppu. Kaikki on aina hiljennetty tavalla tai toisella. Tulee mieleeni suuri visionääri, Aittoniemi, joka ennakoi jo parikymmentä vuotta sitten Suomen joutuvan vaikeuksiin holtittoman elintasopakolaisvirran vuoksi.
Niin se Sulokin sitten lopuksi hiljennettiin, kuten monet muutkin totuudenpuhujat.
Suomen on vallannut kaksinaismoralismi.
Sillkisukissa sipsutellen, ongelmia peitellen, tuubaa työntäen ja kansalle valehdellen, näin pitää toimia ollakseen mielekäs pienelle joukkiolle tsuhnia. Halme ei halunnut ja tuskin osasikaan olla muuta kuin oli eikä sitä voida suvaita.
Tony on puhunut - ja viisauden sanoja.
Todella hienosti. Kiitän ja kumarran!
Mutta täytyy totuuden nimissä sanoa URHEILU on HARRASTUSTA aluksi niiku MAALAUS, KUVANVEISTO,KIRJAN rustaus. Siis LAHJAKKAAN IHMISEN aikaan saanosta.
suhtautua Tony Halmeeseen, hänen elämäänsä, toimiinsa ja surullisen poismenoonsa, täysin neutraalisti? En osaa eläytyä minkäänlaiseen paatokseen tässä suhteessa.
On se sallittua mutta melko mahdotonta ellet sitten ole välttynyt lukemasta/näkemästä Halmeesta koskaan yhtään mitään.
Melko tavanomaisia latujahan tämäkin meni siihen saakka kunnes Hazard alkoi veivaamaan omiaan. Tuloksena Halmeen arvonnousu ja Hazardin uppoaminen kaulaansa myöten lietekaivoon mistä hän ei enää koskaan nouse kuin näennäisesti omiensa keskellä.. pelkkä kirosana hän tulee olemaan parhaimmillaankin.
Iltalehti yhdessä hazardin kanssa teki laskuvirheen. He lähtivät siitä, että nyt on hyvä hetki mollata "itiksen pummeja" tehdä heistä arvottomia yhteiskunnassa, riistää omanarvontunto niiltä jotka ovat valtaeliitin kanssa erimieltä ja uskaltavat peräti äänestää vastoin heidän tahtoaan.. samaa tarkoitusta ajettiin lyttäämällä Halme, monen idoli mitättömäksi läjäksi.
Homma ei toiminut ja eniten syystä, että suomessa ei ole ollut tapana kusta vainajien päälle ainakaan ennen säällisen ajan umpeutumista ja siksi heitä vastaan nousi paitsi kaikki halmelaiset, myös suuri joukko niitä jotka eivät edes halmeen tapauksessa hyväksy hautaamattoman vainajan rienaamista.
Ihmiset syyttävät Hazardia ja ovat osin oikeassa mutta yhtä syyllinen on iltalehden vastaava joka tilasi tuon kolumnin tuolla aiheella ja käsittelytavalla hazardilta ja hyväksyi sen sitten julkaistavaksi.
Joo.. tähän tuli nyt vähän muutakin mutta väliäkös tuolla.
erikoinen ihminen.
Hänestä en löydä perhe ja sukutietoja ( vanhemmat sisarrukset, omat lapset)
Kansa ja oppikoulu ? siis oliko päästötodistusta?
Rotujen ja samaa sukupuolta olevista olen samaa mieltä, mutta Tony Halmeen käytös teki asialle vain hallaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tony_Halme no näin kävi, mitää jää kun käyttötili on loppu.
Omaisten ja vainajan henkilökohtaisesti tunteneiden suru ja kysymyksenasettelu (varmaankin: "Miksi hänelle kävi näin") on meneillään oleva prosessi, jonka herkkyyttä on syytä kunnioittaa, oli vainaja kuka hyvänsä.
Niiden, jotka eivät henkilökohtaisesti häntä tunteneet, mutta jotka pitivät hänestä persoonana ja mielipidevaikuttajana, ymmärtää kyllä syvästi pahastuvan edesmenneen muiston kritisoinnista, tapoihin ei semmoinen kuulu.
Likasankojournalismia harjoitetaan puolin ja toisin, sellaista ovat myös palstalla esiintyneet lynkkausfiilistelyt. Suomessa on mielipiteenvapaus, mutta se tarkoittaa lähinnä poliittisia ja yhteiskunnallisia mielipiteitä, ei ihmisten uhkailua, "lokaamista" tai ilmiselvää rasismia. Mielipiteenvapaus on parhaimmillaan silloin, kun siihen liittyy vastuu.
Jos olet tuosta kannastasi ihan hiljaa, niin eiköhän se ole ihan OK.
että pitää olla hiljaa siitä, ettei ole Tony Halmeen suhteen tunteen paloa puoleen eikä toiseen?
tl 540t t05 u055
kjp5tp54ut54t p ut5 u5o9
öo5ut4uto545 t95t 054 0 u5t9u
u tp u40t049t
o5u tp5t9085 0t5 0t95
t50t5 09t5t 5 84t054pt0 p u
öo4utu 4pt p5 p
http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?kirjat=heb&hakuehto=7:3
Huomenta Hazard, onko tuo uusin mediakritiikkisi?
Jos sinulla ei ole mielipidettä, niin sitä on turha julistaa.
Turhaan tukit sivua ja haaskaat aikaa.
""Näiden lauseiden vuoksi Tony oli homoseksuaalien, feministien ja thorssilaisissa piireissä erikoisen vihattu mies.""
Näkyy olevan palstalla 1-2 noihin kolmeen ryhmään kuuluvaa, tai ei kolmeen vaan yhteen eli hintteihin. Hintit vihasivat halmetta koska hän oli oikein tatuoinnilla ilmoittanut, että hänen peräsuoltaan eivät hintit hinkkaa. Hintit ovat vihoissaan kun eivät päässeet tonyn luukulle.
akateeminen loppututkinto 25v työelämää.
Myös minä olen Halmeen kanssa samaa mieltä kaikissa noissa kohdissa mutta mitään aikomustakaan minulla ei ole kuolla, ainakaan itse kiirehtiä kuolemaani. Sen sijaan toivon voimallisesti, että Hazard miettisi asiaa omalle kohdalleen koska maailma muuttuisi hänen jälkeensä heti ja huomattavasti paremmaksi paikaksi kaikille ihmisille elää. Maailma ei tarvitse hänen kaltaisiaan missään eikä mihinkään.
hazardi on pulska tyttö ja vimpanpäälle pahannäköinen turjake sitä sapettaa kun tonykin oli sitä viehättävämpi ja ennen kaikkea viisaampi. meinaan jos noita lauseita ja hasardin törkykirjoitusta vertaa niin tony loistaa suorastaan älykkönä hasardin yllä.
Halme kyykyttää vähäpäästöisiä vielä kuoltuaankin olen huomannut :D
Halme oli Halme, suorapuheinen rysky, ongelmia elämässä ihan riittävästi.
Mutta sen sijaan tämä Hazardi, kiero ja väärä läskiposki. Kun mopo keulii päihteiden käytön seurauksena syy onkin lukijassa joka ei ymmärrä arvata, että vainajan päälle ripuloiminen olikin mediakritiikkiä. Tämä naikkonen ei ainakaan ole hyötynyt mitään koulujen käynnistä, sonta turskaa esiin kaikesta huolimatta.
Katohan kun tärkeä asia on ajautunut kauas. Otetaanpa näkösälle jottei totuus unohdu.
Kylla, jokainen, tajuaa, minka, "Halme, kampanjan" Toip, "Virallinen,Kokoomus" Onkaan, kyhannyt, kun, kukaan ei ole, lytannyt, koko, "Kallion,edustajaa" poies, vaali,tyosta, kuitenkaan. Ihmetella, vaiin taytyy, "Moista kampanjaa, Perus,suomalaisten, mollaamiseksi" Eihan, kukaan, tosissaan, ole, koskaan, kannattanut Halmetta, kuin, ei, ole, ollut tarkoituskaan. Halmeen, elaessaankaan "Salut"
Kaikki vääryys paha rivoa ja niin ? On tuhoa tuottava iankaikkinen kuolema ! Synti tappaa nimittäin..
Jeesus on mahdollisuus sinulle niinkuin Halmellekin. Sääli vaan että hänen matka tais jäädä puoli tien autuuteen nimittäin? Mutta Luoja tietää paremmin ...
Sulla on mahdollisuus eläessään ,, mutta Halmen kohtalo on sinettöitetty ...
http://www.eduskunta.fi/thwfakta/hetekau/hex/hxent.htm
Hakekaa tuolta Halmeen puheet, niin näette kuinka hän oli aina heikkojen ja Suomen puolella, eikä ketään vastaan.
Läpeensä hyvä ja isänmaallinen mies.
ymmärtäneet lähteä Lämmittelemään hiilhankomiehen seuraksi.. olisi älykästä, että kun helsingin kaupunki joutuu maksamaan hörhöjen hautauakustannukset niin ehdotan, että Ibrahmib sukupilli ja töny halme lyötäis yhteen pakettiin ja multaa pääle.. olis yhteiskunnalle useamman 100 egen säästö
Tony oli kansan mieleen puheissaan vaikka ei käytökseltään aina. Hazard on feministien mieleen mutta käytöstavoista se ei ole kuullutkaan.
Mitä Halme sanoisi hazardin "anteeksipyynnöstä"?
Katos kun femakko alko vittuilemaan lisää.
Siinäpä mies eikä mikään lappalainen pieru.
Halme oli kansanmies, sanoi sanottavansa kieroilematta toisin kuin kaikenmaailman haisu Hazardit.
Ainakin Hazardin mielestä joten?