Niin missä?
Et sinä Mover ole täällä aivan tavallinen kirjoittelija. Sinulla on valtuudet poistaa ihmisten mielipiteitä ja syyttää niitä "törkyisiksi" ja rasistisiksi. Mutta itse ilmoitat ihailevasi vainajan häpäisyä, kunhan se on hienosti verhottu, "verbaaliseen muotoon.
Miksi koko vaivalla laadittu ketju hävisi? Lahjoitan silti myötähäpeäni vain sinulle Mover. T: Kadunlakaisija.
Et sinä Mover ole täällä aivan tavallinen kirjoittelija. Sinulla on valtuudet poistaa ihmisten mielipiteitä ja syyttää niitä "törkyisiksi" ja rasistisiksi. Mutta itse ilmoitat ihailevasi vainajan häpäisyä, kunhan se on hienosti verhottu, "verbaaliseen muotoon.
Miksi koko vaivalla laadittu ketju hävisi? Lahjoitan silti myötähäpeäni vain sinulle Mover. T: Kadunlakaisija.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Kirjoitus mitä ei olisi pitänyt täällä lainkaan julkaista , siis sehän oli juuri sellaista kirjoittelua mitä mover ilmoittanut itse ettei pitäisi kirjoittaa , törkyä siis!
Ja sitten hän valvojana laittaa tuollaista tänne ja puolustelee mielipiteitään ja kun alkaa tulla valituksia hän yritti piiloutua Hazardin leveän selän taakse ja selittelee ettei lukenut kirjoitusta tarkkaan ja että nyt hän on hiukan eri mieltä, selittelyä siis.
Sitä olisi pitänyt silloin heti alkuun miettiä ja punnita.Siihen olisi riittänyt ihan maalaisjärki kun olisi miettinyt hyviä tapoja jne.
Nyt ilmeisesti alkoi tulla niin paljon valituksia ja sitä kautta pelkoa että jos asiaa aletaan tutkia tarkemmin myös hänen osalta niin voipi olla että joku ärähtää ja kenties Eniron johto ei ollutkaan moverin kirjoituksen takana tai edes tietoinen siitä.
Joka tapauksessa se on hyvä että kirjoitus poistettiin , mahtaakohan kellään olla siitä kopio tallessa mahdollisille valittajille siis jos joku haluaa vielä saatta ko.kirjoituksen jonkun tutkittavaksi kuten oikeuskanslerin tms.?
Minunkin on osallistuttava tähän järjettömään parjauskampanjaan, jota itsensä naurunalaisiksi tekevät lukutaidottomat (luetun ymmärtämisen kyky uupuu kokonaan) ihmiset ovat tälle palstalle järjestäneet.
Hazardin kolumni oli terävä ja oivaltava kommentti median sensaationhakuisuudesta ja tekopyhyydestä, yleisön verenjanoisesta suhtautumisesta ja Halmeen kannattajien unohtamisesta. Vain mitään käsittämätön hölmö luulee sen olevan jotain vainajan pilkkkaa. Toisaalta myös kuolleista poliitikoista voi keskustella, heidän aikaansaannoksistaan tai saamattomuudestaan.
Mover ei toiminut mitenkään väärin nostaessaan täälläkin keskusteluun Hazardiin kohdistuneen perusteettoman hyökkäyskampanjan. Minusta keskustelu tällä rasismia käsittelevällä foorumilla oli tosin turha, mutta koska niin moni palstan vakiokirjoittaja koki sen lopulta itselleen niin läheiseksi, niin näköjään se tänne sopikin oikein hyvin. Keskustelun poisto oli ehkä tarpeetonta, mutta kaipa keskustelunaloittajalla tulee tällainen oikeus olla.
Moverin mielipiteistä saa toki olla erimieltä. Siitähän täällä pitäisi olla kysymys, keskustelemisesta. Mielipiteiden vaihtoon kun kuuluu erilaiset mielipiteet. Minustakin joskus tuntuu, että osa keskustelijoista haluaisi pelkästään yhdenlaisia mielipiteitä. Osa ketjuista on koomisuudessaan loistavia, viestejä toisen perään, jossa ollaan samaa mieltä. On kuin lukisi Pohjois-Korean puoluekokouksen keskustelupöytäkirjaa.
On hyvä, että Mover kertoo asioista oman näkemyksensä ja on aktiivisesti puolustamassa kantaansa. Hän perustelee mielipiteitään toisin kuin valtaosa hänen vastustajistaan, jotka tyytyvät vajaan lauseen mittaisiin hävyttömyyksiin.
Ikävää tässä on se, että keskustelu on siirtynyt niin paljon vain yhtä henkilöä käsitteleväksi jankkaamiseksi. Nyt minäkin olen sitten osallistunut tähän, vaikka olen pyrkinyt välttämään näitä Mover-keskusteluja. Virta vei mukanaan.
Vielä lopuksi: Hazardin kolumni Iltalehdessä oli ehdottomasti erittäin hyvä ja humaani kirjoitus. Kannattaa lukea se, jos joku on ollut pelkkien luulo-/kuulopuheiden varassa, ja lukea se ajatuksella.
Eikä mover yleensä mitään perustele,yleistää ja vetoaa epämääräisesti tilastoihin , selittelee.
Ja nyt kun alkoi tulla kritiikkiä niin alkaa selitellä ettei lukenut ajatuksella kirjoitusta ynnä muuta selittelyä ja yrittää piiloutua Hazardin leveän selän taakse.
Tämän päivän hesarissa Ilkka Kylävaara kirjoittaa todella hyvin aiheesta , olen aivan samaa mieltä kun hän on kirjoituksesta ja sen tasosta.
Hyvää siinä ei ollut , ei mitään hyvää.
Ja toivottavasti siitä nostetaan syyte ,ja myös moverin kirjoituksesta, toiminnasta
penkille.
Olet niitä urpoja jotka yrittävät selittää aivan selvän herjaamisen joksikin muuksi.
Oksennuttaa tuollaiset tyypit.
"Vielä lopuksi: Hazardin kolumni Iltalehdessä oli ehdottomasti erittäin hyvä ja humaani kirjoitus. Kannattaa lukea se, jos joku on ollut pelkkien luulo-/kuulopuheiden varassa, ja lukea se ajatuksella."
Kaikesta huomaa että sulta ei ajattelutoiminta oikein onnistu.
ja Suomessa tulee lisää ruumiita jos tällainen jatkuu. Se on jo nähty - siemen on kylvetty ja jatkoa seuraa kuten muuallakin.
Mitä helvetin kommunistidiktatuuria tänne ajetaan? Enää ei saisi kirjoittaa mielipidekirjoituksia, jos joku niistä pahoittaa mielensä tai ei kykene sitä käsittämään.
Koettaisit keskustella aiheesta eikä minun ajattelutoiminnastani.
Että näin.
juurihan pyysinkin, ettei siitä keskusteltaisi
kirjoitus aiheesta hesarista niin pääset jyvälle normaalien, terveiden ihmisten käsityksestä siitä hazardin oksennuksesta.
Luin Kylävaaran yleisönosastokirjoituksen ja olen Kylävaaran kanssa erimieltä. Toivottavasti hän saa takaisin vielä joskus Iltalehdestä menettämänsä kolumnistin paikan.
normaalit, terveet väitettä.
Kylävaara esitti asian todella hyvin , Hazard ja mover ovat tehneet tyhmyyksiä ja sen takia heidät pitäsi erottaa.
Siis myös mover.
En viitsi edes arvailla oliko khat mukana kuvioissa tuossa törkeässä vainajaa häpäisevässä viestissä.
Mutta se, on ainakin nyt tehty selväksi ettei maassamme ole mitään niin pyhää tai arvokasta, jota ei kiihkosuvaitsevainen pystyisi murskaamaan ylimielinen hymy kasvoillaan. Kumpikin anteeksipyyntö vaikutti minusta lähinnä vittuilulta, koska se olisi pitänyt osoittaa omaisille eikä heitellä vain "sonaatteja laumalle".
Mover antoi uuden suunnan keskusteluille. Kiitokset kuninkaalle. T: Kadunlakaisija.
Toivottavasti Kadunlakaisija yhtyy tähän?
Mutta erottaminen tai vapaaehtoinen eroaminen, epäilen kuitenkin ettei näillä toimilla saavuteta myönteistä vaikutusta palstan kehitykselle.
Palstalla maahanmuuttajat aivan asiallisetkin viestit sensuroitiin mielivaltaisesti täysin ilman sheriffiä. Silloin taas kun siellä oli sheriffi, tekstit hävisivät ennen kuin niitä edes ehti lukea. Ei Mover lainkaan vedä sille touhulle vertoja.
Olisiko nimimerkin laittaminen jäähylle sääntörikkomusten vuoksi sopiva "tuomio"? T: Kadunlakaisija.
ihailemasi hazaardin ja hänen "erittäin hyvä ja humaani kirjoituksen" suhteen eräältä keskustelupalstalta:
"Niin helppoa ja halpamaista mediahuoraamista
hakea huomiota näin sopimattomalla tavalla.
Seuraavaksi löytyy bb-talosta ja sen jälkeen poseeraa perse pystyssä iltatähtityttönä. (vai tähteenä) "
Onnea valitsemallesi tielle, otan osaa....
Aivan selvästi näkee näistä Hazardia puolustelevista pitkistä kirjoitelmista,että ne ovat hänen itsensä masinoimia.Ja onhan tuolla punikkireppanalla kourallinen puolustajia,jotka ovat "samaa mieltä"hullu Hazardin kaa.
Mover kuuluu vähemmistöön , hän ja pari muuta , siinä on hänen jengi.
Joku kysyi , onko mover homo ja onko hän sivari?
Hän ei osannut vastata eli onko niin että hän on näissäkin vähemmistöön kuuluva ?En tiedä.
Joka tapauksessa hänet täytyy saada pois täältä , valvoja vaihtoon.
Hänen teoille ei ole olemassa mitään oikeutusta , niitä ei voi puolustella.
Teot eivät ole missän tapauksessa hyväksyttäviä.
moveri pois
Mover , eroa jo!!!
Moverille kenkää , et sovi palstan valvojaksi , etkö tajua asiaa!!!
vaatia Moveria eroamaan yhden virheen takia. Silloin Suomessa jokaikinen työntekijä, viranomainen ja valtion virkamies on erotettava tehtävistään. Ihmiselle pitää antaa tilaisuus oppia virheistään, koska kyseisen henkilön itsensä tarkoitus ei ollut esim. kuolemantuottamus tai siihen johtavat suunnitelmat. Mover on tosi hyvä kirjoittaja ja muutoin kirjoittaa järkeviä juttuja.
En ole lukenut ko. Ha... kirjoitusta, mistähän sen voisi vielä lukea?
Palstan virkaheitto sheriffi ja valtion arvostettu virkamies edustavat mielestäni täysin eri instituutioita.
Ei en minä vaadi Moveria eroamaan, mutta aika usein hänessä asuva pieni Napoleon astuu suvaitsevaisuuden miekka tanassa esille ja silloin vain moverimaiset mielipiteet ovat absoluuttisen oikeita.
Herää kysymys, koska kirjoitat ettet ole lukenut alkuperäistä tekstiä ko aloituksesta. Kumman kirjoitusta. Moverin vai Kaarinan? Molemmissa paistoi läpi voitonriemu "ei toivotun" henkilön poismenosta.
Selittelyille löytyy aina sijansa ja tämäkään palsta ei tee siinä poikkeusta. T: Kadunlakaisija.
Selittelyjä saa tältä palstalta tosiaan lukea, mutta harvemmin selityksiä.
Omaa toimintaani niin Hazardin jutun kommentoinnissa kuin kommentoinnin kommentoinnissa on arvosteltu, mutta "selitykset" sille on jäänyt oikeastaan olemattomiin.
Syytös ilman perustelua ei ole kritiikkiä.
Kiitos luottamuksestasi erottamiseni/eroamiseni suhteen. Kysymyshän tässä ei ole sen enempää julkisesta luottamustoimesta kuin virastakaan, joiden hoitamisen mahdollisuuksia peilataan tiukasti esim. hallitusmuodosta ja hallintolaista lähtien. Kysymys on käsittääkseni ylimalkaan julkiseen kirjoitteluun liittyvästä säännöstöstä, joka ei tee eroa tällasen "piälysmiehen" suhteen. Eniro on yksityinen firma, joka voi periaatteessa rajoittaa käsittäkseni sivujensa kirjoituksia teoriassa aika mielivaltaisesti - ja esim. "erottaa" sefun ilman mitään Hazaed-juttujakin, ilman perusteita. Tähän Enirolla ei tietenkään käytännössä ole mitään syytä - päinvastoin.
Jo palstalla maahanmuuttajat kun, maassa makaavaa nimimerkkinsä mukaan somalityttöä lyötiin ja rienattiin perusteettomasti kirjoituksiensa vuoksi. Niin laitoin hänelle viestin.
Vellihousut vittuilee, mutta kestät sen kyllä.
Sinä Mover sen sijaan olet ristiriitainen persoona. Osaan olla kyllä armoton, mutta asiat täytyy silti laittaa tärkeysjärjestykseen. Erosi tai erottamisesi ei muuta maamme hallitsenatonta maahanmuuttoa mihinkään suuntaan.
Todellinen kansan riisto ei asu keskustelupalstoilla, vaan sen harjoittajat tahtovat tehdä ihmisistä lampaita. T: Kadunlakaisija.
moverille loparit , täysin sopimaton valvojaksi , pois vaan , huonompaa ei voi olla olemassa
TYHMÄ , TYHMEMPI , TYHMIN = mover
Onpa eka kerta. Enkö yhdellä kokonaisella uudella aloituksella todennut sen osin tuomittavaksi?
"Lahjoitan silti myötähäpeäni vain sinulle Mover."
Sepä taas ei ole eka kerta. Vain myötätunto kuitenkin siirtää vuoria.
jookos !
Tässä nämä vaihtoehdot mitkä tulee mieleen!
Ja syytteeseen.
Näitä nyt voi pitää vähimmäisvaatimuksina
Näähän on täysin seonneet!
Tätä alkaa olla ensimmäsitä kertaa todella mielenkiintoista seurata.
Eivät ne kovin vahvoilla aiemminkaan olleet, mutta tällainen joukkopsykoosi ylittää kaikki uskottavuuden rajat.
Jatkakaa ihmeessä
TÄMÄ ON FAKTAA!!!
Sinun , meidän mielipide EI asiaa ratkaise.
OLETKO MOVERIN ALTER EGO ?
Kun niin hänen väärää tekoa puolustelet
Toivokaamme että valtakunnan syyttäjä on samaa mieltä että epäilty rikos on tapahtunut joukkotiedotusvölinettä käyttäen moverin toimiesta!
Sehän nähdään , eihän se asia miksikään muutu jos sinä laitat kirjoituksen tänne julkiselle palstalle ja jos Hazard saa syytteen niin miksi sinä et myös voisi syytettä saada?
Sinähän sen kirjoituksen tänne panit , eikö niin?
Ja voihan olla että omainen tekee siitä tutkintapyynnön?
Ja valtakunnan syyttäjä voi nostaa syytteen jos katsoo sen aiheelliseksi.
Ja kaipaan etenkin sitä kommettia jossa syytit Jake-Kafiria rasististen törkyviestien "tehtailijaksi".
Mover osaatko koskaan hävetä omia kirjoituksiasi? T: Kadunlakaisija.
Syytteestä en tiedä , uskon että on tulossa , lähellä , en tiedä , sen tiedän että monet sitä odottavat ja haluavat , kuulin viimeksi tänään lounaalla asiasta keskustelua.
Siitä olen melko vakuuttunut että moveri saa lähteä kohta tai joutuu lähtemään,lopettaa tai joutuu lopettaa.
Enkä sitä ihmettele lainkaan.
Maahanmuuttoministerin ja Moverin "hommat" ovat pääpiirteiltään aika samanlaisia.
Kumpaakin voi jatkaa loputtomasti täysin ilman "kansan luottamusta". T: Kadunlakaisija.
Arvon Kadunlakaisija!Ei se ole ihan sama asia, katsos kun Eniro on yksityinen yritys ja moveri on siellä töissä , näin siis uskon että Eniro maksaa moverin palkan?
No , silloin jos tulee riittävästi valituksia hänestä,negatiivista palautetta ja jos joku tekee vielä tutkintapyynnön hänenkin toimista niin eiköhän siellä firman johdossa aleta laskemaan mitä tämä vaikuttaa firman maineeseen jne.ja tekee sitten sen pohjalta omat ratkaisut.
Ja jos vielä joku lehti alkaa pyytää moveria haastatteluun niin sekin voipi vaikuttaa?
Sehän nähdään , eihän se asia miksikään muutu jos sinä laitat kirjoituksen tänne julkiselle palstalle ja jos Hazard saa syytteen niin miksi sinä et myös voisi syytettä saada?
Koska minä en ole herjannut.
Sinähän sen kirjoituksen tänne panit , eikö niin?
Eiköhän siitä mene rosikseen silloin Iltalehti ja esim. myös ne muutama sata facebook-adressin allekirjoittajaa.
Mutta tämä on spekulaatiota. Tarjoan sinulle lounaan, jos minkäännäkönen seuraamus yhteiskunnan taholta tästä minulle napsahtaa.
Kyllä minäkin tahdon lukea Iltalehdestä Moverin kasvojen kera julkaistun pakinan, jossa hän kertoo tyhminä pitämilleen ihmisille rehellisesti mitään salaamatta.
"Miksi minä ihailen vainajan häpäisyä, mutta sivistyneenä toki vain verbaalisesti".
Ehkä Moverkin pääsee tämän kaiken jälkeen duuniin Iltalehteen. T: Kadunlakaisija.
enpä' ole täällä aikoihin käynyt mutta näköjään sama Kadunlakaisija täällä riehuu asiattomuuksineen
Sehän menee niin että jos syyte/tuomio tulee niin syytteen saa Hazard sekä lehden päätoimittaja , päätoimittaja sen takia että salli sen kirjoituksen julkaisun.
Jos sinä laitat herjaavan kirjoituksen tänne niin turha sinun on yrittää piiloutua Hazardin leveän selän taakse vaikka sinne kyllä hyvin mahdutkin.
Eihän Hazard tänne sitä laittanut?Etkö sinä laittanut sitä tänne?ja siinä luki että oli kutakuinkin , nolla?ja paljon muuta vastaavaa.
No et kai sinä niin isona tekijänä itseäsi pidä, etteikö pienemmät syyttäjät sinua tutkisi? Takerruit nyt aivan suotta tuohon valtakunnansyyttäjään.
Todellisuudessahan asia menee niin, että siihen mennessä kun sinä aloit asiaa hallinnoimassasi (julkisessa)tiedotusvälineessä perkaamaan, oli meille kaikille, sinullekin, aivan päivänselvää, ettei kirjoitus ollut yleisön mielestä painokelpoista. Mutta kuitenkin sinä halusit lakia valvovan instanssin ominaisuudessa vielä alkaa revittelemään ihmisen kuolemaa häpäisevällä kirjoituksella. Eli teit sitä samaa olettamuspohjaista lainvalvontaa, mihin koko palsta vaölvonnassasi perustuu. Sinin olettamuksiisi.
Ja tuohon ihmettelyysi kirjoitusten syyttämisestä, tai syyttämättäjättämisestä sen verran, että onhan se paljonkin eri asia, että kuka tällä palstalla mielipiteen kirjoittaa. Sheriffi, vaiko naapurin pikku-Pekka.
Tunnethan vastuusi?
Ihmettelinkin miksi täällä ei ole "aikoihin" harjoitettu kunnon riidankylvöä.
Nyt toki touko pouko laitat listan tänne kaikkien nähtäväksi minun väitetyistä "asiattomuuksistani". Ymmäräthän toki ettei kirjoitettu "sanasi" aivan riitä sitä todistamaan. T: Kadunlakaisija.
No täältähän se riemuvoitto löytyi. Mitä luuseri?
Kyllä kannattaa antaa suoraan Enirolle palautetta moverista , kertoa suoraan sinne mielipiteensä sen toiminnasta koska tälläkin palstalla on satoja tyytymättömiä ellei peräti tuhansia niin valituksia Enirolle niin sielläkin tiedetään missä mennään.
Moverin on aivan turha selitellä enää mitään:KENKÄÄ VAIN sille.
Kannattaa valittaa suoraan Eniron johdolle valvojasta ja esimerkiksi pyytää seiska lehteä tekemään haastattelua valvojasta joka tekee kaikkensa Suomen kansaa vastaan jne.eli kertoa asioista joita hän tehnyt väärin , niitähän riittää.Valvojalle saatava julkisuutta jolloin Eniron johtokin herää!
Suosittelen myös kaikille muille tekemään saman.
Kyllähän valvojan pitäisi huolehtia siitä ettei hän laita tuollasta tänne näin ja vielä kirjoittaa herjaten lisää kommenttia siihen.
Siis sehän oli sellainen jonka jo maalaisjärjellä ymmärtää ettei voi laittaa julkisuuteen sellaista.
Ja sehän poistettiin , sekin kertonee jotain siitä tekstistä.
Jos tuhannnet ihmiset pahastuivat siitä niin eikö sekin ole merkki siitä ettei se ollut sopivaa kirjoittelua.
kanna vastuusi ja EROA !
Kerropas yhteystietoja ENIROn johdolle?
Ja sieltä varmasti löytyy myös toimitusjohtajan ynnä muiden nimet , sinne vain postia , näin minä teen ainakin.
Eniro Finland , Valimotie 9-11 , 00380 Helsinki
Toimitusjohtaja : Göran Sällvin
-
Göran Sällvin, toimitusjohtaja, Oy Eniro Finland Ab, puh. 050 389 2884
Pirjo Kaasinen, johtaja, markkinointi ja viestintä, Oy Eniro Finland Ab, p. 050 389 2937
Nyt vanhempana ja myös aika paljon viisaampana tiedän että, näin ei oikesti voi ainakaan välittömästi käydä.
Mutta se politiikka jota maamme harjoittaa, hallitsematon maahanmuutto voi karulla tavalla tuoda synkän lopun kansallemme aika nopeasti. Nimimerkkisi "nuorisopastori" herätti kiinnostukseni siitä että, toimitko oikeasti tuossa ammatissa? Salaa todella toivon asian näin olevan. Sillä silloin, tiedän ettei kaikki valtionkirkkomme leipäpapit ole luopioita.
Matka valoon voi olla meille aika traaginen, mutta se on pakko tehdä. T: Kadunlakaisija.
Kuulin hauskan "vertauksen" maahanmuuttajataustaisen henkilön kertomana joka seuraa palstaa päivittäin suurella mielenkiinnolla lähinnä sinun ansiostasi Mover.
Haluatko että, kerron sen sinulle?
Ei se mitään. Laitan sen silti tänne.
"Mies on kuin Mover, eikä kuitenkaan mene lääkäriin". Aika paha jopa mamun sanomana vai mitä Mover? T: Kadunlakaisija.
Minä tiedän että pari virkamiestä , sinitakkia kirjoittaa tänne myös , hyvin asiallista siistiä tekstiä kyseenalaistaen nykyistä meininkiä , tosin yksi heistä lopetti kirjoittamisen viime vuoden lopussa kun oli tyytymätön moveriin , mitä en yhtään ihmettele.
Minäkin olen hyvin syvästi pettymyt moveriin , en voi hyväksyä hänen toimia enkä voi puolustella niitä koska ne eivät ole hyväksyttävissä eikä puolustettavissa.
Eikä hän ole osoittanut katumusta , esittänyt mitään kunnon anteeksipyyntöä.
Turha ylläpitoon valittaa , valittakaa suoraan toimitusjohtajalle niin sielläkin tiedetään missä mennään.
julkaissut rasistiseksi luokiteltavaa materiaalia?
En väitä etteikö myös tälläinen tuhmuus olisi joskus päässyt käymään.
Mutta en kuitenkaan ole koskaan lukenut nimimerkin Jake-Kafir kirjoittamaa, rasistista materiaalia. T: Kadunlakaisija.
minun joskus oikeasti julkaisseen rasistiseksi luokiteltavaa materiaalia.
"""""
Ilmaiset mediat on ainoita paikkoja jossa voi vaihtaa mielipiteitä maahanmuutosta Vihreät ja muut puolueet ovat kieltäneet asiasta puhumisen,ainoana länsimaana ja ns." oikeusvaltiona".Soinilla oli selkärankaa enempi kuin muilla "demokratian kannattajilla"
Moverista valituksia Eniron johdolle!!!
Mover , montako kirjallista valitusta pitää tulla että tajuat että sinusta halutaan päästä eroon?
henkilön kommentoimisesta. Halme oli mukana politiikassa, joten siltä osin arvostelu on hyväksyttävää. Olen kauhuissani tilanteesta, jos poliittisten henkilöiden toilauksia ei tuotaisi julki. Järki käteen näissä asioissa.
valittaisin, mutta kun se Eniro taitaa itsekin harrastaa välillä laittomuuksia. Muuten valittaisin, miten tällä palstalla olevat valittajat valittavat aiheettomasta valituksesta, sillä aiheesta kuin aiheesta, joka koskee poliittista henkilöä, on voitava kirjoittaa. Muutoin menee viimeisetkin uskon rippeet politiikkaan. Nyt te arvoisat valittajat, olette siirtäneet Kaarina H:n kohdistuvat syytökset Moverin syiksi. Eihän Mover tehnyt muuta kuin kommentoi, mitä eduskunnassa on tapahtunut.
koetahan nyt mummo ymmärtää kahden asian ero.
kuolleen politiikon arvostelu ja vasta kuolleen/hautaamattoman politiikon julkinen häpäisy. omaisten kannalta asiaa täytyy myös osata tulkita.
tuollaisia häväistys kirjoituksia Mover täällä palstalla valvojan ominaisuudessa puolustelee, vaikka valtakunnallisesti tällaista oli jo jyrkästi kritisoitu ja tuomittu. mutta kun palstalla ex-kansanedustajan kuolemasta ja IL:än kolumnista puhuttiin, riensi valvoja jostain kumman syystä puolustamaan fanaattisesti tällaista kirjoitusta, oikein tekemällä asiasta oman aloituksensa, ja arvostelemaan sitä kritisoineita kansalaisia, jopa vainajan äitiä.
hän näytti tällä toiminnallaan ainoastaan ymmärtämättömyytensä ihmisen oikeudesta suruaikaan ja täydellisen tilannetajun puuttumisen, näitä myös tarvitaan ryhdyttäessä valvojaksi.
ja varsinkin, kun olemme palstalla, jossa sääntörikkomuksista saattaa saada jopa vankeusrangaistuksen, niin kyllä täytyy valvojan olla perillä yhteiskunnan moraalista ja käytöstavoista, eikä vetää omaa linjaansa ja koettaa aivopestä siihen myös muita.
mummo ei täysin tiedä mistä puhuu
mover on ylimielinen , ei piittaa hyvistä tavoista , käyttäytymissäännöistä , hän vääristelee asioita , yleistää , valehtelee , herjaa , käyttäytyy sopimattomasti,aliarvioi palstalle kirjoittavia eikä ymmärrä häneen kohdistuvia arvosteluja vaikka niissä on seikkaperäisesti ilmaistu mitä hän on tehnyt vääriin , miksi hänestä halutaan päästä eroon.
Mutta kun ei hän tajua,sitä voisi kutsua jo tyhmyydeksi.
hänestä täytyy saada lehtijuttu , moverin pärstä lehtien lööppeihin.
herkkuperse, en enää ihmettele. juuja mover seriffinä.
eikö uppoo umpiluuhun???
että rasismi on tuomittavaa?
Jos nyt ensin määrittelisit rasismin, niin katsotaan sitten. On hassua, että poliitikot, virkamiehet ja muutama hullu öyhöttävät rasismista, ja silti kukaan heistä ei halua sitä yksiselitteisesti määritellä.
moverille lähtöpassit , sitä haluamme.
Ei hän tänne sovi , pois vaan.
POIS;POIS mover pois täältä