Kysymystä Pyhän Hengen pilkasta ei saa käsitellä irrallaan Raamatusta, sillä muuten voidaan päätyä vaarallisille teille, jopa täydelliseen epätoivoon. Lue siis kohta Mark. 3:29 yhteydessään.
Jeesuksen keskustelua fariseusten kanssa on edeltänyt ensinnäkin viisi kiivasta kiistaa:
1) Mark. 2:1-12
2) Mark. 2:13-17
3) Mark. 2:18-22
4) Mark. 2:23-28
5) Mark. 3:1-6
Sitten seuraa vielä joukko riivatun ulosajamisia (Mark. 3:7-12). Näiden jälkeen fariseukset kuitenkin yltyvät puhumaan Jeesusta vastaan. He herjaavat sanomalla Jeesuksen ajavan perkeleitä perkeleen voimalla (Mark. 3:22). Kirjanoppineitten kovakorvaisuutta (ja -silmäisyyttä!) oli siis edeltänyt valtava Jumalan sanan saarna sekä puheella että ihmeteoilla. Vaikka he siis olivat päässeet tästä kaikesta osallisiksi, he TIETOISESTI selittivät asian toiseksi. Tämän jälkeen Jeesus siis VAROITTAA pilkasta Pyhää Henkeä vastaan. Hän ei vieläkään suoraan väitä, että kirjanoppineet olivat syyllistyneet tähän syntiin. Mutta siltä nyt kumminkin tilanne näyttää ilmiselvästi.
Kannattaa lukea koko Raamatun viitekehys. Pilkka Pyhää Henkeä vastaan on paatumuksen äärimmäinen muoto (vrt. faraota, joka paatui lopullisesti vasta kymmenen ihmeen jälkeen). En halua selittää siis tyhjäksi tämän synnin vaarallisuutta. Päinvastoin. On kuitenkin tarkattava asiayhteyttä eikä kuviteltava, että jokainen paha ajatus Jumalasta on yhtä kuin pilkka Pyhää Henkeä vastaan.
Lisäksi: Pilkka Pyhää Henkeä vastaa ei ole anteeksiantamaton synti siksi, että se olisi jotenkin liian suuri synti anteeksiannettavaksi. Jeesuksen veri on jo sovittanut KAIKKI synnit. Hänen veressään saat uskoa omatkin syntisi anteeksi iloon ja rauhaan asti. Pilkka Pyhää Henkeä vastaan on anteeksiantamaton siksi, että ihminen silloin kieltää toistuvasti ja törkeästi Jumalan kutsun (vrt. jo edellä sanomaani). Pyhän Hengen tehtävänä on johdattaa ihminen Jeesuksen luo. Jos häntä ehdoin tahdoin törkeästi ja jumalattomasti vastustetaan, jättää hän ihmisen kokonaan eikä kyseinen henkilö sitten enää voi tulla uskoon. Häntä ei huoleta Jumalan kutsun hylkääminen, hän suhtautuu hengellisyyteen torjuvasti, välinpitämättömästi, pilkallisesti. Näinhän moni nykyajan ihminen "muutenkin" tekee, mutta tässä tapauksessa suhtautuminen on "monta astetta" pahempaa (vrt. taas edellä sanomaani) ja lopullista.
Niinpä onkin sanottu, että ihminen, joka kamppailee tämän kysymyksen kanssa, ei ole sitä syntiä tehnyt. Se, joka on tämmösen synnin tehnyt, ei enää kanna siitä huolta.
Pyhän Hengen pilkka
52
905
Vastaukset
- Anselmi Koutakeino
Kiitos kiintoisasta artikkelista. Näinhän se minunkin ymmärtääkseni on.
- etsivä-xx
Kiitos, että joku vastaa perusteellisesti tähän asiaan, josta toisessa ketjussa sain lukea kinastelua, joka vähän kauhistutti. Olet aivan oikeassa huolessasi siitä, että voidaan päätyä vaarallisille teille ja epätoivoon. Muistan yhden ev lut seurakunnan tilaisuuden, jossa mummo-ikäinen nainen totesi, että hänelle oli lapsena sanottu, että hän on tehnyt Pyhän Hengen pilkan, jota ei saa anteeksi. Missä pelossa ja kauhistuksessa hän oli elänyt siihen asti kunnes rippikoulupappi oli hänelle selittänyt miten asia oikeasti on. Mitään Pyhän Hengen pilkkaa ei pienet tytöt voi ymmärtämättömyyttään tehdä, kaikenlaista muuta kotona anteeksaannettavaa kyllä. Siinä mielessä on hyvä jos nyt aikuiset ymmärtävät tämän eikä lastaa lapsia turhilla peloilla.
- Heke-Veke
Olen tehnyt täällä avauksen Pyhästä Hengestä ja sen tarpeellisuudesta/merkityksestä. Edelleen jää vaivaamaan se, kenessä meissä Pyhä-Henki vaikuttaa, sillä oman lestadiolaisen seurakunnan opetuksen mukaan se vaikuttaa vain Jumalan lapsissa, joita ovat vanh.lestadiolaiset.
Kriteeriksi sille, miksi vain vanh.lestadiolaisissa Jumalanlapsissa on selitetty, että heillä on puhtain ja raamatullisin oppi ja että Pyhä-Henki on meissä, ei muualla.
Tämä on kestämätön ristiriita kaikilta osin, mutta otappa siitä sitten selvää. Jumalan lapsen tuntomerkkejä ovat, että heillä on oikea usko ja he antaa syntejä anteeksi. Onko tämä riittävä peruste, mene ja tiedä? - Sectori
Heke-Veke kirjoitti:
Olen tehnyt täällä avauksen Pyhästä Hengestä ja sen tarpeellisuudesta/merkityksestä. Edelleen jää vaivaamaan se, kenessä meissä Pyhä-Henki vaikuttaa, sillä oman lestadiolaisen seurakunnan opetuksen mukaan se vaikuttaa vain Jumalan lapsissa, joita ovat vanh.lestadiolaiset.
Kriteeriksi sille, miksi vain vanh.lestadiolaisissa Jumalanlapsissa on selitetty, että heillä on puhtain ja raamatullisin oppi ja että Pyhä-Henki on meissä, ei muualla.
Tämä on kestämätön ristiriita kaikilta osin, mutta otappa siitä sitten selvää. Jumalan lapsen tuntomerkkejä ovat, että heillä on oikea usko ja he antaa syntejä anteeksi. Onko tämä riittävä peruste, mene ja tiedä?Riippuu siitä, miten määrittelet oikean uskon. Silloin olisi jokin vertailukohta, johon verrata, voiko uskoa löytyä muualta. Syntejä annetaan anteeksi myös muualla, se ei siis käy perusteeksi.
- Heke-Veke
Sectori kirjoitti:
Riippuu siitä, miten määrittelet oikean uskon. Silloin olisi jokin vertailukohta, johon verrata, voiko uskoa löytyä muualta. Syntejä annetaan anteeksi myös muualla, se ei siis käy perusteeksi.
Puhujat seuroissa selittää tätä jotenkin tähän tapaan: Silloin Pyhän-Hengen vuodatuksen aikaan helluntaina apostolit olivat niitä, jotka saivat oikeasti Pyhän-Hengen voitelun ja se siirtyi sitä mukaa heiltä niille, jotka vastaanottivat juuri tämän alkuperäisen uskonvoitelun.
Tarkkaan ei ole selvillä, miten tämä alkuperäinen usko on kulkenut läpi maailmanhistorian, mutta esim. paavit ja katolinen kirkko eivät ole ottaneet tätä aitoa Pyhää-Henkeä apostoleilta, vaan jostain aivan muualta. On ne voineet mennä sekaisinkin nämä lähetystyöntekijöiden keskinäiset suhteet niin, että sekaan olisi päässyt pakanuuttakin.
Mites sitten, jos apostolit olisi vainoissa surmattu viimeiseen mieheen ja Pyhän-Hengen voitelua ei olisi ehtinyt siirtää toisille, silloin ei oikeaa Pyhää-Henkeä olisi missään.
Pyhän Hengen täytyy kyllä uudestisyntyäkkin, ties vaikka rukoilemalla ilman välittäjiä ilmenisi yht´äkkiä joihinkin, niinkuin sen on täytynyt syntyä Lalrs Levin aikalaisissa. Täällä oli vissiin otollista maaperää ja Pyhä-Henki siirtyi tänne Pohjolaan oleskemaan.
Aika ontuva selityshän se tämäkin on, silloin voitaisiin Luther ja kumppanit syrjäyttää kokonaan oikean uskon polulta, samoin Mikael Agrikola ja monet piispat 1200-luvun alkuvuosisatoina, jolloin kristinuskoa työnnettiin tänne suomeen.
Mutta näin sitä meilläpäin uskotaan, ettei Pyhä-Henki siirry muihin uskoviin muuta kautta kuin oikeilta Jumalan lapsi-uskovilta saatavalla siunauksella ja parannuksen armon käsittämisellä - Hirssi-Sake
Heke-Veke kirjoitti:
Puhujat seuroissa selittää tätä jotenkin tähän tapaan: Silloin Pyhän-Hengen vuodatuksen aikaan helluntaina apostolit olivat niitä, jotka saivat oikeasti Pyhän-Hengen voitelun ja se siirtyi sitä mukaa heiltä niille, jotka vastaanottivat juuri tämän alkuperäisen uskonvoitelun.
Tarkkaan ei ole selvillä, miten tämä alkuperäinen usko on kulkenut läpi maailmanhistorian, mutta esim. paavit ja katolinen kirkko eivät ole ottaneet tätä aitoa Pyhää-Henkeä apostoleilta, vaan jostain aivan muualta. On ne voineet mennä sekaisinkin nämä lähetystyöntekijöiden keskinäiset suhteet niin, että sekaan olisi päässyt pakanuuttakin.
Mites sitten, jos apostolit olisi vainoissa surmattu viimeiseen mieheen ja Pyhän-Hengen voitelua ei olisi ehtinyt siirtää toisille, silloin ei oikeaa Pyhää-Henkeä olisi missään.
Pyhän Hengen täytyy kyllä uudestisyntyäkkin, ties vaikka rukoilemalla ilman välittäjiä ilmenisi yht´äkkiä joihinkin, niinkuin sen on täytynyt syntyä Lalrs Levin aikalaisissa. Täällä oli vissiin otollista maaperää ja Pyhä-Henki siirtyi tänne Pohjolaan oleskemaan.
Aika ontuva selityshän se tämäkin on, silloin voitaisiin Luther ja kumppanit syrjäyttää kokonaan oikean uskon polulta, samoin Mikael Agrikola ja monet piispat 1200-luvun alkuvuosisatoina, jolloin kristinuskoa työnnettiin tänne suomeen.
Mutta näin sitä meilläpäin uskotaan, ettei Pyhä-Henki siirry muihin uskoviin muuta kautta kuin oikeilta Jumalan lapsi-uskovilta saatavalla siunauksella ja parannuksen armon käsittämiselläNo mikä estää, ettei Pyhä Henki olisi ollut Lutherissakin? Kyllähän se on voinut Pyhä Henki siirtyä Lestadiukseen ja aikalaisiinsa toisen uskovaisen välityksellä. Mikä tämän olisi estänyt? Eipä se tämäkään asia taida olla järjen asia, eikä tätäkään kai voi tyhjentävästi järjellä selittää. Kyllä sillä Jumalalla on varaa varjella ihmiskuntaa niin, että aina on maan pääällä ainakin yksi Pyhän Hengen täyttämä uskovainen. Eipä ole Jumalalle mikään mahdotonta. Kyllähän se toki kykenisi taivaasta käsin täyttämään Pyhällä Hengellä yksinäisen rukoilijan tai vaikka isommankin joukon. Tai voishan se vaikka laskeutua itse tänne maan päälle ja kaataa öljyastiastaan oikein kunnon tumauksen yksinäisen rukoilijan sydämenastiaan. Mutta tällainen armojärjestys, että usko siirtyy uskosta uskoon, tämän on Jumala jostakin syystä hyväksi nähnyt.
- Heke-Veke
Hirssi-Sake kirjoitti:
No mikä estää, ettei Pyhä Henki olisi ollut Lutherissakin? Kyllähän se on voinut Pyhä Henki siirtyä Lestadiukseen ja aikalaisiinsa toisen uskovaisen välityksellä. Mikä tämän olisi estänyt? Eipä se tämäkään asia taida olla järjen asia, eikä tätäkään kai voi tyhjentävästi järjellä selittää. Kyllä sillä Jumalalla on varaa varjella ihmiskuntaa niin, että aina on maan pääällä ainakin yksi Pyhän Hengen täyttämä uskovainen. Eipä ole Jumalalle mikään mahdotonta. Kyllähän se toki kykenisi taivaasta käsin täyttämään Pyhällä Hengellä yksinäisen rukoilijan tai vaikka isommankin joukon. Tai voishan se vaikka laskeutua itse tänne maan päälle ja kaataa öljyastiastaan oikein kunnon tumauksen yksinäisen rukoilijan sydämenastiaan. Mutta tällainen armojärjestys, että usko siirtyy uskosta uskoon, tämän on Jumala jostakin syystä hyväksi nähnyt.
Sanoit naulan kantaan ja tähän aijon tyytyä. Tämä on riittävä selitys lestadiolaisten Jumalan lasten Pyhälle Hengelle, joka vaikuttaa vain aidoissa, ei joka porukassa. Mitenkähän sitten kävisi, jos seuroihin tulisi iso joukko vaikka helluntailaisia ja uskoisivat syntinsä anteeksi ja saisivat näin aidon Pyhän-Hengen.
Sitten he palaisivat hyvillä mielin omaan seurakuntaansa ja jakelisivat siellä parannusta ja Pyhän hengen voimaa. Mutta luulenpa, että pysyäkseen tässä aidossa Pyhässä Hengessä he joutuisivat naulaamaan toimitalonsa ikkunoihin ja oviin laudat ja siirtymään rauhanyhdistyksen toimitalojen suojiin.
Sinähän kirkastit hyvin tätä asiaa, eipä tähän ole paljo lisäämistä.
Mutta meneppä esittämään tämä sanoma Melperille tai Kesitakselle, niin saat sylillisen lokaa vastaasi. - Sectori
Heke-Veke kirjoitti:
Puhujat seuroissa selittää tätä jotenkin tähän tapaan: Silloin Pyhän-Hengen vuodatuksen aikaan helluntaina apostolit olivat niitä, jotka saivat oikeasti Pyhän-Hengen voitelun ja se siirtyi sitä mukaa heiltä niille, jotka vastaanottivat juuri tämän alkuperäisen uskonvoitelun.
Tarkkaan ei ole selvillä, miten tämä alkuperäinen usko on kulkenut läpi maailmanhistorian, mutta esim. paavit ja katolinen kirkko eivät ole ottaneet tätä aitoa Pyhää-Henkeä apostoleilta, vaan jostain aivan muualta. On ne voineet mennä sekaisinkin nämä lähetystyöntekijöiden keskinäiset suhteet niin, että sekaan olisi päässyt pakanuuttakin.
Mites sitten, jos apostolit olisi vainoissa surmattu viimeiseen mieheen ja Pyhän-Hengen voitelua ei olisi ehtinyt siirtää toisille, silloin ei oikeaa Pyhää-Henkeä olisi missään.
Pyhän Hengen täytyy kyllä uudestisyntyäkkin, ties vaikka rukoilemalla ilman välittäjiä ilmenisi yht´äkkiä joihinkin, niinkuin sen on täytynyt syntyä Lalrs Levin aikalaisissa. Täällä oli vissiin otollista maaperää ja Pyhä-Henki siirtyi tänne Pohjolaan oleskemaan.
Aika ontuva selityshän se tämäkin on, silloin voitaisiin Luther ja kumppanit syrjäyttää kokonaan oikean uskon polulta, samoin Mikael Agrikola ja monet piispat 1200-luvun alkuvuosisatoina, jolloin kristinuskoa työnnettiin tänne suomeen.
Mutta näin sitä meilläpäin uskotaan, ettei Pyhä-Henki siirry muihin uskoviin muuta kautta kuin oikeilta Jumalan lapsi-uskovilta saatavalla siunauksella ja parannuksen armon käsittämiselläOliko tämä vastauksesi siitä, mikä on oikeaa uskoa?
>>>Mutta näin sitä meilläpäin uskotaan, ettei Pyhä-Henki siirry muihin uskoviin muuta kautta kuin oikeilta Jumalan lapsi-uskovilta saatavalla siunauksella ja parannuksen armon käsittämisellä Heke-Veke kirjoitti:
Puhujat seuroissa selittää tätä jotenkin tähän tapaan: Silloin Pyhän-Hengen vuodatuksen aikaan helluntaina apostolit olivat niitä, jotka saivat oikeasti Pyhän-Hengen voitelun ja se siirtyi sitä mukaa heiltä niille, jotka vastaanottivat juuri tämän alkuperäisen uskonvoitelun.
Tarkkaan ei ole selvillä, miten tämä alkuperäinen usko on kulkenut läpi maailmanhistorian, mutta esim. paavit ja katolinen kirkko eivät ole ottaneet tätä aitoa Pyhää-Henkeä apostoleilta, vaan jostain aivan muualta. On ne voineet mennä sekaisinkin nämä lähetystyöntekijöiden keskinäiset suhteet niin, että sekaan olisi päässyt pakanuuttakin.
Mites sitten, jos apostolit olisi vainoissa surmattu viimeiseen mieheen ja Pyhän-Hengen voitelua ei olisi ehtinyt siirtää toisille, silloin ei oikeaa Pyhää-Henkeä olisi missään.
Pyhän Hengen täytyy kyllä uudestisyntyäkkin, ties vaikka rukoilemalla ilman välittäjiä ilmenisi yht´äkkiä joihinkin, niinkuin sen on täytynyt syntyä Lalrs Levin aikalaisissa. Täällä oli vissiin otollista maaperää ja Pyhä-Henki siirtyi tänne Pohjolaan oleskemaan.
Aika ontuva selityshän se tämäkin on, silloin voitaisiin Luther ja kumppanit syrjäyttää kokonaan oikean uskon polulta, samoin Mikael Agrikola ja monet piispat 1200-luvun alkuvuosisatoina, jolloin kristinuskoa työnnettiin tänne suomeen.
Mutta näin sitä meilläpäin uskotaan, ettei Pyhä-Henki siirry muihin uskoviin muuta kautta kuin oikeilta Jumalan lapsi-uskovilta saatavalla siunauksella ja parannuksen armon käsittämiselläPuhujat seuroissa selittää tätä jotenkin tähän tapaan: Silloin Pyhän-Hengen vuodatuksen aikaan helluntaina apostolit olivat niitä, jotka saivat oikeasti Pyhän-Hengen voitelun ja se siirtyi sitä mukaa heiltä niille, jotka vastaanottivat juuri tämän alkuperäisen uskonvoitelun. * Soopaan pakanallista soopaa. Henki ei ole perintötavaraa, HENKI ON PERSOONA.
Persoonana Hän myös omalla luvallaan kiertää SRK; liitännäiset, eikä jaa HEIULLE MITÄÄN ARMOLAHJOJA, puhallelkaa toisiinne niin paljon kun haluatte. Pyhä Henki ei kulje TEIDÄN PERIYTYVÄN USKONN mukana, vaan nauraa sille, sillä HÄN kirkastaa KRISTUSTA, ja se on Teille turhaa.
eivät ole ottaneet tätä aitoa Pyhää-Henkeä apostoleilta, vaan jostain aivan muualta. ** Jos PH;n vois ottaa SINÄKIN OLIYT TEHNYT SEN, MUTTA Hän ei ole olettavissa. Tosi naivia juttua, - ottaa nyt PH. Naurattaa.
On ne voineet mennä sekaisinkin nämä lähetystyöntekijöiden keskinäiset suhteet niin, että sekaan olisi päässyt pakanuuttakin. ** Niin, oisko joku ristiin nainti, niinkun VL piireissä.
Mites sitten, jos apostolit olisi vainoissa surmattu viimeiseen mieheen ja Pyhän-Hengen voitelua ei olisi ehtinyt siirtää toisille, silloin ei oikeaa Pyhää-Henkeä olisi missään.** Eikö olisi harmi, kaikki kuolisi, eikä VOIS PUHALLE TOISELLE?
Pelätään yhdessä sitä.
Pyhän Hengen täytyy kyllä uudestisyntyäkkin, ** Niin, osaakohan se lukea. Aloittaa Joh 3;3. siellä se seisoo? Eikö vaan.
ties vaikka rukoilemalla ilman välittäjiä ilmenisi yht´äkkiä joihinkin, niinkuin sen on täytynyt syntyä Lalrs Levin aikalaisissa. Täällä oli vissiin otollista maaperää ja Pyhä-Henki siirtyi tänne Pohjolaan oleskemaan. * Minusta teidän Henkenne hengailis vaikka Rotuaarilla. Olisi mahtavaa. Toinen VL saattaisi sen vaikka puhaltaa KePu;n vaalitelttaan.
Aika ontuva selityshän se tämäkin on, silloin voitaisiin Luther ja kumppanit syrjäyttää kokonaan oikean uskon polulta, samoin Mikael Agrikola ja monet piispat 1200-luvun alkuvuosisatoina, jolloin kristinuskoa työnnettiin tänne suomeen. ** Minusta ylitit jopa itsesi.
Mutta näin sitä meilläpäin uskotaan, ettei Pyhä-Henki siirry muihin uskoviin muuta kautta kuin oikeilta Jumalan lapsi-uskovilta saatavalla siunauksella ja parannuksen armon käsittämisellä ** Niin, oikein oikeita Jumlan lapsia. Olen kuullut, JUMALALALLA ON VAIN YKIS LAPSI, Jeesus. Jumala ei ole lestadiolainen kani.- 12 + 5
"on hyvä jos nyt aikuiset ymmärtävät tämän eikä lastaa lapsia turhilla peloilla."
Aivan niin. Hyvä jos nyt loppuu lasten pelottelu tuon avaajan kirjoituksen avulla. - teuta
Sectori kirjoitti:
Oliko tämä vastauksesi siitä, mikä on oikeaa uskoa?
>>>Mutta näin sitä meilläpäin uskotaan, ettei Pyhä-Henki siirry muihin uskoviin muuta kautta kuin oikeilta Jumalan lapsi-uskovilta saatavalla siunauksella ja parannuksen armon käsittämiselläJoo ei Pyhää Henkeä voi sita minnekkään , koska se on
JUMALAN HENKI , Ja Jumala on sanonut että Henki voi
liikkua vapaasti missä vain, kuinka hän tähtoo .
- keltanokka........
oot törkeyden pyhimys
- keltanokka...
Kesitas kirjoitti:
Mitä Hän kertoi väärin, valaise hieman.
Oli täyttä asiaa. Amen.asiaa.
- metaskeema
Joskus nuorena mietin, että kuinka tehdään Pyhän Hengen pilkka. Ajattelin sitten mielessäni, että "lällällää Pyhä Henki. Sitten ahdistuin, että jokohan tein sen, koska Jumala tietää ajatuksetkin. Nykyään en välitä koko asiasta, koska en usko edes Pyhän Hengen olemassaoloon. Minun puoleastani on aivan yhdentekevää, että pilkataanko Pyhää henkeä vai ei. Itse voin sanoa Pyhästä Hengestä aivan mitä tahansa pilkkaavaa ilman että minua alkaa ahdistaa. Enemmän minua ahdistaisi puhua jotain kunnioittavaa Pyhästä Hengestä.
- Heke-Veke
Olet selvästikin paatunut, niinkuin minäkin epäilen itseni olevan laodikean tilassa, jossa ei olla kuumia eikä palavia, vaan penseitä.
Ajatteleppa vaikka ihmisen dna-ketjua, joka koostuu miljoonista rihmoista. Se ei ole voinut millään kehittyä evoluution tuloksena, vaan sen on Jumala rakentanut.
Ihminen on liijan monimutkainen kehitettäväksi evoluution kautta, vaikka siihen käytettäisiin aikaa miljardi vuotta. Kyllä minä uskon älykkääseen luojaan, joka on niin käsittämätön, ettei minun kannata alkaa sitä edes yrittää käsittää, uskoa vain.
Usko sä poika vaan Pyhään Henkeen, muuten sulla ei ole elämälläsi mitään pohjaa eikä perustusta. - vanha multinikki
Ilosi pilatakseni totean, että "pilkkaamisesi" ei kohdistu Pyhään Henkeen vaan uskonnolliseen käsitteeseen. Sen pilkkaaminen ei ole vaarallista.
Pyhää Henkeä pilkataksesi sinun täytyisi tuntea hänet. Ja jos tuntisit, et pilkkaisi.
- Yksinkertainen kulki
ei todellakaan saa pilkata. Se kilahtaa omaan nilkkaan. Mutta, ei myöskään saa leikkiä sillä ihmisten sielujen ja mielten kiihottamiseksi. Liiallinen pyhän hengen toitottaminen kaikkialla on ylimenevää.
Minä tunne sen, onko se lie sitten pyhä henki rukouksissani. Saan aina hyvä olon tunteen ilman, että joku pappi sitä toitottaa suureen ääneen. Myöskin minusta tuntuu hieman kiihkomieliseltä sanoa, että Jeesuksen veri sovittaa syntimme. Eikö olisi rauhoittavampaa sanoa, että Jeesus on sovittanut syntimme.
Tämä on vai minun yksinkertaisen ihmisen yksinkertainen ajausmalli. Käännän sivua, jos tällainen tulee eteen.- rEHELLISYYS KUNNIAAN
unohti, ehkä tarkoituksellsesti Markus 3:29. siinä nimenomaan sanotaan että Pyhän Hengen pilkkaa ei
saa koskaan anteeksi.
On sitten ihan eriasia jos tosiasioita mitä raamatusta löytyy, ei saisi siteerata, vai pelotella niiden avulla
lapsia tai ihmisiä yleensä?
Hengellinen tutkiminen on hyväksi meille kaikille, kun tiedämme Jumalan rakastavan meitä, Hän ei ole
pelottava vaan oikeudenmukainen Jumala. . - teuta
rEHELLISYYS KUNNIAAN kirjoitti:
unohti, ehkä tarkoituksellsesti Markus 3:29. siinä nimenomaan sanotaan että Pyhän Hengen pilkkaa ei
saa koskaan anteeksi.
On sitten ihan eriasia jos tosiasioita mitä raamatusta löytyy, ei saisi siteerata, vai pelotella niiden avulla
lapsia tai ihmisiä yleensä?
Hengellinen tutkiminen on hyväksi meille kaikille, kun tiedämme Jumalan rakastavan meitä, Hän ei ole
pelottava vaan oikeudenmukainen Jumala. .Mutta jos niin on käynyt että PH:n pilkka on todellinen
Jumala on rakastava , mutta ei pyörrä sanojaan , siihen
ei voi kukaan langeta . Pyhän Hengen pilkka ja synti , jota ei anneta anteeksi (JEESUKSEN SANAT) . Mitään syntiä ei anneta anteeksi ilman katumusta ja anteeksi rukoilemista .
Pyhää Hengeä pilkkaava on niin paatunut , että hän ei kadu
eikä pyydä anteeksi .
- teuta
Mk.2:1-12 , Halvatun miehen ydtävillä oli todellinen Rakkaudenhalu saada hanelle apu ja rakkaus on kekseliäs . Samalla heillä oli uskon luottamus Jeesuksen halun ja kykyyn parantaa . Jeesus"näki" sen , kuten myös sen , että halvatun perustarve oli syntien anteeksiantamus, pelastus .Siksi Hän
ensin julisti halvatulle hän syntinsä anteeksi annetuiksi ja sen jälkeen paransi hänet ruumiillisesti . Seurakuntakautena Jeesus julistaa katuville armoa ja anteeksiantamusta ruumiinsa jäsenten , uskoviensa , suulla, sillä heille on uskottu sovituksen virka ja sovituksen sana .
mk.2:13-17. KAPERNAUM. oli Damaskon ja EGYBTIN
välisen karavaanitien varrella lähellä Hrodes Antipaan ja Filppuksen hallinta alueiden rajaa , ja siksi tulliasema .
Leevi/Matteus käytti Jeesuksen opetuslapekseksi tultuaan
jälkimmäistä nimeä.Tultuaan , tultuaan itse Jeesuksen sauraajaksihän halusi saada Jeesuksen ja mahdollisesti)
tulemaan Hänen seuraajikseen
Uskoon tulleella on halu johtaa toisiakin Jeesuksen luo --16-17: on Eräs Fariselainen/Fariselaisuuden , piirre kaikkina aikoina on ynseä ja tuomitseva asenne "syntiin " , joiden pe-
lastuksesta heillä ei ole mitään huolta , ja joiden kääntymys synnyttää heissä närkästystä , vertaile Tuhlaajapoijan vertausta ja vanhempi veli , tälläinen ihminen yleensä estää
evakeliumin levitys työn .(hän alkaa ohjaamaan taivaan isää,)
Mk. 2;18-22.ihmisistä ei tule kristittyä siten , että hän "korjailee" elämäänsä joillakin kristillisillä tavoilla panee
vanhan elmänsä "leiliin " joitakin kristillisiä ajatuksia ja puhetapoja . Hän tarvitsee uudestisyntymisen parannuksen
ja evankeliumin uskomisen kautta , tullen siten "uudeksi
luomukseksi "
Mk. 23-28 , Jyvien syömisestä tähkistä toisen pellosta Mt.
12:1-2 . sabatista Mt. 123-8. Ylimmäinen pappi AHIMELEK ANTOI kyllä Daavidille näkyleivät, mutta hänen poikansa
Abjatar oli silloin isnnsä apulainen kuten ylimmästen pappien pojat olivat Aaronin poijista asti ,tämä tapaus oli joka tapauk-
sessa "Abjatarin aikaa " kun Saul pian tämän jälkeen surmautti ahimelekin ym. Noobin papit , Ajatar tuli isänsä,
seuraajaksi ,vaikkajoutuikin usetttttita vuosia daavidin kanssa pakoilemaan Saulia .
Mk.3:1-6 Juutalaisten kirjanoppineniden tulkinnan mukaan sapattina parantaminen oli lääkärin ammatin harjoittamista ja sabatin rikkomista , Mooseksen laissa ei tälläistä säädöstä ollut , eikä Jeesus siis sapatteina sairaita parantaessaan rikonut tätä lakia. Toinen puoli oli , että Hän asetti käskyn "Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi " 3 Moos .19:18 muodollisen työstä lepäämisen edelle , , Hän selitti, etti "sabatti on asetettu ihmisiä varten eikä ihminen Sabattia varten .
Mark. 2:27 , Kieltäytyminen tekemästä hyvää (auttamalla
sairasta tai muuten hädässä olevaa lähimmäistä on synti .
Se on sitä myös sapattina , sillä niin tekevä ei Rakasta lähimmäistään niinkuin itseään.
toivon että tästä on jotakuta hyötyä. - Uskova äiti
Pyhän Hengen pilkkaamisesta löytyy ajatuksia myös Luuk. 12: 8-12: Jokaisen joka tunnustaa minut ihmisten edessä, myös Ihmisen Poika tunnustaa Jumalan enkelien edessä; mutta sen joka kieltää minut ihmisten edessä, myös Ihmisen Poika kieltää Jumalan enkelien edessä. Kuka tahansa joka sanoo jotakin Ihmisen Poikaa vastaan, saan anteeksi. Mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, ei saa anteeksi.
ja Matt 12: 32: "Joka sanoo jotakin Ihmisen Poikaa vastaan, saa anteeksi. mutta joka sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaa, ei saa anteeksi, ei tässä eikä tulevassa maailmanajassa."
Minusta on tärkeätä tarkastella omaa sydäntä ja ymmärrystä siinä mielessä, pilkkaako itse Pyhää Henkeä ja jos sitä tekee, onko se omaa tyhmyyttä ja ymmärtämättömyyttä vai tarkoituksellista Pyhän Hengen pilkkaa. Entä millaisissä tilanteissa ihminen tekee tätä syntiä. Omakohtaisesti koen, että pilkkaan Pyhää Henkeä, jos väitän, että Pyhä Henki vaikuttaa" täällä" mutta ei "tuolla", "meissä" mutta ei "heissä", "minussa" mutta ei "hänessä".- teuta
Jumasla on antanut Pyhälle Hengelle luvan liikkua missä hän tahtoo . milloin , ja hän tä ei voi lukitä minnenkään . Jolloin
tulemme tulokseen Hän Jumalan toinen Persoona , ja
Jeesus on toinen Prsoona. Jumala on itse ensimmäinen
Persoona.
Tämän voitte uskoa .
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p545666Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "732782Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella182000No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol401885Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1601815- 181771
Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v5152881-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome191161Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy811141Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah66965