18.9.2004
Lasse Virtanen luopuu ehdokkuudesta
Taustalla tuomio seksuaalirikoksesta
SSSEsa Viitanen
Halikkolainen eläkkeellä oleva ylikonstaapeli ja Halikon kunnanvaltuuston jäsen Lasse Virtanen luopuu ehdokkuudestaan syksyn kuntavaaleissa. Taustalla on Virtasen viime syksynä saama ehdollinen tuomio seksuaalirikoksesta. Virtanen itse kiistää jyrkästi syyllistyneensä rikokseen.
Salon käräjäoikeus langetti Lasse Virtaselle syyskuussa 2003 kuuden kuukauden ehdollisen tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Turun hovioikeus piti tuomion ennallaan maaliskuussa 2004.
Kyseessä on runsaan kahden vuoden takainen väitetty tapahtuma, jolla ei ole minkäänlaista todistajaa. Oikeudessa oli esillä kaksi vastakkaista kertomusta. Minä olin näköjään huonompi kertoja, Virtanen kommentoi tuomiota.
Virtanen oli vielä eiliseen asti kuntavaaliehdokkaana Halikon keskustan listalla. Hän ilmoitti kuitenkin eilen illalla luopuvansa ehdokkuudesta, koska haluaa turhan kohun laantuvan.
Väitetyllä tapahtumalla ei ole näkijää eikä kuulijaa. Luovun kuitenkin ehdokkuudesta, koska en halua tällaisella turhalla kohulla sotkea Halikon keskustaa sen paremmin kuin ketään muutakaan, Virtanen sanoi.
Lasse Virtanen luopuu ehdokkuudesta
Taustalla tuomio seksuaalirikoksesta
SSSEsa Viitanen
Halikkolainen eläkkeellä oleva ylikonstaapeli ja Halikon kunnanvaltuuston jäsen Lasse Virtanen luopuu ehdokkuudestaan syksyn kuntavaaleissa. Taustalla on Virtasen viime syksynä saama ehdollinen tuomio seksuaalirikoksesta. Virtanen itse kiistää jyrkästi syyllistyneensä rikokseen.
Salon käräjäoikeus langetti Lasse Virtaselle syyskuussa 2003 kuuden kuukauden ehdollisen tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Turun hovioikeus piti tuomion ennallaan maaliskuussa 2004.
Kyseessä on runsaan kahden vuoden takainen väitetty tapahtuma, jolla ei ole minkäänlaista todistajaa. Oikeudessa oli esillä kaksi vastakkaista kertomusta. Minä olin näköjään huonompi kertoja, Virtanen kommentoi tuomiota.
Virtanen oli vielä eiliseen asti kuntavaaliehdokkaana Halikon keskustan listalla. Hän ilmoitti kuitenkin eilen illalla luopuvansa ehdokkuudesta, koska haluaa turhan kohun laantuvan.
Väitetyllä tapahtumalla ei ole näkijää eikä kuulijaa. Luovun kuitenkin ehdokkuudesta, koska en halua tällaisella turhalla kohulla sotkea Halikon keskustaa sen paremmin kuin ketään muutakaan, Virtanen sanoi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
2003 runsaan kahden vuoden takainen asia...
Markku Ahdeoja, sinä et edusta ihmisiä jotka toimivat lain mukaan. Häpeä!
gzeaxsrcdtvfybgunhimjk,
Poliisi sai maistaa omaa lääkettään?
Nimittäin tilanne on useimmissa seksuaalirikoksissa täsmälleen sama tilanne,
että tuomioon riittää pelkkä katkeran ja vihamielisen asianomistajan VÄITE!
Suomen oikeudet mahdollistavat syyttömien ihmisten tuomitsemisen,
koska eivät noudata keskeisimpiin ihmisoikeuksiin kuuluvaa periaatetta
siitä että epäilty/syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan!
"Esitutkintalaissa edellytetään syyttömyysolettaman noudattamista. Lain 7 §:n mukaan esitutkinnassa on selvitettävä ja otettava huomioon yhtä hyvin epäiltyä vastaan kuin hänen puolestaan vaikuttavat seikat ja todisteet. Epäiltyä on kohdeltava esitutkinnassa syyttömänä."
Vain harvat poliisit noudattavat tätä lakia!
Todistustaakka rikosasioissa kuuluu aina syyttäjälle. Syytetyn EI tarvitse todistaa itseään syyttömäksi, vaikka käytännössä näin lähes aina seksuaalirikosjutuissa onkin. Syytetty saa tuomion, jollei pysty osoittamaan esim. ettei ole ollut edes paikalla tuolloin.
http://ohjelmat.yle.fi/poliisitv/raportit/peraton_rikosilmoitus
"Jokaista, todennäköisin syin epäiltyäkin, on pidettävä syyttömänä. Hänen ei tarvitse todistaa syyttömyyttään välttyäkseen rangaistukselta. Kun syyte hylätään, ei tuomioistuin tuomitse syytettyä syyttömäksi vaan hän on ollut sitä koko ajan. Oikeudenkäynnin ja esitutkinnan aikana ei siis periaatteessa pitäisi olla epäselvää tilannetta, jossa haetaan vastausta onko henkilö syyllinen vai syytön. Tuomioistuimen tehtävänä on vastata vain siihen kysymykseen osoittaako syyttäjän näyttö syytetyn syylliseksi."
Tuossakaan tapauksessa ei ollut yhtään mitään muuta näyttöä seksuaalirikoksesta, kuin
naisen väite. Nainen voi siis suostua seksiin, mutta parin vuoden päästä muuttaakin mieltään katkeroiduttuaan ja nostaa syytteen raiskauksesta!
Oikeuttako?
Dodii kylläpäs Salon poliisit taas suuttuivat.
No hei kyllä me Salossa Virtasen puheet tiedämme.
Ketä ihan tosi tuo Virtasen tuomio yllätti.
Minä tunnen Virtasen silloin kun hän piti huutokauppoja, niin todella härskit vitsit olivat hänen tavamerkkinsä.
Hänen puheensa olivat koko ajan navan alapuolista juttua.
Virtasen oma kommentti tuomiosta oli ettei ollut todisteita.
Pitäisi varmaan hieman kaivella juttua.
*