kerrostalo

Kyllä! Itsekkin olen samaa asiaa pohtinut.. Mutta miettikää mikä säästö syntyisi, jos olisi kerroskohtaiset liiketunnistinvalaisimet! Siinä säästäisi pitkän euron loppupeleissä

PitkäCentti kirjoitti:

Kyllä! Itsekkin olen samaa asiaa pohtinut.. Mutta miettikää mikä säästö syntyisi, jos olisi kerroskohtaiset liiketunnistinvalaisimet! Siinä säästäisi pitkän euron loppupeleissä

Lue lisää

"Siinä säästäisi pitkän euron loppupeleissä "

mistähän se säästö muodostuisi?

esim. meidän -61 rakennetussa kerrostalossa on painikkeet joita painamalla
valo palaa minuutin verran käytävässä.
Saman verran sen olisi palettava myös automaatilla.

On vaikea kuvitella että yhtiökokouksessa menisi läpi investointi
liiketunnistinlamppuihin ainakaan säästöihin vetoamalla.

kysyä että kirjoitti:

"Siinä säästäisi pitkän euron loppupeleissä "

mistähän se säästö muodostuisi?

esim. meidän -61 rakennetussa kerrostalossa on painikkeet joita painamalla
valo palaa minuutin verran käytävässä.
Saman verran sen olisi palettava myös automaatilla.

On vaikea kuvitella että yhtiökokouksessa menisi läpi investointi
liiketunnistinlamppuihin ainakaan säästöihin vetoamalla.

Lue lisää

Ei sillä säästöä saa jos liiketunnistimella pistää toimimaan. Nehän palaa kun hiirikin juoksee käytävällä yms... eli vähentäkää sitä minuutin aikaa jos niin pienestä rahasta on kiinni kun tod näk energian säästölamput on jo vaihdettu...

Onko siinä nyt isoa eroa sitten kulutuksessa..... Mutta käytännöllisyys ennenkaikkea...

kkk111 kirjoitti:

Ei sillä säästöä saa jos liiketunnistimella pistää toimimaan. Nehän palaa kun hiirikin juoksee käytävällä yms... eli vähentäkää sitä minuutin aikaa jos niin pienestä rahasta on kiinni kun tod näk energian säästölamput on jo vaihdettu...

Onko siinä nyt isoa eroa sitten kulutuksessa..... Mutta käytännöllisyys ennenkaikkea...

Lue lisää

>>eli vähentäkää sitä minuutin aikaa>>

no itse asuin talossa jossa aikaa oli säädetty liian vähän. kauppareissulle lähtiessä tuli painonappi kiilattua pohjaan että kaupasta tullessa kasseja raahatessa ei olisi tarvinnut joka toiseen kerrokseen pysähtyä painiketta painamaan.
tuo liian lyhyt aika vaikutti sen, että parin kolmen tunnin kauppareissujen ajan valoja oli pidettävä jatkuvalla syötöllä päällä.
mutta ilmeisesti isännöitsijän mielestä kolmessa tunnissa kuluu vähemmän sähköä kuin kolmessa minuutissa :)

kysyä että kirjoitti:

"Siinä säästäisi pitkän euron loppupeleissä "

mistähän se säästö muodostuisi?

esim. meidän -61 rakennetussa kerrostalossa on painikkeet joita painamalla
valo palaa minuutin verran käytävässä.
Saman verran sen olisi palettava myös automaatilla.

On vaikea kuvitella että yhtiökokouksessa menisi läpi investointi
liiketunnistinlamppuihin ainakaan säästöihin vetoamalla.

Lue lisää

...syntyy siitä, että liiketunnistimilla varustetussa porraskäytävässä valot palavat ainoastaan siellä missä liikutaan, eikä koko porraskäytävässä. Esimerkiksi välillä ulkoovi-hissi ja hissi-kotiovi, eikä kaikissa kahdeksassa kerroksessa.

-B- kirjoitti:

...syntyy siitä, että liiketunnistimilla varustetussa porraskäytävässä valot palavat ainoastaan siellä missä liikutaan, eikä koko porraskäytävässä. Esimerkiksi välillä ulkoovi-hissi ja hissi-kotiovi, eikä kaikissa kahdeksassa kerroksessa.

Lue lisää

http://www.ensto.com/www/finnish/index/kiinteiston_sahkoistys/Files/Image/PIR_banner_FI.gif

kysyä että kirjoitti:

"Siinä säästäisi pitkän euron loppupeleissä "

mistähän se säästö muodostuisi?

esim. meidän -61 rakennetussa kerrostalossa on painikkeet joita painamalla
valo palaa minuutin verran käytävässä.
Saman verran sen olisi palettava myös automaatilla.

On vaikea kuvitella että yhtiökokouksessa menisi läpi investointi
liiketunnistinlamppuihin ainakaan säästöihin vetoamalla.

Lue lisää

Kuten tuossa -B- sanoikin ja linkkikin lisätty havainnollistamaan. Linkki vielä uudestaan; " http://www.ensto.com/www/finnish/index/kiinteiston_sahkoistys/Files/Image/PIR_banner_FI.gif "

"On vaikea kuvitella että yhtiökokouksessa menisi läpi investointi
liiketunnistinlamppuihin ainakaan säästöihin vetoamalla. "
->No ehkä sun pitäis sitten jättää ne yhtiökokoukset väliin kun et näemmä talousasioista tekniikan yhteydessä tajua mitään..

"Ei sillä säästöä saa jos liiketunnistimella pistää toimimaan. Nehän palaa kun hiirikin juoksee käytävällä yms... eli vähentäkää sitä minuutin aikaa jos niin pienestä rahasta on kiinni kun tod näk energian säästölamput on jo vaihdettu...

Onko siinä nyt isoa eroa sitten kulutuksessa..... Mutta käytännöllisyys ennenkaikkea... "
->Sama juttu..

Hieman laskentaa;
Yleisimpiä valaistuksia Suomen kerrostalojen yleisissä tiloissa ovat loisteputkilamput tai nykyään energiasäästölämput (aivan sama toimintaperiaate molemmissa). Otetaan esim. vaikka 58W loisteputkinlamppu ja sen mukana oleva kuristin 11W. Kuvitellaan, että kerroksessa on vaikka 5 loisteputkivalaisinta -> yhden kerroksen sähkön kulutus on tuolloin 69Wx5=345W.

Jos kyseessä on vaikka kymmenkerroksinen kerrostalo (helpon laskennan vuoksi), niin porraskäytävän valojen kokonaiskulutus on tuolloin 345Wx10=3450W. Kuvitellaan, että jokaisella painalluksella valot palavat vaikka 2 minuuttia. Nappia painetaan vuorokaudessa ainakin 2 kertaa tuntia kohden. Eli neljä minuuttia tunnissa ja 4min x 24h = 96minuuttia vuorokaudessa. Tunneissa tämä on 1,6h. Sähkön hinta on noin 12c/kWh. Eli päiväkustannus on noin 0,12€ x 1,6h x 3,45kWh = 66,20c = 0,662€. Vuodessa tämä tekee 0,662€ x 365d = 241,63€ pelkkä sähkölasku. Loisteputken elinikä on noin 3000h-4000h. Jos ne palavat siis vuodessa tuon 1,6h x 365d = 584h, niin ne tulisi vaihtaa 5 vuoden välein (onpas varovaisesti laskettu).. Tämän lisäksi loisteputkivalaisimien muu huolto esim. pölyjen pyyhkimiset ja sytyttimien vaihtot (sytytellään tiuhaan ja turhaan). Näistä huoltoyhtiöt veloittavat n.40€/h ja sanotaan, että vaikka 80€-160€ vuodessa (todella alakanttiin).

Kokonais summaksi saadaan 160€ 241€=401€/a. Liiketunnisttimet joka kerrokseen maksaa asennettuna suurempia muutoksia tekemättä 2000€. Takaisinmaksuaika karkeasti laskettuna noin 4-5 vuotta, jonka jälkeen pelkkää säästöä.. Okei onhan liiketunnistimillakin huoltokustannuksia, mutta se on noin kymmenesosa vanhasta.

LISÄKSI TOIMENPITEELLÄ SÄÄSTETÄÄN LUONTOA!!

PS. En ole ikinä ollut tekemisissä kerrostalojen käytävävalaistuksen kanssa, joten minuutit ja huoltokustannukset voivat poiketa todellisuudesta, mutta uskon kuitenkin, että varovaisempaan suuntaan.

PitkäCentti kirjoitti:

Kuten tuossa -B- sanoikin ja linkkikin lisätty havainnollistamaan. Linkki vielä uudestaan; " http://www.ensto.com/www/finnish/index/kiinteiston_sahkoistys/Files/Image/PIR_banner_FI.gif "

"On vaikea kuvitella että yhtiökokouksessa menisi läpi investointi
liiketunnistinlamppuihin ainakaan säästöihin vetoamalla. "
->No ehkä sun pitäis sitten jättää ne yhtiökokoukset väliin kun et näemmä talousasioista tekniikan yhteydessä tajua mitään..

"Ei sillä säästöä saa jos liiketunnistimella pistää toimimaan. Nehän palaa kun hiirikin juoksee käytävällä yms... eli vähentäkää sitä minuutin aikaa jos niin pienestä rahasta on kiinni kun tod näk energian säästölamput on jo vaihdettu...

Onko siinä nyt isoa eroa sitten kulutuksessa..... Mutta käytännöllisyys ennenkaikkea... "
->Sama juttu..

Hieman laskentaa;
Yleisimpiä valaistuksia Suomen kerrostalojen yleisissä tiloissa ovat loisteputkilamput tai nykyään energiasäästölämput (aivan sama toimintaperiaate molemmissa). Otetaan esim. vaikka 58W loisteputkinlamppu ja sen mukana oleva kuristin 11W. Kuvitellaan, että kerroksessa on vaikka 5 loisteputkivalaisinta -> yhden kerroksen sähkön kulutus on tuolloin 69Wx5=345W.

Jos kyseessä on vaikka kymmenkerroksinen kerrostalo (helpon laskennan vuoksi), niin porraskäytävän valojen kokonaiskulutus on tuolloin 345Wx10=3450W. Kuvitellaan, että jokaisella painalluksella valot palavat vaikka 2 minuuttia. Nappia painetaan vuorokaudessa ainakin 2 kertaa tuntia kohden. Eli neljä minuuttia tunnissa ja 4min x 24h = 96minuuttia vuorokaudessa. Tunneissa tämä on 1,6h. Sähkön hinta on noin 12c/kWh. Eli päiväkustannus on noin 0,12€ x 1,6h x 3,45kWh = 66,20c = 0,662€. Vuodessa tämä tekee 0,662€ x 365d = 241,63€ pelkkä sähkölasku. Loisteputken elinikä on noin 3000h-4000h. Jos ne palavat siis vuodessa tuon 1,6h x 365d = 584h, niin ne tulisi vaihtaa 5 vuoden välein (onpas varovaisesti laskettu).. Tämän lisäksi loisteputkivalaisimien muu huolto esim. pölyjen pyyhkimiset ja sytyttimien vaihtot (sytytellään tiuhaan ja turhaan). Näistä huoltoyhtiöt veloittavat n.40€/h ja sanotaan, että vaikka 80€-160€ vuodessa (todella alakanttiin).

Kokonais summaksi saadaan 160€ 241€=401€/a. Liiketunnisttimet joka kerrokseen maksaa asennettuna suurempia muutoksia tekemättä 2000€. Takaisinmaksuaika karkeasti laskettuna noin 4-5 vuotta, jonka jälkeen pelkkää säästöä.. Okei onhan liiketunnistimillakin huoltokustannuksia, mutta se on noin kymmenesosa vanhasta.

LISÄKSI TOIMENPITEELLÄ SÄÄSTETÄÄN LUONTOA!!

PS. En ole ikinä ollut tekemisissä kerrostalojen käytävävalaistuksen kanssa, joten minuutit ja huoltokustannukset voivat poiketa todellisuudesta, mutta uskon kuitenkin, että varovaisempaan suuntaan.

Lue lisää

> "On vaikea kuvitella että yhtiökokouksessa menisi läpi investointi
> liiketunnistinlamppuihin ainakaan säästöihin vetoamalla. "
> ->No ehkä sun pitäis sitten jättää ne yhtiökokoukset väliin kun et näemmä talousasioista tekniikan
> yhteydessä tajua mitään..

Ehkä sun kannaittaisi jättää se tajuaminen sen osaaville...

> Yleisimpiä valaistuksia Suomen kerrostalojen yleisissä tiloissa ovat loisteputkilamput tai
> nykyään energiasäästölämput (aivan sama toimintaperiaate molemmissa)

Ja sitten menet tarjoamaan jotain suoria 58 W putkia ja vielä perinteisillä (muinaisjäänne) kuristimilla... ei hyvää päivää! Oletko edes kerrostaloa nähnyt? Ei tuollaisia putkivalaisimia käytetä kuin jossain kellarivarastoissa ja pesuloissa. Käytävien ja porrashuoneiden valaistus on - tyypillinen kerrostalohan on 60...80-luvulta - opaalikuuppa katossa ja siellä kuupassa on alunperin majaillut 60 W hehkulamppu ja nyt siellä SAATTAA olla joku 11 W energiansäästölamppu (harvemmin, koska eivät kestä parin minuutin polttojaksoja).

Noita valaisinkuuppia on sitten 1-n kpl per kerros, riippuen porrashuoneen koosta. Eli semmoisessa tyypillisessa 70-luvun talossa voi olla 5 asuinkerrosta sisäänkäyntitaso, 2 porrashuonetta ja 2 valaisinta per kerros (sisäänkäyntitasossa 3). Yhden portaan valot vie siis 13x60 = 780 W ja palavat 3 min kerrallaan. Jos oletetaan, että valot räpätään päälle keskim. 50x vuorokaudessa, valot ovat päällä 2,5 h/d ja 912,5 h/a, mikä tekee 712 kWh/a (yhden portaan kulutus). Kahden portaan valaistuksen energiakustannus on siis luokkaa 140 €/vuosi, koska yleissähkö maksaa noin 10 c/kWh. Eipä taida olla hirveästi järkeä alkaa valaisimia (26 kpl) vaihtamaan hintaan 100 €/kpl (sis. asennustyö)....

Itseasiassa tällaisiin taloihin voisi olla fiksumpaa vaihtaa 60 W hehkulamput saman/vähän paremman valotehon antaviin 15 W energiansäästölamppuihin JA säätää polttojaksot pidemmiksi, esim. 10 min kerrallaan, jolloin lamput kestävät paremmin. Esim. 20 sytytystä/päivä @10 min = 3 h 20 min päivässä (enemmän kuin hehkulampuilla 50x3 min), jolloin energiaa kuluu vuodessa 474,5 kWh eli säästöä energiakuluissa n. 90 €/vuosi kaupan päälle säästöt vaihtokustannuksissa. ES lamppuja menee 5000 h eliniälläkin (ne 8 000-15 000 h lukemat vaativat pitkät, useiden tuntien, polttojaksot) vain 6-7 vuodessa, hehkulamppuja (1500 h eliniällä) menisi samassa ajassa 16.

Vrt. hehkulampuilla energia 140 €/vuosi vaihdot 168 €/vuosi (lamppu 0,50 €/kpl työ 10 €/15 min) = 308 €/vuosi. ES lampuilla 1. vuosi (kaikki lamput vaihtoon, ES lamput 10 €/kpl eli ei halvimpia kiinanihmeitä) 26x20 € (lamppu vaihtotyö) energia 47 € = 567 €, mutta tästä eteenpäin kulut vain 6x20 (vaihdot) 47 = 167 €/vuosi eli takaisinmaksuun kuluu 3 vuotta ja siitä eteenpäin säästöä 141 € vuodessa.

PitkäCentti kirjoitti:

Kuten tuossa -B- sanoikin ja linkkikin lisätty havainnollistamaan. Linkki vielä uudestaan; " http://www.ensto.com/www/finnish/index/kiinteiston_sahkoistys/Files/Image/PIR_banner_FI.gif "

"On vaikea kuvitella että yhtiökokouksessa menisi läpi investointi
liiketunnistinlamppuihin ainakaan säästöihin vetoamalla. "
->No ehkä sun pitäis sitten jättää ne yhtiökokoukset väliin kun et näemmä talousasioista tekniikan yhteydessä tajua mitään..

"Ei sillä säästöä saa jos liiketunnistimella pistää toimimaan. Nehän palaa kun hiirikin juoksee käytävällä yms... eli vähentäkää sitä minuutin aikaa jos niin pienestä rahasta on kiinni kun tod näk energian säästölamput on jo vaihdettu...

Onko siinä nyt isoa eroa sitten kulutuksessa..... Mutta käytännöllisyys ennenkaikkea... "
->Sama juttu..

Hieman laskentaa;
Yleisimpiä valaistuksia Suomen kerrostalojen yleisissä tiloissa ovat loisteputkilamput tai nykyään energiasäästölämput (aivan sama toimintaperiaate molemmissa). Otetaan esim. vaikka 58W loisteputkinlamppu ja sen mukana oleva kuristin 11W. Kuvitellaan, että kerroksessa on vaikka 5 loisteputkivalaisinta -> yhden kerroksen sähkön kulutus on tuolloin 69Wx5=345W.

Jos kyseessä on vaikka kymmenkerroksinen kerrostalo (helpon laskennan vuoksi), niin porraskäytävän valojen kokonaiskulutus on tuolloin 345Wx10=3450W. Kuvitellaan, että jokaisella painalluksella valot palavat vaikka 2 minuuttia. Nappia painetaan vuorokaudessa ainakin 2 kertaa tuntia kohden. Eli neljä minuuttia tunnissa ja 4min x 24h = 96minuuttia vuorokaudessa. Tunneissa tämä on 1,6h. Sähkön hinta on noin 12c/kWh. Eli päiväkustannus on noin 0,12€ x 1,6h x 3,45kWh = 66,20c = 0,662€. Vuodessa tämä tekee 0,662€ x 365d = 241,63€ pelkkä sähkölasku. Loisteputken elinikä on noin 3000h-4000h. Jos ne palavat siis vuodessa tuon 1,6h x 365d = 584h, niin ne tulisi vaihtaa 5 vuoden välein (onpas varovaisesti laskettu).. Tämän lisäksi loisteputkivalaisimien muu huolto esim. pölyjen pyyhkimiset ja sytyttimien vaihtot (sytytellään tiuhaan ja turhaan). Näistä huoltoyhtiöt veloittavat n.40€/h ja sanotaan, että vaikka 80€-160€ vuodessa (todella alakanttiin).

Kokonais summaksi saadaan 160€ 241€=401€/a. Liiketunnisttimet joka kerrokseen maksaa asennettuna suurempia muutoksia tekemättä 2000€. Takaisinmaksuaika karkeasti laskettuna noin 4-5 vuotta, jonka jälkeen pelkkää säästöä.. Okei onhan liiketunnistimillakin huoltokustannuksia, mutta se on noin kymmenesosa vanhasta.

LISÄKSI TOIMENPITEELLÄ SÄÄSTETÄÄN LUONTOA!!

PS. En ole ikinä ollut tekemisissä kerrostalojen käytävävalaistuksen kanssa, joten minuutit ja huoltokustannukset voivat poiketa todellisuudesta, mutta uskon kuitenkin, että varovaisempaan suuntaan.

Lue lisää

meni ainakin kustannusarviosi ja takaisinmaksuaikakin samalla, jos tarkoitit valaisimia vaihdettavaksi liiketunnistinvalaisimiksi esimerkkisi mukaan:

Laskin että puolet olisivat liiketunnistinvalaisimia ja puolet orjia

Liiketunnistin valaisin n. 100€/kpl (hyvin varovainen hinta-arvio, paremminkin pyörii siinä 150€ )
Orjavalaisin n. 50€/kpl (samanlainen mutta ilman liiketunnistinta, edelleen varovainen hinta-arvio)
Työt n. 0,5h/valaisin ja 50€/h (sisältää painonappien johtojen poiston/tulppauksen ja peiton)
Pikkusälä 100€ (peitelevyt ja pientarvikkeet)

Valaisimet (liiket.) 25kpl x 100€ = 2500€
Valaisimet (orja) 25kpl x 50€ = 1250€
Työ 0,5h/val x 50 val x 50€/h = 1250€
pikkusälä 100€
yht 5100€

Enston laskurin mukaan säästö esimerkin talossa 773€/v (kaikki olisivat silloin liiket.valaisimia, kun osa orjia niin säästökin olisi pienempi koska useampi valaisin syttyy samaan aikaan)

5100€/773€/v = 6,6v

Orjavalaisimilla ja oikeammilla valaisinhinnoilla takaisinmaksu on n10v, eikä huoltokustannuksia ole otettu huomioon, jos liiketunnistin menee rikki niin se maksaa miltei valaisimen verran ja työt päälle.


Jos taas kaksi erillistä liiketunnistinta kerrokseen ja vanhat valaisimet esimerkkiisi:

Liiketunnistin 100€/kpl (hieman yläkanttiin, riippuu mallista paljon)
Johdot/listat 100€/krs (paljonkin yläkanttiin)
Työ 3h/krs 50€h (yläkanttiin sekin)
Sälä 100€


Liiketunnistimet 20kpl x 100€ = 2000€
Sähkötarvikkeet 100€/krs x 10 krs = 1000€
Työ 3h/krs x 10krs x 50€/h = 1500€
sälä 100€
Yht. 4600€

Laskurin mukaisen säästön mukaan takaisinmaksuaika:
4600€/ 773€/v = 6v

kokonaiskulutus ei tässä esimerkissä ole laskurin mukainen, koska yksi kerros syttyy kerrallaan eikä vain liikettä havaitseva valaisin, jos lasketaan säästöksi n 2/3 laskuriin verrattuna, niin takaisinmaksuaika nousee lähelle 10v.


Omassa taloyhtiössä laskin takaisinmaksuajaksi n 30v, kyseessä pieni yhtiö, joten ei tuo heti korvaani kovin järkevältä kuullosta. Tottakai asumismukavuus paranee ja "säästöä" syntyy.

Tuossa enston laskuri:

http://www.ensto.com/pir/fi/laskuri/

Ennen kuin ihastelette taloyhtiöidenne säästöjä, niin muistakaa laskea mukaan valaisimien asennus ja hankintahinta.

egomiehellä kirjoitti:

> "On vaikea kuvitella että yhtiökokouksessa menisi läpi investointi
> liiketunnistinlamppuihin ainakaan säästöihin vetoamalla. "
> ->No ehkä sun pitäis sitten jättää ne yhtiökokoukset väliin kun et näemmä talousasioista tekniikan
> yhteydessä tajua mitään..

Ehkä sun kannaittaisi jättää se tajuaminen sen osaaville...

> Yleisimpiä valaistuksia Suomen kerrostalojen yleisissä tiloissa ovat loisteputkilamput tai
> nykyään energiasäästölämput (aivan sama toimintaperiaate molemmissa)

Ja sitten menet tarjoamaan jotain suoria 58 W putkia ja vielä perinteisillä (muinaisjäänne) kuristimilla... ei hyvää päivää! Oletko edes kerrostaloa nähnyt? Ei tuollaisia putkivalaisimia käytetä kuin jossain kellarivarastoissa ja pesuloissa. Käytävien ja porrashuoneiden valaistus on - tyypillinen kerrostalohan on 60...80-luvulta - opaalikuuppa katossa ja siellä kuupassa on alunperin majaillut 60 W hehkulamppu ja nyt siellä SAATTAA olla joku 11 W energiansäästölamppu (harvemmin, koska eivät kestä parin minuutin polttojaksoja).

Noita valaisinkuuppia on sitten 1-n kpl per kerros, riippuen porrashuoneen koosta. Eli semmoisessa tyypillisessa 70-luvun talossa voi olla 5 asuinkerrosta sisäänkäyntitaso, 2 porrashuonetta ja 2 valaisinta per kerros (sisäänkäyntitasossa 3). Yhden portaan valot vie siis 13x60 = 780 W ja palavat 3 min kerrallaan. Jos oletetaan, että valot räpätään päälle keskim. 50x vuorokaudessa, valot ovat päällä 2,5 h/d ja 912,5 h/a, mikä tekee 712 kWh/a (yhden portaan kulutus). Kahden portaan valaistuksen energiakustannus on siis luokkaa 140 €/vuosi, koska yleissähkö maksaa noin 10 c/kWh. Eipä taida olla hirveästi järkeä alkaa valaisimia (26 kpl) vaihtamaan hintaan 100 €/kpl (sis. asennustyö)....

Itseasiassa tällaisiin taloihin voisi olla fiksumpaa vaihtaa 60 W hehkulamput saman/vähän paremman valotehon antaviin 15 W energiansäästölamppuihin JA säätää polttojaksot pidemmiksi, esim. 10 min kerrallaan, jolloin lamput kestävät paremmin. Esim. 20 sytytystä/päivä @10 min = 3 h 20 min päivässä (enemmän kuin hehkulampuilla 50x3 min), jolloin energiaa kuluu vuodessa 474,5 kWh eli säästöä energiakuluissa n. 90 €/vuosi kaupan päälle säästöt vaihtokustannuksissa. ES lamppuja menee 5000 h eliniälläkin (ne 8 000-15 000 h lukemat vaativat pitkät, useiden tuntien, polttojaksot) vain 6-7 vuodessa, hehkulamppuja (1500 h eliniällä) menisi samassa ajassa 16.

Vrt. hehkulampuilla energia 140 €/vuosi vaihdot 168 €/vuosi (lamppu 0,50 €/kpl työ 10 €/15 min) = 308 €/vuosi. ES lampuilla 1. vuosi (kaikki lamput vaihtoon, ES lamput 10 €/kpl eli ei halvimpia kiinanihmeitä) 26x20 € (lamppu vaihtotyö) energia 47 € = 567 €, mutta tästä eteenpäin kulut vain 6x20 (vaihdot) 47 = 167 €/vuosi eli takaisinmaksuun kuluu 3 vuotta ja siitä eteenpäin säästöä 141 € vuodessa.

Lue lisää

Jos käytetään energiansäästölamppuja, oikean lampputyypin valinta on ensiarvoisen tärkeää. Halvat kylmäsytytteiset lamput ei kestä kuin 5000 sytytystä. Kolmen minuutin polttojaksolla se tekee 250 tuntia, eli vain murto-osan hehkulampun kestosta. Porrasvalokäyttöön tarkoitettujen lamppujen sen sijaan mainostetaan kestävän rajattomasti sytyttelyä. Kannattaa valita mahdollisimman tehokas lamppu, jotta valoa olisi riittävästi. Porrasvalokäyttöönkin tarkoitetut lamput antavat heti syttymisensä jälkeen vain alle puolet täydestä valovirrastaan, ja kirkastuminen vie noin puoli minuuttia. Halogeenilamput ovat kelvollinen vaihtoehto hehkulamppujen tilalle, ledit ovat ihanteellinen, kunhan vielä kehittyvät. Tällä hetkellä käytetään valitettavan usein pienitehoisia pitkäikähehkulamppuja, jotka ovat surkean himmeitä.

egomiehellä kirjoitti:

> "On vaikea kuvitella että yhtiökokouksessa menisi läpi investointi
> liiketunnistinlamppuihin ainakaan säästöihin vetoamalla. "
> ->No ehkä sun pitäis sitten jättää ne yhtiökokoukset väliin kun et näemmä talousasioista tekniikan
> yhteydessä tajua mitään..

Ehkä sun kannaittaisi jättää se tajuaminen sen osaaville...

> Yleisimpiä valaistuksia Suomen kerrostalojen yleisissä tiloissa ovat loisteputkilamput tai
> nykyään energiasäästölämput (aivan sama toimintaperiaate molemmissa)

Ja sitten menet tarjoamaan jotain suoria 58 W putkia ja vielä perinteisillä (muinaisjäänne) kuristimilla... ei hyvää päivää! Oletko edes kerrostaloa nähnyt? Ei tuollaisia putkivalaisimia käytetä kuin jossain kellarivarastoissa ja pesuloissa. Käytävien ja porrashuoneiden valaistus on - tyypillinen kerrostalohan on 60...80-luvulta - opaalikuuppa katossa ja siellä kuupassa on alunperin majaillut 60 W hehkulamppu ja nyt siellä SAATTAA olla joku 11 W energiansäästölamppu (harvemmin, koska eivät kestä parin minuutin polttojaksoja).

Noita valaisinkuuppia on sitten 1-n kpl per kerros, riippuen porrashuoneen koosta. Eli semmoisessa tyypillisessa 70-luvun talossa voi olla 5 asuinkerrosta sisäänkäyntitaso, 2 porrashuonetta ja 2 valaisinta per kerros (sisäänkäyntitasossa 3). Yhden portaan valot vie siis 13x60 = 780 W ja palavat 3 min kerrallaan. Jos oletetaan, että valot räpätään päälle keskim. 50x vuorokaudessa, valot ovat päällä 2,5 h/d ja 912,5 h/a, mikä tekee 712 kWh/a (yhden portaan kulutus). Kahden portaan valaistuksen energiakustannus on siis luokkaa 140 €/vuosi, koska yleissähkö maksaa noin 10 c/kWh. Eipä taida olla hirveästi järkeä alkaa valaisimia (26 kpl) vaihtamaan hintaan 100 €/kpl (sis. asennustyö)....

Itseasiassa tällaisiin taloihin voisi olla fiksumpaa vaihtaa 60 W hehkulamput saman/vähän paremman valotehon antaviin 15 W energiansäästölamppuihin JA säätää polttojaksot pidemmiksi, esim. 10 min kerrallaan, jolloin lamput kestävät paremmin. Esim. 20 sytytystä/päivä @10 min = 3 h 20 min päivässä (enemmän kuin hehkulampuilla 50x3 min), jolloin energiaa kuluu vuodessa 474,5 kWh eli säästöä energiakuluissa n. 90 €/vuosi kaupan päälle säästöt vaihtokustannuksissa. ES lamppuja menee 5000 h eliniälläkin (ne 8 000-15 000 h lukemat vaativat pitkät, useiden tuntien, polttojaksot) vain 6-7 vuodessa, hehkulamppuja (1500 h eliniällä) menisi samassa ajassa 16.

Vrt. hehkulampuilla energia 140 €/vuosi vaihdot 168 €/vuosi (lamppu 0,50 €/kpl työ 10 €/15 min) = 308 €/vuosi. ES lampuilla 1. vuosi (kaikki lamput vaihtoon, ES lamput 10 €/kpl eli ei halvimpia kiinanihmeitä) 26x20 € (lamppu vaihtotyö) energia 47 € = 567 €, mutta tästä eteenpäin kulut vain 6x20 (vaihdot) 47 = 167 €/vuosi eli takaisinmaksuun kuluu 3 vuotta ja siitä eteenpäin säästöä 141 € vuodessa.

Lue lisää

Huomaan ettet saanut luettua rivien välistä.. Ideanahan oliki vain kumota "kysyä että" -nimimerkillä kommentoineen tekstin..

Viestissäni mainittiinkin;
"PS. En ole ikinä ollut tekemisissä kerrostalojen käytävävalaistuksen kanssa, joten minuutit ja huoltokustannukset voivat poiketa todellisuudesta, mutta uskon kuitenkin, että varovaisempaan suuntaan."
... tälläinen asia.. Mutta anyway. Katsoin ainakin meidän rappukäytävän valaistuksen ja se oltiin tehty tuolla mainitsemallani tekniikalla. Sitäpaitsi teksti kirjoitettiin esimerkillisenä laskumallinnuksella. En tietenkään väitä, että kaikki kerrostalot ovat 10 kerroksisia ja niissä välttämättä käytetään 58W loisteputkia.. Vai sanoinko? Ja edelleen tekstissä kerrottiin, että tulokset poikkeavat todellisuudesta (tosin epäsuorasti, mutta kuitenkin).

on ihan oikeassa,tämä on helpoin,edullisin ja järkevin tapa.
Ongelma kohdaksi kuitenkin muodostuu taloyhtiön kaikki tietää kaikesta kaiken hallituksen jäsenet jotka pitkän ja vaativan väännön jälkeen päätyvät kompromissiin jolloin vanhat painikkeet vaihdetaan uusiin hohtolampuilla varustettuihin painikkeisiin.

msgroup kirjoitti:

on ihan oikeassa,tämä on helpoin,edullisin ja järkevin tapa.
Ongelma kohdaksi kuitenkin muodostuu taloyhtiön kaikki tietää kaikesta kaiken hallituksen jäsenet jotka pitkän ja vaativan väännön jälkeen päätyvät kompromissiin jolloin vanhat painikkeet vaihdetaan uusiin hohtolampuilla varustettuihin painikkeisiin.

Lue lisää

muodostuu tuossa siinä jos ja kun painonapit eivät sijaitse järkevällä paikalla, niin ainakin joistain asunnoista saattaa joutua kompastelemaan rappukäytävän puoleenväliin että valot syttyvät.

Yhden tällaisen joutunut tekemään, vaikka yritin sanoa, että joutuu keksimään muita ratkaisuja, mutta kaikki tietää kaikesta kaiken hallitus päätti säästää. Johdotuksiakin joutui muuttamaan, kun silloin ei ollut "nollattomia" liiketunnistimia ja ensimmäisen asukkaan loukkaantumisen jälkeen tehtiinkin sitten järkevämpi valaistuksen ohjaus ja se kaikki tietää kaikesta kaiken hallituskaan ei enää hyppinyt nokille.

Halvin ja järkevin ratkaisu taloyhtiöille on vaihtaa ne hehkut laadukkaisiin, tehokkaisiin ja porraskäytäviin tarkoitettuihin es-lamppuihin, jos on jo esim pienloistelamput, niin ei kannata tehdä muuta kuin lisätä vähän aikaa porrasvaloautomaattiin, koska rempan "kuoleentumisaika" on silloin useita kymmeniä vuosia.

Hyvähän se on että hallituksista löytyy energiansäästöä ajattelevia ihmisiä, keikkaahan ja rahaa se tietää.

ongelmakohta kirjoitti:

muodostuu tuossa siinä jos ja kun painonapit eivät sijaitse järkevällä paikalla, niin ainakin joistain asunnoista saattaa joutua kompastelemaan rappukäytävän puoleenväliin että valot syttyvät.

Yhden tällaisen joutunut tekemään, vaikka yritin sanoa, että joutuu keksimään muita ratkaisuja, mutta kaikki tietää kaikesta kaiken hallitus päätti säästää. Johdotuksiakin joutui muuttamaan, kun silloin ei ollut "nollattomia" liiketunnistimia ja ensimmäisen asukkaan loukkaantumisen jälkeen tehtiinkin sitten järkevämpi valaistuksen ohjaus ja se kaikki tietää kaikesta kaiken hallituskaan ei enää hyppinyt nokille.

Halvin ja järkevin ratkaisu taloyhtiöille on vaihtaa ne hehkut laadukkaisiin, tehokkaisiin ja porraskäytäviin tarkoitettuihin es-lamppuihin, jos on jo esim pienloistelamput, niin ei kannata tehdä muuta kuin lisätä vähän aikaa porrasvaloautomaattiin, koska rempan "kuoleentumisaika" on silloin useita kymmeniä vuosia.

Hyvähän se on että hallituksista löytyy energiansäästöä ajattelevia ihmisiä, keikkaahan ja rahaa se tietää.

Lue lisää

Edelleen vaihtais ne valaisimet edullisiin suurtaajuus tunnistimellisiin valaisimiin,ne ei kuitenkaan asennettuna ole paljoa yli 100€/ valaisin.Eikä jää katveita,syttyy jo ulko-oven avauksesta,portaissa jo ennen kuin nappien tilalla olevat tunnistimet havaitsee mitään.

Vaihtais ne vanhat hehkulamput esim steinelin rs 16 l vois kustannus olla 100€ luokkaa/valaisin.
Niitä olen useemmissa portaissa nähnyt ja vaikuttaa varsin toimivalta.

Noi steinel led valot palaa edelleen vuonna 2022 24h. Kirjoitin tänne 2014

Taloyhtiön sähkölasku valaistuksen osalta noussut. Ennen paloi vähän aikaa vain kun käytävässä liikkui joku. Olen laskenut päälläolon ja wattimäärä lukee asennusvihkossa ja valaisimessa.

Sähköfirma ei koskaan saanut kuntoon koska asentaja ei tunnu selvittävän miksi. Myös taloyhtiön muut välinpitämättömiä. Käytävät loistaa 24/7

Osakkeiden omistajille käytävävalojen vaihto ontappiollista ja pysyvästi korkeammat kulut, menee rahaa, tuhlataan energiaa, haitaksi pallolle.

Oman osake myyty pari viikkoa sitten, kyllä helpotti.


Kuulemma ympäri suomen käytävävalojen vaihdot led valoihin tuonut ongelmia kun valot saa häiriöitä jopa sähköjohdoista, vesiputkista, toista valoista, viallisia valoja steinelilta ja muilta laitetaan kattoon. Sähköyhtiö lyö paikalleen todentamatta että valot toimii oikein ja vain silloin kun käytävässä ollaan ja sammuu.

Tuossa yksi tuore uutinen sivuaa valaistusta. Kun helsingissä joku ihmettelee. www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000008704921.html

siis 51 w/ lampu,