lepopäivän pyhittämistä koskeva käsky mukaanlukien, kuuluivat Jumalan ja israelilaisten väliseen liittoon.
Onko kultin keksimä oppi adventisteille tärkeämpi, kuin uskoa Raamatun todistuksia?
Tässä todistetaan pyhällä sanalla, että käskyt kuuluivat vain siihen liittoon, jonka Jumala teki israelilaisten kanssa. Näinollen sapattia ei edes israelilaisten tarvitse viettää sapattia, koska ei ole enää vanhaa liittoakaan.
3. Moos. 26:46
Nämä ovat ne käskyt, säädökset ja lait, jotka Herra asetti itsensä ja israelilaisten välille Siinain vuorella, Mooseksen kautta.
3. Moos. 27:34
Nämä ovat ne käskyt, jotka Herra Siinain vuorella antoi Moosekselle israelilaisia varten.
2. Moos. 34:27
Ja Herra sanoi Moosekselle: "Kirjoita itsellesi nämä sanat, sillä näiden sanojen mukaisesti minä olen tehnyt liiton sinun ja Israelin kanssa".
2. Moos. 34:28
Ja hän oli siellä Herran tykönä neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä syömättä ja juomatta. Ja hän kirjoitti tauluihin liiton sanat, ne kymmenen sanaa.
5. Moos. 9:9
Kun minä olin noussut vuorelle vastaanottamaan kivitaulut, sen liiton taulut, jonka Herra oli tehnyt teidän kanssanne, olin minä vuorella neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä syömättä ja juomatta.
5. Moos. 9:9
Kun minä olin noussut vuorelle vastaanottamaan kivitaulut, sen liiton taulut, jonka Herra oli tehnyt teidän kanssanne, olin minä vuorella neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä syömättä ja juomatta.
Sisältyikö kymmenen käskyä siihen liittoon, jonka Jumala teki israelilaisten kanssa?
Onko kultin keksimä oppi adventisteille tärkeämpi, kuin uskoa Raamatun todistuksia?
Tässä todistetaan pyhällä sanalla, että käskyt kuuluivat vain siihen liittoon, jonka Jumala teki israelilaisten kanssa. Näinollen sapattia ei edes israelilaisten tarvitse viettää sapattia, koska ei ole enää vanhaa liittoakaan.
3. Moos. 26:46
Nämä ovat ne käskyt, säädökset ja lait, jotka Herra asetti itsensä ja israelilaisten välille Siinain vuorella, Mooseksen kautta.
3. Moos. 27:34
Nämä ovat ne käskyt, jotka Herra Siinain vuorella antoi Moosekselle israelilaisia varten.
2. Moos. 34:27
Ja Herra sanoi Moosekselle: "Kirjoita itsellesi nämä sanat, sillä näiden sanojen mukaisesti minä olen tehnyt liiton sinun ja Israelin kanssa".
2. Moos. 34:28
Ja hän oli siellä Herran tykönä neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä syömättä ja juomatta. Ja hän kirjoitti tauluihin liiton sanat, ne kymmenen sanaa.
5. Moos. 9:9
Kun minä olin noussut vuorelle vastaanottamaan kivitaulut, sen liiton taulut, jonka Herra oli tehnyt teidän kanssanne, olin minä vuorella neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä syömättä ja juomatta.
5. Moos. 9:9
Kun minä olin noussut vuorelle vastaanottamaan kivitaulut, sen liiton taulut, jonka Herra oli tehnyt teidän kanssanne, olin minä vuorella neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä syömättä ja juomatta.
Sisältyikö kymmenen käskyä siihen liittoon, jonka Jumala teki israelilaisten kanssa?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Raamatun Jumala on antanut ihmisille vapauden tehdä mitä vaan elämänsä aikana, mutta kaikki asiat joita teemme eivät johda Taivasten Valtakuntaan, jossa me saamme elää täysin rauhassa, ja voimme täysin luottaa kaikkiin, kun siellä ei kukaan puhu valetta, ja väärää oppia, kuten sinäkin tänne tahdot suoltaa !
Raamatussakin kerrotaan, että sellaisten seurassa ei pidä aikaansa viettämän, jotka menevät liian pitkälle uskossaan, että heillä on vaara joutua kadotukseen vaeltaessaan omien halujen ja aivoituksiensa mukaan, että sinne ei kukaan Raamatun Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen uskovan pitäisi joutua !
lainaamani Raamatun jakeet ovatkin väärää oppia? Niinhän sinä nyt ilmoitit, eli Jumalakin on väärässä adventistin mukaan.
Room. 3:21
Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat,
on ilmoitettu ilman lakia,
Mutta se toimii Jumalan lapsissa!
Matt. 18:33
eikö sinunkin olisi pitänyt armahtaa kanssapalvelijaasi,
niinkuin minäkin sinua armahdin?'
Jaak.2:12
Vapauden lain mukaan teidät tuomitaan;
pitäkää se mielessänne, mitä puhutte tai teettekin.
13 Joka ei toista armahda, saa itse armottoman tuomion,
mutta joka armahtaa, saa tuomiosta riemuvoiton.
Jumalan pyhä laki, hänen luonteensa ilmentymä. Mitä sanoo x-hirvas, saako tappaa. Onko käsky vanhentunut? Erehtyikö Jumala kieltäessään tappamisen? Onko ihminen onnellisempi kun tappaa? Voiko mielestäsi pelastua jos tappaa ihmisiä huvikseen niin paljon kuin ehtii? Mikä tässä Jumala käskyssä ja käskyissä on vastenmielistä lihanmielisielle x-hirvakselle. Todistat olevasi lihan hallittavissa sillä Pyhän Hengen hallinnassa oleva iloiten yhtyy Jumalan lakiin.
saako tappaa, vaan kysyin Raamatulla todistaen, tekikö Jumala vanhan liiton israelilaisten kanssa, johon sisältyi myös kymmenen käskyä. Luehan aloituksessani lainaamani Raamatun todistukset ensin, ja vastaa sitten itse aiheeseen, josta tein kysymyksen. Älä kysele minulta, vaan vastaa siihen mikä oli kysymys.
Onko taivaassa temppeli ja liiton arkki?
On vai ei?
Kirjoitetaanko käskyt jokaisen uskovan sydämeen?
Kirjoitetaan vai ei?
Vain juutalaisetko pääsevät taivaaseen vai koko Israel (siis kaikki Jumalan lapset) ?
Kerrohan nyt mielipieesi.
Kyllä tuo teidän oppinne on niin lasten kengissä että olisi sinunkin syytä katsoa eteesi ettet vain ole kuin entisajan kirjanoppinut joka luki kirjaimen mutta ei piitannut sen sisällöstä.
Matt. 23:13
Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä.
Opettele itse ensin ja opeta sitten.
Kymmenien käskyjen tehtävä? Meitä jotka nykyään omaksumme selvän ja myönteisen kannan kymmeniin käskyihin, ymmärretään usein väärin. Syytetään monastikin siitä, että he ovat lain orjia tai että koettavat pelastua lain teoilla, että pitäytyvät vanhaan liittoon jne
Mutta käsittäköön jokainen syytäjä sen kun puhumme kymmenistä käskyistä, että ne eivät voi pelastaa, eikä ole koskaan pelastanut yhtään ainoaa syntistä. Eikä voi myöskään vanhurskauttaa. Se ei ole tehnyt sitä eikä koskaan ole pystyvä tekemään sitä. Se ei milloinkaan voi antaa yhtään voimaa hyvän tekemiseen eikä pahan voittamiseen.
Sillä mikä oli laille mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut. Mikä oli laille mahdotonta? Syntisten, lain rikkojien pelastaminen.
Sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa Room.8:3.
Jumalan Poika tuli tänne maailmaan, hän kärsi ja kuoli pelastaakseen syntiset, siis ne jotka olivat rikkonneet hänen pyhän lakinsa. Miksei Jumala voinut yhtä hyvin poistaa lakia ja siten samalla syntiä? Sillä missä ei ole lakia siinä ei luonnolliseti ole myöskään mitään syntiä.
Mutta tämä laki perustuu Jumalan pyhään ja vanhurskaaseen luonteeseen ja sisältää niin muodoin Jumalan muuttumattoman ja iankaikkisen tahdon kaikille ihmisille kaikkina aikoina.
Jumala ei voi muuttaa luonnettaan. Hänen lakinsa, joka kaikin tavoin ja pienimpiä yksityikohtiaan myöten on täydellinen, ei voi muuttaa eikä poistaa, vaikka ihmiset syntisen luontonsa, uppiniskaisuutensa ja välinpitämättömyytensä tähden rikkovatkin sitä.
Lain tarkoitus ja sen oikea paikka ja tehtävä kristityn elämässä on esitetty selvästi Herran sanassa, etteivät ne jotka tahtovat tunnustaa totuuden vaeltaakseen siinä, saata erehtyä eivätkä eksyä. Jumala suokoon, että Kristuksen Henki saisi kirjoittaa sen pyhät vaatimukset kaikkien Jumalan lasten sydämmiin, niin että me sisällisen ihmisemme puolesta ilolla yhtyisimme Jumalan lakiin. Ei niin, että kuuliaisuutemme tai lain pitämisemme pelastaisi meitä.
sillä siten ei kukaan voi pelastua, vaan että me seurauksena yhteydestä Jumalaan ja Vapahtajaamme voisimme kunnioittaa häntä elämällä kuuliaisina hänen käskyilleen.
Teemmekkö siis mitättömäksi lain uskon kautta? Pois se! Vaan me vahvistamme lain.Room.3:31.
voi lukea myös aloituksessani lainatut Raamatun todistukset ja vastata siihen, mitä minä kysyin. Sopisiko sellainen?
mitään hyötyä vaikka sinulle taas vastais noihín sinun kysymyksiisi, sinähän olet kysynyt noita monet kerrat miksi sinä aina haluat samoihin kysymyksiisi uusia vastauksia?
Voinhan minä huomenna katsoa sinulle vastauksia, nyt kuitenkin täällä on jo niin myöhäinen ilta että menen pian nukkumaan.
(anne-elinan puolesta jos sopii)
ILMAN pakanain pelastukseen erikoistunutta apostolia, Saulus Tarsolaista, eksyisimme.
Room. 3:21
Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat,
on ilmoitettu ilman lakia,
Kyllä tuo ilmoitus selvää kieltään puhuu vaikka se olisi naulattu huussin seinälle.
Laki ja profeetat todistavat uudesta liitosta ja niiden varsinainen tehtävä on suoritettu, kun uusi liitto tuli. Armoliitto ilman lakia. Vanhat liitot olivat
ehdollisia ja armottoman kovia.
Nyt ainoa ehdoton vaatimus on että armahdetun täytyy osoittaa itsekin armeliaisuutta.
Matt. 18:33 :
eikö sinunkin olisi pitänyt armahtaa kanssapalvelijaasi, niinkuin minäkin sinua armahdin?'
lakiin ilolla". Minä en jaksa ymmärtää tätä Anna elinan pauhaamista tuosta 10-käskyn "lakiin ilolla yhtymisestä". Kun tuo laki on ihmisen sydämeen ja mieleen kirjoitettu jo vuosituhansia sitten. Pitääkö jokaisen Suomen kansalaisen käydä kysymässä laki-neovojalta esim; että teinköhän minä syntiä/pahaa, kun en pyytänyt anteeksi naapuriltani aiheettomia kiivaita panettelujani, tai muuta vastaavaa? Kyllä nyt jokaisen ihmisen omatunto on valveutunut sanomaan mikä on väärin ja mikä ei, että herännyt omatunto ei todellakaan tarvitse mitään juutalaista laki kokoelmaa "tenttiä" jotta ymmärtäisi mikä on pahaa ja mikä on hyvä teko.
10- käskyn ehdoilla voi kyllä sellainen ihminen, joka niistä paasaa, tehdä puuhevosen, jolla yrittää ratsastaa helppojen esteiden yli, niinkuin juutalaiset itse tekivät, ja näin menettelevät nykyisin: itseään kristityiksi seurakunniksi nimittävät yhteisöt, niin adventistitkin kuin muutkin kirkkoyhteisöt. He käyttävät "keppihevosena" 10 käskyä omien-tarkoitusperiensä vahvistamiseksi, ja ajattelemattomien ihmisten yhteisöönsä houkuttelemiseksi. Juutalaista 10- käskyä on käytetty vain ihmisten "talutusnuorana" johonka kytketään ihminen, jolloin hänen oma-ajatuksensa on otettu pois ja heitetty "roskakoriin", ja näin ihmisestä on tullut 10-käskyn laki "ropotti", joka toistaa aina lähes samaa, mitä sinne on syötetty.
kuuluvat Jumalan ja Israelin väliseen liittoon JA uuteen liittoon.
ILMAN pakanain pelastukseen erikoistunutta apostolia, Saulus Tarsolaista, eksyisimme, muutkin kuin tuo numeropelle-leegio.
Room. 3:21
Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat,
on ilmoitettu ilman lakia,
Kyllä tuo ilmoitus selvää kieltään puhuu vaikka se olisi naulattu huussin seinälle.
Laki ja profeetat todistavat uudesta liitosta ja niiden varsinainen tehtävä on suoritettu, kun uusi liitto tuli. Armoliitto ilman lakia. Vanhat liitot olivat
ehdollisia ja armottoman kovia.
Nyt ainoa ehdoton vaatimus on että armahdetun täytyy osoittaa itsekin armeliaisuutta.
Matt. 18:33 :
eikö sinunkin olisi pitänyt armahtaa kanssapalvelijaasi, niinkuin minäkin sinua armahdin?'
Käskyä liittyi siihen liittoon jonka Jumala teki Israelilaisten kanssa.
Hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää nimittäin ne kymmenen käskysanaa: ja Hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun. 5 Moos.4:13.
Tämä oli se liitto, vanhan liiton asiakirja, kymmenen Jumalan käskyä jotka kahteen kivitauluun kirjoitettuna asetettiin liiton arkkiin.2 Moos.19.5-8.
Seurakuntana, kansana Israel solmi liiton luvaten olla kuuliainen Jumalan liitolle, Jumalan kymmenille käskyille.
Mutta uudessa liitossa Herra sanoo: Katso päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin ja Juudan heimon kanssa uuden liiton, en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta.
Sillä he eivät pysyneet minun liitossani enkä minäkään heistä huolinut, sanoo Herra. Sillä tämä liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen , sanoo Herra. Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämmiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.Hepr.8:7-10. Kts myös Jer. 31:31-34.
Edellisessä liitossa laki oli kivitauluissa, ja kansa solmi liiton kokonaisuutena.
Jälkimäisessä, uudessa, Jumalan Henki kirjoittaa lain yksilöiden sydämmiin, silloin kun ihminen ottaa vastaan Jumalan tarjoaman pelastuksen, olkoon sitten juutalainen taikka suomalainen.
silloin ei enää ole kymmenen käskyä, koska vanhurskaalle ei ole pantu lakia. Sinähän alat jo ymmärtää Jumalan tarkoitusta anne-elina. Hyvä niin.
niin eikös se laki aja meitä pyytämään anteeksi rikkomustamme, ethän sinä kai usko niin, ettet enää lankea missään kun olet uskovainen, eihän se laki ole muuta kuin tien viittana meille uskovaisillekin, ja kun Jumala kirjoittaa lakinsa meidän sydämmeen kun otamme vastaan hänet henkilökohtaisena Vapahtajana, niin se ei ole meillä minään taakkana, niinkuin oli kivitautuun kirjoitettu laki, uskotko sinä tähän?
on minun järjestyslakini ja lähimmäisenrakkaus ei tee pahaa kenellekään. Siihen minä en tarvitse israelilaisten ikivanhaa kansallista lakia, vaan lähimmäisen huomioonottamista ja kuuliaisuutta laillisen esivallan asettamalle laille.
Room. 13:10
Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys.
Lailla tarkoitan sitä lakia, joka on nykyisin voimassa koti-Suomessa. Paavali puhui aikalaisilleen vanhasta laista, joka oli tarkoitettu israelilaisille. Tästäkin ollaan varmaan samaa mieltä.
maallinan lakikin, koska rikollisuus aina vain lisääntyy, mutta Jumalalla on myöskin laki joka velvoittaa kaikkia ihmisiä kaikkina aikoina, eikä vain juutalaisia, mutta jos ihminen ei ole viellä uskossa totta kai hän ei hyväksy Jumalan lakia ,se on hänelle hullutusta, koska hän luulee että se kahlehtii häntä, mutta uudesti syntynyt ihminen ilolla yhtyy Jumalansa kultaisiin neuvoihin jotka ovat Kymenissä käskyissä ja ne kun ovat kirjoitetut hänen sydämmensä lihatauluun, hän rakastaa Herransa lakia elämäksi, enen uskoa palvelimme synnin lakia kuolemaksi.
maallisen Suomen lain minä olen kuuliainen Jumalan asettamalle esivallalle.
Room. 13:1
Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat.
Jos minä esimerkiksi surmaisin jonkun ihmisen, niin minut tuomitsee Suomen laki. Oletko samaa mieltä? Vai oletko sitä mieltä, että minuun sovellettaisiin edelleen vanhan liiton aikaisia lakeja, joka tuomitsisi minut näin?
4. Moos. 35:30
Jos joku lyö toisen kuoliaaksi, surmattakoon tappaja todistajien antaman todistuksen nojalla; mutta yhden todistajan todistuksen nojalla älköön ketään kuolemalla rangaistako
Onko siinä tapauksessa minun kohdallani voimassa Mooseksen laki? Mitäs vastaat?
murhasta tuomittaisiin maallisen lain mukaan, ei tuolla mitä tuot tuossa julki Mooseksen laista ole mitään tekoa meidän kansamme, eikä ole koskaan ollutkaan, se oli juutalaisten laki ja tuon lain Jessus juuri poisti kun kuoli ristillä.
Mutta Jumalan omaa lakiaan hän ei ole koskaan poistanut, eikä tule koskaan sitä poistamaan, se on ikuinen ja kaikille ihmisille se on Jumalan luonteen ilmaus, ja se on Rakkaus, Rakkaus Jumalaan ja Rakkaus lähimmäiseen näissä kahdessa käskyssä riippuu laki ja proofeetat.
Etkö nyt jo käsitä näin yksinkertaista asiaa, miksi sinä riiput siinä entisen seurakuntasi lainpoisto opissa, minä olin siinä seurakunnassa myöskin, vaan kun he alkoi Jumalan lakia halveksia, niin en voinut sitä hyväksyä, koska aina olen uskonut että Jumalan kymmenet käskyt ovat voimassa kaikkina aikoina ja kaikille ihmisille.
No, voi, voi, kun nämä nykyiset lait on tehty palvelemaan hyvin pitkälle pahuuden omia joukkoja, että heihin ei nämä lait pääse käsiksi, että pahuuden joukot tekevät työtänsä lain antamin suojin, ja mikä laki se sellainen on, joka hyväksyy vääryyden harjoittamisen vieläpä köyhien kustannuksella !
Nämä lait on tehty tavallisille kansalaisille, jotka eivät tiedä näistä suurista jutuista, että miten näiden lakien sisällä voi tehdä mammonaa ja siis käyttää hyväksi tätä lakien suomaa suojaa elää varakkaasti varkaana, eli varastaa lain sallimuksen alla.
Nämä lait, jotka sallivat vääryyden harjoittamisen, niin nehän eivät ole Raamatun Jumalan tahdon mukaisia, eli näillä laeilla ei ole Raamatun Jumalan hyväksyntää yhtään tippaa !
Tämä maailma on saatanan haltuun annettu, ja täällä siis elää hänen joukot, ja ne tietävät juuri nämä lain sallimat koukerot, joiden avulla he sitten toimivat täällä maailman rikkauksista nauttien, että tämän joukon piiriin kuuluu juuri tämän nykyajan kaikki julkisuudessa esiintyvät henkilöt olivatpa he millä saralla tahansa esiintyviä, niin heissä ei ole yhtään Raamatun Jumalan lasta, kun heidän puuhansa ovat täynnänsä huijausta, kieroilua ja kaikkea pahuutta, mihin tämän maailman ihmiset voivat joutua, kun kiinnittävät silmänsä, ja sydämensä liiaksi näkyvään ja kosketeltavaan maalliseen tavaraan ja mammonaan, niin se tie on vievä kadotukseen kaikki sille tielle lähteneet, ja sieltä ei pääse pois muutoin kuin vain hylkäämällä sen kaiken taakseen, ja aloittamalla kaiken alusta, että katumalla kokosydämisesti saa syntinsä anteeksi, ja pääsee Raamatun Jumalan lapseksi, kun haluaa seurata vain hyvää, eikä pahaa, joka osaa pukeutua kuten näyttelijät, tähän valkeudenenkelin kaapuun ja johdattaa ihmisiä eksytysten eksytykseen mikä on Raamatussakin mainittu, että kyllä nykyajan lääkärikuntakin on abortin hyväksyjiä, ja he toimivat pyöveleinä ihmissikiölle, joka ei ole syyllistynyt mihinkään kuolemanrangaistukseen vaatimaan hirmutyöhön, että tälläistä tämä nykyajan sivistyneistö täällä vain tekee, ja kansa voi vain olla kuuro, ja sokea kaikelle touhulle, kun ei kerta tälläistäkään asiaa osata vaatia kiellettäväksi toiminnaksi, että kovin on jumalatonta joukkoa maailman asukkaat, kun eivät hoksaa mitä nämä tälläiset touhut edustaa, että paha on kietonut suuret massat ihmisiä valheisiinsa, että ei, ei, ei tämä ole pahaa, vaan nuo, jotka ovat meitä vastaan, niin nuo ovat pahoja, että tätä rataahan asiat täällä menevät, ja aineellisesti, eli rahallisesti hyväosaisethan täällä tekevät kaikki päätökset, että heihin voi kohdistaa syytökset, jos meitä ihmisiä kohdellaan huonosti näin modernissakin maailmassa !
minkään uskonnollisen järjestön opeissa, koska en sellaista tarvitse. Minä en halveksi Jumalaa enkä Jumalan lakia, sillä Suomen laki on minun lakini, ja rakkaus on ilman ainuttakaan lakia minun sydämessä. Se ei ole siellä siksi, että on olemassa vanhan liiton kymmenen käskyä. Se on aito tunne ilman ainuttakaan lakia.
Vai tarkoitatko, että minun pitää rakastaa vaimoani siksi, että jokin laki määrää niin? Mielestäni tuollainen ajatus on sinällään jo sairas.
Kun luet minkätahansa käskyn, niin se perustuu vilpittömään RAKKAUTEEN, ja sitähän Anne-elina juuri yrittää selittää. Miksi sinun on noin vaikea ymmärtää, jos kerran olet uskomassa?
>>>Mutta Jumalan omaa lakiaan hän ei ole koskaan poistanut, eikä tule koskaan sitä poistamaan, se on ikuinen ja kaikille ihmisille se on Jumalan luonteen ilmaus, ja se on Rakkaus, Rakkaus Jumalaan ja Rakkaus lähimmäiseen näissä kahdessa käskyssä riippuu laki ja proofeetat.
ei pakosta vaan rakkaudesta sinä rakastat vaimoasi, sinä et nyt ymmärrä vain tätä mitä minä olen yrittänyt sinulle kertoa Jumalan laista. Jumalan laki on juuri RAKKAUS.
Vanhan liiton laki siis seremonia laki se on kumottu, koska se oli meitä vastaan, mutta eihän Jumalan laki ole meitä vastaan sen on meidän suojelija, tämä näyttää olevan sinun vaikea ymmärtää, Miksi?
Kun sinä olet sanonut että Jumalan Pyhä Henki opastaa sinua, niin alappa rukoilemaan tätä että hän kirkastaisi sinulle oiken tämän Jumalan lain tarkoituksen, olen varma jos sinä nöyrällä sydämmellä rukoilet sitä, niin varmasti tuo asia sinulle selviää.
vain se ero, että sinä otat yhä uudelleen ja uudelleen esille sen, että kaikki perustuu israelilaisten kanssa tehdyn liiton kymmeneen käskyyn. KOKO laki liittoineen on täytetty, eikä se koske ketään, ei sen paremmin sinua kuin minuakaan. Sen teki Jeesus.
Kyllä minä ymmärrän täysin mitä sinä tarkoitat, mutta kun pakanoille ei ole koskaan annettu lakia, niin se ei koske ketään meistä. Minä en ole minkään muun lain alainen, kuin Suomen voimassa lain alainen. Rakkaus on täysin luonnollinen asia, joka on tai joka ei ole ihmisessä. Edes kaikissa itseään uskoviksi kutsuvissa sitä ei ole, eikä se tule ihmiseen minkään lain sanelemana, vaan rakkaus on ihmisen sydämessä. Monessa ei-uskovassa saattaa olla paljon enemmän lähimmäisen rakkautta, kuin jossakin uskonnollisessa ihmisessä.
Jopa ateisti saattaa rakastaa enemmän lähimmäisiään kuin joku tekouskova.
Ei minua laki aja mihinkään hyvään tekoon, tai anteeksi pyyntöön, tai korvaukseen, vaan omatunnon syytökseni, siellä on minun lakini, joka vaatii sopimaan minua tekoseni. En ole enään kasvattajani alainen, vaan omantuntoni on kasvattaja nykyisin: siellä on Kristuksen valtaistuin: Hänen joka valvoo käytöstäni.
Etköhän nyt syytä aiheetta ihmisiä, sillä ei kukaan omantunnon omaava ihminen halveksi eettisiä moraalilakeja, jotka kuuluvat ikuisen elämän moraalisääntöihin, eli elämän hengen Jumalallisiin perussääntöihin siveellisen elämän painottamiseksi jopkaiselle ihmiselle. Näissä säännöissä on, se laki ja profeetat täyttetyinä, eli rakasta "JUmalaa yli kaiken, ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi". Tässä on siveyssääntöjen korkein moraali täytettynä. Ja näin jokainen omantunnon ääntään noudattava ihminen menettelee, koska hän ei voi muutoin menetellä, ja jos hän menettelisi vastoin valveutunutta omaatuntoaan, niin hän ei saisi rauhaa omaltatunnoltaan, koska se syyttäiswi häntä, ymmärrätkö anna elina?
vaan tuon esille ajatuksiani. Kukaan pakanoista kutsuttu ei tarvitse vanhaa testamenttia mihinkään, koska hän on kutsuttu uudessa liitossa. Kyllä ihmisen oma sisin pitää huolen, mitä teet, tai mitä et saa tehdä. Ja se kontrolli on paljon laajempi, kuin mitä yksikään maallinen laki maailmassa määrää. Ja se kontrolli toimii myös niissä, jotka eivät ole edes uskossa.
"Jopa ateisti saattaa rakastaa enemmän lähimmäisiään kuin joku tekouskova."
Moi, X-hirvas! Noin minäkin olen havainnut ja kokenut asian olevan. Lainvaatijat
eivät käsitä että samalla kun Jeesus täytti lain puolestamme, hän antoi uuden lain,
jota Paavali sanoo "Kristuksen laiksi" - rakastamisen lain. Kun ateistilla ei ole ns.
Mooseksen peitettä otsallaan, niin monet heistä ymmärtävät rakastaa ja armahtaa.
ILMAN pakanain pelastukseen erikoistunutta apostolia, Saulus Tarsolaista, eksyisimme.
Room. 3:21
Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat,
on ilmoitettu ilman lakia,
Kyllä tuo ilmoitus selvää kieltään puhuu vaikka se olisi naulattu huussin seinälle.
Laki ja profeetat todistavat uudesta liitosta ja niiden varsinainen tehtävä on suoritettu, kun uusi liitto tuli. Armoliitto ilman lakia. Vanhat liitot olivat
ehdollisia ja armottoman kovia.
Nyt ainoa ehdoton vaatimus on että armahdetun täytyy osoittaa itsekin armeliaisuutta.
Matt. 18:33 :
eikö sinunkin olisi pitänyt armahtaa kanssapalvelijaasi, niinkuin minäkin sinua armahdin?'
"jos hän menettelisi vastoin valveutunutta omaatuntoaan,
niin hän ei saisi rauhaa omaltatunnoltaan, koska se syyttäiswi häntä,
ymmärrätkö anna elina?"
Käsittääkseni eremith ei huomauttanut sulle vaan anne-elinalle.
Tuo ajatuksesi on äärimmäisen tärkeä ohjenuora kirjoitetun lain ja annetun evankeliumin
suunnatonta eroa punnittaessa:
"Kyllä ihmisen oma sisin pitää huolen, mitä teet, tai mitä et saa tehdä. Ja se kontrolli on paljon laajempi, kuin mitä yksikään maallinen laki maailmassa määrää. Ja se kontrolli toimii myös niissä, jotka eivät ole edes uskossa." X-hirvas
Herra siunatkoon sinua ja varjelkoon sinua!
Antti
[][][] Mutta kun me hairahdumme
anne-elina 16.2.2010 08:47
niin eikös se laki aja meitä pyytämään anteeksi rikkomustamme [][][]
Nyt et ymmärrä Jeesus-vallankumousta, anne-elina.
Sillä laki nöyryytti rikkonutta mutta Jeesus odottaa nöyryyttä vahvemmalta osapuolelta
eli siltä jota vastaan on rikottu. Ettei hän sitoisi rikkonutta omalla anteeksiantamattomuudellaan.
Jeesus ei opeta juuriaan anteeksipyytämisestä kuten laki opetti vaan anteeksiantoa opettaa hän.
Matt.18:33
eikö sinunkin olisi pitänyt armahtaa kanssapalvelijaasi, niinkuin minäkin sinua armahdin?'
34
Ja hänen herransa vihastui ja antoi hänet vanginvartijan käsiin, kunnes hän maksaisi kaiken, minkä oli hänelle velkaa.
35
Näin myös minun taivaallinen Isäni tekee teille,
ellette anna kukin veljellenne sydämestänne anteeksi."
Matt.5:23
Sentähden, jos tuot lahjaasi alttarille ja siellä muistat, että veljelläsi on jotakin sinua vastaan,
24
niin jätä lahjasi siihen alttarin eteen, ja käy ensin sopimassa veljesi kanssa,
ja tule sitten uhraamaan lahjasi.
välillä asiaakn kirjoittaessaan näin:
" No, voi, voi, kun nämä nykyiset lait on tehty palvelemaan hyvin pitkälle pahuuden omia joukkoja, "
Hän ei huomaa eikä usko, että Mooseksen laki annettiin samoin nimenomaan sellaisille, jotka palvelivat pahutta ja laittomuutta. Sellaisia kai adventistit ovat, koska tarvitsevat rikollisille annettua lakia.
1:Tim.1.
8 Mutta me tiedämme, että laki on hyvä, kun sitä lain mukaisesti käytetään
9 ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
10 haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan-
Jumala antoi lakinsa todellakin kansalleen Israelille ja teki liiton kansansa kanssa. Silloinen kansa kuitenkin rikkoi yhä uudelleen tämän liiton Jumalan kanssa ja niinpä Jumala teki uuden, aivan toisenlaisen liiton kansansa Israelin kanssa uhraamalla oman Ainokaisen Poikansa Golgatan ristinuhrilla koko ihmiskunnan synnin sovitukseksi.
Tässä joudutaan ongelmiin monissakin kohdin, mikäli ei ymmärretä sitä tosiasiaa, että Jumalalla on kansa Uudenkin liiton aikana, se kansa on hengellinen Israel, johon kuuluvat kaikki Kristukseen uskovat ihmiset kansallisuuteen katsomatta. Tästä todistaa mm. Hepr. 8:8-10 näin: "Sillä moittien heitä hän sanoo: "Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton,
en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä he eivät pysyneet minun liitossani, ja niin en minäkään heistä huolinut, sanoo Herra.
Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani."
Noissa jakeissa puhutaan juuri Uudesta liitosta Kristuksessa ja jos nyt lähdetään sitä vääristämään niin, että tuo liitto tehtiinkin vain lihallisten israelilaisten kanssa, niin muiden kansallisuuksien ihmiset eivät silloin voisi osallistua lainkaan pelastuksesta.
Paavali kuitenkin paljastaa, että tähän pelastuvaan hengelliseen israeliin kuuluvat muutkin kuin juutalaiset ja tämän todistuksen löydämme Room. 2:28, 29 "Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta."
Room. 9 luvussa Paavali vielä paljastaa, että eivät kaikki ne, jotka lihansa puolesta ovat israelilaisia, silti kuulu hengelliseen Israeliin ja että toisaalta siihen kuuluvat kaikki ns. "lupauksen lapset", joilla voimme ymmärtää kaikkia Kristukseen uskovia kansallisuudesta riippumatta.
Näinollen siis lopputulema on se, että Uuteen liittoon Jumalan ja hengellisen Israelin välillä kuuluu Jumalan laki, joka tässä liitossa on Pyhän Hengen kautta kirjoitettu kunkin uskovan sydämen lihatauluun eli nyt uudessa uskon Kristus-liitossa Jumalan laki on aivan SYDÄMENASIA!
Copyright © 2001-2009 Kts. copyright tiedote
Eikös tämä ole vapaata keskustelua ja mielipiteiden vaihtoa, eikä niin, että SINÄ VAADIT ja asetat ehtoja toisille keskustelijoille, vaatimalla vastauksia toisilta, salimatta heidän selittää omaa kantaansa, että miksi on tullut tällaiseen johtopäätökseen!
Ensinnäkin Israel oli Jumalalle esikois kansa ja kaikki ohjeet anneettiin tämän kansan kautta.
Mutta ei se yksin ole Israel, joka on sitä fyysisesti, vaan on myöskin HENGELLINEN ISRAEL.
Jokainen joka on uudestisyntynyt on ottanut Jeesuksen vastaan syntiensä sovittajana, on myöskin ottanut vastaan KAIKKI ne Jumalan hyvät neuvot ja ohjeet, jotka Hän antoi IHMISEN PARHAAKSI.
Ja ne evät ole enää hänelle vastenmielistä ja pakollista lain noudattamista, vaan ne ovat tulleet hänelle rakkaudesta ELÄVÄKSI kaiken oikeudenmukaisuudeksi sydämen lihatauluun.
Niin sanoo Raamattu!
Apostoli Johannes sanoi selvin sanoin sen, että MIKÄ ON RAKKAUS JUMALAAN:
"Rakkaus Jumalaan on SE, että PIDÄMME HÄNEN KÄSKYNSÄ, eivätkä ne ole raskaat!"
Niin, jos ihminen TODELLA on uskossa, niin ei ole raskasta tehdä omantuntonsa mukaan oikein, vaan päinvastoin on raskasta tehdä väärin ja omaatuntoansa vastaan!
Siis jos sinä teet mitä tahansa vääryyttä toiselle tahallasi, niin sinä itse joudut siitä kärsimään, sillä omatuntosi syyttää sinua. Mutta kun teet oikein, niin omatuntosi iloitsee sinussa. Jokaisen saatanan asettaman houkutuksen voitettuasi uskosta Kristukseen, tunnet miten Kristus iloitsee sinussa ja sinun kanssasi.
Kun ihminen syntyy Jumalan armosta uudesti Kristuksessa, hän alkaa elää SEN TODELLISEN RAKKAUDEN LAIN ALAISENA; ei pakosta, vaan Kristuksen hertämästä rakkaudesta.
mitä Jeesus sanoi, samoin Paavali, enkä tarvitse kymmentä käskyä yhtään mihinkään, koska laki on täytetty.
Sen teki Jeesus. Minä pelastun uskoni kautta, jos pelastun, ja luotan Jumalan armoon. Muita vaihtoehtoja ei ole.
Kymmentä käskyä ei ole enää, eikä niitä tarvitse kukaan pelastuakseen. Minä en niitä tarvitse, eikä kukaan muukaan.
Gal.2.
11 Mutta kun Keefas tuli Antiokiaan, vastustin minä häntä vasten kasvoja, koska hän oli herättänyt suurta paheksumista.
12 Sillä ennenkuin Jaakobin luota oli tullut muutamia miehiä, oli hän syönyt yhdessä pakanain kanssa; mutta heidän tultuaan hän vetäytyi pois ja pysytteli erillään peläten ympärileikattuja,
13 ja hänen kanssaan lankesivat ulkokultaisuuteen muutkin juutalaiset, niin että heidän ulkokultaisuutensa tempasi mukaansa Barnabaankin.
14 Mutta kun minä näin, etteivät he vaeltaneet suoraan evankeliumin totuuden mukaan, sanoin minä Keefaalle kaikkien kuullen: "Jos sinä, joka olet juutalainen, noudatat pakanain tapoja etkä juutalaisten, miksi sinä pakotat pakanoita noudattamaan juutalaisten tapoja?"
Minä vaellan evankeliumin mukaan, enkä noudata juutalaisen tapoja, kuten sapattia enkä mitään muutakaan. Tulkaa pois juutalaisuudestanne elävään uskoon ja armoon Jeesuksessa Kristuksessa. Ulkokultaisuus ei pelasta adventisteja, eikä ketään muitakaan.
Olet tosiaan oikea jääräpää käskyjen kieltäjä.
Oletko kyvytön keskustelemaan asiasta, vai vaivaako sinua että kiellät selvät tosiasiat.
Herra sanoi muuten kun puhutaan laintauluista näin:
2. Moos. 34:1
Herra sanoi Moosekselle: "Tee kaksi entisten kaltaista kivitaulua, niin MINÄ KIRJOITAN niihin sanat, jotka olivat entisissä tauluissa, niissä, jotka sinä murskasit.
5. Moos. 10:2
MINÄ KIRJOITAN tauluihin sanat, jotka olivat entisissä tauluissa, niissä, jotka sinä murskasit. Pane taulut arkkuun.' (Huomaa että se "arkku" on Liiton arkki) )
Huomaa että Jumalan KIRJOITTAMAT käskyt pantiin LIITON ARKKIIN kun taas Mooseksen lakia ei pantu liiton arkkiin vaan sen ULKOPUOLELLE.
On olemassa vain yksi liiton arkki ja siitä puhutaan myös Raamatun viimeisessä kirjassa.
Ilm. 18:
15 Ja seitsemäs enkeli puhalsi pasunaan; niin kuului taivaassa suuria ääniä, jotka sanoivat: "Maailman kuninkuus on tullut meidän Herrallemme ja hänen Voidellullensa, ja hän on hallitseva aina ja iankaikkisesti". Ja ne kaksikymmentä neljä vanhinta, jotka istuivat valtaistuimillaan Jumalan edessä, lankesivat kasvoillensa ja kumartaen rukoilivat Jumalaa sanoen: "Me kiitämme sinua, Herra Jumala, Kaikkivaltias, joka olet ja joka olit, siitä, että olet ottanut suuren voimasi ja ottanut hallituksen.
Ja pakanakansat ovat vihastuneet, mutta sinun vihasi on tullut, ja tullut on aika tuomita kuolleet ja maksaa palkka sinun palvelijoillesi profeetoille ja pyhille ja niille, jotka sinun nimeäsi pelkäävät, pienille ja suurille, ja turmella ne, jotka maan turmelevat."
Ja Jumalan temppeli taivaassa aukeni, ja hänen LIITTONSA ARKKI näkyi hänen temppelissään, ja tuli salamoita ja ääniä ja ukkosenjylinää ja maanjäristystä ja suuria rakeita.
-
Kuinka on Hirvas? kuulutko Herran kansaan vai et?
Hepr. 8:
Sillä moittien heitä hän sanoo:
"Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton, en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä he eivät pysyneet minun liitossani, ja niin en minäkään heistä huolinut, sanoo Herra.
Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen LAKINI heidän mieleensä, ja KIRJOITAN ne heidän SYDÄMMIINSÄ, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani. Ja silloin ei enää kukaan opeta kansalaistaan eikä veli veljeään sanoen: 'Tunne Herra'; sillä he kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut.
Sillä minä ANNAN ANTEEKSI heidän vääryytensä enkä enää muista heidän syntejänsä."
Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi; mutta se, mikä vanhenee ja käy iälliseksi, on lähellä häviämistään.
-
Minulle on asia selvä, minä luen koko Raamatun sanoman ja olen täysin varma että missään muualla kuin Jumalan tahdossa ei ole iankaikkista elämää ja Jumalan lakikin = Jumalan tahtoa. Olen kiitollinen Jumalan Pojalle että hän täytti Jumalanikuisen elämänlain vaatimukset puolestani, jotta minä saisin armoin ja aikaa opetella elämään oikein - siis Jumalan tahdossa.
Mitä sanot Hirvas? oletko niiden joukossa jotka voittavat vihollisista viimeisen?
Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa, mutta jokainen vuorollaan: esikoisena Kristus, sitten Kristuksen omat hänen tulemuksessaan; sitten tulee loppu, kun hän ANTAA valtakunnan Jumalan ja Isän haltuun, kukistettuaan kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja voiman.
Sillä hänen pitää hallitseman "siihen asti, kunnes hän on pannut kaikki viholliset jalkojensa alle". VIHOLLISISTA VIIMEISENÄ KUKISTETAAN KUOLELMA.
Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen jalkojensa alle". Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin EI TIETENKÄÄN ole alistettu SE, JOKA on alistanut kaiken hänen allensa.
Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut HÄNEN valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa.
----
Raamattu opettaa:
Ihminen hylkäsi Jumalansa tahdon ja on siksi kuoleman oma jos ei Jumalan Poika häntä johdata takaisin elämään SEN Jumalan tahdossa jolla ainoastaan on kuolemattomuus.
Raamattu opetta että vain Jumalan täydellisyydessä voi iankaikkista elämää olla ja Jumalan lakikin kuvaa sitä täydellisyyttä - siksi on sanottu, että joka rikkoo lain yhdessä kohtaa on rikkonut koko lain (joka rikkoo Jumalasta lähtevän täydellisyyden yhdessä kohtaa on rikkonut sen täydellisyyden missä ainoastaan iankaikkista elämää voi olla).
Siksi oli Jumalan itse Pojassaan TÄYTETTÄVÄ LAKINSA vaatimukset meidän puolestamme, sillä ainoastaan Jumalassa on täydellisyys ja iankaikkinen elämä.
Haluatko yhtyä siihen armoon jota Jumala tarjoaa Kristuksessa, silloin et voi samalla kieltää Jumalan tahdon merkitystä iankaikkisessa elämässä.
SILLÄ EROSSA SIITÄ EI OLE IANKAIKKISTA ELÄMÄÄ.
alex
kysyit näin.
"
Mitä sanot Hirvas? oletko niiden joukossa jotka voittavat vihollisista viimeisen? "
Enhän minä sitä itse ratkaise, siitä päättää Jeesus Kristus. Mutta olen pannut toivoni sanan totuuteen=evankeliumi, ja uskon siihen ja Jeesukseen. Se riittää jos Herra niin päättää, jollei, niin silloin asia on selvä. Mitään vanhan liiton lakia minä en kuitenkaan tarvitse pelastuakseni, koska sitä ei ole. Vanhurskas pelastuu uskonta kautta, mutta se usko pitää olla totuuteen=evankeliumiin, eikä ihmilahkojen keksimiin teorioihin ja sanan tulkintoihin.
Gal.2.
15 Me olemme luonnostamme juutalaisia, emmekä pakanasyntisiä;
16 mutta koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, niin olemme mekin uskoneet Kristukseen Jeesukseen tullaksemme vanhurskaiksi uskosta Kristukseen eikä lain teoista, koska ei mikään liha tule vanhurskaaksi lain teoista.
Se usko pitää olla totuuteen, kuten sanot - mutta kerrohan mitä se totuus sinulle merkitsee? Sillä eihän se voi merkitä muiden uskon vääristelemistä - kai? Se että sinä sanot oman mielipiteesi ei tarkoita että se välttämättä olisi oikea mielipide - vai mitä.
Ei meidän kannata alkaa väittämään sellaista mikä ei ole totta - ei varsinkaan muiden uskosta.
Mietihän hetki - kun keskustellaan adventismista, että esimerkiksi minä olen käsittänyt adventistien uskon toisenlaiseksi kuin sinä. Minun käsitykseni mukaan he uskovat ja panevat turvansa Jumalaan lupauksiin ja Kristukseen (eivätkä Ellen Whiteen kuten sinä sanot heidän tekevän). Olisi todella röyhkeää alkaa päättämään (tavallaan leikkimään Jumalaa) siitä kenen usko kelpaa ja kenen ei Jumalalle - eikö vain.
Ajattelehan jos vaikka siinä käykin aivan toisella tavalla kuin luulet, että adventisti menee Jumalan valtakuntaan ja sinä jäät ulkopuolelle tuomitsemaan ihmisiä.
Muistra että millä tuomiolla me tuomitysemme SILLÄ meidät tuomitaan. Siis joka kerta kun tuomitsemme toisia ihmisiä ... tuomitsemmekin itsemme. Sillä toisten tuomariksi ei meitä ole pantu - se ei ole meidän virkamme, Jumala ei todellakaan kuuntele meidän vajavaisia tuomioitamme vaan tuomitsee itse oikeudenmukaisuudessa.
Tuomiosta puheen ollen.
1 Israelin kansan keskuudessa esiintyi kuitenkin myös vääriä profeettoja, ja samoin on teidänkin joukkoonne ilmestyvä vääriä opettajia. He salakuljettavat teidän keskuuteenne tuhoisia harhaoppeja, jopa kieltävät herransa, joka on ostanut heidät omikseen. Pian he kuitenkin saattavat itsensä tuhoon.
2 Heidän irstasta menoaan lähtevät monet seuraamaan, ja näiden takia totuuden tie tulee häväistyksi.
3 Ahneudessaan he pyrkivät käyttämään teitä hyväkseen esittämällä tekaistuja tarinoita. MUTTA HEILLE MUINOIN LANGETETTU TUOMIO ON YHÄ VOIMASSA, HEIDÄN TUHONSA ODOTTAA HEITÄ.
Joh. 3:18
Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita, mutta se, joka ei usko, ON JO TUOMITTU, koska hän ei uskonut Jumalan ainoaan Poikaan.
--
Siksi on se tuomio mitä uskovaiset odottavat armon tuomio, velka on majsettu - koko velka.
:)
väittää, että Jumalan tekemä liitto israelilaisten kanssa on yhä voimassa. Lisäksi he väittävät, että kymmenen käskyä, jotka liittyivät kyseiseen liittoon, ovat yhä täsmälleen olemassa.
Mitä vastaat alex tähän? Käsky kieltää näin:
5. Moos. 5:17
Älä tapa.
Jos joku tappaa toisen, eli rikkoo lakia, niin annetaanko hänelle myös lakiin kuuluvat rangaistus, eli tämä.
3. Moos. 24:21
Joka lyö kuoliaaksi kotieläimen, korvatkoon sen; mutta joka lyö kuoliaaksi ihmisen, se surmattakoon.
Onko kymmenen käskyn laki rangaistuksineen yhä voimassa? Toimitaanko vuonna 2010 siten, kuin vanhan liiton aikanen laki määrää? Mitä arvelee alex siitä?
että vanha liitto olisi voimassa - olet vain siinä luulossa.
Tottakai Jumalan antamat käskyt ovat ikuiset ja synnin palkka on yhä se muinoin langetettu tuomio (tuhoutunminen) - on vain kysymys siitä kuka ne syntivelat maksaa. Ihminen itse vai vai Jumala Pojassaan.
Se on adventistinenkin näkökanta.
Joten on täysin väärin väittää että adventismissa vanha liitto olisi voimassa.
Etkö todella tajua tätä?
alex
ps.
Panin uusiksi tämän postin, kun se ei jostain syystä näkynyt ensimmäisellä viestien esitystavalla.
kun kirjoitit näin.
" Se on adventistinenkin näkökanta.
Joten on täysin väärin väittää että adventismissa vanha liitto olisi voimassa "
Kun tuohon vanhaan liittoon kuuluivat myös kymmenen käskyä, niin eivät nekään ole enää voimassa.
2. Moos. 34:27
Ja Herra sanoi Moosekselle: "Kirjoita itsellesi nämä sanat, sillä näiden sanojen mukaisesti minä olen tehnyt liiton sinun ja Israelin kanssa".
2. Moos. 34:28
Ja hän oli siellä Herran tykönä neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä syömättä ja juomatta. Ja hän kirjoitti tauluihin liiton sanat, ne kymmenen sanaa.
Olet oikeilla jäljillä.
käy raivoisaa taistelua Herraa vastaan, kieltäen Jumalan lain ikuisuuden.
harhaoppisia kultteja vastaan, joita ovat uskonnolliset aivopesujärjestöt.