UUsi EU-Laki? Villieläimet

Itse en aina luota tähän "kansalaisjournalismiin". Tuossakaan ei ollut viitettä ainoaaseenkaan lainoppineen tulkintaan vain ainoastaan maallikon omia johtopäätöksiä monisatasivuisista lakiesityksistä. Jos jollakulla on asiasta luotettavaa tietoa, niin sitten asia on toki eri.

Jalat maassa kirjoitti:

Itse en aina luota tähän "kansalaisjournalismiin". Tuossakaan ei ollut viitettä ainoaaseenkaan lainoppineen tulkintaan vain ainoastaan maallikon omia johtopäätöksiä monisatasivuisista lakiesityksistä. Jos jollakulla on asiasta luotettavaa tietoa, niin sitten asia on toki eri.

Lue lisää

et ymmärtänyt? Sitä että tiedostusvälineissä puhutaan jatkuvasti milloin armeijan tai terveydenhuollon yksityistämisestä, vai sitä että sähköyhtiöt ja verkot on jo yksityistetty, vai sitä että korvaamattomia luonnonvaroja on jo ykstyistetty ulkomaille; http://pseudonyymi.blogspot.com/2008/10/sensuuria-ja-painostusta-growhow.html

yksityistämisen taustoja
http://turjalainen.blogspot.com/2010/02/skandaali-osa-ii-lisaa-infoa-valtion.html

http://keronen.blogspot.com/2010/02/marko-sihvonen-vastaan-eurooppalainen.html

pohjavesien ykstyistämiseen johtavien lakimuutosten lähetekeskustelua ym;
http://mirjaleenaisoaho.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/15/suoralahetys-eduskuntatalon-edesta-on-alkanut/

Söyringin blogi;
http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/
lainaus ylläolevasta
"Maa- ja metsätalousministeriön muistio vesistrategian kehittämistarpeista:
Tutkijaryhmä: kansallinen oikeuslaitos lakkautetaan

Yksituumainen johtopäätös Suomen kansallisen lainsäädännön säilyttämismahdollisuutta arvioineen oikeusoppineiden ns. “viisaiden ryhmän” työstä on, että kansallisesta lainsäädännöstä kuten vesilaista, tullaan luopumaan kokonaan säädäntävallan keskittyessä EU:hun."

Marko Sihvosen mielenilmauksen perusteet
http://www.youtube.com/watch?v=oZ92QaOUY-A

yksityistämisestä kirjoitti:

et ymmärtänyt? Sitä että tiedostusvälineissä puhutaan jatkuvasti milloin armeijan tai terveydenhuollon yksityistämisestä, vai sitä että sähköyhtiöt ja verkot on jo yksityistetty, vai sitä että korvaamattomia luonnonvaroja on jo ykstyistetty ulkomaille; http://pseudonyymi.blogspot.com/2008/10/sensuuria-ja-painostusta-growhow.html

yksityistämisen taustoja
http://turjalainen.blogspot.com/2010/02/skandaali-osa-ii-lisaa-infoa-valtion.html

http://keronen.blogspot.com/2010/02/marko-sihvonen-vastaan-eurooppalainen.html

pohjavesien ykstyistämiseen johtavien lakimuutosten lähetekeskustelua ym;
http://mirjaleenaisoaho.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/15/suoralahetys-eduskuntatalon-edesta-on-alkanut/

Söyringin blogi;
http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/
lainaus ylläolevasta
"Maa- ja metsätalousministeriön muistio vesistrategian kehittämistarpeista:
Tutkijaryhmä: kansallinen oikeuslaitos lakkautetaan

Yksituumainen johtopäätös Suomen kansallisen lainsäädännön säilyttämismahdollisuutta arvioineen oikeusoppineiden ns. “viisaiden ryhmän” työstä on, että kansallisesta lainsäädännöstä kuten vesilaista, tullaan luopumaan kokonaan säädäntävallan keskittyessä EU:hun."

Marko Sihvosen mielenilmauksen perusteet
http://www.youtube.com/watch?v=oZ92QaOUY-A

Lue lisää

Iso määrä blogilinkkejä, muttei ainuttakaan luotettavaa lähdemerkintää. Miten perustelet, että uhanalaisia eläimiä oltaisiin hävittämässä? Entä pohjavesialueiden yksityistäminen? Ymmärrät varmaan, ettei mikään blogi kerro välttämättä totuutta. Varsinkaan kun siinäkään ei ollut ensimmäistäkään lähdemerkintää. Kyllähän minäkin voin perustaa blogin, jossa kerro kaikille, että kuu on juustoa. Kirjoitteletko sitten täällä suureen ääneen, että "PALJASTUS: Kuu onkin juustoa!"?

Ja ihan btw, kansallista oikeuslaitosta ei olla lakkauttamassa yhtään mihinkään. Se ei ole nykyisen perustuslain ja EU-lainsäädännön puitteissa edes mahdollista. Se voi olla mahdollista, että pohjavesien kontrollointi siirretään jossain vaiheessa EU:n piiriin, muttei oikeuslaitos ole mihinkään lähdössä.

Jalat maassa kirjoitti:

Iso määrä blogilinkkejä, muttei ainuttakaan luotettavaa lähdemerkintää. Miten perustelet, että uhanalaisia eläimiä oltaisiin hävittämässä? Entä pohjavesialueiden yksityistäminen? Ymmärrät varmaan, ettei mikään blogi kerro välttämättä totuutta. Varsinkaan kun siinäkään ei ollut ensimmäistäkään lähdemerkintää. Kyllähän minäkin voin perustaa blogin, jossa kerro kaikille, että kuu on juustoa. Kirjoitteletko sitten täällä suureen ääneen, että "PALJASTUS: Kuu onkin juustoa!"?

Ja ihan btw, kansallista oikeuslaitosta ei olla lakkauttamassa yhtään mihinkään. Se ei ole nykyisen perustuslain ja EU-lainsäädännön puitteissa edes mahdollista. Se voi olla mahdollista, että pohjavesien kontrollointi siirretään jossain vaiheessa EU:n piiriin, muttei oikeuslaitos ole mihinkään lähdössä.

Lue lisää

lähdemerkintä? Eikö tuo lakiesityksen lähetekeskustelu kerro mitään? Haluat ilmeisesti odottaa siihen asti, että Suomen laista tai EU:n voi todeta että pohjavedet on laillisesti ulkomaalaisomistuksessa?

Jalat maassa kirjoitti:

Iso määrä blogilinkkejä, muttei ainuttakaan luotettavaa lähdemerkintää. Miten perustelet, että uhanalaisia eläimiä oltaisiin hävittämässä? Entä pohjavesialueiden yksityistäminen? Ymmärrät varmaan, ettei mikään blogi kerro välttämättä totuutta. Varsinkaan kun siinäkään ei ollut ensimmäistäkään lähdemerkintää. Kyllähän minäkin voin perustaa blogin, jossa kerro kaikille, että kuu on juustoa. Kirjoitteletko sitten täällä suureen ääneen, että "PALJASTUS: Kuu onkin juustoa!"?

Ja ihan btw, kansallista oikeuslaitosta ei olla lakkauttamassa yhtään mihinkään. Se ei ole nykyisen perustuslain ja EU-lainsäädännön puitteissa edes mahdollista. Se voi olla mahdollista, että pohjavesien kontrollointi siirretään jossain vaiheessa EU:n piiriin, muttei oikeuslaitos ole mihinkään lähdössä.

Lue lisää

nimim. jalat maassa kannattaisi tuolta tarjotuista linkeistä(niiden suuresta määrästä huolimatta) lukaista ja seurata hieman asiaa, kyllähän vesi on pian bisnestä ja se tarkoittaa suomalaisille samaa kuin sähkön pörssityksen kanssa, autokatsastuksen yksityistämisen ja samoin tv-maksun, ennen suomalaisten omistamista asioista aletaan maksaa ulkomaille sijoittajille ja samalla joudutaan maksamaan itse kalliimpaa hintaa, vesi alkaa maksaa täälläkin enemmän, niin siinä on käynyt muuallakin maailmalla.

"Jostain kumman syystä Roineen hyvä vesi ei edes vedenkulutuksen laskun oloissa kelpaa eräiden Pirkanmaan kuntien omistamalle Tavase Oy:lle (Tampereen ja Valkeakosken seudun vesi Oy). Yhtiön suunnitelmiin kuuluu jättimäinen, Suomen suurimpiin kuuluva tekopohjavesilaitos Kangasalan ja Pälkäneen rajalla. Se tuhoaa monen arvion mukaan laajamittaisesti Vehoniemenharjua. Tarkoituksena on pumpata päivittäin 70 000 - 90 000 kuutiometriä järvivettä Vehoniemen-Isokankaan harjuun Natura- luonnonsuojelualueelle suomalaiseen kansallismaisemaan, jossa Sakari Topelius 1800-luvulla ihasteli Suomen luonnon kauneutta.

Ympäristöväki on huomauttanut moneen kertaan, että vettä on edullisemmin ja ympäristöystävillisemmin saatavilla tehostamalla nykyistä vedenottoa.

Putkien avulla harjualueelle suihkutettu vesi aiotaan suodattaa harjun läpi juomavedeksi. Sitä varten tarvitaan suuria imeytys- ja kaivoalueita Pälkäneen ja Kangasalan rajalla. Tarkoitusta varten joudutaan hakkaamaan laajasti metsiä suomalaisesta kansallismaisemasta sekä ympäröimään imeytysalueet teräsaidoin, jotta ihmiset ja eläimet eivät pääse sinne veden suihkutuksen aikana. Kangasalan puolella kaikki tapahtuu Natura- luonnonsuojelualueella. Tavase on vaarallinen ennakkotapaus, jossa liikeyritys pyrkii murtamaan Naturan oikeusvaikutuksen luonnonsuojelualueella. Tekopohjaveden tuotanto Vehoniemellä on luontoa tuhoavaa liiketoimintaa."

http://kotisivu.dnainternet.net/jormaman/

Hemmo kaupunginvaltuutettu Rovaniemeltä ihjmettelee,

Lapin pohjavedet -MAAILMAN KANSALAISTEN JUOTAVAKSI ?!"

http://hemmokoskiniemi.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/18/lapin-pohjavedet-maailman-kansalaisten-juotavaksi/

Sieltä käy myös ilmi, että EU suhtautuu aika nuivasti ihmisten oikeuteen veteen, Maailman vesifoorumissa EU oli sitä mieltä, että joku vähimmäismärä voitaisiin antaa ihmisille ja siinä se, EU:n idea ei ollut kovin suosittu siinä kokoukessa.

vesisotaa kirjoitti:

nimim. jalat maassa kannattaisi tuolta tarjotuista linkeistä(niiden suuresta määrästä huolimatta) lukaista ja seurata hieman asiaa, kyllähän vesi on pian bisnestä ja se tarkoittaa suomalaisille samaa kuin sähkön pörssityksen kanssa, autokatsastuksen yksityistämisen ja samoin tv-maksun, ennen suomalaisten omistamista asioista aletaan maksaa ulkomaille sijoittajille ja samalla joudutaan maksamaan itse kalliimpaa hintaa, vesi alkaa maksaa täälläkin enemmän, niin siinä on käynyt muuallakin maailmalla.

"Jostain kumman syystä Roineen hyvä vesi ei edes vedenkulutuksen laskun oloissa kelpaa eräiden Pirkanmaan kuntien omistamalle Tavase Oy:lle (Tampereen ja Valkeakosken seudun vesi Oy). Yhtiön suunnitelmiin kuuluu jättimäinen, Suomen suurimpiin kuuluva tekopohjavesilaitos Kangasalan ja Pälkäneen rajalla. Se tuhoaa monen arvion mukaan laajamittaisesti Vehoniemenharjua. Tarkoituksena on pumpata päivittäin 70 000 - 90 000 kuutiometriä järvivettä Vehoniemen-Isokankaan harjuun Natura- luonnonsuojelualueelle suomalaiseen kansallismaisemaan, jossa Sakari Topelius 1800-luvulla ihasteli Suomen luonnon kauneutta.

Ympäristöväki on huomauttanut moneen kertaan, että vettä on edullisemmin ja ympäristöystävillisemmin saatavilla tehostamalla nykyistä vedenottoa.

Putkien avulla harjualueelle suihkutettu vesi aiotaan suodattaa harjun läpi juomavedeksi. Sitä varten tarvitaan suuria imeytys- ja kaivoalueita Pälkäneen ja Kangasalan rajalla. Tarkoitusta varten joudutaan hakkaamaan laajasti metsiä suomalaisesta kansallismaisemasta sekä ympäröimään imeytysalueet teräsaidoin, jotta ihmiset ja eläimet eivät pääse sinne veden suihkutuksen aikana. Kangasalan puolella kaikki tapahtuu Natura- luonnonsuojelualueella. Tavase on vaarallinen ennakkotapaus, jossa liikeyritys pyrkii murtamaan Naturan oikeusvaikutuksen luonnonsuojelualueella. Tekopohjaveden tuotanto Vehoniemellä on luontoa tuhoavaa liiketoimintaa."

http://kotisivu.dnainternet.net/jormaman/

Hemmo kaupunginvaltuutettu Rovaniemeltä ihjmettelee,

Lapin pohjavedet -MAAILMAN KANSALAISTEN JUOTAVAKSI ?!"

http://hemmokoskiniemi.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/18/lapin-pohjavedet-maailman-kansalaisten-juotavaksi/

Sieltä käy myös ilmi, että EU suhtautuu aika nuivasti ihmisten oikeuteen veteen, Maailman vesifoorumissa EU oli sitä mieltä, että joku vähimmäismärä voitaisiin antaa ihmisille ja siinä se, EU:n idea ei ollut kovin suosittu siinä kokoukessa.

Lue lisää

En ihmettelekään, mikäli veden kauppaamista oltaisiin laajentamassa, onhan se kysytty luonnonvara. Tosin pointtini on, ettei kannata täysin luottaa jokaiseen väitteeseen (esim. eläinten tappaminen), jota jossain blogissa esitetään, varsinkaan jos väitteelle ei löydy tukea mistään uskottavasta lähteestä. Aika harvalla on aikaa, jaksamista ja pätevyyttä lähteä analysoimaan 500 sivuista aloitenivaskaa. Olen huomannut, että 90% lukemistani blogeista, jossa kauhistellaan jotain uutta ja mullistavaa, mistä ei ole missään tiedotettu, on vähintään puoliksi väärin ymmärretty tai puhtaasti valheellista, mm. Telecoms package -kohu ja äskeisen linkin väite Suomen oikeuslaitoksen lakkauttamisesta. Asioista kyllä yleensä tiedotetaan muutakin kautta kuin yksityisillä blogeilla.