Suomessa asuu kaksi selvästi eri kansaa. Germaaniseen, eurooppalaiseen kansaan kuuluvat ruotsalaiset sekä pohjoisaasialaista kulttuuria edustavat suomalaiset. Suomalaisten aasialainen tausta on tullut selväksi niin geenien kuin kulttuurin tutkimuksella. Viimeksi E. Duttonin laajassa tutkimuksessa The Finnuit: Finnish Culture and the Religion of Uniqueness.
Rannikkoja on aina asuttanut germaaniseen ja eurooppalaiseen kulttuurin kuuluva kansa. Alkaen vasarakirveskansasta (Tarkiainen: Sveriges Österland). Nykyään tätä kansaa kutsutaan valheellisesti joko suomenruotsalaisiksi tai ruotsinkielisiksi suomalaisiksi. Molemmat ovat valetta joka perustuu etupäässä suomalaisten huonoon kansalliseen itsetuntoon. Ruotsalainen etnos ei lopu Ruotsin rajoihin. Suomi on ruotsalaisten luomus, uraalimetsäläisillä on asian kanssa hyvin vähän tekemistä.
Milloin uraalilaissuomalainen kansa oikein muutti Suomeen ? Itse epäilen että metsäsuomalainen poppoo tuli tukka putkella jostakin Siperiasta noin vuonna 500 AD.
Rannikkoja on aina asuttanut germaaniseen ja eurooppalaiseen kulttuurin kuuluva kansa. Alkaen vasarakirveskansasta (Tarkiainen: Sveriges Österland). Nykyään tätä kansaa kutsutaan valheellisesti joko suomenruotsalaisiksi tai ruotsinkielisiksi suomalaisiksi. Molemmat ovat valetta joka perustuu etupäässä suomalaisten huonoon kansalliseen itsetuntoon. Ruotsalainen etnos ei lopu Ruotsin rajoihin. Suomi on ruotsalaisten luomus, uraalimetsäläisillä on asian kanssa hyvin vähän tekemistä.
Milloin uraalilaissuomalainen kansa oikein muutti Suomeen ? Itse epäilen että metsäsuomalainen poppoo tuli tukka putkella jostakin Siperiasta noin vuonna 500 AD.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Paskat. Rannikkoa ei todellakaan ole aina asuttanut ruotsalaiset. Senhän todistaa jo monien Ahvenanmaan suomenkielisten paikkojen nimet kuten Jomala
Siinä lisää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Ahvenanmaan_suomalaisperäisistä_paikannimistä
Tai vaikka Korsnäsin Moikipää joten pidä turpasi kiinni kun et mistään mitään tiedä. Eurooppa ei ole maa vaan maan-osa jonne germaanit tulivat INTIASTA.
Ötzi ei taatusti ollut germaani joten germaanien alkuperä on siis Intiassa kuten mustalaisten.
suomalais-ugrilainen menneisyys puhuu puolestaan. Nyk. Pohjois-Norja , Pohjois-Ruotsi olivat soumalaissivilisaation piirissä kun mantereen syrjäytetty germaaniliikaväestö työnnettin Etelä-Ruotsin aluelle. Germaani-villit elättivät itsensä kehittyneempien kansojen ryöstely- ja hävitysretkeilyllä (viikingit). Saamillaan vaikuttella pohjoiseurooppalaisesta suomalaissivilisaatiosta he vihdoin saivat herätteen ruotsalaisuuteen koska suomalaiset eivät ottaneet heitä kielitaidottomina germaanimurteineen omaan valtakuntaansa.
Germaani vandaalit kuitenkin ryöstivät Rooman. Huomattava saavutus näiltä "eurooppalaisen sivilisaation" puollustajilta.
Eikös ne vandaalit olleet itämerensuomalainen kansa joka muutti kielensä balttilaiseksi noin 2000 vuotta sitten?
Vandaalit tulivat nykyisen Ruotsin alueelta, Uppsalan lähellä sijaitsee Vendel-niminen paikkakunta. Vandaalit ilmaantuivat nykyisen Puolan alueelle ehkä 100-luvulla eaa. Historioitsija Tacitus mainitsee vuonna 98 vandaalien asuvan Oderin ja Veikselin välillä. On epäselvää, miten paljon näillä vandaaleilla oli yhteistä 400-luvulla kirjallisiin lähteisiin ilmaantuvien vandaalien kanssa.
31. joulukuuta 406 vandaalit ylittivät Reinin kukistettuaan frankit. Vandaalit tuhosivat Rooman hylkäämää Galliaa kolme vuotta ennen siirtymistään 409 Espanjaan. Rooman kanssa liittoutuneet visigootit voittivat toisen vandaalien ryhmän, silingit, vuosina 416–418.
Rooman ryöstön johdosta vandaalit saivat ryöstelijöiden ja hävittäjien jälkimaineen, mihin perustuu ilkivaltaa tarkoittava sivistyssana vandalismi. Todellisuudessa vandaalien tuskin voidaan sanoa olleen sen väkivaltaisempia kuin muutkaan tuon ajan germaanikansat.
Väkivalta on mielestäsi sivistynyttä käytöstä?
Jos noin ylpeä olet vandaaleista niin taidat olla myös ylpeä siitä että gootit rikkoivat Rooman vesijohdot?
Germaani tuo ikuinen inhimillisen rauhan ja kehityksen vihollinen.
Isän puolen haploryhmät Q ja R ovat läheistä sukua keskenään. 90% Euroopan IE kieltä puhuvista kuuluu R1a tai R1b ryhmiin. Valtaosa siperialaisista ("mongolit") miehistä kuuluvat Q-ryhmään. Lähes kaikki amerikan mantereiden intiaanit kuuluvat Q-ryhmään.
Eli mongooleja ne ruotsalaiset on ;)
R1 on muuten Intiasta eikä Siperiasta ja ruotsalaisilla ei ole sitä niin paljon kuin muilla länsieurooppaisilla. Yli puolet ruotsalaisista kantaa I1:tä joka on lähi-idästä peräisin ja läheistä "sukua" juutalaisten ja arabien J:lle.
Ruotsalaiset ovat Euroopan kuninkaita eikös vain? Siksi kaikki merkittävimmät tiedemiehet tulevat Italiasta, Englannista ja Saksasta.
I1 on hyvin tyypillinen länsi-Suomessa jossa se edustaa aiempaa germaanisruotsalaista väestötasoa (30 - 50% miehistä). Uraalisuomalainen N1c taas on saapunut Suomeen tukkaputkella Siperiasta vasta vähän aikaa sitten. Itäsuomessa, rajoittuneen geenistön alueella osuus onkin mongoloidisten Jakuuttien tasoa, eli yli 70%.
R1a1 on kantaindoeurooppalainen markkeri ja R1b1 länsieurooppalainen. Molemmat klassisia europidia tunnisteita, toisin kuin uraalilainen N1c. Uraalisuomalaisten N1c on pohjoisaasialaista alkuperää ja sillä on selvä yhteneväisyys uralilaisaasialaisiin kieliin. Myös kulttuurivaikutteet Suomessa , ruotsalaista territoriota lukuunottamatta, ovat selvästi pohjoisaasialaisia (E. Dutton 2009).
No se selittääkin niiden kierouden, kavaluuden ja väkivaltaisuuden.
Ei taida tuo Itä vastaan Länsi ajattelu toimi kun ottaa huomioon että Länsi on lähes aina hävinnyt idällä kaikessa muussa paitsi vauraudessa ja tieteessä.
Euroopassa juutalaisia, Itä-Aasiassa kiinalaisia, Intiassa parseja, Suomessa ruotsinkielisiä. Kateus älykkyydeltään, sivistystasoltaan, työmoraaliltaan ja varakkuudeltaan ylivoimaista vähemmistöä kohtaan on eräs ihmisen perustunteita.
Rotuhygieeninen liike sai Suomessa ensimmäisenä jalansijaa ruotsinkielisten lääkärien keskuudessa, koska pelko syntyvyyden alenemisesta koettiin Suomen ruotsinkielisen väestön keskuudessa voimakkaana. Ruotsinkieliset pelkäsivät myös väestön laadullista huononemista suomenkielisen väestönosuuden noustessa. Rotuhygienia alkoi saada suurempaa merkitystä Suomessa vasta ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Lääkäreiden ohella rotuhygieeninen ajattelutapa levisi mm. kristillisten ja kansalaissodassa valkoisten puolella olleiden joukkoon. Huonojen ainesten poistamisen ohella pidettiin tärkeänä parempien ainesten tuomista niiden sijaan. Ääripäätä edusti toimitusjohtaja Martti Pihkala, joka vuonna 1918 kirjoitti teoksessaan Minkälainen Suomi meidän on luotava mm. seuraavasti:
"Ryhtyessämme puhdistustyöhön, meidän on ehdottomasti riistettävä oikeus jatkaa sukua siltä ihmislajilta, jolta puuttuu kaikki edellytykset jättää kunniallisia jälkeläisiä... on olemassa erityisiä arveluttavia ihmisiä, jotka eivät välitä mistään muusta kuin omista nautinnoistaan. Näitä ihmisiä on tuo pitkätukkainen, leveälahkeinen jätkä, törkeäsanainen ja tavoiltaan vielä törkeämpi, joka meillä viime aikoina on tullut hyvin tunnetuksi. Samaa lajia, vaikka hieman toista tyyppiä, on se enemmän tai vähemmän hieno, katuja mittaileva tärkkikauluksinen kiiltonahkakenkäinen keppiherra, joka täyttää kaikenlaatuiset tanssi- ja ilopaikat ja joka tunnetaan siitä, että hän on menettänyt kaiken kyvyn hallita sukupuolivaistojaan."
"Nykyaikainen rotututkimus näyttää osoittavan, että kahden kansan sekoittaminen vie kummankin rappeutumiseen... Terveeseen siveelliseen tajuntaan vaikuttaakin suorastaan vastenmieliseltä rodunsekoitusajatuskin. Vieras outo ulkomuoto, vieras kieli, vieraat tavat synnyttävät tuon vastenmielisen tunteen... Ja tulokset ovat sen mukaisia. Sekakansojen suurin heikkous on siveellisen ryhdin puutteessa."
"Jo ihmisyys käskee meitä valvomaan syntymättömien sukupolvien ja kanssaihmisten etuja, eikä väärän säälin ja hempeämielisyyden nimessä sallimaan, että kaikenlaatuiset 'sankarit' pyrkivät ottamaan suvun jatkamisen melkeinpä yksinoikeudekseen, ylläpitääkseen siten heikon järkensä ja sielunsa 'tasapainoa'. Sen sijaan terveet lujaluontoiset miehet vaatimattomasti jäävät syrjään: olematta silti tuki varmoja kelvollisuudesta jatkaa sukua kuin nämä 'sankarit'..."
"Rodunjalostuksen ensimmäinen ja tärkein edellytys on puhdas siveellinen käsitys sukupuoliasioista. Toinen edellytys - josta edellä on ollut puhetta - on puhdistustyön kunnollinen suorittaminen. Meillä suomalaisilla on erityisiä edellytyksiä suorittaa menestyksellä rotumme jalostustyö. Kolmas erittäin suotuisa edellytys on maamme syrjäinen asema Euroopassa. Muita erittäin suotuisia edellytyksiä tämän suuren työn suorittamiseen on se, että kansamme on rotupuhtaimpia kansoja Euroopassa, että meillä on vanha esikulttuuri ja että meidän kansamme rotupuhtaana kansana on myös Euroopan vahvimpia kansoja!"
Ensimmäiset rotuhygieeniset käytännön toimet toteutettiin suomenruotsalaisella alueella, jolla terveyssisaret saivat mm. tehtäväkseen valistaa väestöä rotuhygieniassa, henkilökohtaisessa hygieniassa sekä koti- ja kouluhygieniassa. Yhtenä tapana rohkaista parhaimpia suomenruotsalaisia perheitä oli jakaa ns. äidinpalkintoja niille äideille, jotka miehiensä kanssa periytyivät terveistä ruotsalaisista vanhemmista ja joilla oli ainakin neljä elinvoimaista, henkisesti ja ruumiillisesti tervettä, hyvinhoidettua 4-17-vuotiasta lasta. Äidinpalkintojen jakamisen perusajatus oli rotuhygieeninen. Tätä pidettiin neuvontaa parempana propagandana rotuhygieenisten ajatusten läpiviemiselle suomenruotsalaisten lääkäreiden piirissä. Äidinpalkintoja jaettiin suomenruotsalaisten keskuudessa vuosina 1920-25 648 kappaletta (osa diplomeita, osa rahapalkintoja).
Ruotsalaisetko lahjakkaita? hahaha älä viitsi.
Kyllä olet sitten niin itseäsi täynnä mutta mitäpä muuta suomenruotsalaiselta juutalaiselta voi odottaa. Olethan yhtä ruma kuin Stiller.
Suomenruotsalaiset eivät pärjää PISA-tutkimuksessa ja kiintiöt kouluihin.
Kaikki merkittävät tiedemiehet olivat saksalaisia tai englantilaisia. Kepler, Newton, Darwin, Kopernikus Galileo, Mendel......
Ei yhtään juutalaista tai ruotsalaista joukossa. Einstein on teidän juutalaisten propagandaa. Einsteinin serbialainen vaimo teki kaiken työn.
Onko seemiläisestä ja lähi-idän alkuperästä näyttöä, siis Suomen/Ruotsin ja vaikka Tanska/Irlanti/UK suhteen?
Brittinä en paljon muita kansoja arvostelisi. On saaneet sen verran pahaa britit aikaan. Britit kehittivät ensimmäiset keskitysleirit Buurisodan aikana joita saksalaiset sitten käyttivät juutalaisten ja muiden ei-toivottujen tuhoamiseen.
Eiköhän tuhoamisleirejä käyttäneet Jenkit ensin intiaaneja ja sitten etelävaltioiden vankeja varten. Tosin olet oikeassa siinä että britit kyykyttivät buureja noilla leireillä ensimmäisinä 1900-luvulla. Ruotsinkielinen yläluokka käytti niitä ensimmäisenä euroopassa 1900-luvulla tuhotessaan venäläisiä ja hämäläisiä 1918 alkaen. Eli natsit hyödynsivät Suomessa saatua kokemusta käytännössä toteutetusta etnisestä puhdistuksesta toisen maailmansodan aikana...
Sitä tämä PeterSvensk joka tunnetaan myös nimellä Pkg haluaa tehdä suomalaisille.
Vaikka Holokaustista on jo seitsemänkymmentä vuotta niin täytyy muistaa että jos natsi tyyllinen ajattelu saa vähänkään sijaa yhteiskunnassa niin on sillä vaaran päästä voimistumaan.
Toisaalta eipäilenpä ettei suomalainen vapaaehtoisesti lähde keskitysleiriin ja kaasukammioon.
Juutalaisviha Saksassa johtui saksalaisten alemmuudentunteesta. Juutalaiset kun olivat ylisuorittajia ja menestyjiä kaikilla tieteen, taiteen ja talouden alueilla. Samanlainen vähemmistö on Suomessa ruotsinkielinen väestönosa, joka saa tästä syystä suomenkielisiltä osakseen silmitöntä vihaa, kaunaa ja katkeruutta. Suomessa ei juurikaan ole antisemitismiä. Hurrivihaa täällä kyllä on. Ugrilainen rahvas pui nyrkkiä vähemmistölle, jonka tasolle suomenkieliset eivät voi yltää.
Puhuttiinko Saksassa hepreaa Weimarin tasavallan aikana? Sinulla ei jälleenkään ole käsitystä yhtään mistä puhut mutta enpä ole yllättynyt.
Olethan röyhkeä tyhmä ylimielinen suomenruotsalainen.
Kyllä täällä anti-semitismiä oli suomenruotsalaisten keskuudessa joten äläpä taas valehlete. Kustannus Oy Vasara oli yksi suomenruotsalaisten suurimpia juutalaisvastaisia propaganda laitoksia.
Ugrirahvas? Puhutko nyt siitä ugrirahvaasta jota tapettiin nälkään Tammisaaren vankileirillä vuonna 1918?
Ovat vallassa ja historia alkaa toistamaan itseään. Katsokaa aselakeja, ylinopeusvalvontaa, tupakkalakia, maahanmuuttopolitiikkaa jne. Suomalainen työväestö korvataan automatiikalla tai halpatyövoimalla. Kuka osaisi rinnastaa Thorsin tai Hyssälän ym. 1930-luvun Saksan kansallissosialisteihin. Aatemaailma on samaa rotuhygieniaa myöten, kuten tämäkin ketju osoittaa..
Ruotsalaiselle natsille antaa vaikka kiinalainen turpaan. Ei nämä ruotsalaiset saksalaisia ole eikä varsinkaan nämä meidän onnettomat rantahurrit.
Yhtään oikeaa vastusta ei ole kysymykseeni tullut. Pohjoisaasialaiset uraalilaiset puhuvat täysin aiheen vierestä. Eli milloin ensimmäiset metsäläissuomalaiset saapuivat Suomeen ? Suomalaisten siperialainen ulkonäkö viittaa melko myöhäiseen saapumiseen. Oliko takametsissä jo näitä uraalilaiskottaraisia vuonna 1000 ? Ainakaan rannikon ruotsalaisissa kaupungeissa ei ollut mutta oman kulttuurinsa mukaisessa ympäristössä, arkitsissa metsissä saattoi jo ollakin ?
Luettelepas rannikon ruotsalaiset kaupungit vuonna 1000? Vaikkapa aakkosjärjestyksessä?
Mihis ruotsalaisten mustalais-iranilainen ulkonäkö viittaa? Pkg urpo!
Tulihan tuossa ihan asiallisia vastauksia mutta sinä et niitä tietenkään sisäsiittoisena ja röyhkeänä mustalaisena lue.
Kyllä sieltä Ahvenanmaalta merkkejä löytyy että suomalaiset olivat siellä ennen. Kuten jo sanottiin suomenkieliset paikan nimet.
Ruotsalaisissa kaupungeissa? Jotta joku kaupunki olisi ruotsalainen niin täytyisi sen olla osa Ruotsia ja ruotsinkielinen. Pkg vitun svekko urpo!
Kaikki rannikon kaupungit oli tietysti ruotsalaisia, ei niitä tarvitse mitenkään sen tarkemmin lajitella. Suurin osa on uraalilaistunut vasta myöhään. Pohjoisaasialaiseen uraalilaiskulttuuriin ei kuulu eurooppalaistyyppinen urbaanielämä (E. Dutton 2009).
Tilanne on hieman sama kuin USA:n rajaseudun kaupunkien kohdalla. Monessa kaupungissa nykyään puhutaan espanjaa enemmän kuin englantia. Kaupunkien rodullisessa koostumuksessa on tapahtunut myös muutos. Helsingforssissakin taitaa nykyään asua enemmän savo-sukuisia kuin ruotsalaisia.
Metsäsuomalainen Tage Erlander oli Ruotsin pääministeri vuonna 1946 vuoteen 1969. Joten pidä vaan se turpas kiinni jos sitä metsäläis nimikettä haluat käyttää.
Taitaa asiat olla aika paljon muuttunut tuhannessa vuodessa mutta on sitä tietenkin kivikauteen jämähtäneen röyhkeän sisäsiittoisen ylimielisen RUMAN svekko-paskan vaikea ymmärtää.
Nillä oli suomenkieliset nimet ja ne muutettiin ruotsinkielisiksi Ruotsin vallan alettua.
Tuskinpa se urbaani-elämä kuului myöskään ruotsalaiseen kulttuuriin vuonna 1200. :D opettele nyt vähän perusasioita ennen kuin tulet sitä rasismiasi levittämään ja huonoa itsetuntoasi pönkittämään muita kiusaamalla.
Helsingissä asuu kaikenlaista sakkia kuten myös Tukholmassakin. Ei Ruotsi ja Suomi mitään eristäytyneitä valtioita ole.
uraalilaissuomalaisissa usein ole siperialaista ulkomuotoa ? Ilmeisesti olet täysin sokea asialle. Suomalaisten pohjoisaasialainen perimä on tiedetty jo todella kauan, kyseessä ei todellakaan ole mikään uusi keksintö. Pystyn tunnistamaan ruotsalaisen katukuvasta 99.9% varmuudella. Häneltä puuttuu metsäsuomalaisten piirteet.
Yhtään vastausta ei ole tullut. Sinäkin jauhat jostain Ahvenanmaan muka uraalilaisesta paikannimestä. Milloin ensimmäiset suomalaiset tulivat Suomeen ? Osaisiko joku nyt vastata tähän kysymykseen ?
Väitän koska ei suomalaiset ole mikään yhtenäinen sakki enää kuten ei ole myöskään ruotsalaiset.
Tage Erlander oli siis ruotsalainen vaikka oli sukujuuriltaan metsäsuomalainen? Ei samperi miten TYHMÄ olet!
Mitä aasialaiseen perimään tulee niin kuten aikaisemmassa vatauksessa todettiin "Isän puolen haploryhmät Q ja R ovat läheistä sukua keskenään. 90% Euroopan IE kieltä puhuvista kuuluu R1a tai R1b ryhmiin. Valtaosa siperialaisista ("mongolit") miehistä kuuluvat Q-ryhmään. Lähes kaikki amerikan mantereiden intiaanit kuuluvat Q-ryhmään"
Olivat he täällä ainakin ennen ruotsalaisia. Se on varma asia se. Sen todistaa jo saamelaisetkin.
Saamelaiset ovat oma erillinen kansansa, eivät suomalaisia. Uraalilaissuomalaiset ovat kylläkin vieneet myös saamelaisten maat ja tunkeutuneet heidän territoriaansa. Samankaltainen tapahtuma on ollut uraalilaismigraatio Svenskfinlandiin ja ruotsalaisiin kaupunkeihin. Saamelaisten alkuperäinen urheimat lienee kuitenkin samaa pohjoisaasialaista juurta kuin uraalisuomalaistenkin. Eihän heilläkään mitään kaupunkeja ole ollut. Asuvat niissä majoissa ja hoitavat poroja. Tyypillinen uraalilaiskulttuuri siis sekin.
Ruotsalaiset ja norjalaiset ne niitä saamelaisia ovat kiusanneet.
Mitäs maita suomalaiset ovat saamelaisilta vieneet ottaen huomioon, että enemmistö saamelaisista asuu Pohjois-Norjassa ja Pohjois-Ruotsissa? Taas paljastat tietämättömyytesi.
Valehtele taas. Ahvenanmaalla ja rannikkoseudulla asui suomalaisia ennen ruotsalaisia kuten olen jo todistanut.
Mitä sitten alkuperään tulee niin kaikilla se kyllä on Afrikassa ja sen todistaa Mitokondrio-Eeva.
Ja jos rotupuhtaudesta haluat puhua niin kerroppas miten hyvin juutalaisille on käynnyt kun ovat naineet vain oman heimonsa jäseniä? Rotupuhtaus johtaa sisäsiittoisuuteen kuten juutalaisista ja Euroopan kuninkaallisista näkyy.
Uraalisuomalaisilla on köyhä ja yksipuolinen perimäm. Takametsissä on naitu serkkuja ja siskoja. Tämäkin on ihan yleistä tietoa. Suomen ruotsalaisilla on normaali, terve germaaninen perimä. Suomen ruotsalaisten ja uraalisuomalaisten perimässä onkin valtava ero (Palo 2008).
Sitä kun RKP on hallituksessa niin voi tilata vaikka mitä roskaa
Esimerkiksi tämä roskakirjoituksen mukaan suomenruotsalaiset elävät pitempään kuin suomalaiset ja ruotsalaiset. Ei vittu mitä paskaa:
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2006/nro_10_2006/kansanterveytta_kansalaisyhteisosta/
Jos suomenruotsalaiset kerta ovat niin terveitä niin miksi Claes Andersson ja Linus Torvalds ovat läskempiä kuin Ahtisaari tai Halonen?
Toinen myyti: vauraus. Suomen rikkaimmat henkilöt ovat Aatos Erkko ja Antti Herlin. Herlinin äiti oli suomalainen. Erkon isä oli suomalainen ja äiti englantilainen.
Sinä vaan haluat Goebbels tyyllillä herättää germaanisen natsismin uudelleen henkiin koska väkivaltaisuus kuuluu germaaniseen luontoosi. Vandaalit olivat germaaneja ja tulivat Ruotsista.
http://www.savonsanomat.fi/multimedia/dynamic/00089/Taxell_89669a1.jpg
http://www.wellho.net/slideshow/geek6.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_MHHOXVQ_qMU/SusuoXgX36I/AAAAAAAAAnU/_IBI7azri60/s320/holo.jpg
Ne jotka ovat saaneet elää Helsingissä aikana joka edelsi savolaisten vyöryä, muistelevat kaiholla vanhaa Helsinkiä... Savon väestöräjähdys sotien jälkeen johti Helsingin menettämiseen savolaisille. Ei heitä kaikissa kaupunginosissa onneksi niin paljon ole vieläkään.
Höpsistä vaan ja joka puolellahan se tapahtui että ihmiset muuttivat maalta kapunkeihin. Se on sitä teollistumista svekkuli.
Sotien jälkeen sitä paitsi tarvittiin työvoima Helsinkiin.
Kyllä niitä serkkuavioliittoja tapahtui myös ruotsinkielisten keskuudessa. Esimerkiksi K. J. Ståhlberg meni naimisiin pikkuserkkunsa opettaja Hedvig Wåhlbergin.
nykyisen Suomen rannikolla ei ollut ainoatakaan kaupunkia. Ne perustettiin Ruotsin vallan aikana 1250-luvulta alkaen ruotslaisen ja saksalaisen porvariston voimin. Ne olivat kokonaan tai pääosin ruotsinkielisiä pitkälle 1800-luvulle, sillä lisäväki tuli rannikon ruotsinkielisistä.Se taas muutti Ruotsista 1250-luvulta alkaen 1350-luvulle. Pieniä määriä saattoi olla aiemminkin Ahvenanmaalla, Pohjanmaalla ja Varsinais-Suomessa.
ugrilainen kansa ja aika läheistä sukua suomalaisille.
Kuten aiemmin kirjoitinkin uraalisuomalaiset ovat maahanmuuttajia Svenskfinlandin kaupungeissa.
Eivät varmasti ole. Sinä saat kirjoittaa mitä paskaa tahansa mutta ei se tarkoita sitä että kaikki mitä sinä kirjoitat on totta.
Eiköhän nuo nykyisin ole norjalaisille kaikkein läheisintä kun Norjassa heitä kuitenkin eniten asustaa. En mene mitään heistä sanomaan koska en ole koskaan saamelaista tavannut.
On siinä uraalimetsäläisellä maahanmuuttajalla pokkaa huudella. Samalla varmaan vihaat Astrid Thorsia (paras ministeri) nyrkit taskussa maahanmuuttajapolitiikan takia. Suomesta pitää tehdä mieluummin täysin monikulttuurinen maa jotta uraalisuomalaisten poliittinen painoarvo saadaan alemmas. Silloin on taas helpompaa hengittääkin, ruotsiksi tietysti.
Minä saan huudella mitä haluan mokomakin koukkunokka. Thors on samanlainen typerys kuin sinäkin.
Ei. Nyrkkien käyttö kuuluu väkivaltaiselle germaanille. Suomestahan ei monikulttuurista maata tehdä.
Sinä et päätä siitä mikä Suomesta tehdään. Somalit kaikki todennäköisesti karkotetaan tulevaisuudessa Ruotsiin ja sinut niiden mukana.
"Suomestahan ei monikulttuurista maata tehdä."
Eikö Suomi muka ole jo sellainen? Ei tietenkään samassa määrin kuin esim. Venäjä, mutta kuitenkin...
Sinänsä Suomessa tulisi jo valtiovallan toimesta varautua siihen, että suomenvenäläisten määrä vielä ylittää suomenruotsalaisten määrän. Nostetaanko silloin (tai jo aikaisemmin) venäjä ruotsin ja suomen rinnalle kolmanneksi viralliseksi kieleksi, ja venäjä samalla pakolliseksi oppiaineeksi kouluihin, niin kuin Suomen suuriruhtinaskunnan loppuaikana?
Silloin kannattaisi muuttaa ruotsi takaisin ainoaksi viralliseksi kieleksi. Venäjä ja uraalisuomi vähemmistökieliksi. Venäläisten on helpompaa oppia indoeurooppalainen ruotsi kuin uraalisuomi.
Ei ole senkin ruma röyhkeä rasistinen venäjänjuutalainen koukkunokka josta tuli myöhemmin "suomenruotsalainen". Jos meni olisin ollut Mannerheim niin olisi minä antanut kaikki ruman suomenjuutalaiset Hitlerille ja suomalaistanut kaikki "suomenruotsalaiset" Saksan tuella.
Ne jotka eivät olisi totelleet olisi sitten tuhottu 1918 tyylliin. Mitä venäläisiin tulee niin kyllä maailma olisi ihana paikka jos Hitler ja saksalaisey olisivat tuhonneet Venäjän!
Venäläiset tai ruotsalaiset eivät kumpikaan saa enää Suomea haltuunsa. Täällä on paljon saksalaisia asukkaita Hans Assmann, Roman Schatz.....
Mitä sitten juutalaisiin tulee niin voivat painua sinne Israeliin tai Amerikkaan jos ei meno täällä miellytä.
Venäjä on sen verran monta kertaa antanut Ruotsille turpaan kuten Suuressa Pohjan Sodassa ja Nevan taistelussa joten ei sinulla ole paljoa varaa niille vaatimuksia esittää. Että pidä vaan Pkg se SISÄSIITTOINEN RUMA HAISE NUUSKALLE HAISEVA TURPASI KIINNI!
Ruotsilla ja venäjällä on sisvistyskielinä takanaan pitkä historia, mutta suomen kirjakieli on luotu keinotekoisesti vasta 1800-luvun lopulla.
Juuri niin. Hienosti sanottu. Kun vielä katsotaan mitä sillä uraalisuomen kirjakielellä on kirjoiteltu niin aika kauhealta tuo näyttää. Suurin saavutus on 7 veljestä. Osuvasti kertoo uraalimetsäläisistä jotka kiipeilee kivelle jossain metsässä ja yrittää opetella lukemaan. Tietysti se ilmentää uraalilaisten pohjoisaasialaista kulttuuria ja siksi on tärkeä asia näille metsäuraaleille. Mitään tekemistä sivistyksen ja eurooppalaisuuden kanssa sillä ei kyllä ole. Venäjäkin indoeurooppalaisena kielenä olisi parempi valinta kuin pohjoisaasialainen takametsäsönkkö. Hävettää kirjoittaakin tätä kieltä.
Ugrilaiset opin tiellä:
http://www.youtube.com/watch?v=nqAjAImoD-g
Vaikka se pervolle kuulostaa, sun kannattaa kysyä joltain geneetikolta tai biologilta mitä tarkoittaa hokema: "Mitä serkumpi, sen herkumpi!". Saatat yllättyä...
Ei oikein vakuuta nuo sinun arviosi. Selittämättömäksi jää miksi väki täällä sitten puhuu kuitenkin uralilaista kieltä, tosin sanastossa hyvin suuri germaaninen laina.
Jos uralilaiset tulivat vasta n. vuoden 500 paikkeila niin miksi ihmeessä täällä asunut vanhempi väestö olisi vaihtanut kielensä? Ei mene ainakaan minun järkeen. Vaihdos olisi tapahtunut toisinpäin, eli uralilaiset olisivat vaihtaneet kielensä.
Aloittaja taitaa olla niitä suomenruotsalaisia juutalaisia. Aloittaja käyttää myös nimimerkki Pkg. Jos naama on yhtä ruma kuin Stillerillä onn kyllä minäkin yrittäisin todistella paremmuutta.
Sellaisia nämä Stiller ja muut svekkokoukkunokat ovat.
mettäsuomalainen vaan täällä ihmettelee, jotta miksi sie ylempirotunen meitä rovosoit ?
Tieätyst mie ihmettelen, jotta miksi nämä verkkasesti uattelevat, lähtöö leikkii mukkaan ?
Tavattaskos tuolla nakarilla, mie ku veikkaa, jotta tämmöin umpiluupää, jaksaa paremmin tuota sormikuokkuva. Voiraanhan myö muutekkii niitä voimia mitellä. Sie ku et ossaa vittuilla sieltä luteenkolostas käsin.
Uraalisuomalaisten heikko itsetunto paistaa kilometrien päähän. Nyt olette alentuneet jo haukkumaan etnisesti ruotsalaista kansanosaa. Ruotsalaiset ovat Suomessa tiukasti territorioon sidottu etninen vähemmistö. Suurin osa etnisesti ruotsalaisesta maasta (Svenskfinland) on jo monikulttuuristettu uraalisuomalaisten maahanmuuton myötä. Minua kiinnostaisi tietää milloin tuo pohjoisaasialaisten suomalaisten maahanmuutto oikein tapahtui ? Voisitteko jo vastata tähän kysymykseen ja lopettaa etnisen vähemmistön haukkumisen. Kannattaisi vähän himmata tuota rasismia tällä palstalla.
uraligermaani? Isäni oli Hangosta ja äitini Liperistä. Itse synnyin Helsinki/Helsingforssissa
Äidin suvun perimätiedon mukaan tulimme Suomeen vuonna 876 AD klo 7.35. Tosin aika on otettu tiimalasilla jonka saimme lainaksi eräältä germaanilta.
Oikeasti tälläiset perimäjutut ovat p...stä. Sekä hankolais-, että karjalais-sukulaiseni ovat aivan fiksuja ja mukavia ihmisiä, sillä ei ole väliä, mitä kieltä ihmiset puhuvat.
Sinulle se näyttää huono itsetunto olevan kun pyrit korostamaan sitä haukkumalla muita. Otat kunnian muutaman ruotsinkielisen yksilön saavutuksista joihin sinulla ei ollut osaa eikä arpaa. Yrität sillä sitten todistella olevasi muka parempi. Svekko urpo Pkg!
Sitä saa mitä tila. Metsä vastaa kun sinne huudetaan joten älä inise.
Sidottu vähemmistö? Korkeintaan Närpiössä ja muissa rannikkoalueissa.
Sellaista maata ei ole ollut olemassa 200 vuoteen joten pidä turpasi tukossa. Se on nykyään Suomen tasavalta. Kuten on todettu suomalaiset olivat täällä ennen ruotsalaisia.
Ah sinä Pkg olet suurin rasisti tällä palstalla ja puhut toisille rasismista? Vitun tekopyhä ruma sisäsiittoinen rannikkohurri paska.
Olet tyypillinen mestitsi, puoliksi eurooppalaista, germaanistajuurta ja puoliksi pohjoisaasialaista uraalijuurta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mestitsi
Olet ensimmäinen joka on vastannut kysymykseen uraalisuomalaisten maahan saapumisesta. Vuosi 876 AD kuulostaa realistiselta. Tätä ennen Finlandin rannikkoja asutti europidinen, germaanista juurta oleva väestö jonka juuret voidaan johtaa jo vasarakirveskansaan (Kari Tarkiainen: Sveriges Österland). Tämä kansa mahtuu Tarkiaisen mukaan sateenvarjon : Suomen ruotsalaisten historia- alle.
Suomessa on valtava geneettinen kuilu itä- ja länsisuomen välille. Tämä johtuu siitä että länsi osassa on vahva germaanisruotsalainen komponentti ja itäosa on taas lähes puhtaasti uraalilainen (Tuuli Lappalainen 2008, Palo 2008).
Tuossa puhutaan kyllä Latinalaisesta Amerikasta eikä Euroopasta.
Täällä on monenlaista trollia liikkeellä. Koskaan ei voi tietää kuka on mikäkin. Voi olla, että Petersvensk on ruotsinkielinen tai voi olla, että on äärifenno, joka yrittää provosoida muita ruotsinkielisiä vastaan kusemalla omaan pesään. Joka tapauksessa sen verran pahasti yksinkertaistavaa ja rasistista tekstiä, että ei anna kovin älyllistä kuvaa aloittajasta. Eikä houkuttele osallistumaan itse varsinaiseen keskusteluun. Trollia on turha ruokkia.
Kiven hiojat ovat hieman jäljessä muusta maailmasta,mutta jonkinlaista yritystä näkyy.
http://www.kolumbus.fi/wiiklund/vasarakirves_kuvateksti.htm
Germaanit ei ole kansa, se on kieliryhmä.
Ruotsalaiset, kuten muutkin länsieurooppalaiset europidit, periytyvät germaanisesta etnokseksesta joka kehittyi Pohjois-Saksassa ja Tankassa. Ruotsalaiset ovat harvinaisen alkuvoimaisia germaaneja, Suomen ruotsalaiset tietysti myös. Ruotsalaisgermaaninen etnisyys ei rajoitu Ruotsin rajoihin. Uraalisuomalaisuus taas tulee toisesta etnoksesta, jonka juuret ovat Pohjois-Aasiassa. Suomen kielihän on aasialainen kieli, jonka hallinnollinen sanasto on lainattu germaanisruotsalaiselta yläluokalta.
Mitäpä muutakaan typerykseltä voi odottaa. Tehdään pari asiaa selväksi. Saksalaiset eivät ole kuten eivät ruotsalaiset ja tanskalaisetkaan mikään yhtenäinen kansa. Vain kaltaisesi idiootti voi luulla jotain muuta.
Germaanit periytyvät barbaarisesta villi laumasta joita roomalaiset vihasivat eivätkä mistään etnokseksesta. Sana "Germaani" tulee latinan sanasta "Germani" jota roomalaiset käyttivät Rein-joen lähistöllä asuvista barbaareista.
Germaani barbaarit olivat sivistyneen Rooman vihollisia. Vain tyhmä ruotsalainen voi olla ylpeä jostain tuollaisesta.
Alkuvoimaisia germaaneja? Totta ruotsalaiset ovat älykkyydeltään vandaalien tasoa. Tai ei ehkä sittenkään. Vandaalit sentää rysötivät Rooman. Saavutus johon tuskin kukaan heikko ruotsalainen nössö pystyisi.
Germaaninen etnisyys? Tyypillistä natsi roskaa jota joku Mengele sanoisi.
Volga ei edelleenkään ole missään Pohjois-Aasiassa joten opettele edes ne maantiedon perusasiat.
Uraalin Länsi-puoli on kyllä Euroopassa eikä Aasiassa. Indo-Eurooppalaisten alkukoti kyllä on Aasiassa siellä Iranissa ja Intiassa.
Ruotsinkieli on saksankielen murre eikä itsenäisesti kehittynyt oma kielensä kuten suomi.
"Vandaalit sentää rysötivät Rooman. Saavutus johon tuskin kukaan heikko ruotsalainen nössö pystyisi."
Kyllähän ruotsalaiset (ja suomalaisetkin siinä mukana) 1600-luvulla riehuivat Saksassa ja Puolassa siihen malliin, että siinä olivat hunnit, gootit ja vandaalitkin jäädä toisiksi. Äidit pelottelivat lapsiaan ruotsalaisilla. Yleisesti rukoiltiin Herraa säästämään ruotsalaisten raivolta.
Nykyisen ruotsalaisen ihmistyypin on luonut 200 vuotta jatkunut rauhantila ja ihmisiän pituinen sosiaalidemokraattien valta.
Ei ole mitään pysyviä kansanluonteita. Siksi suomalaisten rasistiset käsitykset venäläisistä ovat lapsellisia.
Suomalaisia käytettiin Ruotsin sotilaina. Ruotsalaisilta on kaikki paha Suomessa opittu.
Sitten tuli Saksa ja Hermann Göring joka neuvoi Suomen kansaa taistelemaan venäläisiä, juutalaisia ja ruotsalaisia vastaan tai sitten tuhoutumaan
Minulla on useita saksalaisia ystäviä. Kaikki heistä vihaa Ruotsia, Venäjää ja Israelia.
Höpöhöpö ...
Itävallan, Ranskan ja Irlannin Kelttikauden hautoja on avattu ja tehty niille geenitestejä, Keltit oli Euroopan valtakansa ennen Germaaneja eli ennen kansainvaellusta joka loi nykyisen kansallisen rakenteen Eurooppaan.
Tosiasia vaan on, että alueiden nykyiset kansat on enempi sukua alueella aikanaan eläneille Kelttikansoille, kuin toisilleen, eli Itävaltalaiset aikaan Itävallassa eläneille Kelteille, Irlantilaiset aikanaan Irlannissa eläneille Kelteille ja Ranskalaiset aikanaan Ranskassa eläneille Kelteille ja nämä muinaiset Keltikansat on enempi sukua alueella eläville nykykansoille kuin toisille Kelttikansoille, eli Germaaneilta on saatu vain kieli, ei muuta.
DNA ei valehtele, tämä on fakta.
Tai sitten mitään kansainvaellusta ei ole koskaan tapahtunutkaan Euroopassa ....
En tiedä mistä tulit tai kuka olet, mutta puhut asiaa!
Hienoa tavata älyllistä elämää täällä...kaikki huonon itsetunnon oireet ja suomalaisen vihan siemenet olet jo osoittanut upeasti!
Uraalimetsäläiset eivät aina muista että tämä on ruotsalaista maata ja uraalialaiset ovat uusia tulokkaita. Siksi siitä pitää muistuttaa.
ovat se ainoa oikea lakuperäiskansa. Germaanit sun muut ruotsalaiset ovat tulleet myöhemmin.
Petr Svensk vain ärsyttää aitosuomalaisia.
No heikommat kansat ovat kautta-aikojen joutuneet väistymään vahvempien kansojen tieltä.
Vastailet jo itsellesi? Kärsit narsismista. Kannattaisikko käydä lääkärissä. Ainiin teillä juutalaisillahan on taipumusta mielisairauteen.
Sinä et muusta muistuta kuin suomenruotsalaisten SUURESTA tyhmyydestä ja sisäsiittoisuudesta!
Ei. Kyllä Suomi oli vahva. Suomi olisi taistellut viimeiseen mieheen Stalinia vastaan ja siksi sitä ei miehitetty ja tuhottu.
Ja jos Suomi selvisi Stalinista ja Molotovista niin selviää se kaikesta muustakin.
Se on yhtä ruma kuin Stiller koska se on suomenruotsalainen juutalainen. Näkyyhän se jo kilometrien päähän tuosta tyhmyydestä.
"Suomi olisi taistellut viimeiseen mieheen Stalinia vastaan..."
Eihän Suomi taistellut viimeiseen mieheen Stalinia vastaan, vaan teki rauhan. Siksi Suomea ei miehitetty ja tuhottu.
Ja mitäs se Molotov sanoi? "Jos Suomi olisi miehitetty niin olisi Suomesta tullut vuotava haava Neuvostoliiton kyljessä"
Tarkoitin heikommalla kansalla ruotsalaisia, jotka siis ovat joidenkin näkemysten mukaan joutuneet väistymään suomalaisten tieltä. Mutta toisaalta loppujen lopuksi kansojen rajat on kyllä muiden kuin kansojen itsensä säätämät.
Kummallista juutalaisvihaa täällä uraalisuomalaiset viljelee. Israel on kuitenkin länsimäinen USA:n liittolainen. Toisin kuin pohjois-aasialaiset uraalit. Juutalaiset ovat myös enemmän klassisia europideja kuin lättänaamaiset uraalit. Monet juutalaist lisäksi puhuvat germaanista kieltä joka lisää heidän älykkyyttää. Samaa ei voi sanoa siperialaisista tschuudeista.
Halla-Ahokin tuntuu aika arjalaiselta puheissaan..persu onkin natsi?
Toisaalta olisiko mm. ruotsalaisia ihaillut Hitler antanut persun elää?
VIIKINKI oli kova sana valtakunnassa..
Hiljaista pitelee:)
se uraali on ? Ural-vuoret ja Ural-joen tiedän ja tunnen koulun maantiedon tunneilta, mutta uraali, onko se jotain uraanin tapaista ainetta? Vai onko se pissi-vaiva ? Juontuu urea-sanasta ?
Tämä onkin hauskinta näissä Fenno-persuissa, eivät ymmärrä olevansa idästä ja siten Hitlerin arjalaisten vihollisia:)
Suomalaiset ja etenkin karjalaiset kyllä laskettiin niihin "Hitlerin arjalaisiin". Taisit unohtaa että Reichsführer-SS, Heinrich Himmler itse soitteli kannelta ja piti vielä karjalaisen runonlaulaja Timo Lipitsän valokuvaa työhuoneessaan. SS Ahnenerbe (rodun- ja historiantutkimuslaitos) oli yli innostunut suomalaisista muutenkin, myös von Grönhagenin ajan jälkeen. SS:n rodulliselle parhaimmistolle esitettiin videoita mm. suomalaisista hautajaisista ja karjalaisista itkuvirsistä koska ne olivat niin pirun arjalaisia :)
Suomalais-karjalainen kansanmusiikki oli oikein arjalaisen rotuhengen ilmentymä. Kansanmusiikistahan nimittäin näkee oikein hyvin sen luojien rodullisen koostumuksen, näin ainakin Kolmannessa Valtakunnassa.
Fritz Bose niminen saksalainen kansanmusiikin tutkija kävi oikein paikanpäällä toteamassa että kannel on nimenomaan arjalainen soitin ja sen ääniaallot värähtelevät kivan arjalaisesti, ei lainkaan aasialaisesti tai juutalaisesti. Siksi Reichsführer-SS tilasikin lisää kanteleita Suomesta, niitä sitten soiteltiin SS juhlissa kuten Juhannuksen vietossa. Komeasti vedettiin hakaristilippu salkoon ja kannel soi. Sitten vedettiin kättä etuoikeaan.
yhteys oli puhtaasti propagandaa Suomen mukaanvetämiseksi. No onhan yhteinen symboli, Rosenin ruotsalainen hakaristi, jonka Suomen saksalaismieliset toivat tänne ja Göring vei Saksaan. Tosiasiassa suomalaiset ovat sukulaiskansoineen ainoita ei-arjalaisia eurooppalaisia. Suunnitelmat olivat natseilla olemassa suomalaisten ja virolaisten siirtoon Uralin suuntaan ja Suomen ruotsalaisasuttamiselle.
Ei kannata sekoittaa nykykäsityksiä natsien käsityksiin. Natseilla oli eri säännöt. Suomalaiset on muuten maailman vaalein ja sinisilmäisin kansa.
Suomalaisten siirrot sinne sun tänne on sodan jälkeistä propaganda paskaa ala Soviet Union. SS Ahnenerben tutkielmia on tutkittu jälkikäteen paljonkin ja heidän ajatuksen juoksuaan. Aloita vaikka tästä:
Heather Pringle: Himmlerin suuri suunnitelma (2009)
Ei kannata sinun nolata itseäsi enempää
svekko urpå, ei muuta voi sanoa. Suomesta virallisesti yksikielinen maa ja ruotsinkielisiin päiväkoteihin pakkosuomikielikylpy ja kulttuuriohjaus. ugh.
Kolmannella kotimaisella: In your dreams, törkyfenno.
Yksi kieli ja ahdasta mieltä, fennon "aatteet" on syvältä sieltä.
Noinniikuin alkuillan ratoksi päätit sitten kaivaa suomi24:n tunkion syövereistä tämän epäkunniakkaan "keskustelun" ja heitit siihen oikein asiaa uudelta kantilta valaisevan ja mieltäylentävän onelinerin tai varmaankin kaksi.
Argumentti numero yksi: itäisessä perimässä ei ole mitään negatiivista.
Argumentti numero kaksi: germaanisessa perimässä ei ole mitään muihin verrattuna positiivista.
Argumentti kolme: perimien sekoittuminen saa aikaan parhaat tulokset ihmiskunnan edelleen kehittymisen kannalta. Sisäsiittoisuus on suuri riski.
Argumentti neljä (huumoria täynnänsä): germaaninenkin perimä on itäistä!
Ja loisteliaaksi lopuksi: kaikki ihmisen perimä tulee Kenian ja Ugandan alueelta. Että tapelkaa nyt ääliöt tästä lisää.
Asialinjalle, kuten edellinen kirjoittaja toivoikin:
Tässä nykytieteen mukainen, kaksikielinen käsitys siitä, miten suomen kieli on syntynyt:
http://www.mv.helsinki.fi/home/jphakkin/Suomensynty.html
Jatkolinkistä voi lukea miten saame, suomi ja ruotsi maassamme ajoittuvat suhteessa toisiinsa:
http://www.mv.helsinki.fi/home/jphakkin/Jatkuvuus2.pdf