se vaan jatkuu ja jatkuu. Eikö niistä ikinä päästä eroon.
Nyt on taas herätetty henkiin harvaan asuttujen alueiden uudelleen asuttaminen ja tukeminen. Anttilan emäntä tietty taattu taas asialla. VM:n edustaja jätti vastalauseensa tällaisiin työryhmäraportteihin ja jäi luovutustilaisuudestakin pois. Jollain siis on vielä järki kohdallaan.
Harvaan asutuille auringonlaskun paikkakunnille pitäisi siis saada lisää nuoria - työttömiksi. Ihan kuin peräkammarin poikia ja pankolla makaajia ei olisi jo muutenkin yllin kyllin. Tätä hullutusta edistämään on keksitty taas mitä kummallisempia tukimuotoja ja maksajiksi pannaan tottakai taas työssä käyvät veronmaksajat.
Järkeväähän olisi ollut asettaa sellainen työryhmä, joka keksii keinot näiden turhakealueiden tyhjentämiseksi ja tekee esitykset alueiden metsittämisestä, mutta kaikenlainen järjen käyttöhän on kepulaisuudessa kiellettyä tai tuntematonta.
Eilen esim. uutisissa kerrottiin Pudasjärven tilanteesta- Tällaisen paikkakunnan suuria toimeentuloinnovaatioita on se, miten vapaaehtoistyötä voitaisiin verotuksellisesti tukea. Aivan kuin tällaisin humpuukitoimin voitaisiin ratkaista auringonlaskun paikkakuntien ongelmat, kun ainoa oikea ratkaisu on saattohoidon järjestäminen ja loppurukoukset. Aamen.
Kepuhullutus
44
362
Vastaukset
- Uskomatonta!
Mitään niin hullua ei kukaan keksi, etteikö kepupolitiikko keksisi jotain vielä hullumpaa. Sika-Liisan päässä sikiää hämmästyttävää typeryyttä. Onneksi tuo ei mee läpi eikä sillä ole muuta vaikutusta kuin kepun kannatuksen alasmenon vauhdittuminen, sillä äänestäjät ja järki ovat siellä, mitä tuommonen hulluus rankaisisi.
Hyvin toota haastat tässä
"Ihan kuin peräkammarin poikia ja pankolla makaajia ei olisi jo muutenkin yllin kyllin"
On niitä tosiaankin yllin kyllin, se nähdään tällä saitilla.- hehehehheee
Onko viheneellä Kapi silmässä? Puskajussilta kun joskus lentää jotain silmään
Arvaat varmaan miksi kysyn
- MPP on oikeassa
noista kepulaisten alueista. Todella järkyttävä ehdotus, mutta vielä järkyttävämpää on kepulaisten ajama energiaratkaisut, siellä hyväksytään se tosi asia, että meidän vienti vähenee ja pudotamme elintasomme 50-luvulle. Kuka muu tuollaisia voisi ehdottaa kuin kepulaiset, vielä Pekkarinen tai Väyrynen puheenjohtajaksi, niin palaisimme takaisin impivaaraan.
- Tilannetta seurannut
Anttilan kannattaisi tutustua maaseutuun ja varsinkin nuorten oloihin. Paikkakunnalla, jossa kesä- ym. lomat tulee vietettyä, on nuorisotyöttömyys melkoinen. Iso lauma 15 - 25 vuotiaita maleksii päivät pitkät kirkon liepeillä ja paikallisen bensiksen nurkilla, kun eivät saa töitä. Työhaluja kyllä olisi.
Siinä olisi Anttilalle työllistä haastetta, kun järkkäisi heille töitä. Turha sinne on Anttilam ja kumppaneiden yrittää lisää nuoria rahdata, kun paikalliselle nuorisollekaan ei ole mitään tarjolla. Ei edes yhteistä kerho- tai vastaavaa tilaa, jossa aikaansa viettäisivät. Sama huono tilanne taitaa olla muuallakin. - Kankkulan Kaivolla
Mtk-kepun vastikkeettomat maataloustukaiset ovat kolmen sukupolven tuhonneet maaseudun sekä maatalouden ja estäneet kehittyvän elinkeinotoiminnan. Ainoa keino kuolleiden ja kuolevien alueiden tekohengityksen kaltaiseen ylläpitoon on tukaisten ruiskiminen eli oikeaa työtä tekevien veronmaksajien rokottaminen ja pääoman tuhoaminen Kankkulan Kaivoon.
Maalaisliitto-kepu ostaa poliittisen kannatuksensa jakamalla syrjäalueille oikeaa rahaa. Tämän puhalluksen rinnalla kepun kms- ja nuorisosäätio- yms. vaalirahasotkut ovat hyttysen pieru Saharassa.
Mtk-kepulla ei ole elinkeinopoliittista näkemystä eikä edes käsitystä nykyisen talouden luonteesta. Kepun ajatus riittää vastikkeettomien tukaisten lahjoittamiseen maanomistajille ja erilaisten avustusten ja erioikeuksien jakaminen kepun kynsissä taantuneiden alueiden viimeisille ja hupeneville asukkaille.- tiedosta kiitollinen
Kerro edes yksi syy miksi maataloustukien pitäisi olla vastikkeellista kun sitä eivät ole ansiosidonnainen päiväraha, ei peruspäiväraha, ei eläkkeet, eikä sopeuttamisraha, eikä mikään muukaan?
- Tavis 800 e/kk
tiedosta kiitollinen kirjoitti:
Kerro edes yksi syy miksi maataloustukien pitäisi olla vastikkeellista kun sitä eivät ole ansiosidonnainen päiväraha, ei peruspäiväraha, ei eläkkeet, eikä sopeuttamisraha, eikä mikään muukaan?
Ansiosidonnaista päivärahaa ja tukiaisia ei kannata verrata keskenään. As. päiväraha ei perusduunarilla ole kovinkaan suuri, kun taas tukiaisia jaellaan 100 000 - 1 000 000 euroa niille, jotka eivät sitä tarvitse. Näitä ovat mm. miljonäärit, joilla itselläänkin olisi varaa pyörittää omaa bisnestään ilman tukia. Jostain syystä Anttilan firma jakaa heillekin rahaa.
- Katastrofitaloutta
tiedosta kiitollinen kirjoitti:
Kerro edes yksi syy miksi maataloustukien pitäisi olla vastikkeellista kun sitä eivät ole ansiosidonnainen päiväraha, ei peruspäiväraha, ei eläkkeet, eikä sopeuttamisraha, eikä mikään muukaan?
Päivärahat ja eläkkeet maksetaan varannoista, jotka työntekijät ovat jo tuottaneet. Siten niillä on vastike reaalitaloudessa - jo ennen - maksamista.
Maanomistajille lahjoitettavissa tukaisissa ei ole vastiketta ennen eikä tuen hassaamisen jälkeen. Puuhastelu on katastrofitappiollista. Lisäksi kerrotaan kyseessä olevan "yritystoiminta" ;) jossa pitäisi olla jopa yrittäjänriski. Mutta maatalous"yrittämisessä" jopa riski on sosialisoitu oikeaa työtä tekevien maksettavaksi.
Tästä vastikkeetomuudesta ja vastuuttomuudesta aiheutuu tappio, vahingollisten toimien korjaamatta jättäminen, talouden rappio, alueiden kuolema. Tätä mtk-kepu paikkaa uusilla tukaisilla, jotka jaellaan yhtä hulvattomasti ja tuottamattomasti kuin maanomistajien tukaiset. - namua lisää
Tavis 800 e/kk kirjoitti:
Ansiosidonnaista päivärahaa ja tukiaisia ei kannata verrata keskenään. As. päiväraha ei perusduunarilla ole kovinkaan suuri, kun taas tukiaisia jaellaan 100 000 - 1 000 000 euroa niille, jotka eivät sitä tarvitse. Näitä ovat mm. miljonäärit, joilla itselläänkin olisi varaa pyörittää omaa bisnestään ilman tukia. Jostain syystä Anttilan firma jakaa heillekin rahaa.
Ei kelpaa!
- samainen
Katastrofitaloutta kirjoitti:
Päivärahat ja eläkkeet maksetaan varannoista, jotka työntekijät ovat jo tuottaneet. Siten niillä on vastike reaalitaloudessa - jo ennen - maksamista.
Maanomistajille lahjoitettavissa tukaisissa ei ole vastiketta ennen eikä tuen hassaamisen jälkeen. Puuhastelu on katastrofitappiollista. Lisäksi kerrotaan kyseessä olevan "yritystoiminta" ;) jossa pitäisi olla jopa yrittäjänriski. Mutta maatalous"yrittämisessä" jopa riski on sosialisoitu oikeaa työtä tekevien maksettavaksi.
Tästä vastikkeetomuudesta ja vastuuttomuudesta aiheutuu tappio, vahingollisten toimien korjaamatta jättäminen, talouden rappio, alueiden kuolema. Tätä mtk-kepu paikkaa uusilla tukaisilla, jotka jaellaan yhtä hulvattomasti ja tuottamattomasti kuin maanomistajien tukaiset.Mitähän vastikkeellista sinunkin ura on tuottanut, jossa kätesi ovat olleet syvällä veronmaksajan taskuissa?
- tiedosta kiitollinen
Katastrofitaloutta kirjoitti:
Päivärahat ja eläkkeet maksetaan varannoista, jotka työntekijät ovat jo tuottaneet. Siten niillä on vastike reaalitaloudessa - jo ennen - maksamista.
Maanomistajille lahjoitettavissa tukaisissa ei ole vastiketta ennen eikä tuen hassaamisen jälkeen. Puuhastelu on katastrofitappiollista. Lisäksi kerrotaan kyseessä olevan "yritystoiminta" ;) jossa pitäisi olla jopa yrittäjänriski. Mutta maatalous"yrittämisessä" jopa riski on sosialisoitu oikeaa työtä tekevien maksettavaksi.
Tästä vastikkeetomuudesta ja vastuuttomuudesta aiheutuu tappio, vahingollisten toimien korjaamatta jättäminen, talouden rappio, alueiden kuolema. Tätä mtk-kepu paikkaa uusilla tukaisilla, jotka jaellaan yhtä hulvattomasti ja tuottamattomasti kuin maanomistajien tukaiset.Miksi maataloustukien pitäisi olla vastikkeellista kun ne eivät ole muillakaan tulonsiirroilla?
- mvv
..maataloustukia saa. Itsekkin olen jonkinlainen sivuviljelijä, mutta en ole vielä päässyt käsiksi näihin vastikkeettomiin tukiin. Ehkä nyt koittaa minulekkin paremmat ajat kun kerrot tietosi julkisuuteen.
Odotan mielenkiinnolla. - tukkis vaan
Katastrofitaloutta kirjoitti:
Päivärahat ja eläkkeet maksetaan varannoista, jotka työntekijät ovat jo tuottaneet. Siten niillä on vastike reaalitaloudessa - jo ennen - maksamista.
Maanomistajille lahjoitettavissa tukaisissa ei ole vastiketta ennen eikä tuen hassaamisen jälkeen. Puuhastelu on katastrofitappiollista. Lisäksi kerrotaan kyseessä olevan "yritystoiminta" ;) jossa pitäisi olla jopa yrittäjänriski. Mutta maatalous"yrittämisessä" jopa riski on sosialisoitu oikeaa työtä tekevien maksettavaksi.
Tästä vastikkeetomuudesta ja vastuuttomuudesta aiheutuu tappio, vahingollisten toimien korjaamatta jättäminen, talouden rappio, alueiden kuolema. Tätä mtk-kepu paikkaa uusilla tukaisilla, jotka jaellaan yhtä hulvattomasti ja tuottamattomasti kuin maanomistajien tukaiset.Maataloustukia maksetaan ympäri maailmaa, tämä lienee kiistaton asia, eikö?
Kun lähdetään sinun olettamasta ettei suomalainen maataloustuotanto yllä määritelmäsi mukaisesti vastikkeellisuuden tasolle, niin voisitko selventää määrällistä sitä tasoa millä vastikkeellisuuden arvo on saavutettavissa. Esimerkkinä otettakoon kuinka paljon enemmän maajussin tulee tuottaa kauroja vossikkaruunalle hehtaarilta tai kuinka paljon enemmän Punikki-lehmän pitää lypsää Arlan meijeriin, että vastikkeellisuuden raja-arvo toteutuu?
Kyse on siis maksetun ja tuotetun volyymin suhteesta toisiinsa ja matemaattisesti tämä on laskettavissa käyttäen oletettua arvoa laskutoimituksessa. Lukuarvo ei voi olla nolla, eikä missään tapauksessa miinusmerkkinen. Jos ostat yhden parin kumisaappaita 1000:lla eurolla, niin myyjän ei voida katsoa toimineen tappiolla ja sysänneen samalla yritysriskin tämän vuoksi ostajalle!
Yksikköarvoa laskiessa voit käyttää helpointa kaavaa esimerkiksi tuen vaikutusta vastikkeettomasti yhteen kaurakiloon nähden mutta mikäli haluat laskea maataloustukien kokonaisvaikutuksen suhteessa maataloustuotannon kokonaismäärään nähden, niin voit käyttää apunasi vaikkapa Tiklen sivustoja laskentakaavan apuna.
On erittäin mielenkiintoista saada tietää lopullinen totuus siitä, kuinka paljon suomalainen maatalous uupuu siitä raja-arvosta, jolla vastikkeellisuuden taso olisi saavutettavissa. - pelasta
samainen kirjoitti:
Mitähän vastikkeellista sinunkin ura on tuottanut, jossa kätesi ovat olleet syvällä veronmaksajan taskuissa?
Onpa kiva nähdä kepulistin nikottelevan ja yskivän asiatekstin edessä. Siinä oli kepulistille faktaa enemmän kuin älli kykeni sulattamaan. Jos tämä maa olisi vain kepulaisten ja kepua kannattavien työn varassa, olisimme täyskatastrofin edessä.
Nykytilanteen edetessä kepuilla ei ole antaa mitään hyödyllistä maalle ja maan taloudelle. Ainoa näkyvä "hyöty", jota kepusta saa, on tukiaisten jakelu ja siitäkin hyötyy usein täysin väärät ihmiset. Annetaan jo ennestään rikkaille. Sekin raha on otettu kaupunkilaisten ja taajamaväen ansioista. - maan......
pelasta kirjoitti:
Onpa kiva nähdä kepulistin nikottelevan ja yskivän asiatekstin edessä. Siinä oli kepulistille faktaa enemmän kuin älli kykeni sulattamaan. Jos tämä maa olisi vain kepulaisten ja kepua kannattavien työn varassa, olisimme täyskatastrofin edessä.
Nykytilanteen edetessä kepuilla ei ole antaa mitään hyödyllistä maalle ja maan taloudelle. Ainoa näkyvä "hyöty", jota kepusta saa, on tukiaisten jakelu ja siitäkin hyötyy usein täysin väärät ihmiset. Annetaan jo ennestään rikkaille. Sekin raha on otettu kaupunkilaisten ja taajamaväen ansioista.Mitähän vastikkeellista sinunkin ura on tuottanut, jossa kätesi ovat olleet syvällä veronmaksajan taskuissa?
Nykytilanteen edetessä sdp:lla ei ole antaa mitään hyödyllistä maalle ja maan taloudelle. Ainoa näkyvä "hyöty", jota sdp:sta saa, on muutosturvan ja ansiosidonnaisten jakelu, sekä tietysti eläkeläissyöpäläiset ja siitäkin hyötyy usein täysin väärät ihmiset. Annetaan jo ennestään rikkaille. Sekin raha on otettu kepun ansioista. mvv kirjoitti:
..maataloustukia saa. Itsekkin olen jonkinlainen sivuviljelijä, mutta en ole vielä päässyt käsiksi näihin vastikkeettomiin tukiin. Ehkä nyt koittaa minulekkin paremmat ajat kun kerrot tietosi julkisuuteen.
Odotan mielenkiinnolla.puuttuisi, että jusseille alettaisiin jakaa rahaa suoraan agrimarkettien kassoilla. Tosin onhan Anttila esittänyt, että pitäisi maksaa mm. siitä, ettei rääkkää eläimiään.
Jussin pitää tietysti omistaa esim. peltomaata ja panna peltoon jokunen jyväkin. Sitten pitää nähdä vielä se vaiva, että jaksaa täyttää tukihakemuskaavakkeet. Eli ei niitä tukia tosiaankaan ihan vastikkeetta makseta. Olet siinä oikeassa. Mutta kyllä Kpeu yrittää senkin vielä keksiä, luota vaan näihin maataloustolloihin.- dfhasdghs
tiedosta kiitollinen kirjoitti:
Miksi maataloustukien pitäisi olla vastikkeellista kun ne eivät ole muillakaan tulonsiirroilla?
Muissa tulonsiirroissa otetaan huomioon saajan muut tulot, mutta maataloustukiaisissa ei ikinä.
- tiedosta kiitollinen
dfhasdghs kirjoitti:
Muissa tulonsiirroissa otetaan huomioon saajan muut tulot, mutta maataloustukiaisissa ei ikinä.
On paljon muistakin tuloista riippumattomia tulonsiirtoja vastikkeettomasti mutta miksi maataloustukien pitäisi olla vastikkeellisia?
- Kepu on rosvojoukko
Mielipidepankki kirjoitti:
puuttuisi, että jusseille alettaisiin jakaa rahaa suoraan agrimarkettien kassoilla. Tosin onhan Anttila esittänyt, että pitäisi maksaa mm. siitä, ettei rääkkää eläimiään.
Jussin pitää tietysti omistaa esim. peltomaata ja panna peltoon jokunen jyväkin. Sitten pitää nähdä vielä se vaiva, että jaksaa täyttää tukihakemuskaavakkeet. Eli ei niitä tukia tosiaankaan ihan vastikkeetta makseta. Olet siinä oikeassa. Mutta kyllä Kpeu yrittää senkin vielä keksiä, luota vaan näihin maataloustolloihin.=Ei tarvitse panna peltoon jyvää.
Riittää, kun omistaa.
Ja se tuki, jota maksetaan siitä, ettei rääkkää elämiään, on olemassa.
Uusin muutos siihen tukeen Anttilan ministeriön kautta on tulossa, ettei sillä ole enää ylärajaa, joka oli 5000 euroa vuodessa sen jälkeen, kun pari vuotta sitten näytettiin toteen, ettei asiat tiloilla ole kunnossa.
Silloinhan Anttila leipoi (imagokampanjan lomassa) tuen, jota maksetaan (veronmaksajan pussista tietty) muka siihen, että asiat tiloilla po. asian suhteen paranisivat.
Kun ei parantuneet ja parin vuoden jälkeen se esiin tuotiin, Anttila keksi, että hyödyttömällä tuelta poistetaan yläraja sitten kokonaan.
Tämä on niin tätä, että se naurattaisi elle se itkettäisi.
Tämä on kepulaisuutta.
Aivan kuin ympäristötuetkin, jotka menee jussin kukkaroon eikä siihen mihin ne on tarkoitettu.
Nekin ovat jussille tulon jatketta. - jatkakaa
Kepu on rosvojoukko kirjoitti:
=Ei tarvitse panna peltoon jyvää.
Riittää, kun omistaa.
Ja se tuki, jota maksetaan siitä, ettei rääkkää elämiään, on olemassa.
Uusin muutos siihen tukeen Anttilan ministeriön kautta on tulossa, ettei sillä ole enää ylärajaa, joka oli 5000 euroa vuodessa sen jälkeen, kun pari vuotta sitten näytettiin toteen, ettei asiat tiloilla ole kunnossa.
Silloinhan Anttila leipoi (imagokampanjan lomassa) tuen, jota maksetaan (veronmaksajan pussista tietty) muka siihen, että asiat tiloilla po. asian suhteen paranisivat.
Kun ei parantuneet ja parin vuoden jälkeen se esiin tuotiin, Anttila keksi, että hyödyttömällä tuelta poistetaan yläraja sitten kokonaan.
Tämä on niin tätä, että se naurattaisi elle se itkettäisi.
Tämä on kepulaisuutta.
Aivan kuin ympäristötuetkin, jotka menee jussin kukkaroon eikä siihen mihin ne on tarkoitettu.
Nekin ovat jussille tulon jatketta.Osasit kertoa niin totta kuin osaat. Vähän osasit, sillä vain tilatuki sana oli oikein!
- Peace, not war
jatkakaa kirjoitti:
Osasit kertoa niin totta kuin osaat. Vähän osasit, sillä vain tilatuki sana oli oikein!
Korjaa kaikki virheet.
Ole asiallinen ja pysy objektiivisesti totuudessa, niin sinut otetaan vakavasti.
Luen mielelläni. - Peace in a farm
Peace, not war kirjoitti:
Korjaa kaikki virheet.
Ole asiallinen ja pysy objektiivisesti totuudessa, niin sinut otetaan vakavasti.
Luen mielelläni.Maatilan omistus yksin ei riitä tilatuen saamisen ehdoksi, tarvitaan sitoumukset harjoittaa maataloutta EU:n direktiivien mukaisia viljely-, sekä ympäristöehtoja noudattaen.
Suomessa on tuhansia tukikelpoisia maatilan omistajia, jotka eivät saa tilatukea omistuksensa pohjalta. Toisin sanoen omistus ei ole subjektiivinen oikeus tilatuen saamiseksi.
Tuotantoeläinten hyvinvoinnista maksettava tuki ei perustu eläinrääkkäyksen määrään tai sen puutteeseen. Tuen ehdoksi laaditut velvoitteet ja toimenpiteet ovat yksityiskohtaisemmin esitetty MMM-verkkosivuilla, josta jokainen asiallinen henkilö voi käydä lukemassa ne itse.
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/100225_eht.html
Toteaisin lopuksi, että korjasin kaikki esittämäsi virheet objektiivisella totuudella, tukeutuen maataloutta koskevien virallisten dokumenttien sisältöön ja käytännön kokemukseen.
Pyynnöistäsi huolimatta tiedän tarkalleen kuinka vakavasti minut otetaan ja tästä eteen päin siirryn mielipiteissäni samaan formaattiin keskustelijoiden kanssa. - Maajussin poika
mvv kirjoitti:
..maataloustukia saa. Itsekkin olen jonkinlainen sivuviljelijä, mutta en ole vielä päässyt käsiksi näihin vastikkeettomiin tukiin. Ehkä nyt koittaa minulekkin paremmat ajat kun kerrot tietosi julkisuuteen.
Odotan mielenkiinnolla.Sivuviljellään, valitetaan, äänestetään kepua ja valitetaan työn paljoutta. Työtön ammattimies sossun luukulle. Olet todellinen syöpäläinen työtätekevien joukossa. Valitse jompikumpi ja ole onellinen
- terveppä teille
Sirkka-Liisa on huolestuneena seurannut riutuvien kaupunkilaisten elämää, jossa työttömyys, ruokajonot, asunnottomuus ja kirjoitustaidon puute on kurjistanut kaupunkilaisten elämän perustarpeet olemattomiin.
Maaseudun edulliset hinnat asumisessa, ruuan riittävyys ja sosiaalinen suvaisevaisuus on hyvä lähtökohta muuttaa viihtyvään ympäristöön väkivaltaisesta kaupunkiasumisesta.
Järkevät maalaiset ovat tämän tajunneet ilman kantapään kautta tapahtuvaa pettymyksen kouraisua ja eläneet taloudellisesti tasapainoista elämää hymyssä suin ja naureskelleet hampaat irvessä ruikuttaville kaupunkilais eläkeläisille, jotka ovat tällä hetkellä yhteiskunnan syöpä.- Vanha-kutka
Yli 4000 euroa kuukaudessa saavat eläkeläiset hyökkäävät apinan raivolla keskustaa, (vähäosaisten asemaa puolustavan) puolueen kimppuun!
- Uusi- ukki
Vanha-kutka kirjoitti:
Yli 4000 euroa kuukaudessa saavat eläkeläiset hyökkäävät apinan raivolla keskustaa, (vähäosaisten asemaa puolustavan) puolueen kimppuun!
Eläke on hankittu rättiuvarastolla jalkarättejä pinkkaamalla.
Aliupseeri evp:nä suojatyöpaikassa. - mikä menee...
Uusi- ukki kirjoitti:
Eläke on hankittu rättiuvarastolla jalkarättejä pinkkaamalla.
Aliupseeri evp:nä suojatyöpaikassa.muualle kuin helvetin rikkaiden Jyllenbergien huvituksiin on hullutusta!
- Näin oN
kaupungissa jonotetaan päivystykseen 6-10 tuntia. Samaan aikaa kaupungissa rekennetaan 60 000 euron roskakatoksia jäteastioille. Maaseudulla saa samaan hintaan 150 neliöisen omakotitalon hehtarin tontilla. Roskakatos maksaa sen omakotitalon pihaan 200 euroa.
Anttila on oikeassa. Taerveyskaskukseen jonotetaan noin puoli tuntia. Roskakatos rakennetaam 200 euroööa. Kasiosta maksetaan vuokraa 200-300, Omakotitalosta 400-500 euroa. Omakotitalon saa ostaa 30 000- 70 000 euron hintaan.
Mitä järkeä on yleensä asua kaupungissa? Vuokraa pitää maksaa 25 neliön yksiöstä 700 euroa jossakin "minkkitarhassa". 30 neliön "minkki trahassa" oleva Osake maksaa 200 000. Omakotitalo maksaa 600 000 Terveyskeskuksen päivystykseen pääsee jopa vuorokauden kuluessa kun jonottaa 12 tuntia sairaalassa.
- Transit_mies
Jos ajatellaan, että eläköityvät suuret ikäluokat palaisivat omille tai vanhempiensa synnyinseuduille eläkepäiviään leppoisasti viettämään, niin se toisi näille seuduille sen verran ostovoimaa, mitä tämän joukon eläkkeet verojen jälkeen edustavat. Asumiskustannukset noilla tienoilla olisivat suuria kaupunkeja edullisemmat. Kulutuskysyntä siis ainakin lisääntyisi em. syrjäseuduilla, jos noin kävisi.
ongelma onkin se, riittääkä näistä eläkkeistä makettava kunnallisvero rahoittamaan niin suuret vanhuspalvelut, mitä tämä eläköityvä joukko tarvitsisi, vaikka se aikaansaama ostovoima takuulla vetäisi noille paikkakunnille kaikenlaista yksityistäkin hoivapalvelua fysioterapeuteista kampaajiin ja jalkojenhoitajista joogaryhmien vetäjiin. Myös kauppojen asiakasmäärät ja katetuotot kasvaisivat. Jokunen posti ja pankin konttorikin ehkä kannattaisi avata uudelleen.
En jatka tämän pidemmälle, mutta ehkä sinä osaat, kun joku sinua on mielikuvituspankiksikin tituleerannut. ;-)Ensinnäkin eläkeläisten muuttohalukkuus on todettu vähäisenlaiseksi. Tämä johtuu siitä, että kaikki omaiset ja suuri osa tutuista jäisi kotikaupunkiin. Esim. omalta ja perheeni osalta tällainen muuttomahdollisuus on ollut täysin poissuljettu.
Toiseksi eläkeläisten muutto pitäisi nämä syrjäkunnat edelleen hyvin vanhuspainotteisina, mikä ei varmasti ole toimiva malli.
Kolmanneksi haja-asutusalue on vanhuksille todella ongelmallinen, koska liikkuminen edellyttää omaa autoa, kykyä lumitöihin yms. Harvalla on syytä vaihtaa toimiva asuinympäristö mihinkään erakkokylään.
Arvelisin, että maallemuutto tapahtuu lähinnä kesäisin eli eläkeläinen voi asua kesäajat mökillä ja muun ajan kaupungeissa tai muissa taajamissa.
Mielikuvitusta voi tietysti käyttää mihin vaan, mutten ole tottunut siihen, että kannustaisin ihmisiä järjettömyyksiin, vaikka sellaiset neuvot näyttäisivätkin mielikuvitusrikkailta.- mihin koskevat
Eihän eläkeläiset takaisin maalle muuta, koska siellä ei ole riittävää terveydenhuoltoa. Koko ajan vain sitäkin karsitaan pienemmäksi ja pienemmäksi. Poliitikot tekevät parhaansa karsiakseen kunnallisia terveyspalveluja ja siinä he ovatkin onnistuneet. Lähes joka päivä saa lehdistä lukea jostain idioottimaisesta päätöksestä, joka koskee terveyskeskus- tai sairaalapalveluja.
Tuollaisia päätöksiä tekevät poliitikot pitäisi ehdottomasti pakkosijoittaa jonnekin umpikorpeen asumaan. Heille vietäisiin ruoka viikottain ja käteen lyötäisiin kännykkä, jos hätä sattuu tulemaan. Sillä sitten sydänkohtauksen saatuaan soittaisivat jonnekin hevon perseessä sijaitsevaan hätäkeskukseen ja sen jälkeen odottelisivat, että kauanko ambulanssin tulo kestää ja pääseekö sillä ajoissa sairaalaan.
Peräkyliltä lähimpään terveyskeskukseen tai sairaalaan voi olla kymmeniä, ellei peräti satoja kilometrejä. Kuinka pian löytyy maalle muuttaneelle vanhukselle kyyti sairaalaan, jos omaa autoa ei ole tai ei tunne ketään jolla auto olisi, tai kuinka kauan kestä ambulanssin tulo matka sairaskohtauspaikalta sairaalaan? Kuka vanhus haluaa vapaaehtoisesti ottaa tuollaisen riskin? Maalla on mukava asua, mutta vähemmän mukavaa sairastua. - Transit_ mies
Mielipidepankki kirjoitti:
Ensinnäkin eläkeläisten muuttohalukkuus on todettu vähäisenlaiseksi. Tämä johtuu siitä, että kaikki omaiset ja suuri osa tutuista jäisi kotikaupunkiin. Esim. omalta ja perheeni osalta tällainen muuttomahdollisuus on ollut täysin poissuljettu.
Toiseksi eläkeläisten muutto pitäisi nämä syrjäkunnat edelleen hyvin vanhuspainotteisina, mikä ei varmasti ole toimiva malli.
Kolmanneksi haja-asutusalue on vanhuksille todella ongelmallinen, koska liikkuminen edellyttää omaa autoa, kykyä lumitöihin yms. Harvalla on syytä vaihtaa toimiva asuinympäristö mihinkään erakkokylään.
Arvelisin, että maallemuutto tapahtuu lähinnä kesäisin eli eläkeläinen voi asua kesäajat mökillä ja muun ajan kaupungeissa tai muissa taajamissa.
Mielikuvitusta voi tietysti käyttää mihin vaan, mutten ole tottunut siihen, että kannustaisin ihmisiä järjettömyyksiin, vaikka sellaiset neuvot näyttäisivätkin mielikuvitusrikkailta.Harrastan usein toiveajattelun kaltaista visiointia niin rajoituksista ja ennakkoluuloista vapaalla tasolla kun ikinä osaan, vaikka se hyvin usein onkin täysun hyödytöntä utopioiden kuvittelua.
Tio edellinenkin oli vain yksi mahdollisuus palauttaa maaseutua eläväksi, koska ei niitä lumitöitä kenenkään itse tarvitse tehdä, kun maalla on joka talossa traktori, etukuormaaja ja taakse kiinnitettävä lumiaura. Sillä pitää näppää talonpoika kevyesti eläkeläisten talviasukkaiden tiet avoimina pihaan saakka eikä välttämättä maksa maltaita. Kauppaankin pääsee naapurin kyydissä ja netin kautta voi hoitaa miltei kaiken asionnin.
Eikä sekään liene tavatonta, että mökit ovat talvilämpimiä ja niissä on tiitävästi vierashuoneita nykyisin, että sukulaist pääsevät kyläilemään vanhuten luona niin halutessaan.
Maaseudun kehittäminen kannattaa aina. Kaikki elämiseen tarvittavat elementit löytyvät nimenomaan maaseudulta, ei kaupungista, jossa asuu maailmasta ja itsestään vieraantunut, niin sanottu urbaani, väki. Oikeaoppisen valtakunnan kehittämisstrategian pitäisi lähteä nimenomaan maaseudun elinvoimaisuuden kehittämisestä, koska tulevaisuus yhä suuremmassa määrin perustuu luontoon ja sen säilymiseen. Siksi maaseudun kehittäminen kestävällä tavalla olisi ensiarvoisen tärkeää. Tulevaisuuden jatkuminen edellyttää, että luonto ja ympäristö säilyy. Tulevaisuus ei voi perustua kaupungistumiseen. Sehän tuhoaa luonnon ja ympäristön.
Verotuksen pääpaino pitääkin asettaa kaupunkien entistä suurempaan verottamiseen. Kriteerinä pitäisi käyttää kaupungin kokoa, koska suuri kaupunki tuhoaa luontoa enemmän kuin pieni. Veron maksajiksi pitäisi saada lähinnä suurkaupunkien elinkeinoelämä. Johdon palkitsemisjärjestelmät pitäisi sitoa siihen, miten innovatiivista liiketoiminta on lähinnä luonnon elinolosuhteiden säilyttäjänä tai jopa parantajana. Kaupunkien päätöksentekijöiden tuloksellisuutta pitää niin ikään ryhtyä arvioimaan maaseutumaisuuden edistämisen pohjalta.
Valtiovarainmisteriön virkamiehistö olisi syytä vaihtaa aina hallitusten vaihtumisen myötä. On kohtuutonta, että sama "talousoppi" elää kukoistustaan vuosisadasta toiseen, vaikka maailma olisi muuttunut tuohivirsu- ja tervakulttuurista nykyiseen muotoonsa.palattaisiin sinne tuohivirsukauteen ja kauemmaksi. Epäilemättä sellainen voisi olla ympäristöystävällistä. Ei minulla ole vasta-argumentteja olemassa Linkolan opeille. Se on niin filosofinen eli elämää kokonaisvaltaisesti muuttava oppirakennelma. Pidän sitä kuitenkin epärealistisena niin kauan, kun luonto ei pakota meitä takaisin keräilytalouden aikaan. Ja talvella on vähän hankala kerätä edes mustikoita näillä leveysasteilla, joten pitää tyytyä jäkälään.
- tukkis vaan
Mielipidepankki kirjoitti:
palattaisiin sinne tuohivirsukauteen ja kauemmaksi. Epäilemättä sellainen voisi olla ympäristöystävällistä. Ei minulla ole vasta-argumentteja olemassa Linkolan opeille. Se on niin filosofinen eli elämää kokonaisvaltaisesti muuttava oppirakennelma. Pidän sitä kuitenkin epärealistisena niin kauan, kun luonto ei pakota meitä takaisin keräilytalouden aikaan. Ja talvella on vähän hankala kerätä edes mustikoita näillä leveysasteilla, joten pitää tyytyä jäkälään.
Miksi kerätä jäkälää kun kaupungeissa toimii ilmainen ruuanjakelu, tosin maaseudulta lähtöisin ja välipalan voi noutaa aina kaupan jäteastiasta.
Seppo Ilmarisen viiltävä fakta puree niin voimakkaasti, että sorrut veronmaksajan elättinä asian vierestä venkoiluun kuten tapanasi yleensä on, totuus ei miellytä.
Edelleenkään kaupunki ei elätä ketään ilman maaseudun voimakasta panostusta, se on filosofinen totuus, jota kukaan ei voi murtaa.
Kun on oppinut elämään ikänsä kädet syvällä veronmaksajan taskussa, niin syyllisyyttä tuntien paras puolustus on hyökkäys ruokkijaansa vastaan vaikka ulkoinen harmaantuminen voisi olettaa pientä nöyryyttä maaseutua kohtaan toimeentulon ja henkensä pitimiksi. Mielipidepankki kirjoitti:
palattaisiin sinne tuohivirsukauteen ja kauemmaksi. Epäilemättä sellainen voisi olla ympäristöystävällistä. Ei minulla ole vasta-argumentteja olemassa Linkolan opeille. Se on niin filosofinen eli elämää kokonaisvaltaisesti muuttava oppirakennelma. Pidän sitä kuitenkin epärealistisena niin kauan, kun luonto ei pakota meitä takaisin keräilytalouden aikaan. Ja talvella on vähän hankala kerätä edes mustikoita näillä leveysasteilla, joten pitää tyytyä jäkälään.
Tulevaisuus perustuu todellakin ympäristön kestokykyyn ja luontoon. Tulevat kehittyvät teknologiat väistämättä joutuvat ratkomaan suorastaan jättiläismäisiä ympäristöongelmia eikä tällä kaikella ole linkolalaisuuden kanssa välttämättä mitään tekemistä. Urbaani kaupunkirakenne ei ole ratkaisu ympäristöongelmaan.
- pakkasruskaa
sortua samaan kuin-reppana, että siivoat itse ketjuasi mieleiseksesi. Vai onko niin, että demrit suodatttaa ylemäisesti kaikki asiansa. Tai oikeastan mitäpä minä tuollaista edes kyselen, kun tuo on sitä demarirehellisyyyttä, ja avoimmuutta.
Lopeta kuo palstapaskomises kokonaan, jos perse ei kestä merivettä. - ultra-demokraatti
Toveri Mielipidepankki puhuu asiaa
Meidän ultrademokraattien mielestä kepulaisten antaminen elää vapaana kotiseudullaan ja antaa heille siellä töitä ei ole aidon sosialismin aatteen mukaista. Meidän ultrademokraattien mielestä kansan tulee saada päättää, että kaikki maasedun kepulaiset, muitahan siellä ei olekkaan, siirretään tuottavaan työhän kaupunkeihin. Ultrademokratiassahan kansa saa päättää kaikesta, ja kansa koostuu vain puolueen jäsenistä, ei kepulaisista. Kepulaiset eivät ole kansalaisia, kuten toveri Mielipidepankin mielipiteistä hyvin tiedämme.
Meidän tulee ottaa oppia niin Stalinin ajan sosialitisesta Neuvostoliitossa, kuin ultrademokratian mallimaasta Pohjois-Koreasta. Siellähän ultrademokratiaan kriittisesti suhtautuvat siirrettiin, ja Pohjois-Koreassa siirretään edelleen, johtajien hyväntahdon eleenä perustamiin työ- ja koulutusleireihin, joissa heille 15-20 vuoden ajan opetetaan tuottavuuden peusasiaoita, raskasta työntekoa esim hiilikaivoksissa riittävän kaukana kotoa ja omaisista. Näin he saattoivat auttaa, ja Pohjois-Koreassa saavat auttaa edelleen, kansantaloutta eivätkä makoile uuninpankolla kuten laiskat peräkammarinpojat Kepulandiassa.
Isä Aurinkoinen ei todellakaan olisi katsellut tuollaisia auringonlaskun paikkakuntia saati niihin uhrannut kansankunnan voimavaroja, vaan olisi suuressa sosialistisessa hyvätahtoisuudessan ohjannut heidät työhön.
Toveri Mielipidepankin sosialismin ilosanomaa on uljasta lukea, ultrademokratian tavoite elää meissä edelleen vahvana ja kuten 1918 lupasimme, pidämme huolen, että rankaisemme silloin vallankumouksen tielle astuneiden maanviljelijöiden ja muiden riistäjien jälkeläisille kolmanteen sukupolveen. Mielipidepankki toteuttaa tuota lupaustamme, riistäjäporvareiden lapset siellä maaseudun talojen uuninpankoilla tulee siirtää kunnon työhön kaupunkeihin, ultrademokraattisen valvonnan piiriin.- rääkäisy...
hyville tovereille! Vallankumouksen eteneminen ottaa juuri nyt pitkiä harppauksia.
Eikö sirppiliiteristä voitaisi jo jakaa ylimääräiset vodka-annokset hengen nostamisen hyväksi?
- Tuuli Kevät
reppana oikein olet "miehiäsi", kun siivoat samaan malliin kuin kapineiti.
Eikö demariperse kestä merivettä?
Te teette hyvää työtä, kun näytätte mitä tuleman pitää, jos SAK/demarimafia pääsee hallitukseen.
Eli muita ei kuunnella.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pride-liputus närästää monissa Suomen kunnissa
Suomen lipun nostamisesta on laki. Pride‑liputuksesta ei. Kieltäytyviin kuntiin kohdistuu poliittista painostusta kuin k373543On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole302304Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi802243Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä452111Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma561484- 741396
Kaunein nimi
Mikä on mielestäsi kaunein miehen ja naisen nimi? Haluaisitko itse olla joku toisen niminen?69957Onko kaivattusi rohkeampi kuin sinä?
Vai oletko sinä rohkeampia? Mikä on rohkea teko, minkä sinä tai kaivattusi on tehnyt? Mitä siitä seurasi?46913Farmi-Amski ja Jucci Hellström - Sydämiä satelee - Onko tässä jotain enemmän?
Amskidamski Anne-Mari Tarkkio ja Jucci Hellström olivat samaan aikaan Farmi Suomi -realityssä. Nyt somessa on nähty mat9817Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi37813