Parantumisihmeet!

paranna yhtikäs mitään! Sellaiseen potaskaan uskominen on silkkaa taikauskoa.

Sadut satuina kirjoitti:

paranna yhtikäs mitään! Sellaiseen potaskaan uskominen on silkkaa taikauskoa.

millaiset varmistukset tahansa, et uskoisi silti. Näin se oli Jeesuksenkin aikana. Kaikki eivät uskoneet, vaikka kuolleet kävelivät kasvojensa edessä.

BelieveOrNot kirjoitti:

millaiset varmistukset tahansa, et uskoisi silti. Näin se oli Jeesuksenkin aikana. Kaikki eivät uskoneet, vaikka kuolleet kävelivät kasvojensa edessä.

Milloin viimeksi kuollut on herätetty uskon voimalla (todistettavasti) henkiin?

J.Edgar kirjoitti:

Milloin viimeksi kuollut on herätetty uskon voimalla (todistettavasti) henkiin?

ja vaikka kuinka monia ympäri maailmaa. Millaisia todisteita sinä tarvitset? Tiedätkö mitä sanot, jos tuon videon? Väität, että sitä on editoitu. Tiedätkö mitä sanot, jos tuon lääkärin todistuksen? Onhan ne lääkärit ennenkin virheitä tehneet. Tiedätkö mitä sanot, jos tuon kuolleista heränneen? Väität, että tuo on elänyt koko ajan. Sitä luultiin vaan kuolleeksi. Tiedätkö mitä sanot, jos itse näet kuolleen heräävän? Minä olen menettänyt järjeni, ei näin voi tapahtua...Siunausta silti.

BelieveOrNot kirjoitti:

millaiset varmistukset tahansa, et uskoisi silti. Näin se oli Jeesuksenkin aikana. Kaikki eivät uskoneet, vaikka kuolleet kävelivät kasvojensa edessä.

ihmiset olivat todella taikauskoisia ja uskoivat todella aivan mitä tahansa. Tuohon aikaan muuten tajuttomia pidettiin kuolleina, joten "kuollleita" virkosi todella aina silloin tällöin henkiin.

BelieveOrNot kirjoitti:

ja vaikka kuinka monia ympäri maailmaa. Millaisia todisteita sinä tarvitset? Tiedätkö mitä sanot, jos tuon videon? Väität, että sitä on editoitu. Tiedätkö mitä sanot, jos tuon lääkärin todistuksen? Onhan ne lääkärit ennenkin virheitä tehneet. Tiedätkö mitä sanot, jos tuon kuolleista heränneen? Väität, että tuo on elänyt koko ajan. Sitä luultiin vaan kuolleeksi. Tiedätkö mitä sanot, jos itse näet kuolleen heräävän? Minä olen menettänyt järjeni, ei näin voi tapahtua...Siunausta silti.

Lue lisää

Artikkelissa kerrottiin lääkärin suorittamasta varjoainekuvauksesta ja todettiin sepelvaltimot puhtaiksi. Siis lääkäri teki virheen vai? Kirjoituksessa mainittiin useista lääketieellisistä tutkimuksista, ja lausunnoista, joten käsittääkseni niillä haluttiin vahvistaa asian uskottavuus. Kuolleisuus on vajavaisten tietojeni muukaan yhä vielä 100%.

Jeesus elää!

http://www.tv7.fi/vod/player.html?file=yliluonnollista-206-n.MP4&dir=yliluonnollista

pehmopappa kirjoitti:

Jeesus elää!

http://www.tv7.fi/vod/player.html?file=yliluonnollista-206-n.MP4&dir=yliluonnollista

Lue lisää

Muuten miksi kaikki parantumiset tapahtuu muualla. Olen ollut monissa kokouksissa, joissa puhuja kertoo miten hänen kauttaan Jumala paransi siellä ja siellä, mutta koskaan hän ei sano, että tässä ja nyt ja ihmiset näin voisivat ITSE todeta Jumalan kunniaksi ihmisen parantuneen. Noita amerikanparantumisia on pilvinpimein netissä kaatumisia myöten. Jo ihmisten sanaton viestintä kertoo ristiriitaisuudesta.

Mutta, Jumala kyllä parantaa sitä en epäile!!!, mutta miksi liata tätä aluetta valheellisuudella.

ml213. kirjoitti:

Muuten miksi kaikki parantumiset tapahtuu muualla. Olen ollut monissa kokouksissa, joissa puhuja kertoo miten hänen kauttaan Jumala paransi siellä ja siellä, mutta koskaan hän ei sano, että tässä ja nyt ja ihmiset näin voisivat ITSE todeta Jumalan kunniaksi ihmisen parantuneen. Noita amerikanparantumisia on pilvinpimein netissä kaatumisia myöten. Jo ihmisten sanaton viestintä kertoo ristiriitaisuudesta.

Mutta, Jumala kyllä parantaa sitä en epäile!!!, mutta miksi liata tätä aluetta valheellisuudella.

Lue lisää

Näyttää kuitenkin olevan yleinen käytäntö, että uskovaisenkin pitää nöyrtyä ja mennä lääkärille, jotta saisi selvyyden vaivoihinsa. Olen kyllä tavannut parantajia , jotka pystyvät tekemään "diagnoosin" hetkessä ja parantamaan samantien. Ongema syntyy silloin, kun kuulijakunnassa kukaan ei tiedä sairastavansa ilmoitettua tautia. Kun kerran joudumme lääkärin avulla varmentamaan sairautemme , lienee kohtuus myös saada lausunto paranemisesta. Ottaessani yhteyttä henkilöihin , jotka ova kertoneet ihmeparanemisesta ( lehdessä, kirjassa , julkisessa tilaisuudessa), he poikkeuksetta vastaavat kysymykseeni " onko lääkärin todistusta? ", myöntävästi. Asia muuttuu vaikeaksi , kun esitän pyyntöni saada nähdä ne. Kukaan ei ole ollut valmis näyttämään. Miksi moinen salaperäisyys?

J.Edgar kirjoitti:

Milloin viimeksi kuollut on herätetty uskon voimalla (todistettavasti) henkiin?

muuta todistetta ei olisi, niin se on varmaa, kun Jeesus kutsui suurella äänellä Lasaruksen ulso haudasta, ja Lasarus oli jo alkanut mäntymisen, mutta kun elämän ja kuoleman Herra sanoi käskysanansa, ei ollet Lasaruksella muuta vaihtoehtoa, kuin nousta ja kävellä haudastaan ulos.
* Ja Jeesusken ylösnousemus on vieläkin vahvempi todistus, kun Jumala herärti Jeesuksen, ja muutti Hänen ruumiinsa kuoelamttomaksi, iankaikkisuus ruumiiksi, kirkastamalla Jeesuksen.
* Ja Jeesus sanoo sinulle J.Edgar, ja kaltaisillesi, että "Eivät he usko, vaikka joku heräisi kuolleista julistamaan evankeliumia, eivät he usko." Sellainen sinäkin oikeasti olet, vaikka lähin sukulaisesi nousisi haudastaan, astelisi ovestasi sisään, ja kertoisi Jeesuskesta, et sinä uskoisi, keksisit vaan omia tyhmiä selityksiäsi, näin se vaan on, ellei Jumala vedä, ei voi tulla Jumalan luo!

joten???? kirjoitti:

Näyttää kuitenkin olevan yleinen käytäntö, että uskovaisenkin pitää nöyrtyä ja mennä lääkärille, jotta saisi selvyyden vaivoihinsa. Olen kyllä tavannut parantajia , jotka pystyvät tekemään "diagnoosin" hetkessä ja parantamaan samantien. Ongema syntyy silloin, kun kuulijakunnassa kukaan ei tiedä sairastavansa ilmoitettua tautia. Kun kerran joudumme lääkärin avulla varmentamaan sairautemme , lienee kohtuus myös saada lausunto paranemisesta. Ottaessani yhteyttä henkilöihin , jotka ova kertoneet ihmeparanemisesta ( lehdessä, kirjassa , julkisessa tilaisuudessa), he poikkeuksetta vastaavat kysymykseeni " onko lääkärin todistusta? ", myöntävästi. Asia muuttuu vaikeaksi , kun esitän pyyntöni saada nähdä ne. Kukaan ei ole ollut valmis näyttämään. Miksi moinen salaperäisyys?

Lue lisää

vaikka olisi selkeät lääkärin paperit parantumisihmeestä.

Suomessa ihmiset ovat niin uskonnollisella epäuskolla kyllästettyjä, jopa niin paljon, että on melkein turha heille esittää suomalaisille tapahtuneita ihmeitä. Aika outoa muuten. Sadat lääkärit ovat joutuneet toteamaan, että asiat on yllättävästi tullut kuntoon, mutta se, miksi he eivät kerro asioita julkisuuteen on varmasti vaitiolovelvollisuus. Tunnen yhden miehen, jolla oli puolen metrin pino tutkimuksia ja hän parani rukouskokouksessa juuri ennen ajoittua leikkausta. Lääkäri oli pari tuntia ymmällään ja sanoi, että leikkausta ei nyt tarvitakaan, koska ei ole mitään leikattavaa.


Tässä toinen tapaus:
http://www.youtube.com/watch?v=bY73aliscaE&feature=related

ennen aikaan ihmisten elinikä oli vain 50-60v, eivät kerinneet saada syöpää, koska kuolivat ns. luonnollisesti pois, sillä lääketiede ei ollut kehittynyt. Meidän iso-isovanhempamme elivät vain rapiat 55-65v. ja kuolivat tauteihin, jotka tänä päivänä lääketiede pelastaisi.

Kehitysmaissa keski-ikä on edelleenkin matala köyhyyden vuoksi.

Meillä ovat syövät lisääntyneet elintason ja pitkän iän myötä, kun taasen keuhkotauti-kuolemat tyystin hävinneet. WHO:sta saa hyviä tilastoja ihmisten keksi-iästä ja sairauksista, jotka nyt jylläävät ja sairauksista jotka ovat täysin kadonneet tai ne ovat medikalisoitu uudella nimillä.

PakaNainen kirjoitti:

ennen aikaan ihmisten elinikä oli vain 50-60v, eivät kerinneet saada syöpää, koska kuolivat ns. luonnollisesti pois, sillä lääketiede ei ollut kehittynyt. Meidän iso-isovanhempamme elivät vain rapiat 55-65v. ja kuolivat tauteihin, jotka tänä päivänä lääketiede pelastaisi.

Kehitysmaissa keski-ikä on edelleenkin matala köyhyyden vuoksi.

Meillä ovat syövät lisääntyneet elintason ja pitkän iän myötä, kun taasen keuhkotauti-kuolemat tyystin hävinneet. WHO:sta saa hyviä tilastoja ihmisten keksi-iästä ja sairauksista, jotka nyt jylläävät ja sairauksista jotka ovat täysin kadonneet tai ne ovat medikalisoitu uudella nimillä.

Lue lisää

Se on totta, ettei syöpälajeja tunnettu esim. 50/60 luvulla niin hyvin kuin nykyään.Mutta, esim. 70 luvulla tunnettiin jo laajasti, mutta jokainen tuon ajan mustanut ihminen tietää, ettei syöpää sairastettu näin laajasti kuin nykyään.
Ajattele, jos nykyään syöpähoito olisi tuon ajan tasolla, niin arvaappa miten paljon ihmisiä menehtyisi tähän sairauteen. Mutta, onneksi Jumala on antanut tutkijoille viisautta tuntea tämän sairauden syntymekanismeja ja siten suunnitella lääkitys.

Tämän asian pohtiminen on erittäin hankala ja arkaluontoinen,- koska monasti sairastunut ihminen ei ymmärrä, jos pohdin stressin vaikutusta. Monasti tämä väärin ymmärrys vain lisää stressiä eli pelkotila vain laajenee ja syvenee jne...

Mutta, mitä tunnen syöpään sairastuneita ja menehtyneitä ihnmisiä, niin lähes kaikiss heissä on syöpä puhjennut määrätyssä elämän vaiheessa,- josta ilmentyy stressi. Läheisen kuolema, avioero, yrittämiseen liittyvä ongelma, pitkäkestoinen huono parisuhde, katkeruus mielialassa jne....Tavallaan syvä ja pitkäkestoinen ahdistus.
Tavallaan tähän liittyy myös persoonallisuus/kin. Jos ihminen kokee ahdistusta arjessaan pieninä pisaroina, niin monasti ihminen "nousee" tämän yläpuolelle vihastumisen avulla. Siis näyttää sen pahan olon,- joka on sisällä.Tämä vihastumisen näyttäminen on ihan Jumalan aivoittama ja suunnittelema reagoimistapa,- jolla ihminen kompensoi sen pahan pois itsestään.
Mutta,- jos ihminen ei voi jostain syystä näyttää tätä vihastumistaan,- niin tämä tila ihmisen sisimässä kasvaa ja vaikuttaa mielikuvien rakentumiseen jne...

Taas, huomaappa miten paljon on yhteiskunnassa tilanteita,- joissa ihmiknen ei voi näyttää vihastumistaan,- vaikka on sisimmässään vihastunut. Tavallaan ihminen elää kuin kaupan kassat,- joiden on vain hymyiltävä vaikka asiakas olisi kuinka ilkeä tahansa.

No, ei tämän enempää, mutta Jeesus kohdensi erikoisesti sanansa tähän ihmisryhämään ja aika kauteemme,- jota elämme;

"Tulkaa minun tyköni, kaikki työtätekeväiset ja raskautetut, niin minä annan teille levon. Ottakaa minun ikeeni päällenne ja OPPIKAA MINUSTA, sillä minä olen ja nöyrä sydämeltä, niin te löydätte levon sielullenne.Sillä minun ikeeni on sovelias ja kuormani keveä". Matt11:28..30

PS. Muuten mitä arvelet Jeesuksen tarkoittavan sielulla.Samoin tuo lepo sielulle ei tarkoita liittymistä puolueeseen tms, vaan todella elämistä siinä, mitä Jeesus opetti.

Mutta, eikö sinunkin mielestäsi tänä aikana ihminen elä ja pyri elämään juuri p'äin vastoin mitä Jeesus opetti. Seuraappa esim. TV ohjelmia miten ohjelmat koostuvat huomionhakuisista ihmisistä.

ml213. kirjoitti:

Se on totta, ettei syöpälajeja tunnettu esim. 50/60 luvulla niin hyvin kuin nykyään.Mutta, esim. 70 luvulla tunnettiin jo laajasti, mutta jokainen tuon ajan mustanut ihminen tietää, ettei syöpää sairastettu näin laajasti kuin nykyään.
Ajattele, jos nykyään syöpähoito olisi tuon ajan tasolla, niin arvaappa miten paljon ihmisiä menehtyisi tähän sairauteen. Mutta, onneksi Jumala on antanut tutkijoille viisautta tuntea tämän sairauden syntymekanismeja ja siten suunnitella lääkitys.

Tämän asian pohtiminen on erittäin hankala ja arkaluontoinen,- koska monasti sairastunut ihminen ei ymmärrä, jos pohdin stressin vaikutusta. Monasti tämä väärin ymmärrys vain lisää stressiä eli pelkotila vain laajenee ja syvenee jne...

Mutta, mitä tunnen syöpään sairastuneita ja menehtyneitä ihnmisiä, niin lähes kaikiss heissä on syöpä puhjennut määrätyssä elämän vaiheessa,- josta ilmentyy stressi. Läheisen kuolema, avioero, yrittämiseen liittyvä ongelma, pitkäkestoinen huono parisuhde, katkeruus mielialassa jne....Tavallaan syvä ja pitkäkestoinen ahdistus.
Tavallaan tähän liittyy myös persoonallisuus/kin. Jos ihminen kokee ahdistusta arjessaan pieninä pisaroina, niin monasti ihminen "nousee" tämän yläpuolelle vihastumisen avulla. Siis näyttää sen pahan olon,- joka on sisällä.Tämä vihastumisen näyttäminen on ihan Jumalan aivoittama ja suunnittelema reagoimistapa,- jolla ihminen kompensoi sen pahan pois itsestään.
Mutta,- jos ihminen ei voi jostain syystä näyttää tätä vihastumistaan,- niin tämä tila ihmisen sisimässä kasvaa ja vaikuttaa mielikuvien rakentumiseen jne...

Taas, huomaappa miten paljon on yhteiskunnassa tilanteita,- joissa ihmiknen ei voi näyttää vihastumistaan,- vaikka on sisimmässään vihastunut. Tavallaan ihminen elää kuin kaupan kassat,- joiden on vain hymyiltävä vaikka asiakas olisi kuinka ilkeä tahansa.

No, ei tämän enempää, mutta Jeesus kohdensi erikoisesti sanansa tähän ihmisryhämään ja aika kauteemme,- jota elämme;

"Tulkaa minun tyköni, kaikki työtätekeväiset ja raskautetut, niin minä annan teille levon. Ottakaa minun ikeeni päällenne ja OPPIKAA MINUSTA, sillä minä olen ja nöyrä sydämeltä, niin te löydätte levon sielullenne.Sillä minun ikeeni on sovelias ja kuormani keveä". Matt11:28..30

PS. Muuten mitä arvelet Jeesuksen tarkoittavan sielulla.Samoin tuo lepo sielulle ei tarkoita liittymistä puolueeseen tms, vaan todella elämistä siinä, mitä Jeesus opetti.

Mutta, eikö sinunkin mielestäsi tänä aikana ihminen elä ja pyri elämään juuri p'äin vastoin mitä Jeesus opetti. Seuraappa esim. TV ohjelmia miten ohjelmat koostuvat huomionhakuisista ihmisistä.

Lue lisää

Siis näyttää sen pahan olon,- joka on sisällä.Tämä vihastumisen näyttäminen on ihan Jumalan aivoittama ja suunnittelema reagoimistapa,- jolla ihminen kompensoi sen pahan pois itsestään.
-----

Tavallaan tuo on lihallisen ihmisen käyttäytymis tapa. Jos tavallinen ihmiknen tahtoisi vihastua ja näyttää mitä ajattelee tilanteessa, - mutta ei voi, niin tämä tila patouttaa ihmiseen sen vihantunteen ja tällä patouttamisella taas on ikävät seuraukset ja lisäksi tämä tila just rasittaa ihmistä.

Mutta,- huomaappa miten Jeesus ratkaisi tämän/kin ongelman ihmisessä. Jeesus haluaa ohjata ihmisen tahtotilaa ja ymmärrystä siten,- ettei ihmisellä OLE TARVETTA vihastua. On täysin kaksi eri asiaa jos ihminen ei tahdo vihastua tai ihmiseltä on estetty/estynyt vihastumaan.Tällä tekijällä on kullan arvoinen merkitys ihmisen mielentilan ja ahdistuksen synnyssä eli mihin suuntaan ihminen kehittyy.

Niin, vaikka ihminen sanoo huulillaan uskovansa Jeesukseen, niin tästä huolimatta tämä ihminen voi olla patoutunut vihassaan eli ei voi näyttää,- vaikka tahtoisi, koska uskovaiselle ei sovi vihata ihmisiä.Niin, se astian sisus tulisi puhdistaa eikä ulkopuolta. Ulkopuolikin puhdistuu kun sisin on puhdistettu.

PakaNainen kirjoitti:

ennen aikaan ihmisten elinikä oli vain 50-60v, eivät kerinneet saada syöpää, koska kuolivat ns. luonnollisesti pois, sillä lääketiede ei ollut kehittynyt. Meidän iso-isovanhempamme elivät vain rapiat 55-65v. ja kuolivat tauteihin, jotka tänä päivänä lääketiede pelastaisi.

Kehitysmaissa keski-ikä on edelleenkin matala köyhyyden vuoksi.

Meillä ovat syövät lisääntyneet elintason ja pitkän iän myötä, kun taasen keuhkotauti-kuolemat tyystin hävinneet. WHO:sta saa hyviä tilastoja ihmisten keksi-iästä ja sairauksista, jotka nyt jylläävät ja sairauksista jotka ovat täysin kadonneet tai ne ovat medikalisoitu uudella nimillä.

Lue lisää

Tai ehkä ihmisillä oli syöpää, mutta sitä ei osattu diagnostisoida. Onhan sitä nykyäänkin, varsinkin vanhoilla ihmisillä, mutta yli 90-vuotiasta petipotilasta ei enää ruveta tutkimaan eikä leikkaamaan, koska ei välttämättä kestä narkoosia yms. Ennen ihmiset tulivat vanhoiksi ja kuolivat, siis vanhuuteen. Nykyään tiedetään enemmän sairauksista ja niiden hoidosta, siksi ihmiset elävät pidempään.

ml213. kirjoitti:

Se on totta, ettei syöpälajeja tunnettu esim. 50/60 luvulla niin hyvin kuin nykyään.Mutta, esim. 70 luvulla tunnettiin jo laajasti, mutta jokainen tuon ajan mustanut ihminen tietää, ettei syöpää sairastettu näin laajasti kuin nykyään.
Ajattele, jos nykyään syöpähoito olisi tuon ajan tasolla, niin arvaappa miten paljon ihmisiä menehtyisi tähän sairauteen. Mutta, onneksi Jumala on antanut tutkijoille viisautta tuntea tämän sairauden syntymekanismeja ja siten suunnitella lääkitys.

Tämän asian pohtiminen on erittäin hankala ja arkaluontoinen,- koska monasti sairastunut ihminen ei ymmärrä, jos pohdin stressin vaikutusta. Monasti tämä väärin ymmärrys vain lisää stressiä eli pelkotila vain laajenee ja syvenee jne...

Mutta, mitä tunnen syöpään sairastuneita ja menehtyneitä ihnmisiä, niin lähes kaikiss heissä on syöpä puhjennut määrätyssä elämän vaiheessa,- josta ilmentyy stressi. Läheisen kuolema, avioero, yrittämiseen liittyvä ongelma, pitkäkestoinen huono parisuhde, katkeruus mielialassa jne....Tavallaan syvä ja pitkäkestoinen ahdistus.
Tavallaan tähän liittyy myös persoonallisuus/kin. Jos ihminen kokee ahdistusta arjessaan pieninä pisaroina, niin monasti ihminen "nousee" tämän yläpuolelle vihastumisen avulla. Siis näyttää sen pahan olon,- joka on sisällä.Tämä vihastumisen näyttäminen on ihan Jumalan aivoittama ja suunnittelema reagoimistapa,- jolla ihminen kompensoi sen pahan pois itsestään.
Mutta,- jos ihminen ei voi jostain syystä näyttää tätä vihastumistaan,- niin tämä tila ihmisen sisimässä kasvaa ja vaikuttaa mielikuvien rakentumiseen jne...

Taas, huomaappa miten paljon on yhteiskunnassa tilanteita,- joissa ihmiknen ei voi näyttää vihastumistaan,- vaikka on sisimmässään vihastunut. Tavallaan ihminen elää kuin kaupan kassat,- joiden on vain hymyiltävä vaikka asiakas olisi kuinka ilkeä tahansa.

No, ei tämän enempää, mutta Jeesus kohdensi erikoisesti sanansa tähän ihmisryhämään ja aika kauteemme,- jota elämme;

"Tulkaa minun tyköni, kaikki työtätekeväiset ja raskautetut, niin minä annan teille levon. Ottakaa minun ikeeni päällenne ja OPPIKAA MINUSTA, sillä minä olen ja nöyrä sydämeltä, niin te löydätte levon sielullenne.Sillä minun ikeeni on sovelias ja kuormani keveä". Matt11:28..30

PS. Muuten mitä arvelet Jeesuksen tarkoittavan sielulla.Samoin tuo lepo sielulle ei tarkoita liittymistä puolueeseen tms, vaan todella elämistä siinä, mitä Jeesus opetti.

Mutta, eikö sinunkin mielestäsi tänä aikana ihminen elä ja pyri elämään juuri p'äin vastoin mitä Jeesus opetti. Seuraappa esim. TV ohjelmia miten ohjelmat koostuvat huomionhakuisista ihmisistä.

Lue lisää

"...niin lähes kaikiss heissä on syöpä puhjennut määrätyssä elämän vaiheessa,- josta ilmentyy stressi. Läheisen kuolema, avioero, yrittämiseen liittyvä ongelma, pitkäkestoinen huono parisuhde, katkeruus mielialassa jne....Tavallaan syvä ja pitkäkestoinen ahdistus."

--->aina sairaudelle syy kehitellään, se on jälleen yksi ihmisen keinoista ulkoistaa sairautensa jollekulle toiselle / jopa yhteiskunnan syyksi.

"PS. Muuten mitä arvelet Jeesuksen tarkoittavan sielulla.Samoin tuo lepo sielulle ei tarkoita liittymistä puolueeseen tms, vaan todella elämistä siinä, mitä Jeesus opetti."

-mielentilaa / mielenrauhaa, tila jossa ihminen on 'sinut itsensä kanssa', tilaa vaikka olisi vankilassa, olisi mieleltään vapaa.

"Mutta, eikö sinunkin mielestäsi tänä aikana ihminen elä ja pyri elämään juuri p'äin vastoin mitä Jeesus opetti. "

- jokaisella aikakaudella on omat vaivansa, jokaisella sukupolvella on omat murheensa. Se on totta, että vanhemman näkökulmasta katsottuna tänään yhteiskunta yhteiskunta näyttäytyy erilaiselta kuin ennen :), mutta niin se on näyttäytynyt aina aikaisemminkin, menet mille tahansa vuosikymmenelle tai vuosisadalle, niin vanhempi väestönosa kauhistelee aina aikakautensa menoa. Niin ihmetteli Jeesuskin aikoinaan, Hän pyyhkäisi torikauppiaitten pöydät nurin.

ml213. kirjoitti:

Siis näyttää sen pahan olon,- joka on sisällä.Tämä vihastumisen näyttäminen on ihan Jumalan aivoittama ja suunnittelema reagoimistapa,- jolla ihminen kompensoi sen pahan pois itsestään.
-----

Tavallaan tuo on lihallisen ihmisen käyttäytymis tapa. Jos tavallinen ihmiknen tahtoisi vihastua ja näyttää mitä ajattelee tilanteessa, - mutta ei voi, niin tämä tila patouttaa ihmiseen sen vihantunteen ja tällä patouttamisella taas on ikävät seuraukset ja lisäksi tämä tila just rasittaa ihmistä.

Mutta,- huomaappa miten Jeesus ratkaisi tämän/kin ongelman ihmisessä. Jeesus haluaa ohjata ihmisen tahtotilaa ja ymmärrystä siten,- ettei ihmisellä OLE TARVETTA vihastua. On täysin kaksi eri asiaa jos ihminen ei tahdo vihastua tai ihmiseltä on estetty/estynyt vihastumaan.Tällä tekijällä on kullan arvoinen merkitys ihmisen mielentilan ja ahdistuksen synnyssä eli mihin suuntaan ihminen kehittyy.

Niin, vaikka ihminen sanoo huulillaan uskovansa Jeesukseen, niin tästä huolimatta tämä ihminen voi olla patoutunut vihassaan eli ei voi näyttää,- vaikka tahtoisi, koska uskovaiselle ei sovi vihata ihmisiä.Niin, se astian sisus tulisi puhdistaa eikä ulkopuolta. Ulkopuolikin puhdistuu kun sisin on puhdistettu.

Lue lisää

"Mutta,- huomaappa miten Jeesus ratkaisi tämän/kin ongelman ihmisessä. Jeesus haluaa ohjata ihmisen tahtotilaa ja ymmärrystä siten,- ettei ihmisellä OLE TARVETTA vihastua."

uskova on ihminen, jolla on oikeus sekä tarve vihastua ja täytyykin vihastua, se kuuluu ihmisen inhimilliseen luontoon. Vihassakin on eri tasoja ja tekoja. Viha / kielteisyys joka padotaan /estetään Jeesus-uskon takia, purkautuu ( ehkä ) henkisenä väkivaltana lähimmäisiin.

PakaNainen kirjoitti:

"Mutta,- huomaappa miten Jeesus ratkaisi tämän/kin ongelman ihmisessä. Jeesus haluaa ohjata ihmisen tahtotilaa ja ymmärrystä siten,- ettei ihmisellä OLE TARVETTA vihastua."

uskova on ihminen, jolla on oikeus sekä tarve vihastua ja täytyykin vihastua, se kuuluu ihmisen inhimilliseen luontoon. Vihassakin on eri tasoja ja tekoja. Viha / kielteisyys joka padotaan /estetään Jeesus-uskon takia, purkautuu ( ehkä ) henkisenä väkivaltana lähimmäisiin.

Lue lisää

Mutta, huomaappa miten normaalissa ihmisessä vihastumisen tasoa/aktivoitumista ohjaa ymmärrystaso.Siis ihmisessä, jolla ei ole geneettistä poikkeamaa vihastumistasossa.Onhan ihmisiä, jotka geneettisesti ovat tasossa, jossa he eivät voi näyttää/kokea vihastumista, mutta en tarkoita heitä.

Vihastumisen tasoon eli missä tilanteessa ihminen vihastuu, niin vaikuttaa kasvaminen ja erikoisesti ymmärrystasolla.Ihmiselle tavallaan on hyödyksi vihastua,- joka on luontainen asia tai reagoimistapa,mutta tämän tason säilyttäminen tai sen kasvattaminen ei ole ihmiselle hyödyksi. (Edellen pohdin normaalia ihmistä).

Mitä ajan takaa, niin Raamatussa tämä asia on tuotu esille yhden jakeen viisaudedessa. 38/Raamatussa on pienoinen käännösvirhe, joka vaikeuttaa asian ymmärtämistä, mutta alkuperäinen ilmoitus on helposti ymmärrettävissä ja erikoisesti se tukee todellisuutta ihmisen käyttäytymistä ajatellen.

"Jos vihastutte, älkää syntiä tehkö. Älkää antako auringon laskea vihanne yli". 38/Raamatussa on. Vihastukaa, mutta mutta älkää syntiä tehkö.....jne... ja tuo käännös on jo muutenkin Jeesuksen muun opetuksen kanssa ristiriitainen.
Kun ihminen vihastuu, niin ihminen menee aina siihen tilaan, että se ensiksi ei hallitse itseään ja toiseksi ihminen vihastuksissaan tekee eniten syntiä. Seuratkaapa itseänne.Juuri alkuteksi opettaa hyvin eli JOS vihastutte, niin älä tee syntiä. Vihastuminen hyvän asian puolesta on erikoisen hyvä asia ajatellen sanatointaviestintää ja yleensä ihmisen uskottavuutta.

Niin, on sairauksia, joissa vihastumisen opettelu on paikallaan, jos tämä on geneettisesti vääristynyt.Pohdin ihan kokemusperäisesti,- en teoriatasolla. Vihastumisen näyttämisen estyminen ilmentyy ihmisessä erittäin laajasti ja jopa sairauksin.Mitä ymmärrän ihmisen reagoimisesta ja käyttäytymisestä, niin puhehäiriö änkytys lie hyvä esimerkki, miten laajasti tämä asia vaikuttaa ihmiseen.Toisella ihmisellä taas mielenmuutokset/masennus jne...

Jos havainnoitte ihmisen arkea ja siinä elämistä, niin ei olöe mitään mieltä ja viisautta, että ihminen pyrkisi aina näyttämään vihastumisensa.Vihastuminen kyllä helpottaa oloa,- mutta hetkellisesti. Täsät hyvä esimerkki on sanionta:"Riita puhdistaa ilmaa",- joka toisaalta on totta parisuhteessa. Mutta paras tavoite ymmärryksen laajentumisessa olisi,- ettei olisi sitä puhdistettavaa.Siis ei aihetta riitelylle.Ei työpaikoilla voi ihmiset näytää vihastumistaan, jos siltä tuntuu.Ainakaan näin laman aikaan.

Kyllä paras tie kasvusuuntana on ymmärryksen laajentuminen,- jolloin ihmisen tahtotila vaikutaa siihen,- ettei ole tavetta vihastua,- vbaikka oliksi valmius siihen.Pitkäkestoinen vihastumiskierre on myös yhtä kuluttavaa kuin ahdiostus eli ei tavoittelemisen arvoinen asia ajatyellen normaalia ihmistä.

***


"Viha / kielteisyys joka padotaan /estetään Jeesus-uskon takia, purkautuu ( ehkä ) henkisenä väkivaltana lähimmäisiin. "
----

Pyri ymmärtämään, mitä eroa on, jos ihmisellä on täydet valmiudet vihastumiseen,- mutta tahtotilassa ihminen on päättänyt olla vihastumatta.Siis tilanne, joka tulisi olla yleinen lasten kasvatuksessa.Lapsi voi riehua ja huutaa vanhemmille, mutta paras tilanne on, jos vanhempi ei yhdy riitelyyn/huutamisen, vaan tahtoo hillitä itsensä ja näin lapsi mahdollistuu opettelemaan vihastumisen kokemista ja hallitsemaan sitä. (Huomioi vanhemmman osa mallintajana).

Taas kokonaan toinen tilanne on, jos ihmisellä ei tilanteessa ole edes valmiutta vihastua. On siis estynyt,- vaikka kuinka tahtoisi.Estymiseen vaikuttavia tekijöitä voi olla gebeettisyys tai ympäristössä olevat asiat.Tämä ihminen juuri patouttaa vihansa, jos elää tässä käytäytymisessä pitkäkestoisesti. No, monasti joku toinen ihminen voi saada ryöpytyksen eli ihminen tai tilanne, jossa hän mahdollistuu vihastumaan ja kaatamaan likasankonsa toisen ihmisen niskaan esim. puolisonsa tai lapsensa. Joku ihminen taas huuhtoo "murheensa" alas humalatilaan. jne.........

Niin, tunteiden näyttäminen ja niiden hallinta,- etenkion vihantunteen on ihmiselle erikoisen suuri ongelma,- jolla on vaikutuksensa monen sairauden puhkeamisen.
Jos ymmärrät, mitä on ja mitä tapahtuu kun ihminen ohjaantuu vanhurskuden valtakuntaan, niin tämä ratkaisee nämnä tunnekysymykset/kin.

PakaNainen kirjoitti:

"...niin lähes kaikiss heissä on syöpä puhjennut määrätyssä elämän vaiheessa,- josta ilmentyy stressi. Läheisen kuolema, avioero, yrittämiseen liittyvä ongelma, pitkäkestoinen huono parisuhde, katkeruus mielialassa jne....Tavallaan syvä ja pitkäkestoinen ahdistus."

--->aina sairaudelle syy kehitellään, se on jälleen yksi ihmisen keinoista ulkoistaa sairautensa jollekulle toiselle / jopa yhteiskunnan syyksi.

"PS. Muuten mitä arvelet Jeesuksen tarkoittavan sielulla.Samoin tuo lepo sielulle ei tarkoita liittymistä puolueeseen tms, vaan todella elämistä siinä, mitä Jeesus opetti."

-mielentilaa / mielenrauhaa, tila jossa ihminen on 'sinut itsensä kanssa', tilaa vaikka olisi vankilassa, olisi mieleltään vapaa.

"Mutta, eikö sinunkin mielestäsi tänä aikana ihminen elä ja pyri elämään juuri p'äin vastoin mitä Jeesus opetti. "

- jokaisella aikakaudella on omat vaivansa, jokaisella sukupolvella on omat murheensa. Se on totta, että vanhemman näkökulmasta katsottuna tänään yhteiskunta yhteiskunta näyttäytyy erilaiselta kuin ennen :), mutta niin se on näyttäytynyt aina aikaisemminkin, menet mille tahansa vuosikymmenelle tai vuosisadalle, niin vanhempi väestönosa kauhistelee aina aikakautensa menoa. Niin ihmetteli Jeesuskin aikoinaan, Hän pyyhkäisi torikauppiaitten pöydät nurin.

Lue lisää

--->aina sairaudelle syy kehitellään, se on jälleen yksi ihmisen keinoista ulkoistaa sairautensa jollekulle toiselle / jopa yhteiskunnan syyksi.
-----

No, jos havainnoi ihmisten arkea ja tapahtumia ja mielialoja ja mahdollistuu näkemään samoja tekijoitä sairastuneissa ihmisissä, niin itse ainakin uskon näiden tekijöiden vaikuttavan sairauden aktvoitumiseen/puhkeamiseen.

Aivan sama asia kuin lapsuuden vaikutus ihmisen aikuisuuteen ja käyttäytymiseen.En ole tavannut vielä väkivaltaista ihmistä/ongelma käyttäytyjää,- jonka lapsuus olisi ollut rakkauden ja huolenpidon kyllästämä. Näissä asioissa suurin ongelma lie, että tekijöitä on vaikea nähdä, koska ne alkavat olla yleisiä. Esim. lastenhoiva on yksi hyvä esimerkki tästä. Nykyään on yleistä, miten lasten hoito on ulkoistettu ja nomasti lapset eivät koe/tiedä kumpi taho heidän hoivastaan on kiinnostunut.Taas tällä on suuri merkitys (läsnäoleva aika) lapsen kehitykseen ja geneettisyydestä riippuu miten lapsi oireilee tästä tekijästä.

No, aikoinaan kun lapset hoidettiin kotona,- vaikka koti saattoi olla köyhä, niin lapset varttuivat suht koht vastuuta kantaviksi ihmisiksi,- jopa avioituivat 16.....18-vuoden iässä ja hoitiovat perheensä mallikkaasti. Taas tuossa ymäristössä oli helppo havaita ajankäyttöön liittyvät tekijät. Jos kylässä oli alkoholisoitunut perhe, niin jokainen ymmärsi tämän vaikutuksen lapsen kehitykseen,- jos lapsi kasvoi esim. väkivaltaisuuteen tms...
Niin, kulttuuri ja sen vaikutukset on vaikea nähdä ja tunnistaa/tunnustaa.

PakaNainen kirjoitti:

ennen aikaan ihmisten elinikä oli vain 50-60v, eivät kerinneet saada syöpää, koska kuolivat ns. luonnollisesti pois, sillä lääketiede ei ollut kehittynyt. Meidän iso-isovanhempamme elivät vain rapiat 55-65v. ja kuolivat tauteihin, jotka tänä päivänä lääketiede pelastaisi.

Kehitysmaissa keski-ikä on edelleenkin matala köyhyyden vuoksi.

Meillä ovat syövät lisääntyneet elintason ja pitkän iän myötä, kun taasen keuhkotauti-kuolemat tyystin hävinneet. WHO:sta saa hyviä tilastoja ihmisten keksi-iästä ja sairauksista, jotka nyt jylläävät ja sairauksista jotka ovat täysin kadonneet tai ne ovat medikalisoitu uudella nimillä.

Lue lisää

on monia parantunut ihan oikeasti, ja monista muista sairauksista. Ja viimeksi siellä Äänekoskella Rauno Huhtala ja sitten se romani nainen! Miksi väittää vastaan,kun aikuiset ihmiset itse on sen kokenut, on tosi törkeet'ä tehdä näistä parantuneista valhettelijoita, pelkästtän siksi, että et voi uskoa?
* Raunokin oli käynyt jälkeenpäin ultraääni kokeissa, ja todettu täysin terveeksi, lääkärikin oli myöntänyt, ja totesi, että tapahtunutta ei ole tarpeellista tehdä tyhjäksi!
* Täälläkin marmatetaan jatkuvasti, että miksei parane? Ja sitten kun paranee todistettavasti, taas alkaa marmatus, eikä uskota.
* Mutta sellainen on ihmis sydän, se ei voi itsessään ottaa Jumalalta mitään vastaan, enenkuin uudestisyntyy. Paha ja epäuskoinen on sydän ylitse kaiken, varjele siis sydämesi, sillä sieltä elämä lähtee. Eivät he uskoneet Jeesuksenkaan aikoina, yhtä epäuskoinen on ihminen ollut Aadamin lankeemuksesta alkaen. Silloin kaikki mikä on Jumalsta poistui ihmisestä, vaikka jotkut väittää, että ihmisessä on jokin Jumalan siemen, ei ole, ei ennenkuin syntyy uudesti Jeesuksen veren ja Pyhän Hengen uudsituksen kautta.

Mohikaani_27 kirjoitti:

on monia parantunut ihan oikeasti, ja monista muista sairauksista. Ja viimeksi siellä Äänekoskella Rauno Huhtala ja sitten se romani nainen! Miksi väittää vastaan,kun aikuiset ihmiset itse on sen kokenut, on tosi törkeet'ä tehdä näistä parantuneista valhettelijoita, pelkästtän siksi, että et voi uskoa?
* Raunokin oli käynyt jälkeenpäin ultraääni kokeissa, ja todettu täysin terveeksi, lääkärikin oli myöntänyt, ja totesi, että tapahtunutta ei ole tarpeellista tehdä tyhjäksi!
* Täälläkin marmatetaan jatkuvasti, että miksei parane? Ja sitten kun paranee todistettavasti, taas alkaa marmatus, eikä uskota.
* Mutta sellainen on ihmis sydän, se ei voi itsessään ottaa Jumalalta mitään vastaan, enenkuin uudestisyntyy. Paha ja epäuskoinen on sydän ylitse kaiken, varjele siis sydämesi, sillä sieltä elämä lähtee. Eivät he uskoneet Jeesuksenkaan aikoina, yhtä epäuskoinen on ihminen ollut Aadamin lankeemuksesta alkaen. Silloin kaikki mikä on Jumalsta poistui ihmisestä, vaikka jotkut väittää, että ihmisessä on jokin Jumalan siemen, ei ole, ei ennenkuin syntyy uudesti Jeesuksen veren ja Pyhän Hengen uudsituksen kautta.

Lue lisää

Tuo syöpäsairaus on erittäin yleistä, mutta onneksi tänä aikana siitä paraneminen on jo hyvällä tasolla.Hoidot ovat tehonneet jne...Tämä aika, jossa elämme lie ihmistä kuluttava/stressaava aika.Muuten Raamatussa on ennustettukin, miten ihmiset menehtyvät myös omiin pelkotiloihin.Siis ei tarkoita itsetuhoisuutta, vaan pelkotiloista tulevia sairauksia.

Mohikaani_27 kirjoitti:

on monia parantunut ihan oikeasti, ja monista muista sairauksista. Ja viimeksi siellä Äänekoskella Rauno Huhtala ja sitten se romani nainen! Miksi väittää vastaan,kun aikuiset ihmiset itse on sen kokenut, on tosi törkeet'ä tehdä näistä parantuneista valhettelijoita, pelkästtän siksi, että et voi uskoa?
* Raunokin oli käynyt jälkeenpäin ultraääni kokeissa, ja todettu täysin terveeksi, lääkärikin oli myöntänyt, ja totesi, että tapahtunutta ei ole tarpeellista tehdä tyhjäksi!
* Täälläkin marmatetaan jatkuvasti, että miksei parane? Ja sitten kun paranee todistettavasti, taas alkaa marmatus, eikä uskota.
* Mutta sellainen on ihmis sydän, se ei voi itsessään ottaa Jumalalta mitään vastaan, enenkuin uudestisyntyy. Paha ja epäuskoinen on sydän ylitse kaiken, varjele siis sydämesi, sillä sieltä elämä lähtee. Eivät he uskoneet Jeesuksenkaan aikoina, yhtä epäuskoinen on ihminen ollut Aadamin lankeemuksesta alkaen. Silloin kaikki mikä on Jumalsta poistui ihmisestä, vaikka jotkut väittää, että ihmisessä on jokin Jumalan siemen, ei ole, ei ennenkuin syntyy uudesti Jeesuksen veren ja Pyhän Hengen uudsituksen kautta.

Lue lisää

Semmoiset raunot ja totuus: ei ooo ollu saira sollenkaan tai on sairas yhä. Muu on satua, si nulle tyypillistä, koska uskot Riostin Voistosta KAIKEN huupan. Lopeta satuilu ja ole aikuinen mies.

Mohikaani_27 kirjoitti:

on monia parantunut ihan oikeasti, ja monista muista sairauksista. Ja viimeksi siellä Äänekoskella Rauno Huhtala ja sitten se romani nainen! Miksi väittää vastaan,kun aikuiset ihmiset itse on sen kokenut, on tosi törkeet'ä tehdä näistä parantuneista valhettelijoita, pelkästtän siksi, että et voi uskoa?
* Raunokin oli käynyt jälkeenpäin ultraääni kokeissa, ja todettu täysin terveeksi, lääkärikin oli myöntänyt, ja totesi, että tapahtunutta ei ole tarpeellista tehdä tyhjäksi!
* Täälläkin marmatetaan jatkuvasti, että miksei parane? Ja sitten kun paranee todistettavasti, taas alkaa marmatus, eikä uskota.
* Mutta sellainen on ihmis sydän, se ei voi itsessään ottaa Jumalalta mitään vastaan, enenkuin uudestisyntyy. Paha ja epäuskoinen on sydän ylitse kaiken, varjele siis sydämesi, sillä sieltä elämä lähtee. Eivät he uskoneet Jeesuksenkaan aikoina, yhtä epäuskoinen on ihminen ollut Aadamin lankeemuksesta alkaen. Silloin kaikki mikä on Jumalsta poistui ihmisestä, vaikka jotkut väittää, että ihmisessä on jokin Jumalan siemen, ei ole, ei ennenkuin syntyy uudesti Jeesuksen veren ja Pyhän Hengen uudsituksen kautta.

Lue lisää

"Joka neljäs suomalainen sairastuu elämänsä jossain vaiheessa syöpään ja yli puolet sairastuneista paranee."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Syöpä

Jos jokin ihmeparantuminen joskus havaittaisiinkin niin sekään ei tee Jumalasta parantajaa.
Jos parantajasta ei ole havaintoa niin sehän voi olla mikä tai kuka tahansa esim. Paavo Väyrynen.

ml213. kirjoitti:

Mutta, huomaappa miten normaalissa ihmisessä vihastumisen tasoa/aktivoitumista ohjaa ymmärrystaso.Siis ihmisessä, jolla ei ole geneettistä poikkeamaa vihastumistasossa.Onhan ihmisiä, jotka geneettisesti ovat tasossa, jossa he eivät voi näyttää/kokea vihastumista, mutta en tarkoita heitä.

Vihastumisen tasoon eli missä tilanteessa ihminen vihastuu, niin vaikuttaa kasvaminen ja erikoisesti ymmärrystasolla.Ihmiselle tavallaan on hyödyksi vihastua,- joka on luontainen asia tai reagoimistapa,mutta tämän tason säilyttäminen tai sen kasvattaminen ei ole ihmiselle hyödyksi. (Edellen pohdin normaalia ihmistä).

Mitä ajan takaa, niin Raamatussa tämä asia on tuotu esille yhden jakeen viisaudedessa. 38/Raamatussa on pienoinen käännösvirhe, joka vaikeuttaa asian ymmärtämistä, mutta alkuperäinen ilmoitus on helposti ymmärrettävissä ja erikoisesti se tukee todellisuutta ihmisen käyttäytymistä ajatellen.

"Jos vihastutte, älkää syntiä tehkö. Älkää antako auringon laskea vihanne yli". 38/Raamatussa on. Vihastukaa, mutta mutta älkää syntiä tehkö.....jne... ja tuo käännös on jo muutenkin Jeesuksen muun opetuksen kanssa ristiriitainen.
Kun ihminen vihastuu, niin ihminen menee aina siihen tilaan, että se ensiksi ei hallitse itseään ja toiseksi ihminen vihastuksissaan tekee eniten syntiä. Seuratkaapa itseänne.Juuri alkuteksi opettaa hyvin eli JOS vihastutte, niin älä tee syntiä. Vihastuminen hyvän asian puolesta on erikoisen hyvä asia ajatellen sanatointaviestintää ja yleensä ihmisen uskottavuutta.

Niin, on sairauksia, joissa vihastumisen opettelu on paikallaan, jos tämä on geneettisesti vääristynyt.Pohdin ihan kokemusperäisesti,- en teoriatasolla. Vihastumisen näyttämisen estyminen ilmentyy ihmisessä erittäin laajasti ja jopa sairauksin.Mitä ymmärrän ihmisen reagoimisesta ja käyttäytymisestä, niin puhehäiriö änkytys lie hyvä esimerkki, miten laajasti tämä asia vaikuttaa ihmiseen.Toisella ihmisellä taas mielenmuutokset/masennus jne...

Jos havainnoitte ihmisen arkea ja siinä elämistä, niin ei olöe mitään mieltä ja viisautta, että ihminen pyrkisi aina näyttämään vihastumisensa.Vihastuminen kyllä helpottaa oloa,- mutta hetkellisesti. Täsät hyvä esimerkki on sanionta:"Riita puhdistaa ilmaa",- joka toisaalta on totta parisuhteessa. Mutta paras tavoite ymmärryksen laajentumisessa olisi,- ettei olisi sitä puhdistettavaa.Siis ei aihetta riitelylle.Ei työpaikoilla voi ihmiset näytää vihastumistaan, jos siltä tuntuu.Ainakaan näin laman aikaan.

Kyllä paras tie kasvusuuntana on ymmärryksen laajentuminen,- jolloin ihmisen tahtotila vaikutaa siihen,- ettei ole tavetta vihastua,- vbaikka oliksi valmius siihen.Pitkäkestoinen vihastumiskierre on myös yhtä kuluttavaa kuin ahdiostus eli ei tavoittelemisen arvoinen asia ajatyellen normaalia ihmistä.

***


"Viha / kielteisyys joka padotaan /estetään Jeesus-uskon takia, purkautuu ( ehkä ) henkisenä väkivaltana lähimmäisiin. "
----

Pyri ymmärtämään, mitä eroa on, jos ihmisellä on täydet valmiudet vihastumiseen,- mutta tahtotilassa ihminen on päättänyt olla vihastumatta.Siis tilanne, joka tulisi olla yleinen lasten kasvatuksessa.Lapsi voi riehua ja huutaa vanhemmille, mutta paras tilanne on, jos vanhempi ei yhdy riitelyyn/huutamisen, vaan tahtoo hillitä itsensä ja näin lapsi mahdollistuu opettelemaan vihastumisen kokemista ja hallitsemaan sitä. (Huomioi vanhemmman osa mallintajana).

Taas kokonaan toinen tilanne on, jos ihmisellä ei tilanteessa ole edes valmiutta vihastua. On siis estynyt,- vaikka kuinka tahtoisi.Estymiseen vaikuttavia tekijöitä voi olla gebeettisyys tai ympäristössä olevat asiat.Tämä ihminen juuri patouttaa vihansa, jos elää tässä käytäytymisessä pitkäkestoisesti. No, monasti joku toinen ihminen voi saada ryöpytyksen eli ihminen tai tilanne, jossa hän mahdollistuu vihastumaan ja kaatamaan likasankonsa toisen ihmisen niskaan esim. puolisonsa tai lapsensa. Joku ihminen taas huuhtoo "murheensa" alas humalatilaan. jne.........

Niin, tunteiden näyttäminen ja niiden hallinta,- etenkion vihantunteen on ihmiselle erikoisen suuri ongelma,- jolla on vaikutuksensa monen sairauden puhkeamisen.
Jos ymmärrät, mitä on ja mitä tapahtuu kun ihminen ohjaantuu vanhurskuden valtakuntaan, niin tämä ratkaisee nämnä tunnekysymykset/kin.

Lue lisää

"Jos ymmärrät, mitä on ja mitä tapahtuu kun ihminen ohjaantuu vanhurskuden valtakuntaan, niin tämä ratkaisee nämnä tunnekysymykset/kin."

-----päinvastoin. Uskovaltahan erityisesti kielletään vihan- ja vähän muutkin kielteiset tunteet, mutta niin kuis näet ne purkautuu jonnekin mm. tällä palstalla tai sitten ne ei purkaudu jolloin persoonallisuus vääristyy.

Primitiivi reaktiot ovat sallittuja kaikille, on mahdotonta käyttäytyä niin ettei tunne tunteita.
Jatkuva varuillaan olo kielteisissä tunteissa syö elinvoimaa. Ei Jeesus eikä vanhurskaus ole ratkaisu nähdä elämä ristiriidattomana ja auvoisena. Uskovan tunne-elämää johtaa suppea näköala elämän monimuotoiseen tarkkailuun, siksi ei-uskovan elämä nähdään hyvin usein pahana, joka on streotyyppinen näkemys, mutta asia on myös toisinpäin. Ei-uskovia valitettavasti vaivaa myös uskovien ihmisten yleistäminen samaan kategoriaan.

Mohikaani_27 kirjoitti:

on monia parantunut ihan oikeasti, ja monista muista sairauksista. Ja viimeksi siellä Äänekoskella Rauno Huhtala ja sitten se romani nainen! Miksi väittää vastaan,kun aikuiset ihmiset itse on sen kokenut, on tosi törkeet'ä tehdä näistä parantuneista valhettelijoita, pelkästtän siksi, että et voi uskoa?
* Raunokin oli käynyt jälkeenpäin ultraääni kokeissa, ja todettu täysin terveeksi, lääkärikin oli myöntänyt, ja totesi, että tapahtunutta ei ole tarpeellista tehdä tyhjäksi!
* Täälläkin marmatetaan jatkuvasti, että miksei parane? Ja sitten kun paranee todistettavasti, taas alkaa marmatus, eikä uskota.
* Mutta sellainen on ihmis sydän, se ei voi itsessään ottaa Jumalalta mitään vastaan, enenkuin uudestisyntyy. Paha ja epäuskoinen on sydän ylitse kaiken, varjele siis sydämesi, sillä sieltä elämä lähtee. Eivät he uskoneet Jeesuksenkaan aikoina, yhtä epäuskoinen on ihminen ollut Aadamin lankeemuksesta alkaen. Silloin kaikki mikä on Jumalsta poistui ihmisestä, vaikka jotkut väittää, että ihmisessä on jokin Jumalan siemen, ei ole, ei ennenkuin syntyy uudesti Jeesuksen veren ja Pyhän Hengen uudsituksen kautta.

Lue lisää

Kirjoituksen mukaan Rauno Huhtalan parantuminen on todettu varjoainekuvauksessa. Olen kysynyt häneltä, että löytyykö todistukset sairauden toteamisesta ja myös paranemisesta?. Vastaus: on kyllä. Hän jopa lupasi näyttää ne kun, liikun Keski-Suomessa. Nyt olisin käynyt Äänekoskella, mutta ei löytynyt Huhtalalta aikaa ainakaan enää tämän kuluvan maaliskuun aikana. Asia on nyt luonnollisesti hänen päätäntävallassaan. " Pallo" on nyt hänellä, katsotaan jatkossa miten käy. Minulla on sellainen tapa, että varmistan aina mistä on kyse ja kirjoitan vasta sitten. Puhelinviestit löytyvät digitaalisessa muodossa tietokoneeltani.

joten???? kirjoitti:

Kirjoituksen mukaan Rauno Huhtalan parantuminen on todettu varjoainekuvauksessa. Olen kysynyt häneltä, että löytyykö todistukset sairauden toteamisesta ja myös paranemisesta?. Vastaus: on kyllä. Hän jopa lupasi näyttää ne kun, liikun Keski-Suomessa. Nyt olisin käynyt Äänekoskella, mutta ei löytynyt Huhtalalta aikaa ainakaan enää tämän kuluvan maaliskuun aikana. Asia on nyt luonnollisesti hänen päätäntävallassaan. " Pallo" on nyt hänellä, katsotaan jatkossa miten käy. Minulla on sellainen tapa, että varmistan aina mistä on kyse ja kirjoitan vasta sitten. Puhelinviestit löytyvät digitaalisessa muodossa tietokoneeltani.

Lue lisää

kuvat saattavat olla puhtaat mutta tauti silti uusiutuu jonkun ajan kuluttua. Paranemisesta voi siten puhua oikeastaan vasta muutaman vuoden kuluttua, mikä aika nyt millekin syöpälajille lasketaan.
"Ihmeparaneminen" olisi minusta sellainen jossa todettu syöpäkasvain katoaa itestään ja lopullisesti ilman lääketieteellistä puuttumista, yleensäkin olisin varovainen näissä paranemisasioissa, ei pitäisi käyttää hyväkseen ihmisten sairauksia ja hätää kuten jotkut edelleen tekevät oman sanoman levittämiseksi tai oman aseman pönkittämiseksi.

Ymmärtänet, mikä vaikutus Jumalan kirkastamisessa on, jos ihmiset alkavat pitää totena toiveajatteluaan ja kertomaan siitä. Jo nyt on ilmennyt miten paljon ihmiset narraavat,- jopa itse tätä tiedostaen toisia ihmisiä.

On kokonaan eri asia kun ihminen on parantunut. Tätä ei tarvitse edes toitottaa,- vaan ympäristössä olevat ihmiset huomaavat tämän muutoksen.

Tosiasia on, että ihmiosiä parantuu erittäin harvoin ja täh'än uskon syynä olevan juuri tämän aikamme hengen.Jos Jumala parantaa jonkun ihmisen, niin Jumala ei salli, että sillä ratsastetaan tai pyritä'än saamaan sillä huomiota.Jumala ei tule jakamaan kunniaansa ihmistenm kesken.Vaikka ihmiset puhuvat Jumalan kunniasta, niin teot ja käyttäytyminen ilmentää ihmisen huomioiduksi tulemista ja tämä on pahasta Jumalan silmissä.Seuraa aikamme tapahtumia.

ml213. kirjoitti:

Ymmärtänet, mikä vaikutus Jumalan kirkastamisessa on, jos ihmiset alkavat pitää totena toiveajatteluaan ja kertomaan siitä. Jo nyt on ilmennyt miten paljon ihmiset narraavat,- jopa itse tätä tiedostaen toisia ihmisiä.

On kokonaan eri asia kun ihminen on parantunut. Tätä ei tarvitse edes toitottaa,- vaan ympäristössä olevat ihmiset huomaavat tämän muutoksen.

Tosiasia on, että ihmiosiä parantuu erittäin harvoin ja täh'än uskon syynä olevan juuri tämän aikamme hengen.Jos Jumala parantaa jonkun ihmisen, niin Jumala ei salli, että sillä ratsastetaan tai pyritä'än saamaan sillä huomiota.Jumala ei tule jakamaan kunniaansa ihmistenm kesken.Vaikka ihmiset puhuvat Jumalan kunniasta, niin teot ja käyttäytyminen ilmentää ihmisen huomioiduksi tulemista ja tämä on pahasta Jumalan silmissä.Seuraa aikamme tapahtumia.

Lue lisää

Eiks meidän tulisi kirkastaa ihanaa Herraamme Jeesusta Kristusta ja tuoda tietoon sekin mihin Hän on vastannut.

Eli kun rukoillaan, että Jeesus auttaisi, niin eiks ole hyvä myös kiittää Herraa ja tuoda esille, että hän on ihanasti vastannut rukouksiimme.
Miksi me muuten esitämme yleisesti rukous pyynnön, jos sit ei tohdi kertoa, kun on saanut terveyden.
Tosin iehän niistä 10. palannut puoliakaan kiittämään.

Eli ei salata jos Jeesus on auttanut.

frihet kirjoitti:

Eiks meidän tulisi kirkastaa ihanaa Herraamme Jeesusta Kristusta ja tuoda tietoon sekin mihin Hän on vastannut.

Eli kun rukoillaan, että Jeesus auttaisi, niin eiks ole hyvä myös kiittää Herraa ja tuoda esille, että hän on ihanasti vastannut rukouksiimme.
Miksi me muuten esitämme yleisesti rukous pyynnön, jos sit ei tohdi kertoa, kun on saanut terveyden.
Tosin iehän niistä 10. palannut puoliakaan kiittämään.

Eli ei salata jos Jeesus on auttanut.

Lue lisää

Jos ihminen on todella parantunut, niin tässä ei ole mitään outoa ja ihan hyvin voi tästä kertoa jos on tilanne. Mutta, aiemmin tarkoitin miten tänä aikana on erikoisen paljon ns toiveajattelua eli ihminen on ohjautunut sellaiseen mielentilaan, jolloin kuvitelee parantuneensa, mutta todellisuudessa näin ei ole.Tavallaan sairauden pakenemisesta on kysymys.Toinen asia on, miten koko sairaus on suurenneltu ja tästä on parannuttu.
Tälle alueelle liittyy epärehellisyyttä erittäin paljon ja sitä ei tulisi kenenkään hyväksyä.

ml213. kirjoitti:

Jos ihminen on todella parantunut, niin tässä ei ole mitään outoa ja ihan hyvin voi tästä kertoa jos on tilanne. Mutta, aiemmin tarkoitin miten tänä aikana on erikoisen paljon ns toiveajattelua eli ihminen on ohjautunut sellaiseen mielentilaan, jolloin kuvitelee parantuneensa, mutta todellisuudessa näin ei ole.Tavallaan sairauden pakenemisesta on kysymys.Toinen asia on, miten koko sairaus on suurenneltu ja tästä on parannuttu.
Tälle alueelle liittyy epärehellisyyttä erittäin paljon ja sitä ei tulisi kenenkään hyväksyä.

Lue lisää

Muistan 1988 syksyn, kun itse sain kokea rukous vastauksen, kun Jeesus minut paransi.

Seurakunnassani oli myös niin selkeä tapaus, kun Jeesus paransi maksa- ja haimasyövästä veljen, jonka elämän päivät oli lääketieteellisesti lopussa.

Tuon veljen elo oli muuttunut niin hauvan harmaaksi ja voimat eivät enää sallineet kokouksissa käydä, saatikka mitään muutakaan tehdä ja kun Herramme Jeesus Kristus "puuttui hoitomenetelmiin", niin Karoliinisen sairaalan suurimmatkin "possit" ihmettelivät.

Vaan se mikä on ihmiselle mahdoton, se on Jumalalle mahdollista, tosin tuossa alempana Peku valheen kaikella voimallaan yrittää tehdä tyhjäksi Jumalan työt, tosin Pekuhan on poikalapsen tapaan väkisin valehtelija.

frihet kirjoitti:

Muistan 1988 syksyn, kun itse sain kokea rukous vastauksen, kun Jeesus minut paransi.

Seurakunnassani oli myös niin selkeä tapaus, kun Jeesus paransi maksa- ja haimasyövästä veljen, jonka elämän päivät oli lääketieteellisesti lopussa.

Tuon veljen elo oli muuttunut niin hauvan harmaaksi ja voimat eivät enää sallineet kokouksissa käydä, saatikka mitään muutakaan tehdä ja kun Herramme Jeesus Kristus "puuttui hoitomenetelmiin", niin Karoliinisen sairaalan suurimmatkin "possit" ihmettelivät.

Vaan se mikä on ihmiselle mahdoton, se on Jumalalle mahdollista, tosin tuossa alempana Peku valheen kaikella voimallaan yrittää tehdä tyhjäksi Jumalan työt, tosin Pekuhan on poikalapsen tapaan väkisin valehtelija.

Lue lisää

Jumala on kyllä jättänyt valtavan määrän ihmisiä, puutteellisen terveydenhoitohenkilökunnan varaan.
Ehkä Hän siellä puuttuu hoitotoimenpiteisiin, koska sairaalasta kotiutetaan melkoinen joukko parantuneina . Muuten kannattaa suhtautua suurella kunnioituksella sairaaloissa työskenteleviin. Onko frihet kuullut joskus opetettavan, että uskova pääsevän iankaikkiseen elämään kuolemansa jälkeen ? Miksi taistella kaikin keinoin vastaan , oikein pyydettävä Ylhäältä apua, että Jumala varjelisi pahimmalta. Olen kuullut usein sanottavan Jumala varjeli pahimmalta ja sillä tarkoitetaan juuri kuolemaa. Jos ihminen ei tunne luottavansa lääkärien apuun, niin kertokaa toki läheisillenne, että lääketieteelliset toimenpiteet kielletty. Kuulun itse yli tuhannen hengen seurakuntaan ja aina silloin tällöin joku saa sairauskohtauksen. Vaikka paikalla sattuisi olemaan, parantajana tunnettu puhuja, niin ambulanssi tilataan paikalle. Jumalahan voidaan yhdistää kaikkeen laaja-alaisesti ajateltuna eihän ole elämää , kuolemaa , terveyttä , sairautta eikä mittään muutakaan ilman Häntä. Uskon kuitenkin järjenkäytön olevan sallittua.

joten???? kirjoitti:

Jumala on kyllä jättänyt valtavan määrän ihmisiä, puutteellisen terveydenhoitohenkilökunnan varaan.
Ehkä Hän siellä puuttuu hoitotoimenpiteisiin, koska sairaalasta kotiutetaan melkoinen joukko parantuneina . Muuten kannattaa suhtautua suurella kunnioituksella sairaaloissa työskenteleviin. Onko frihet kuullut joskus opetettavan, että uskova pääsevän iankaikkiseen elämään kuolemansa jälkeen ? Miksi taistella kaikin keinoin vastaan , oikein pyydettävä Ylhäältä apua, että Jumala varjelisi pahimmalta. Olen kuullut usein sanottavan Jumala varjeli pahimmalta ja sillä tarkoitetaan juuri kuolemaa. Jos ihminen ei tunne luottavansa lääkärien apuun, niin kertokaa toki läheisillenne, että lääketieteelliset toimenpiteet kielletty. Kuulun itse yli tuhannen hengen seurakuntaan ja aina silloin tällöin joku saa sairauskohtauksen. Vaikka paikalla sattuisi olemaan, parantajana tunnettu puhuja, niin ambulanssi tilataan paikalle. Jumalahan voidaan yhdistää kaikkeen laaja-alaisesti ajateltuna eihän ole elämää , kuolemaa , terveyttä , sairautta eikä mittään muutakaan ilman Häntä. Uskon kuitenkin järjenkäytön olevan sallittua.

Lue lisää

Ajattelen samalla tavalla.On paljon uskovia ihmisiä, jotka vähättelevät lääketiedettä tai yleensä ihmisen sairauksiin liittyvä tutkimusta ja sairauksien hoitoa. Ikään kuin ne olisivat saatanasta ja kiellettyjä alueita uskovaiselle ihmiselle. Tiedän tapauksen, jossa uskova ihminen sairastui 2/Diapetekseen ja kieltäytyi insuliini hoidosta, koska uskoi Jumalan parantavan hänet.Sairaus laajeni hoitamattomana ja ihminen menehtyi.

Itse ymmärrän Jumalan antamaksi viisaudeksi ihmisensairauden tutkimuset ja hoidot.Esim. nykyisin geenitutkimuksilla jo voidaan kartoittaa jonkiun sairauden syntymekanismi tarkasti ja siten siihen liittyvä hoito.Ihmisen sairaudethan liittyvät turmeltuneisuuteen ja tämän lihallisen kehon,- joka ei peri Jumalan valtakuntaa, niin tämän hoitamiseen.

Niin, Jumalasta on lähtöisin parantumiknen, vaikka se tapahtuisi lääkityksellä tai viisauden kautta tulevalla olosuhteiden/elämän tavat muutoksella.

No just frihet!
Jeesuksesi varjolla taas riitelet!
Onko palsta riitaa varten?

Sinun vaimosi ammatti ei ole
keskustelua helluntailaisuudesta!
Eikä ole edes uskonasia!

leahim kirjoitti:

No just frihet!
Jeesuksesi varjolla taas riitelet!
Onko palsta riitaa varten?

Sinun vaimosi ammatti ei ole
keskustelua helluntailaisuudesta!
Eikä ole edes uskonasia!

Lue lisää

Peku itse ottaa ihmisten yksityis asiat ja jos esim. minä käytän todistukseeni läheisten kokemuksia, niin Peku käyttää niitä aivan muuta tarkoitusta varten, kuten tuossa ylempänä, jossa sitaatein todistaessa menneisyydestä, Peku käyttää valheellisesti sitä todella pakenemiseksi.
Tosiasiassa minut kutsuttiin Ruotsiin ja matkanikin maksettiin, joten siltäkin osin Peku valehtelee, tosin sekään ei kuulu tälle palstalle, kuten ei juuri mikään Pekun kirjoituskaan, hänhän kohdistaa kirjoituksensa lyödäkseen yksityisiä ihmisiä, kun kaikessa katkeruudessaan yrittää vastustaa kristillisyyttä.

joten???? kirjoitti:

Jumala on kyllä jättänyt valtavan määrän ihmisiä, puutteellisen terveydenhoitohenkilökunnan varaan.
Ehkä Hän siellä puuttuu hoitotoimenpiteisiin, koska sairaalasta kotiutetaan melkoinen joukko parantuneina . Muuten kannattaa suhtautua suurella kunnioituksella sairaaloissa työskenteleviin. Onko frihet kuullut joskus opetettavan, että uskova pääsevän iankaikkiseen elämään kuolemansa jälkeen ? Miksi taistella kaikin keinoin vastaan , oikein pyydettävä Ylhäältä apua, että Jumala varjelisi pahimmalta. Olen kuullut usein sanottavan Jumala varjeli pahimmalta ja sillä tarkoitetaan juuri kuolemaa. Jos ihminen ei tunne luottavansa lääkärien apuun, niin kertokaa toki läheisillenne, että lääketieteelliset toimenpiteet kielletty. Kuulun itse yli tuhannen hengen seurakuntaan ja aina silloin tällöin joku saa sairauskohtauksen. Vaikka paikalla sattuisi olemaan, parantajana tunnettu puhuja, niin ambulanssi tilataan paikalle. Jumalahan voidaan yhdistää kaikkeen laaja-alaisesti ajateltuna eihän ole elämää , kuolemaa , terveyttä , sairautta eikä mittään muutakaan ilman Häntä. Uskon kuitenkin järjenkäytön olevan sallittua.

Lue lisää

Eihän Jumalakaan väheksy ja vastusta lääketiedettä.

Minäkin käyn lääkäreiden luona saamassa apua ja siltikin rukouksin käännyn "ylilääkärini" Jeesuksen puoleen, jopa ennen kuin pahin on esillä, eli Raamattu kyllä opettaa, että Jumala kuulee rukuokset ja myös vastaa, vaikke aina siten kuin me odotamme ja tahdomme.

Kuoleman jälkeen jatkuu elämä, sehän on aivan raamatullinen totuus.

"Jumala varjeli pahimmalta ", voisin myös tulkita että varjeli kadotukselta, eli kutas itse tulkaat.
Tärkein ei ole kuolema, vaan usko Jeesukseen Kristukseen ja missä vietät iäisyytesi.

Eli käytetään lääkäreiden apua, kuten myös Israelin elävän Jumalan todellista apua.

frihet kirjoitti:

Peku itse ottaa ihmisten yksityis asiat ja jos esim. minä käytän todistukseeni läheisten kokemuksia, niin Peku käyttää niitä aivan muuta tarkoitusta varten, kuten tuossa ylempänä, jossa sitaatein todistaessa menneisyydestä, Peku käyttää valheellisesti sitä todella pakenemiseksi.
Tosiasiassa minut kutsuttiin Ruotsiin ja matkanikin maksettiin, joten siltäkin osin Peku valehtelee, tosin sekään ei kuulu tälle palstalle, kuten ei juuri mikään Pekun kirjoituskaan, hänhän kohdistaa kirjoituksensa lyödäkseen yksityisiä ihmisiä, kun kaikessa katkeruudessaan yrittää vastustaa kristillisyyttä.

Lue lisää

kerroin Ruotsiin lähdöstäsi vain sen mitä itse olit siitä aiemmin kirjoittanut ja kyseiset kohdat ja viestin toin esille.
Se on sinun viestissäsi, joten sinä valehtelet.

Olet itse tuonut molemmat vaimosi (varsinkin edellisen) ja äitisi jo kai sadoissa viesteissäsi palstalle keskusteltavaksi, joten minä en heidän tai sinun yksityisyyttä loukkaa vaan sinä itse.

leahim kirjoitti:

No just frihet!
Jeesuksesi varjolla taas riitelet!
Onko palsta riitaa varten?

Sinun vaimosi ammatti ei ole
keskustelua helluntailaisuudesta!
Eikä ole edes uskonasia!

Lue lisää

sinä aina käyt Jumalan kieltäjien puolelle, ja niin mielelläsi yhdyt asiattomaan panetteluun uskovaisia kohtaan, jos kerran itsekkin olet omien sanojesi mukaan uskossa Jeesuskeen? Kysyn vaan, kun en voi tuollaista asennetta käsittää. Peku on Jumalan vihollinen ja kieltäjä, miksi tuet häntä uskovaa vastaan? Turhaa sanoa, että oikeutta puollustat, Pe.kun oikeus tiedetään. Jumalan ja uskovien teilaaja hän on, ei muuta!

leahim kirjoitti:

No just frihet!
Jeesuksesi varjolla taas riitelet!
Onko palsta riitaa varten?

Sinun vaimosi ammatti ei ole
keskustelua helluntailaisuudesta!
Eikä ole edes uskonasia!

Lue lisää

En hyväksy valheellisuutta ja vääristelyä, enkä riitele kenenkään varjolla.

Minun työni esim. ei kuulu Pekulle ja uskon itse Että Jeesus tuomitsee oikein, kun se päivä koittaa, että kukin tuomitaan teoistansa, minä en tosin voi kerskata tekemisistäni, koska saan vain armosta tehdä sen vähän osan joka on osakseni annettu.

Kiitän kuitenkin kun saan osaltani olla mukana ja myös tehdä jotakin.

Ihme kyllä, että iän myötä vain tekemiset ja työt lisääntyvät, tänäänkin luottivat hiukan lisätä "harrasteita" (ehkä väärä sana), vaan se on armoa, kun luotetaan työssäkin.

Eli turha Pekun on minua tuomita, kun Jeesus ei edes saatanalle anna siihen valtaa, syy koska elän KristukseSSA.
Virheitä tosin itse teen paljon, vaan tekijälle sattuu.

frihet kirjoitti:

En hyväksy valheellisuutta ja vääristelyä, enkä riitele kenenkään varjolla.

Minun työni esim. ei kuulu Pekulle ja uskon itse Että Jeesus tuomitsee oikein, kun se päivä koittaa, että kukin tuomitaan teoistansa, minä en tosin voi kerskata tekemisistäni, koska saan vain armosta tehdä sen vähän osan joka on osakseni annettu.

Kiitän kuitenkin kun saan osaltani olla mukana ja myös tehdä jotakin.

Ihme kyllä, että iän myötä vain tekemiset ja työt lisääntyvät, tänäänkin luottivat hiukan lisätä "harrasteita" (ehkä väärä sana), vaan se on armoa, kun luotetaan työssäkin.

Eli turha Pekun on minua tuomita, kun Jeesus ei edes saatanalle anna siihen valtaa, syy koska elän KristukseSSA.
Virheitä tosin itse teen paljon, vaan tekijälle sattuu.

Lue lisää

Vai et hnyväksy valhellisuutta.... No, MIKSI sitten itse valehtelet?

Ihmeellisiä parantumisia tapahtuu. Ihmeitä ne eivät ole. Elimistöllä on vastatoimenpiteet sairauksia varten. Joskus ne toimivat, joskus eivät ja tarvitaan lääkärin apua. Vaikeakin tauti voi paranrtua vastoin todennäköisyyksiä. Voodoolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Lapsellista kuvittelua, että 2.000 vuotta sitten kuollut mies voitaisiin kutsua nykyaikaan parannustöihin. Miksi hän sitten sairastuttaa ja kuolettaa maailmanmitassa miljoonia ihmisiä? Äly hoi, uskomusten kannattajat. Tämä poppamies kuolettaisi miljoonia ja parantaisi muutamia!

Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa....joku kohta pistää.....taikureita asialle.

merihukka kirjoitti:

Ihmeellisiä parantumisia tapahtuu. Ihmeitä ne eivät ole. Elimistöllä on vastatoimenpiteet sairauksia varten. Joskus ne toimivat, joskus eivät ja tarvitaan lääkärin apua. Vaikeakin tauti voi paranrtua vastoin todennäköisyyksiä. Voodoolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Lapsellista kuvittelua, että 2.000 vuotta sitten kuollut mies voitaisiin kutsua nykyaikaan parannustöihin. Miksi hän sitten sairastuttaa ja kuolettaa maailmanmitassa miljoonia ihmisiä? Äly hoi, uskomusten kannattajat. Tämä poppamies kuolettaisi miljoonia ja parantaisi muutamia!

Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa....joku kohta pistää.....taikureita asialle.

Lue lisää

Äly hoi itsellesi, Jeesus elää!

RV-leden (Ristin Voitto) toimituksen kirjoituksia ei saa epäillä, ovat hämmästyneitä lukijan epäuskosta, joka yrittää kyseenalaistaa niitä. On tietekin ymmärrettävää tavallisen arkielämän olevan varsin yksinkertaista kirjotettavaksi, ei se jaksa ketään kiinnostaa. Toimittajienkin pitää elää. Sairaasta, joka kärsii vuosikausia ja viimeinm kuolee tautiinsa ei ainakaan kristillisissä lehdissä juurikaan kirjoitela, se lienee liian arkipäiväistä. Ihme sen pitää olla. Toivottavasti toimittajat lukevat Manneken Pis- nimimerkin kirjoituksen, ehkä se ei ole pelkkää satua.