"Helsingin yliopiston ja Tampereen yliopiston dosenttina toimiva Ruotsila katsoo, että EU:n huoli jäsenmaissa yleistyneistä viharikoksista voi johtaa uskonnollisen puheen täyskieltoon...."
http://www.sro.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=964:markku-ruotsila-viharikoksia-vastaan-suunnattu-lainsaeaedaent...
Markku Ruotsila on syvästi uskovainen ja monessa asiassa väärässä kuten siitä että uskonnollista tyhjiotä ei voi olla vaan sen täyttää Islam.
Oikeastihan uskonnollinen tyhjiö on Suomessakin on jo suuri eikä monikaan suomalainen ole muslimiksi kääntynyt.
Ruotsila on jäljillä siinä että jossain vaiheessa uskonnolliset puheet ihmisiä vastaan tulevat lainsäädännössä viharikoksiksi eli Raamattuakaan ei saisi lainata ketään ihmistä tai ihmisryhmää esim. homoja vastaan.
Sama koskisi uskonnollisia kirjoituksia jos niissä ei hyväksytä ihmistä sellaisena kuin se on.
Raamattuhan olisi rasistisuudessaan kielletty kirja jos se kirjoitettaisiin nyt.
Uskonnolliset saarnat ja kirjoitukset (totena ihmistä vastaan kirjoitettuna) tulisi saattaa laissa kielletyksi.
Itse veikkailen että kymmenen vuoden kuluttua suuri määrä tämänkin palstan nyky-kirjoituksista olisi rikoslain alaisiksi.
Saarnoista viharikoksia?
26
270
Vastaukset
- TempausTulee
että kymmenen vuoden kuluttua me uskovat hallitsemme täällä Tuhatvuotisessa Valtakunnassa Kristuksen kanssa.
- leahim
Vai oikein hallitsette!
Mites kyselijät sitten?
Sinäkö ulkokullattu valkkaat sinne menijät!? - mikä väärässä
Veikkailenpa, että et ole oikeassa. Katsohan: sivistys lisääntyy, tieto lisääntyy, ja siinä se teidän uhkanne on. Ihmiset eivät usko teidän paskaanne, koska se syrjii osaa heistä. Jo nyt mm. helluntaiseurakuntia voisi haastaa oikeuteen kiihotuksesta ihmisryhmiä vastaan.
veikkailuja on tuosta asiasta tehty ennenkin kuten Raamattuun kirjoitetut Jeesuksen ja Paavalin veikkaukset.
- merihukka
Pe.ku kirjoitti:
veikkailuja on tuosta asiasta tehty ennenkin kuten Raamattuun kirjoitetut Jeesuksen ja Paavalin veikkaukset.
Kristinusko, islam ja mooseksenusko ylipäänsä ovat sisällöltään ihmisten jakamiseen ja syrjintään perustuvia oppeja. On jo aikakin nostaa yleistä keskustelua uskontojen rasistisisältöisestä linjasta.
Jos esim. Vihreä puolue (tai joku muu) kirjaisi ohjelmiinsa raamatun yli-ihmisajatuksia, ohjelma tai puolue kiellettäisiin.
Tyypillinen kaunaopin propagoinnin peruste on: Jumala tahtoo näin ja näin. Sivistyneistön tulisi nousta esille tätä kaksinaamaisen kieroa politiikkaa vastaan. Heidän sanansa painaisi paljon enemmän kuin rahvaan edustajien. Tavattoman paljon tälläkin palstalla perustellaan ihmisvihamielisyyttä "Jumlan tahdolla". merihukka kirjoitti:
Kristinusko, islam ja mooseksenusko ylipäänsä ovat sisällöltään ihmisten jakamiseen ja syrjintään perustuvia oppeja. On jo aikakin nostaa yleistä keskustelua uskontojen rasistisisältöisestä linjasta.
Jos esim. Vihreä puolue (tai joku muu) kirjaisi ohjelmiinsa raamatun yli-ihmisajatuksia, ohjelma tai puolue kiellettäisiin.
Tyypillinen kaunaopin propagoinnin peruste on: Jumala tahtoo näin ja näin. Sivistyneistön tulisi nousta esille tätä kaksinaamaisen kieroa politiikkaa vastaan. Heidän sanansa painaisi paljon enemmän kuin rahvaan edustajien. Tavattoman paljon tälläkin palstalla perustellaan ihmisvihamielisyyttä "Jumlan tahdolla".Suomessakin ollaan vielä kaukana vapaudesta vaikka 90 vuotta on siihen suuntaan menty.
Kristinuskoa ei vieläkään olla saatu eroon Valtiosta.
Keskustaoikeisto/Kokoomus edelleenkin pitää yllä kristinuskoa ja heidän päättäjistään osa uskoo itse, toinen osa pelkää yleistä mielipidettä koska kirkolla on paljon jäseniä ja kolmas ryhmä on todella suurta pisnestä harjoittavien uskovaisten kiristysotteessa ja osalla on omatkin pisnekset siihen sekoittuneet.Pe.ku kirjoitti:
Suomessakin ollaan vielä kaukana vapaudesta vaikka 90 vuotta on siihen suuntaan menty.
Kristinuskoa ei vieläkään olla saatu eroon Valtiosta.
Keskustaoikeisto/Kokoomus edelleenkin pitää yllä kristinuskoa ja heidän päättäjistään osa uskoo itse, toinen osa pelkää yleistä mielipidettä koska kirkolla on paljon jäseniä ja kolmas ryhmä on todella suurta pisnestä harjoittavien uskovaisten kiristysotteessa ja osalla on omatkin pisnekset siihen sekoittuneet.vieläkään ymmärrä mitä on usko Jeesukseen? Se ei ole oppi, jos se on sitäkin , mutta usko Jeesukseen ei ole kiinni mistäään lainkiemuroista, eikä maallisesta laista, vaikka valtio polttaisi kaikki Raamatut. Usko on henkohtainen suhde Jeesuksen persoonaan, Häneen itseensä, eikä se ole oppi johonkin? Vaan elämää yhdessä Jeesuksen kanssa, odotuksella jännitetty pitämään uskovat palavina ja valvovina, siihen asti, kun Hän tulee, eikä suinkaan tule jokin oppi, vaan kuningasten Kuningas, ja herrain Herra, Jumalan Poika.
- ateistinen mies
Veikkaan, että olet väärässä. Te uskovaiset ette tule hallitsemaan koskaan ketään. Kymmenen vuoden päästä maailma on vielä pidemmälle maallistunut paikka kuin nyt. Talebanit on lyöty Afganistanissa, Irak on demokratisoitumassa maalliseksi valtioksi ja yleinen maallisuus on edennyt kaikkialla maailmassa. Uskontojen trendi on laskeva.
Jää uskovaisten taleban fasistien "tuhatvuotinen valtakunta" tulematta. Edellinen "tuhatvuotinen valtakunta" kesti vain 10 vuotta, kunnes Hitlerin ihannevaltio laskettiin lepoon II. maailmansodan päätteeksi. Toki te uskovaiset voitte yrittää oman kristillisen talebanien valtakuntanne perustaa, mutta silloin te saatte aikaiseksi länsimaiden sisällä sisällissodan, jonka te muuten häviätte. Tavallisen kansan alistaminen uskonnon ikeen alle ei tule onnistumaan.
Hyvin pian uskonnollinen puhe on rikos, joten kannattaa alkaa totutella siihen, että me ateistit hallitsemme maailmaa. Te uskovaiset teette niin kuin maallinen lainsäädäntö sallii ja teette sen tasan maallisen hallituksen tiukassa valvonnassa. - Amen !
Näin minäkin uskon - Jeesus tulee pian !!!
- vanhapappa
voi löytää vain divarin pölyisestä nurkasta.
Toivottavasti siellä on koraanikin.
Linkola kuitenkin kannattaa uskontoja koska ne ehkäisevät kehitystä. Se säästää luontoa.- aseenaan
>>Kristinusko, islam ja mooseksenusko ylipäänsä ovat sisällöltään ihmisten jakamiseen ja syrjintään perustuvia oppeja. On jo aikakin nostaa yleistä keskustelua uskontojen rasistisisältöisestä linjasta.
Tarkemmin kun ajattelee, niin näinhän se tahtoo mennä. Sitä ei edes kaikki uskovat huomaa, että heidän uskontonsa voi tehdä "hallaa" jollekkin toiselle ihmiselle. Vaikka raamatussa ei kovin kiihkoillakkaan, niin sitä silti voi tulkita omien tarkoitusperin mukaan ja käyttää näin aseena jotakuta vastaan.
- ateistinen mies
USA:ssahan sattui tapaus, jossa täysi matkustajakone teki kiireellä hätälaskun kun joku matkustaja alkoi siteerata Raamattua niin, että muut matkustajat ja lentoemännät pelästyivät pahemman kerran.
Kone onnistui laskeutumaan kyllä, mutta kauhun hetkiä matkustamossa ei voi korvata koneessa olleille matkustajille kukaan. Jokainen oli varma, että Raamattua siteerannut henkilö oli terroristi, joka aikoi tappaa kaikki koneessaolijat. Varsinainen kuningasidea uskovaiselta. Ilmeisesti kyseisellä kahjolla ei juolahtanut mieleen, että jokaiselle koneessa tulisi heti mieleen syyskuun 11. päivä 2001, jolloin muslimit aloittivat hirmutekonsa siteeraamalla omaa pyhää kirjaansa. Matkustajakone on erittäin pahasti väärä paikka ruveta siteeraamaan Raamattua.
Sinänsä on hyvä, jos Raamatun pohjalta siinä missä Koraaninkin pohjalta saarnaaminen tulee rikoslaissa rangaistavaksi teoksi. Ihmisten elämä helpottuisi ja Suomi muuttuisi hiukan turvallisemmaksi paikaksi elää. Raamatuhan on itse asiassa täynnä murhaamiskäskyjä, pedofiliaa, raakuuksia, kansanmurhia, sellaiseen kehottamista, ristiinnaulitsemisia, ruoskimisia, kivityksiä ja kaikkea mahdollista mitä ihmisen sairas mieli on 2000 vuotta sitten keksinyt. Suurin osa Raamatun teksteistä on silkkaa vihakiihotusta muita ihmisiä vastaan, vieläpä Jumalan nimessä.muutuu, niikuin muuttui Sauluksella, josta tuli Paavali, kun sai tutustua ristin Mieheen Jeesukseen Kristukseen.
* Ja niin käy sinullekkin, jos ja kun Herra "sokeuttaa" sinut niin, että sinun on pakko turvautua tuohon ainutlaatuiseen Poikaan, Jeesuskeen Kristukseen. Hän antaa sinulle verensä kautta ja Pyhän Hengen peson uudistuksen kautta syntisi anteeksi, muutut uudeksi mieheksi, aivan kuin seurakunnan tuhoaja Saulus muuttui Paavaliksi, josta tuli pakanain apostoli!- paperinmakuista
Mohikaani_27 kirjoitti:
muutuu, niikuin muuttui Sauluksella, josta tuli Paavali, kun sai tutustua ristin Mieheen Jeesukseen Kristukseen.
* Ja niin käy sinullekkin, jos ja kun Herra "sokeuttaa" sinut niin, että sinun on pakko turvautua tuohon ainutlaatuiseen Poikaan, Jeesuskeen Kristukseen. Hän antaa sinulle verensä kautta ja Pyhän Hengen peson uudistuksen kautta syntisi anteeksi, muutut uudeksi mieheksi, aivan kuin seurakunnan tuhoaja Saulus muuttui Paavaliksi, josta tuli pakanain apostoli!jauhamista tuo. Toistoa toistamalla ihminen ei opi mitään kokemastaan. Voi panna aivot narikkaan. Sääli kun ovat sentään aika hieno aparaatti.
- leahim
He,tuosta vihankiihotuksesta tuli eittämättä
mieleen Saviksen kirjoittelut ja nimittelyt...vihan vimmassa! - merihukka
leahim kirjoitti:
He,tuosta vihankiihotuksesta tuli eittämättä
mieleen Saviksen kirjoittelut ja nimittelyt...vihan vimmassa!UT:n bravuurioppi on veriteologia. Se on valovuosien päässä ihmisyydestä.
Maalliset yli-ihmiset, kristinuskovat, syntyvät ihmisuhrin ja sen antaman voiman kautta. Sekään ei riitä. Tulevaisuuteen on sijoitettu ihmiskunnan joukkomurha murhatun ihmisen toimesta (Jeesuksen kosto!). "Jumalan tahto" on murhata ihmiskunnan valtaenemmistö uhriksi, jotta muutama "uskova pelastuisi".
Palstalla monet uskovat ovat sokeutuneet vihan siivittämään veriteologiaan. He pitävät joukkomurhia oikeutettuina. Sen kylkiäisenä he liputtavat pienten lasten varastamisen puolesta vanhemmiltaan. Uskon vuoksi.
Monet uskovat odottavat että koston aika olisi jo käsillä ja että kohta laitetaan tuulemaan. Väärämieliset saavat ansionsa mukaan.
Mitä jos tämänlaatuinen oppi seisoisi jonain aamuna Kirjalijaliiton ohjelmassa? Ei kävisi.
Vihanlietsonta uskonnon nimissä on sallittua. Kuinka kauan.
Kyse on nimenomaan sananvapaudesta. Sananvapaus ei salli vihanlietsontaa kansanryhmää tai ihmisryhmää vastaan.
Ilkeämieliset puheet maahanmuuttajista ovat höyhenen leijuntaa kristinuskon tykistöllä ampuvan vihan rinnalla.
Uskovaiset, kun luette näitä juttuja. Kyse ei ole uskomisen kieltämiestä vaan ihmisvastaisen propagandan poistamisesta. - leahim
merihukka kirjoitti:
UT:n bravuurioppi on veriteologia. Se on valovuosien päässä ihmisyydestä.
Maalliset yli-ihmiset, kristinuskovat, syntyvät ihmisuhrin ja sen antaman voiman kautta. Sekään ei riitä. Tulevaisuuteen on sijoitettu ihmiskunnan joukkomurha murhatun ihmisen toimesta (Jeesuksen kosto!). "Jumalan tahto" on murhata ihmiskunnan valtaenemmistö uhriksi, jotta muutama "uskova pelastuisi".
Palstalla monet uskovat ovat sokeutuneet vihan siivittämään veriteologiaan. He pitävät joukkomurhia oikeutettuina. Sen kylkiäisenä he liputtavat pienten lasten varastamisen puolesta vanhemmiltaan. Uskon vuoksi.
Monet uskovat odottavat että koston aika olisi jo käsillä ja että kohta laitetaan tuulemaan. Väärämieliset saavat ansionsa mukaan.
Mitä jos tämänlaatuinen oppi seisoisi jonain aamuna Kirjalijaliiton ohjelmassa? Ei kävisi.
Vihanlietsonta uskonnon nimissä on sallittua. Kuinka kauan.
Kyse on nimenomaan sananvapaudesta. Sananvapaus ei salli vihanlietsontaa kansanryhmää tai ihmisryhmää vastaan.
Ilkeämieliset puheet maahanmuuttajista ovat höyhenen leijuntaa kristinuskon tykistöllä ampuvan vihan rinnalla.
Uskovaiset, kun luette näitä juttuja. Kyse ei ole uskomisen kieltämiestä vaan ihmisvastaisen propagandan poistamisesta.Merihukka.
Voi kuinka oikeassa oletkaan!Valitettavasti.
Vihan evankeliumi...hmm.
Juuri tuo "veren voimalla"-juttu
pistää silmään.
Sitä korostetaan pelotteluun asti.
Niinkuin täällä palstalla eräs kirjoitti:
"Tulee aika jolloin ME uskovat
hallitsemme tätä maailmaa"...
Tuokin on peloittelua...
Jos näin tapahtuu,niin voi meitä syntisiä poloisia..huoh.
- kohta35vheppuli
hah! turha tulla sitten valittamaan kun EU:sta tulee neuvostoliiton kaltainen kylmä ateisti-liittovaltio.
Itse äänestin v 94 EI eu-kansanäänestyksessä, ja olen todella iloinen että niin tein.- ateistinen mies
Kansa nyt on päättänyt miten asia makaa. Kun kerran EU:lle on sanottu kyllä silloin olemme EU-jäsenmaa, ei siinä sitten paljon pullikoida enää. Jokainen on saanut äänestyksessä kantansa ilmaista. EU kehittyy kohti liittovaltiota, siitä voi seurata paljon hyvääkin. Ateismin voittokulku nyt on selvä asia, siihen ei erikseen EU-lainsäädännöllä tarvitse puuttua, toki on hyvä jos uskonnollinen vihasaarnaaminen ja terrorismiin kehoittaminen kielletään lailla.
EU:sta ei tule Neuvostoliiton kaltaista, oppitunti Neuvostoliiton kohtalosta meni varmaan perille kaikille EU-maille jo aikanaan. EU:sta sensijaan tulee todennäköisesti hyvin paljon Yhdysvaltain kaltainen liittovaltio. Uskonnolla ei tule olemaan sijaa EU:ssa, kansa maallistuu koko ajan. - mallintaja
ateistinen mies kirjoitti:
Kansa nyt on päättänyt miten asia makaa. Kun kerran EU:lle on sanottu kyllä silloin olemme EU-jäsenmaa, ei siinä sitten paljon pullikoida enää. Jokainen on saanut äänestyksessä kantansa ilmaista. EU kehittyy kohti liittovaltiota, siitä voi seurata paljon hyvääkin. Ateismin voittokulku nyt on selvä asia, siihen ei erikseen EU-lainsäädännöllä tarvitse puuttua, toki on hyvä jos uskonnollinen vihasaarnaaminen ja terrorismiin kehoittaminen kielletään lailla.
EU:sta ei tule Neuvostoliiton kaltaista, oppitunti Neuvostoliiton kohtalosta meni varmaan perille kaikille EU-maille jo aikanaan. EU:sta sensijaan tulee todennäköisesti hyvin paljon Yhdysvaltain kaltainen liittovaltio. Uskonnolla ei tule olemaan sijaa EU:ssa, kansa maallistuu koko ajan."EU:sta sensijaan tulee todennäköisesti hyvin paljon Yhdysvaltain kaltainen liittovaltio."
Eurooppa on paljon heterogeenisempi Yhdysvaltoihin verrattuna. Uskon kansallisvaltioiden säilyvän Euroopassa, vaikka EU kehittyisikin liittovaltiomuotoisemmaksi. Niin se todennäköisesti tekeekin.
Osavaltiot USA:ssa ovat melko samanlaisia kulttuuriltaan ja kieleltään ja lainsäädännöltäänkin - joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta. Niiden sisällä on toki erilaisia uskonto-, kieli- ja alkuperävariaatioita. EU sen sijaan on varsinainen "kansojen sulatusuuni", josta ei todennäköisesti tule väkisin sulattamallakaan yhtenäistä kansakuntaa, jollainen Yhdysvallat uskontojen/uskomusten ja etnisten ryhmien lukumäärästä huolimatta on.
Luoja varjelkoon koko maailmaa NL:n mallista.
- PakaNainen
""Markku Ruotsilan mukaan uskonnollisen puheen kriminalisoinnista hyötyy ennen kaikkea islam, joka työntyy vahvasti EU:maihin muun muassa maahanmuuton seurauksena.""
Eikö lainsäädäntö koskekaan islamia? Jos uskonnosta ei saa puhua, niin miten tyhjiön voi täyttää islaminusko:=olaki ei kai koske muslimia ja hän on siten väärässä.
Muslimien määrä ei ole alkuperäisten suomalaisten keskuudessa lisääntynyt eikä lisäänny ja maahanmuuttokin on ollut aika merkityksetöntä.
Islam kasvaa siellä missä kristinuskokin eli "kehittymättömimmissä" maissa, joissa eletään pienemmällä tietomäärällä ja kaikilla ei ole lukutaitoa tai ei aina edes oikeutta opetella lukemaan.- PakaNainen
Pe.ku kirjoitti:
laki ei kai koske muslimia ja hän on siten väärässä.
Muslimien määrä ei ole alkuperäisten suomalaisten keskuudessa lisääntynyt eikä lisäänny ja maahanmuuttokin on ollut aika merkityksetöntä.
Islam kasvaa siellä missä kristinuskokin eli "kehittymättömimmissä" maissa, joissa eletään pienemmällä tietomäärällä ja kaikilla ei ole lukutaitoa tai ei aina edes oikeutta opetella lukemaan.näkemys.
"...– Vaarana on, että direktiivi, jolla pyritään kieltämään viharikokset, määritellään niin laveasti, että sillä voidaan kieltää mikä tahansa uskonnollinen puhe..."
Ruotsila ei näköjään katso, että islamilaisuus on uskonto.
Mikähän tuo viharikos pohjimmiltaan on?
"Sama koskisi uskonnollisia kirjoituksia jos niissä ei hyväksytä ihmistä sellaisena kuin se on."
Eikö tähän ole keksitty jo ratkaisu? Uskova sanoo, en minä (Jumala) sinua vihaa vaan sinun tekojasi. Tässähän tuomitaan teko ei tekijä, no ken sen ymmärtää, niin sitten ymmärtää. Mitenhän ihmisen voi noin kahtiahalkaista:=o PakaNainen kirjoitti:
näkemys.
"...– Vaarana on, että direktiivi, jolla pyritään kieltämään viharikokset, määritellään niin laveasti, että sillä voidaan kieltää mikä tahansa uskonnollinen puhe..."
Ruotsila ei näköjään katso, että islamilaisuus on uskonto.
Mikähän tuo viharikos pohjimmiltaan on?
"Sama koskisi uskonnollisia kirjoituksia jos niissä ei hyväksytä ihmistä sellaisena kuin se on."
Eikö tähän ole keksitty jo ratkaisu? Uskova sanoo, en minä (Jumala) sinua vihaa vaan sinun tekojasi. Tässähän tuomitaan teko ei tekijä, no ken sen ymmärtää, niin sitten ymmärtää. Mitenhän ihmisen voi noin kahtiahalkaista:=o"Sama koskisi uskonnollisia kirjoituksia jos niissä ei hyväksytä ihmistä sellaisena kuin se on."
Käsittääkseni kohtalaisen hyvin kirjoituksista pystyy sanamuotojenkin perusteella huomaamaan sen onko kohteena henkilö vai asia.
Viharikokset on tapetilla ja varsinkin koulusurmien jälkeen asiat alkoi ripeästi etenemään ja tilastointikin on aloitettu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viharikos
Vasta Poliisi otti käyttöön "nettivinkinkin", kun ennen ilmoitukset joutui tekemään puhelimella tai sähköpostilla:
http://www.poliisi.fi/nettivinkki- ateistinen mies
Pe.ku kirjoitti:
"Sama koskisi uskonnollisia kirjoituksia jos niissä ei hyväksytä ihmistä sellaisena kuin se on."
Käsittääkseni kohtalaisen hyvin kirjoituksista pystyy sanamuotojenkin perusteella huomaamaan sen onko kohteena henkilö vai asia.
Viharikokset on tapetilla ja varsinkin koulusurmien jälkeen asiat alkoi ripeästi etenemään ja tilastointikin on aloitettu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viharikos
Vasta Poliisi otti käyttöön "nettivinkinkin", kun ennen ilmoitukset joutui tekemään puhelimella tai sähköpostilla:
http://www.poliisi.fi/nettivinkkiTällä perusteella mm. helluntailaisten harrastama homojen nälviminen ja ateisteihin kohdistuva viharikollisuus pitäisi saattaa rangaistavuuden piiriin, koska kyse on aina henkilöön käyvästä viharikollisuuden muodosta.
Ylipäätään Raamatun pohjalta vihan levittäminen pitää rinnastaa muihin viharikoksiin suoraan ja sen pitää olla rangaistavaa suoraan.
>>Itse veikkailen että kymmenen vuoden kuluttua suuri määrä tämänkin palstan nyky-kirjoituksista olisi rikoslain alaisiksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole202242Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi762185Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä412059Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma511427- 741366
Onko kaivattusi rohkeampi kuin sinä?
Vai oletko sinä rohkeampia? Mikä on rohkea teko, minkä sinä tai kaivattusi on tehnyt? Mitä siitä seurasi?46893Kaunein nimi
Mikä on mielestäsi kaunein miehen ja naisen nimi? Haluaisitko itse olla joku toisen niminen?63892Farmi-Amski ja Jucci Hellström - Sydämiä satelee - Onko tässä jotain enemmän?
Amskidamski Anne-Mari Tarkkio ja Jucci Hellström olivat samaan aikaan Farmi Suomi -realityssä. Nyt somessa on nähty mat8781- 52753
Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi33744