Pahoja asoita on paaaaaaaljon pyhät sodat jms.
Mutta mitä hyviä asioita uskonnot ovat tuoneet...kai ne sentään jotain ovat tehneet..
Vastaukseksi ei kelpaa mitkään hengelliset asiat, vaan käytännön maalliset hyödyt
Siis ei edes Munkkien kehittämät Benedictinelikööri tai Dom Perignon--alkoholijuomat eivät ole hyvä asia.
Ja vain sellaiset, mitä ei ateisti olisi voinut tehdä tai keksiä................
MITÄ HYVÄÄ USKONNOT ovat tuottaneet?
J-la
54
320
Vastaukset
- Kyseenalaistaja
Kristinuskon "keksintöjä"
- ihmisarvo, joka ei ole riippuvainen asemasta tai teoista tai sukupuolesta
- armo: ihminen saa anteeksi ja voi aloittaa alusta, vaikka olisi tehnyt mitä väärää.
- iankaikkinen elämä
- tarkoitus elämälle
- käsky: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi
- lapsen arvo: sen kaltaisten on jumalan valtakunta
ja moni moni muu asia- jep jep
"Kristinuskon "keksintöjä"
- ihmisarvo, joka ei ole riippuvainen asemasta tai teoista tai sukupuolesta"
Evoluution pohjalta sanottuna, yhteis työ tuo voimaa, tämä on ollut olemassa ennen uskontoja. En ole tosin nähnyt uskovaisilla tätä ihmis arvoa niitä kohtaan jotka eivät elä heidän tavallaan.
"-armo: ihminen saa anteeksi ja voi aloittaa alusta, vaikka olisi tehnyt mitä väärää."
tämäkin on evoluutio pohjainen asia, jotkin asiat on hyvä antaa anteeksi, joitain ei niin paljon.
"- iankaikkinen elämä"
Minusta tämä olisi pahin mahdollinen asia mitä voi kuvitella... kumpi arvostaa omenaa enemmän: se joka saa vain kerran syödä sellaisen, vai se joka saa niitä aina kun haluaa? lisäksi ikuinen elämä veisi elämiseltä merkityksen. Tämä on uskonnon keksintö, muttei hyvä sellainen
"- tarkoitus elämälle"
kuten jo iankaikkisen elämän kohdalla totesin, niin ikuinen elämä veisi elämän tarkoituksen. Elämän tarkoituksen saa jokainen itse määritellä, joten tämä ei ole uskonnon keksintö
"- käsky: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi"
sama kuin 1 ja 2 kohdat(evoluutio pohjainen).
"- lapsen arvo: sen kaltaisten on jumalan valtakunta"
ihmiset ja muut eläimet osaavat arvostaa lapsien elämää, mutta monet uskonnot käskee tappamaan lapsen jos tämä ei toimi uskonnon käskyjen mukaan. - Kyseenalaistaja
jep jep kirjoitti:
"Kristinuskon "keksintöjä"
- ihmisarvo, joka ei ole riippuvainen asemasta tai teoista tai sukupuolesta"
Evoluution pohjalta sanottuna, yhteis työ tuo voimaa, tämä on ollut olemassa ennen uskontoja. En ole tosin nähnyt uskovaisilla tätä ihmis arvoa niitä kohtaan jotka eivät elä heidän tavallaan.
"-armo: ihminen saa anteeksi ja voi aloittaa alusta, vaikka olisi tehnyt mitä väärää."
tämäkin on evoluutio pohjainen asia, jotkin asiat on hyvä antaa anteeksi, joitain ei niin paljon.
"- iankaikkinen elämä"
Minusta tämä olisi pahin mahdollinen asia mitä voi kuvitella... kumpi arvostaa omenaa enemmän: se joka saa vain kerran syödä sellaisen, vai se joka saa niitä aina kun haluaa? lisäksi ikuinen elämä veisi elämiseltä merkityksen. Tämä on uskonnon keksintö, muttei hyvä sellainen
"- tarkoitus elämälle"
kuten jo iankaikkisen elämän kohdalla totesin, niin ikuinen elämä veisi elämän tarkoituksen. Elämän tarkoituksen saa jokainen itse määritellä, joten tämä ei ole uskonnon keksintö
"- käsky: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi"
sama kuin 1 ja 2 kohdat(evoluutio pohjainen).
"- lapsen arvo: sen kaltaisten on jumalan valtakunta"
ihmiset ja muut eläimet osaavat arvostaa lapsien elämää, mutta monet uskonnot käskee tappamaan lapsen jos tämä ei toimi uskonnon käskyjen mukaan.siis armo ei ole evoluuutiopohjainen, koska on asioita, joita ei pidä antaa anteeksi, eikö?
Onko evoluutio kertonut sinulle kaikki nämä yksityiskohdat. Miten on tieteellisesti todistettu, että nämä on "evoluutiopohjaisia". Missä ovat sinun todisteesi, eivät missään. Se ei riitä, että Dawkins sanoo niin.
Näitä väitteitäsi ei voida mitenkään kokeellisesti todentaa. Onko sinulla esimerkiksi todisteita ajasta "ennen uskontoja"??????
Pysytäänpä totuudessa sentään - J-la
.
"- ihmisarvo, joka ei ole riippuvainen asemasta tai teoista tai sukupuolesta"
Olemassa ilman kristinuskoa
"- tarkoitus elämälle"
Olemassa ilman kristinuskoa
"- käsky: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi"
Olemassa ilman kristinuskoa
"- lapsen arvo: sen kaltaisten on jumalan valtakunta"
Olemassa ilman kristinuskoa
Iänkaikkinen elämä on enemmän rangaistus kuin palkkio ja armoa jaetaan suomessa jo valtionkin puolesta varsinkin raiskaajille, joille annetaan aina uusi mahdollisuus toistaa tekonsa.Kyseenalaistaja kirjoitti:
siis armo ei ole evoluuutiopohjainen, koska on asioita, joita ei pidä antaa anteeksi, eikö?
Onko evoluutio kertonut sinulle kaikki nämä yksityiskohdat. Miten on tieteellisesti todistettu, että nämä on "evoluutiopohjaisia". Missä ovat sinun todisteesi, eivät missään. Se ei riitä, että Dawkins sanoo niin.
Näitä väitteitäsi ei voida mitenkään kokeellisesti todentaa. Onko sinulla esimerkiksi todisteita ajasta "ennen uskontoja"??????
Pysytäänpä totuudessa sentään"Miten on tieteellisesti todistettu, että nämä on "evoluutiopohjaisia"."
Miten on tieteellisesti todistettu, että Jumala on olemassa?
"Onko evoluutio kertonut sinulle kaikki nämä yksityiskohdat."
Ei ole. Ne ovat ihan loogisia. Yksinkertaista peliteoriaa.- J-la
Today kirjoitti:
"- ihmisarvo, joka ei ole riippuvainen asemasta tai teoista tai sukupuolesta"
Olemassa ilman kristinuskoa
"- tarkoitus elämälle"
Olemassa ilman kristinuskoa
"- käsky: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi"
Olemassa ilman kristinuskoa
"- lapsen arvo: sen kaltaisten on jumalan valtakunta"
Olemassa ilman kristinuskoa
Iänkaikkinen elämä on enemmän rangaistus kuin palkkio ja armoa jaetaan suomessa jo valtionkin puolesta varsinkin raiskaajille, joille annetaan aina uusi mahdollisuus toistaa tekonsa..
Kristinuskon "keksintöjä"
- ihmisarvo, joka ei ole riippuvainen asemasta tai teoista tai sukupuolesta.
- armo: ihminen saa anteeksi ja voi aloittaa alusta, vaikka olisi tehnyt mitä väärää.
- iankaikkinen elämä
- tarkoitus elämälle
- käsky: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi
- lapsen arvo: sen kaltaisten on jumalan valtakunta
Ihmisarvo ei ole kristinuskonkeksintö, vaa se kuuluu ihmisen moraalikäsitykseen.
Armo. Ihan kaikkea en menisi anteeksi antamaan.
Iankaikkinen elämä. Kauhea ajatus.
Tarkoitus elämälle. Välivaihe kuolemanjälkeiseen ikuiseen elämään? ks edellinen vastaus.
käsky: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Kuuluu taas hyvin pitkälti ihmisen moraaliin, joka ei ole riippuvainen uskonnoista, ja lauseena hieno ja hurskas, mutta kuinka moni uskovainenkaan pystyy tätä käskyä noudattamaan?
lapsen arvo. Arvokkainta mitä voi olla, he vaikuttavat tulevaisuudessa. Itsestäänselvyys, ei kuulu kristinuskoon.- jep jep
Kyseenalaistaja kirjoitti:
siis armo ei ole evoluuutiopohjainen, koska on asioita, joita ei pidä antaa anteeksi, eikö?
Onko evoluutio kertonut sinulle kaikki nämä yksityiskohdat. Miten on tieteellisesti todistettu, että nämä on "evoluutiopohjaisia". Missä ovat sinun todisteesi, eivät missään. Se ei riitä, että Dawkins sanoo niin.
Näitä väitteitäsi ei voida mitenkään kokeellisesti todentaa. Onko sinulla esimerkiksi todisteita ajasta "ennen uskontoja"??????
Pysytäänpä totuudessa sentään...ihan loogista ajattelua: jos jokin eläin ryhmä on armoton, eikä toisistaan huolta pitävä, se ei säily kovinkaan kauan, toisin kuin ne jotka ovat armollisia ja toisistaan huolta pitäviä.
- Aatteleppaite2.0
ovat olleet aikaisemmin.
- ehaehaeha
"ihmisarvo, joka ei ole riippuvainen asemasta tai teoista tai sukupuolesta"
No ei todellakaan ole kr.uskon keksintö!
"armo: ihminen saa anteeksi ja voi aloittaa alusta, vaikka olisi tehnyt mitä väärää."
Armo-oppi on kopioitu vanhemmista uskonnoista, mutta itse armo tuskin on lähtöisin mistään uskonnosta.
"iankaikkinen elämä"
EHEHEHEHEEEEEE ai että kr.uskon keksintö? Iankaikkinen elämä on keksitty KAUAN ennen kr.uskoa EHEHHEEE.
"tarkoitus elämälle"
Kr.usko ei ole keksinyt ensimmäisenä tarkoitusta elämälle, idiootti.
"käsky: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi"
Wanha, ollut jo ennen kr.uskoa.
"lapsen arvo: sen kaltaisten on jumalan valtakunta"
Ehhehheeeeee taas meni pieleen. - +++++++++
"- ihmisarvo, joka ei ole riippuvainen asemasta tai teoista tai sukupuolesta"
Ei tarvita uskontoa.
"- armo: ihminen saa anteeksi ja voi aloittaa alusta, vaikka olisi tehnyt mitä väärää."
Ei tarvita uskontoa ja miten armo oikeasti toimii kun jumala oli helvetin tehnyt?
"- iankaikkinen elämä"
Tarvitaan uskontoa, mutta asiasta ei ole minkäänlaisia todisteita, vain uskomuksia.
"- tarkoitus elämälle"
Ei tarvita uskontoa, jokainen ihminen voi vapaasti määrittää sen itse eikä ole pakko mennä jonkin vanhan kirjan sääntöjen mukaan.
"- käsky: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi"
Ei tarvita uskontoa, jopa muutkin eläimet kuin ihmiset tavallaan tiedostavat sen.
"- lapsen arvo: sen kaltaisten on jumalan valtakunta"
Ei tarvita uskontoa, jopa muutkin eläimet kuin ihmiset tavallaan tiedostavat sen.
Eli et tarjonnut mitään todellista jota vain uskonnot voivat tarjota.
- Kössönöm
.............
- Kyseenalaistaja
Korjaan sen verran, että poistan tuon iankaikkisen elämän kristinuskon luottelosta, koska se käsitys oli jo juutalaisajalla ja joissakin muissakin uskonnoissa, mutta muuten ette ole esittäneet mitään pätevää todistetta, etteivätkö nämä olisi kristinuskosta peräisin
Kristinuskon "keksintöjä"
- ihmisarvo, joka ei ole riippuvainen asemasta tai teoista tai sukupuolesta
- armo: ihminen saa anteeksi ja voi aloittaa alusta, vaikka olisi tehnyt mitä väärää.
- iankaikkinen elämä
- tarkoitus elämälle
- käsky: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi
- lapsen arvo: sen kaltaisten on jumalan valtakunta - J-la
niistä tuntemistani on tullut kiiluvasilmäsiä fanaattiikkoja ja addiktio on vain labiilina valmiina laukeamaan uudestaan ja pahempana, kun synnintunto vielä lisäksi piinaa.
- J-la
Kyseenalaistaja kirjoitti:
Korjaan sen verran, että poistan tuon iankaikkisen elämän kristinuskon luottelosta, koska se käsitys oli jo juutalaisajalla ja joissakin muissakin uskonnoissa, mutta muuten ette ole esittäneet mitään pätevää todistetta, etteivätkö nämä olisi kristinuskosta peräisin
Kristinuskon "keksintöjä"
- ihmisarvo, joka ei ole riippuvainen asemasta tai teoista tai sukupuolesta
- armo: ihminen saa anteeksi ja voi aloittaa alusta, vaikka olisi tehnyt mitä väärää.
- iankaikkinen elämä
- tarkoitus elämälle
- käsky: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi
- lapsen arvo: sen kaltaisten on jumalan valtakuntaateistillakin...........vaan monella tekopyhällä on huono moraali.
Kyseenalaistaja kirjoitti:
Korjaan sen verran, että poistan tuon iankaikkisen elämän kristinuskon luottelosta, koska se käsitys oli jo juutalaisajalla ja joissakin muissakin uskonnoissa, mutta muuten ette ole esittäneet mitään pätevää todistetta, etteivätkö nämä olisi kristinuskosta peräisin
Kristinuskon "keksintöjä"
- ihmisarvo, joka ei ole riippuvainen asemasta tai teoista tai sukupuolesta
- armo: ihminen saa anteeksi ja voi aloittaa alusta, vaikka olisi tehnyt mitä väärää.
- iankaikkinen elämä
- tarkoitus elämälle
- käsky: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi
- lapsen arvo: sen kaltaisten on jumalan valtakunta"mutta muuten ette ole esittäneet mitään pätevää todistetta, etteivätkö nämä olisi kristinuskosta peräisin"
Se on sinun ongelmasi, että olet tietämätön.
"ihmisarvo, joka ei ole riippuvainen asemasta tai teoista tai sukupuolesta"
Buddhalaisuus. Tosin kristinuskossakin tuo vaatii aikamoista tulkintaa.
"käsky: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi"
Muunnos kultaisesta käskystä. Hyvin monessa muussa uskonnossa mukana. Monissa ennen kristinuskoa (mm. buddhalaisuus). Ongelmana tuossakin on se, että Jumalan rakastaminen menee ihmisen rakastamisen edelle, joten rakkauden kaksoiskäskyssäkin on ongelmansa.
"lapsen arvo: sen kaltaisten on jumalan valtakunta "
Esim. buddhalaisuudessa arvo annetaan kaikelle elävälle ja siinä on lapset mukana. Buddhalaisuus menee hyvyydessä paljon pidemmälle kuin kristinusko.
Muut "keksinnöt" ovat vain pelkkiä tyhjiä lupauksia vailla mitään oikeaa arvoa.
"armo: ihminen saa anteeksi ja voi aloittaa alusta, vaikka olisi tehnyt mitä väärää.
- iankaikkinen elämä
- tarkoitus elämälle"
Kaikki nämä on löydettävissä käsitteestä nirvana.- Uskovaa ei pitäisi
J-la kirjoitti:
niistä tuntemistani on tullut kiiluvasilmäsiä fanaattiikkoja ja addiktio on vain labiilina valmiina laukeamaan uudestaan ja pahempana, kun synnintunto vielä lisäksi piinaa.
piinata synnintunto uskoontulon jälkeen, koska hän on saanut syntinsä anteeksi.
- J-la
Uskovaa ei pitäisi kirjoitti:
piinata synnintunto uskoontulon jälkeen, koska hän on saanut syntinsä anteeksi.
retkahtaneen herännäisen? Minä olen nähnyt monta
- ehaehaeha
Kyseenalaistaja kirjoitti:
Korjaan sen verran, että poistan tuon iankaikkisen elämän kristinuskon luottelosta, koska se käsitys oli jo juutalaisajalla ja joissakin muissakin uskonnoissa, mutta muuten ette ole esittäneet mitään pätevää todistetta, etteivätkö nämä olisi kristinuskosta peräisin
Kristinuskon "keksintöjä"
- ihmisarvo, joka ei ole riippuvainen asemasta tai teoista tai sukupuolesta
- armo: ihminen saa anteeksi ja voi aloittaa alusta, vaikka olisi tehnyt mitä väärää.
- iankaikkinen elämä
- tarkoitus elämälle
- käsky: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi
- lapsen arvo: sen kaltaisten on jumalan valtakuntaMIKÄÄN NOISTA EI OLE KR.USKON KEKSINTÖ, EI EDES "RAKASTA LÄHIMMÄISTÄ NIIN KUIN ITSEÄSI", SEKIN ON VAIN KOPIOITU. IDIOOTTI.
- mf
Toiseksi parhaanakin voi elää.
On olemassa joku minua parempi. Silloin tietysti ateisti syyttää epäsolidaarisuudesta. Sen kun. Rakkauden kaksoiskäsky meillä kuitenkin on ja se on minusta ihan kelvollinen käsky, koska en ole attea parempi.
Ei sitä aina tarvitse omaa asiaan ajaa. Voidaan elää rauhanomaisessa yhteiselossa. - Esko .
>>Vastaukseksi ei kelpaa mitkään hengelliset asiat, vaan käytännön maalliset hyödyt
Tällainen ei ole asiallinen vaatimus. Ihmisestä ei voida erottaa hengellistä puolta, koska ihminen ei ole mitään ilman henkeä.
Kuitenkin jos haluat tarkastella materialistista hyötyä, silloin joutuu tarkastelemaan yhteiskunnan elintasoa.
Kristityt maat ovat saavuttaneet kaikkein korkeimman elintason. Ateistinen NLiitto romahti taloudellisesti.
Muslimimaat ovat myös jälkeenjääneitä. Japani ei ole kristillinen ja on kehittynyt maa. Se on kuitenkin rikastunut USA:n ja Euroopan kaupasta. Ilman kristinuskoa monet maat ovat ilmeisesti aika huonosti johdettuja ja jääneet köyhyyteen."Kristityt maat ovat saavuttaneet kaikkein korkeimman elintason."
Älä viitsi valikoida rusinoita pullasta. Ei tarvitse kuin katsoa Afrikan ja Etelä-Amerikan kristittyjä maita, huomaa, että jauhat silkkaa paskaa.
"Ateistinen NLiitto romahti taloudellisesti. "
Ateistinen USA kuitenkin porskuttaa ykkösenä. Jos valtion valtiomuotoa nimittäin katsotaan, on USA ihan yhtä ateistinen kuin Neuvostoliitto.
Jos sitten katostaan väestöä, on siellä ateistisimpien joukossa mm. Ruotsi.
On aivan sama, millä mittarilla katsotaan, et sinä pysty kristinuskon kontolle taloudellista kehitystä laittamaan.
"Se on kuitenkin rikastunut USA:n ja Euroopan kaupasta."
Mitä sitten? Ei sillä ole merkitystä, miten rikastuminen on tapahtunut.
"Ilman kristinuskoa monet maat ovat ilmeisesti aika huonosti johdettuja ja jääneet köyhyyteen. "
Ilman edes keskinkertaista historian tuntemusta sinä lausut tuollaisia älyttömyyksiä.- J-la
.
- J-la
ertert kirjoitti:
"Kristityt maat ovat saavuttaneet kaikkein korkeimman elintason."
Älä viitsi valikoida rusinoita pullasta. Ei tarvitse kuin katsoa Afrikan ja Etelä-Amerikan kristittyjä maita, huomaa, että jauhat silkkaa paskaa.
"Ateistinen NLiitto romahti taloudellisesti. "
Ateistinen USA kuitenkin porskuttaa ykkösenä. Jos valtion valtiomuotoa nimittäin katsotaan, on USA ihan yhtä ateistinen kuin Neuvostoliitto.
Jos sitten katostaan väestöä, on siellä ateistisimpien joukossa mm. Ruotsi.
On aivan sama, millä mittarilla katsotaan, et sinä pysty kristinuskon kontolle taloudellista kehitystä laittamaan.
"Se on kuitenkin rikastunut USA:n ja Euroopan kaupasta."
Mitä sitten? Ei sillä ole merkitystä, miten rikastuminen on tapahtunut.
"Ilman kristinuskoa monet maat ovat ilmeisesti aika huonosti johdettuja ja jääneet köyhyyteen. "
Ilman edes keskinkertaista historian tuntemusta sinä lausut tuollaisia älyttömyyksiä..
- Esko .
J-la kirjoitti:
.
olivat moraalittomia. Siellä murhattiin valtavasti, pantiin sivistyneistö keskitysleireille ja tapettiin siellä. Näistä on kijoittanut Aleksandr Solženitsyn tunnetun kirjan Vankileirien saaristo.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Solženitsyn
Hirveimpiä leirejä oli varmaan Solovetskin luostari Vienanmeren saaristossa.
http://www.iltalehti.fi/matkailu/matkajutut/2091.shtml
Siellä kidutettiin ja tapettiin pakkaseen hirvittävällä tavalla.
Moraaliton valtio romahtaa, koska kaikki pettävät ja valehtelevat. Silloin kukaan ei tiedä asioiden todellista tilaa. On surkeaa, jos et tiedä mitään näistä Neuvostoliiton hirveyksistä. Siitä voi sanoa, että kristinuskonto oli voinut pelastaa Neuvostoliitonkin, uskonto olisi sallittu. Ateisteilla ei ollut mitään hengellistä ohjaujsta ja se vei heidät tuhoon.
Oletko aivan tietämätön näistä asioista? - Esko .
ertert kirjoitti:
"Kristityt maat ovat saavuttaneet kaikkein korkeimman elintason."
Älä viitsi valikoida rusinoita pullasta. Ei tarvitse kuin katsoa Afrikan ja Etelä-Amerikan kristittyjä maita, huomaa, että jauhat silkkaa paskaa.
"Ateistinen NLiitto romahti taloudellisesti. "
Ateistinen USA kuitenkin porskuttaa ykkösenä. Jos valtion valtiomuotoa nimittäin katsotaan, on USA ihan yhtä ateistinen kuin Neuvostoliitto.
Jos sitten katostaan väestöä, on siellä ateistisimpien joukossa mm. Ruotsi.
On aivan sama, millä mittarilla katsotaan, et sinä pysty kristinuskon kontolle taloudellista kehitystä laittamaan.
"Se on kuitenkin rikastunut USA:n ja Euroopan kaupasta."
Mitä sitten? Ei sillä ole merkitystä, miten rikastuminen on tapahtunut.
"Ilman kristinuskoa monet maat ovat ilmeisesti aika huonosti johdettuja ja jääneet köyhyyteen. "
Ilman edes keskinkertaista historian tuntemusta sinä lausut tuollaisia älyttömyyksiä.>>On aivan sama, millä mittarilla katsotaan, et sinä pysty kristinuskon kontolle taloudellista kehitystä laittamaan.
Taloudellinen kehitys tarvitsee rauhallisia aikoja, turvallisuutta ja vapautta. Kristityt valtiot ovat luoneet tällaiset olot jotka ovat tehneet kehityksen mahdolliseksi.
>>Ei tarvitse kuin katsoa Afrikan ja Etelä-Amerikan kristittyjä maita, huomaa, että jauhat silkkaa paskaa.
Sinulla on omalaatuinen tapasi ilmaista ajatuksesi, jossa ei sivistystä ole, eikä ole totuuttakaan.
Kun Afrikka on monella tapaa jälkeenjäänyt, sille on monia syitäkin, eikä kristinusko ole siihen syynä.
Etelä-Amerikassa on paljon diktaattoreita, jotka ovat olleet aivan rosvoja ja rikollisia. Sellaiset estävät kansan nousun vaurauteen. Sekasorrosta ei nouse vahvaa valtiota.
>>Ilman edes keskinkertaista historian tuntemusta sinä lausut tuollaisia älyttömyyksiä.
Näissä sinun möläyksissäsi ei ole mitään asiaa. Olet vain loputtoman hävytön. - +++++++++
Esko . kirjoitti:
olivat moraalittomia. Siellä murhattiin valtavasti, pantiin sivistyneistö keskitysleireille ja tapettiin siellä. Näistä on kijoittanut Aleksandr Solženitsyn tunnetun kirjan Vankileirien saaristo.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Solženitsyn
Hirveimpiä leirejä oli varmaan Solovetskin luostari Vienanmeren saaristossa.
http://www.iltalehti.fi/matkailu/matkajutut/2091.shtml
Siellä kidutettiin ja tapettiin pakkaseen hirvittävällä tavalla.
Moraaliton valtio romahtaa, koska kaikki pettävät ja valehtelevat. Silloin kukaan ei tiedä asioiden todellista tilaa. On surkeaa, jos et tiedä mitään näistä Neuvostoliiton hirveyksistä. Siitä voi sanoa, että kristinuskonto oli voinut pelastaa Neuvostoliitonkin, uskonto olisi sallittu. Ateisteilla ei ollut mitään hengellistä ohjaujsta ja se vei heidät tuhoon.
Oletko aivan tietämätön näistä asioista?"Neuvostoliiton johtajat olivat moraalittomia. Siellä murhattiin valtavasti, pantiin sivistyneistö keskitysleireille ja tapettiin siellä."
Silti et näe samaa omassa jumalassasi?
Ateismi ei ollut syyllinen näiden herrojen julmuuksiin, vaan vallanhimo ja mielenterveydelliset ongelmat.
"Siitä voi sanoa, että kristinuskonto oli voinut pelastaa Neuvostoliitonkin, uskonto olisi sallittu."
Mutta kun Neuvostoliitossa haluttiin kaikki valta siirtää valtiolla, sen takia uskontoja ei sallittu.
"Ateisteilla ei ollut mitään hengellistä ohjaujsta ja se vei heidät tuhoon."
Niin, koska seuraamalla julmaa, moraalitonta ja seksististä massamurhaajaa ei ihminen mene tuhoon.
Pyhät sodat ja uskonnolliset tappamiset ovat niin ihania asioita.
Osaisitko sanoa milloin ne loppuisivat tai vähenesivät lähes olemattomiin?
Vastaus: Silloin kun kun kaikki valtiot olisivat sekulaarisia tai kuolemankultit katoaisivat ( juutalaisuus, kristinusko, islam) - Esko .
+++++++++ kirjoitti:
"Neuvostoliiton johtajat olivat moraalittomia. Siellä murhattiin valtavasti, pantiin sivistyneistö keskitysleireille ja tapettiin siellä."
Silti et näe samaa omassa jumalassasi?
Ateismi ei ollut syyllinen näiden herrojen julmuuksiin, vaan vallanhimo ja mielenterveydelliset ongelmat.
"Siitä voi sanoa, että kristinuskonto oli voinut pelastaa Neuvostoliitonkin, uskonto olisi sallittu."
Mutta kun Neuvostoliitossa haluttiin kaikki valta siirtää valtiolla, sen takia uskontoja ei sallittu.
"Ateisteilla ei ollut mitään hengellistä ohjaujsta ja se vei heidät tuhoon."
Niin, koska seuraamalla julmaa, moraalitonta ja seksististä massamurhaajaa ei ihminen mene tuhoon.
Pyhät sodat ja uskonnolliset tappamiset ovat niin ihania asioita.
Osaisitko sanoa milloin ne loppuisivat tai vähenesivät lähes olemattomiin?
Vastaus: Silloin kun kun kaikki valtiot olisivat sekulaarisia tai kuolemankultit katoaisivat ( juutalaisuus, kristinusko, islam)Väitteesi ovat mielettömiä.
>>Pyhät sodat ja uskonnolliset tappamiset ovat niin ihania asioita.
Niinhän sinä sanot, vaan olisitko mielistynyt jos omaa kaulaasi katkaistaisiin?
Vastaus: Silloin kun kun kaikki valtiot olisivat sekulaarisia tai kuolemankultit katoaisivat ( juutalaisuus, kristinusko, islam)
Teksteissäsi ei ole mitään järkeä. Miksi et kirjoita oikein? Oletko aivan hullu? - J-la
Esko . kirjoitti:
Väitteesi ovat mielettömiä.
>>Pyhät sodat ja uskonnolliset tappamiset ovat niin ihania asioita.
Niinhän sinä sanot, vaan olisitko mielistynyt jos omaa kaulaasi katkaistaisiin?
Vastaus: Silloin kun kun kaikki valtiot olisivat sekulaarisia tai kuolemankultit katoaisivat ( juutalaisuus, kristinusko, islam)
Teksteissäsi ei ole mitään järkeä. Miksi et kirjoita oikein? Oletko aivan hullu?En saisi tehdä ammattiani, jos ilmenee pientäkin mielenvikaisuutta ja tarkastus tehdään vähintään kerran vuodessa.
Esko . kirjoitti:
olivat moraalittomia. Siellä murhattiin valtavasti, pantiin sivistyneistö keskitysleireille ja tapettiin siellä. Näistä on kijoittanut Aleksandr Solženitsyn tunnetun kirjan Vankileirien saaristo.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Solženitsyn
Hirveimpiä leirejä oli varmaan Solovetskin luostari Vienanmeren saaristossa.
http://www.iltalehti.fi/matkailu/matkajutut/2091.shtml
Siellä kidutettiin ja tapettiin pakkaseen hirvittävällä tavalla.
Moraaliton valtio romahtaa, koska kaikki pettävät ja valehtelevat. Silloin kukaan ei tiedä asioiden todellista tilaa. On surkeaa, jos et tiedä mitään näistä Neuvostoliiton hirveyksistä. Siitä voi sanoa, että kristinuskonto oli voinut pelastaa Neuvostoliitonkin, uskonto olisi sallittu. Ateisteilla ei ollut mitään hengellistä ohjaujsta ja se vei heidät tuhoon.
Oletko aivan tietämätön näistä asioista?"Oletko aivan tietämätön näistä asioista? "
En ole. Kristinusko ei pelastanut Neuvostoliittoa. Jos et satu tietämään, oli kristinusko Neuvostoliitossa. Sinähän tässä tietämätön olet.Esko . kirjoitti:
>>On aivan sama, millä mittarilla katsotaan, et sinä pysty kristinuskon kontolle taloudellista kehitystä laittamaan.
Taloudellinen kehitys tarvitsee rauhallisia aikoja, turvallisuutta ja vapautta. Kristityt valtiot ovat luoneet tällaiset olot jotka ovat tehneet kehityksen mahdolliseksi.
>>Ei tarvitse kuin katsoa Afrikan ja Etelä-Amerikan kristittyjä maita, huomaa, että jauhat silkkaa paskaa.
Sinulla on omalaatuinen tapasi ilmaista ajatuksesi, jossa ei sivistystä ole, eikä ole totuuttakaan.
Kun Afrikka on monella tapaa jälkeenjäänyt, sille on monia syitäkin, eikä kristinusko ole siihen syynä.
Etelä-Amerikassa on paljon diktaattoreita, jotka ovat olleet aivan rosvoja ja rikollisia. Sellaiset estävät kansan nousun vaurauteen. Sekasorrosta ei nouse vahvaa valtiota.
>>Ilman edes keskinkertaista historian tuntemusta sinä lausut tuollaisia älyttömyyksiä.
Näissä sinun möläyksissäsi ei ole mitään asiaa. Olet vain loputtoman hävytön."Kristityt valtiot ovat luoneet tällaiset olot jotka ovat tehneet kehityksen mahdolliseksi. "
Eikä näiden valtioiden rauhallisuus ole kristinuskon tuotosta. Lisäksi monien valtioiden tilanne puhuu täysin väittämääsi vastaan.
"Sinulla on omalaatuinen tapasi ilmaista ajatuksesi, jossa ei sivistystä ole, eikä ole totuuttakaan. "
Minä katson asiaa kokonaisvaltaisesti.
"Kun Afrikka on monella tapaa jälkeenjäänyt, sille on monia syitäkin, eikä kristinusko ole siihen syynä."
Siellä on monia kristillisiä valtioita. Tuossa tuo sinun logiikkasi kuseekin. Toisessa valtiossa kristinusko on kehityksen taustalla ja toisessa ei. Älä ole kaksinaismoralistinen idiootti.
"Etelä-Amerikassa on paljon diktaattoreita, jotka ovat olleet aivan rosvoja ja rikollisia. Sellaiset estävät kansan nousun vaurauteen. Sekasorrosta ei nouse vahvaa valtiota. "
Eikö kristityn valtion pitänyt luoda rauhalliset olosuhteet?
"Näissä sinun möläyksissäsi ei ole mitään asiaa. Olet vain loputtoman hävytön. "
Siinä vain kerrottiin totuus. Sinä yrität lukea valikoimalla historiaa ja jätät huomioimatta kokonaiskuvan.- Esko .
ertert kirjoitti:
"Oletko aivan tietämätön näistä asioista? "
En ole. Kristinusko ei pelastanut Neuvostoliittoa. Jos et satu tietämään, oli kristinusko Neuvostoliitossa. Sinähän tässä tietämätön olet.tällaista hölynpölyä. Kristiusko tukahdutettiin kokonaan ateististen kommunistien toimesta.
Nykyäänkin vielä olen työväenliikettä tuntevat kertoneet, että kristinusko hylättiin työväenliikkeen alkuaioina, koska valittiin tieteellinen näkökanta. Neuvostoliitto oli ehdottomasti tieteeseen uskovaa. Kristinusko ei ollut tieteellistä ja sitä vainottiin. Kansan tuli palvoa vain johtajiaan ei Jumalaa. Johtajien palvonta oli hyvin tunteellista ja ehdotonta. Leninistä tehtiin jonkinlainen Jeesuksen korvaava ihmehahmo. Stalin piti olla isä aurinkoinen koko NLiitolle.
Viestisi on liian älyttömiä. Esko . kirjoitti:
tällaista hölynpölyä. Kristiusko tukahdutettiin kokonaan ateististen kommunistien toimesta.
Nykyäänkin vielä olen työväenliikettä tuntevat kertoneet, että kristinusko hylättiin työväenliikkeen alkuaioina, koska valittiin tieteellinen näkökanta. Neuvostoliitto oli ehdottomasti tieteeseen uskovaa. Kristinusko ei ollut tieteellistä ja sitä vainottiin. Kansan tuli palvoa vain johtajiaan ei Jumalaa. Johtajien palvonta oli hyvin tunteellista ja ehdotonta. Leninistä tehtiin jonkinlainen Jeesuksen korvaava ihmehahmo. Stalin piti olla isä aurinkoinen koko NLiitolle.
Viestisi on liian älyttömiä."Kristiusko tukahdutettiin kokonaan ateististen kommunistien toimesta. "
Väärin. Neuvostoliitossa toimi mm. ortodoksikirkko. Minä viitsin esittää tosiasioita ja sinä valehtelet tai sitten sinulla on todella ala-arvoiset tiedot.
"Neuvostoliitto oli ehdottomasti tieteeseen uskovaa."
Väärin. Neuvostoliitossa "tiedettä" käytettiin propagandaan. Monia tieteen asioita siellä pidettiin vääränä ihan pelkän ideologisen ajattelun pohjalta. Olet siis jälleen kerran valehdellut tai tietosi ovat ala-arvoiset.
"Kansan tuli palvoa vain johtajiaan ei Jumalaa."
Ateismiin ei kuulu johtajien palvominen.
"Viestisi on liian älyttömiä. "
Eivät ole vaan ne perustuu faktoihin, joita sinä et edes tiedä vaan olet ilmeisesti nielaissut joidenkin hihujen esittämän propagandan.- Gagarin
Esko . kirjoitti:
olivat moraalittomia. Siellä murhattiin valtavasti, pantiin sivistyneistö keskitysleireille ja tapettiin siellä. Näistä on kijoittanut Aleksandr Solženitsyn tunnetun kirjan Vankileirien saaristo.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Solženitsyn
Hirveimpiä leirejä oli varmaan Solovetskin luostari Vienanmeren saaristossa.
http://www.iltalehti.fi/matkailu/matkajutut/2091.shtml
Siellä kidutettiin ja tapettiin pakkaseen hirvittävällä tavalla.
Moraaliton valtio romahtaa, koska kaikki pettävät ja valehtelevat. Silloin kukaan ei tiedä asioiden todellista tilaa. On surkeaa, jos et tiedä mitään näistä Neuvostoliiton hirveyksistä. Siitä voi sanoa, että kristinuskonto oli voinut pelastaa Neuvostoliitonkin, uskonto olisi sallittu. Ateisteilla ei ollut mitään hengellistä ohjaujsta ja se vei heidät tuhoon.
Oletko aivan tietämätön näistä asioista?Kannattaa lukea myös William Blumin kirja Roistovaltio. Karua kertomaa mitä Yhdysvallat on saanut aikaiseksi viimeisimmän 50 vuoden aikana... Siis USA, tuo Helluntailaisten Mekka ja maailman kristityin valtio. Noam Chomsky on kirjoittanut myös viihdyttävää luettavaa ko. valtiosta. Kannattaa tutustua.
Aleksandr Solženitsyn kirja on klassikko ja erittäin hyvä. Samoin Edvard Razinskyn Stalin kannattaa lukea. Avaa silmät, millainen avoin mielisairaala Neuvostoliitto vuosia 1936-53 oli.
Mutta pienenä anekdoottina kuitenkin sanoisin, että päästäkseen Neuvostoliitossa korkeaan poliittiseen virkaan ja/tai asemaan, täytyi olla vähintään yksi akateeminen loppututkinto. Yhdysvalloissa pääsee B-luokan näyttelijä, joka uskoo Raamattuun, päättämään, mihin ydinohjus ammutaan.
Sama paska, eri liput. Ei muuta eroa. - J-la
ertert kirjoitti:
"Kristityt valtiot ovat luoneet tällaiset olot jotka ovat tehneet kehityksen mahdolliseksi. "
Eikä näiden valtioiden rauhallisuus ole kristinuskon tuotosta. Lisäksi monien valtioiden tilanne puhuu täysin väittämääsi vastaan.
"Sinulla on omalaatuinen tapasi ilmaista ajatuksesi, jossa ei sivistystä ole, eikä ole totuuttakaan. "
Minä katson asiaa kokonaisvaltaisesti.
"Kun Afrikka on monella tapaa jälkeenjäänyt, sille on monia syitäkin, eikä kristinusko ole siihen syynä."
Siellä on monia kristillisiä valtioita. Tuossa tuo sinun logiikkasi kuseekin. Toisessa valtiossa kristinusko on kehityksen taustalla ja toisessa ei. Älä ole kaksinaismoralistinen idiootti.
"Etelä-Amerikassa on paljon diktaattoreita, jotka ovat olleet aivan rosvoja ja rikollisia. Sellaiset estävät kansan nousun vaurauteen. Sekasorrosta ei nouse vahvaa valtiota. "
Eikö kristityn valtion pitänyt luoda rauhalliset olosuhteet?
"Näissä sinun möläyksissäsi ei ole mitään asiaa. Olet vain loputtoman hävytön. "
Siinä vain kerrottiin totuus. Sinä yrität lukea valikoimalla historiaa ja jätät huomioimatta kokonaiskuvan..
- hyvää tulee
ne ovat suoltaneet lannoitteita perunamaille ja patsaita, mutta kristinusko on vähän toinen asia, koska se on se, johon minä itse kyllä satun uskomaan!
- J-la
Vain Eskon jänkkäämistä
- Esko .
tuonut kansalle sivistystä. Sinulta se näyttääkin puuttuvan. Maaseudulla oli ennen paljon emäntiä ja isäntiä, jotka olivat käyneet vain kansakoulun. Aikaisemmin ei ollut kansakouluakaan. Oli vain kiertokoulu. Se oli kylän taloissa pidettävä koulu, jossa opittiin lukutaitoa. Opettajina oli usein lukkari. Lukkari opetti Seitsemässä Veljeksessäkin Jukolan veljeksiä lukemaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiertokoulu
http://fi.wikipedia.org/wiki/Seitsemän_veljestä
Sinä et voisi näitä väitteitäsi esittää, jos sinulla olisi yleistietoja Suomen historiasta. Puheesi ilmentää täydellistä tietämättömyyttä. - +++++++++
Esko . kirjoitti:
tuonut kansalle sivistystä. Sinulta se näyttääkin puuttuvan. Maaseudulla oli ennen paljon emäntiä ja isäntiä, jotka olivat käyneet vain kansakoulun. Aikaisemmin ei ollut kansakouluakaan. Oli vain kiertokoulu. Se oli kylän taloissa pidettävä koulu, jossa opittiin lukutaitoa. Opettajina oli usein lukkari. Lukkari opetti Seitsemässä Veljeksessäkin Jukolan veljeksiä lukemaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiertokoulu
http://fi.wikipedia.org/wiki/Seitsemän_veljestä
Sinä et voisi näitä väitteitäsi esittää, jos sinulla olisi yleistietoja Suomen historiasta. Puheesi ilmentää täydellistä tietämättömyyttä.asioita, kuten tämän sivistyksen(lukutaito).
Ihan samoin on maailmansodat ovat tuoneet paljon hyviä asioita, kuten lääketieteen ja viestinnän huiman kehityksen.
Tarvitsemmeko enään maailmansotia? - J-la
+++++++++ kirjoitti:
asioita, kuten tämän sivistyksen(lukutaito).
Ihan samoin on maailmansodat ovat tuoneet paljon hyviä asioita, kuten lääketieteen ja viestinnän huiman kehityksen.
Tarvitsemmeko enään maailmansotia?Eikä se ole uskonnon keksimä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirjoitustaito - Esko .
+++++++++ kirjoitti:
asioita, kuten tämän sivistyksen(lukutaito).
Ihan samoin on maailmansodat ovat tuoneet paljon hyviä asioita, kuten lääketieteen ja viestinnän huiman kehityksen.
Tarvitsemmeko enään maailmansotia?>>Ihan samoin on maailmansodat ovat tuoneet paljon hyviä asioita, kuten lääketieteen ja viestinnän huiman kehityksen.
Sodat kehittivät sotimiseen tarvittavaa kalustoa. Niitä olivat lentokoneet, tankit ja aseet. Viestintä ja elektroniikka on kehittynyt nopeasti rauhan oloissakin. Sodan oloissa ei ole mahdollisuuksia hyvien asioiden kehitykselle. Rauhan aikana voivat ihmiset toimia koko maailmassa yhdessä jossakin hyvässä projektissa.
Tällä hetkellä on eräs sellainen vesi ja sanitaatio. Likaantunut vesi tappaa 5000 alle 5 vuotiasta lasta päivässä.
Aikuiset sairastavat ja siitä tulee kuluja ja työpäivien menetystä. Yhteiskunta ei voi vaurastua, jos puhdasta vettä ja hyvää sanitaatiota ei ole. Tällainen ei voi tapahtua sodan aikana. - J-la
Esko . kirjoitti:
tuonut kansalle sivistystä. Sinulta se näyttääkin puuttuvan. Maaseudulla oli ennen paljon emäntiä ja isäntiä, jotka olivat käyneet vain kansakoulun. Aikaisemmin ei ollut kansakouluakaan. Oli vain kiertokoulu. Se oli kylän taloissa pidettävä koulu, jossa opittiin lukutaitoa. Opettajina oli usein lukkari. Lukkari opetti Seitsemässä Veljeksessäkin Jukolan veljeksiä lukemaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiertokoulu
http://fi.wikipedia.org/wiki/Seitsemän_veljestä
Sinä et voisi näitä väitteitäsi esittää, jos sinulla olisi yleistietoja Suomen historiasta. Puheesi ilmentää täydellistä tietämättömyyttä.tiedäkään yhtään mitään järkevää.
Tiedäkö sen, että minulla on poikkeusellisen hyvä muisti ja siten myös yleitietoutta paljon.
Kävin koulussa uskontotunnitkin vapaaehtoisesti kirkkoon kuulumattomana, koska hyvän muistin ja oppimikyvyn vuoksi sain arvosanaksi 10.........myös matematiikat ovat viimeisessä koulutodistuksessa 10:jä
Se mielestäni osoittaa loogistä päättelykykyä ja uskonnon päättelin liian paradoksaaliseksi uskottavaksi.
Jos olet valmis maksamaan, voin esittää erittäin tuoreita tutkimuksia kognitiivisista kyvyistäni professoritasoisten tutkijoiden tuloksista. - Esko .
J-la kirjoitti:
Eikä se ole uskonnon keksimä
http://fi.wikipedia.org/wiki/KirjoitustaitoEtkö ole kuullut Mikael Agricolasta tai Lutherista?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Agricola
http://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Luther
Molemmat olivat pappeja ja kehittivät oman kansansa lukutaidon. Agricola laati suomen kielen kirjakielen. Taisi tehdä aakkosetkin. Martin Luther käänsi latinalaisen Raamatun saksankielelle ja kansa oppi lukemaan.
Saarnat kirkoissa alettiin pitää kansan kielellä. Aikaisemmin ne olivat latinaksi, josta kansa ei mitään ymmärtänyt. - Esko .
J-la kirjoitti:
tiedäkään yhtään mitään järkevää.
Tiedäkö sen, että minulla on poikkeusellisen hyvä muisti ja siten myös yleitietoutta paljon.
Kävin koulussa uskontotunnitkin vapaaehtoisesti kirkkoon kuulumattomana, koska hyvän muistin ja oppimikyvyn vuoksi sain arvosanaksi 10.........myös matematiikat ovat viimeisessä koulutodistuksessa 10:jä
Se mielestäni osoittaa loogistä päättelykykyä ja uskonnon päättelin liian paradoksaaliseksi uskottavaksi.
Jos olet valmis maksamaan, voin esittää erittäin tuoreita tutkimuksia kognitiivisista kyvyistäni professoritasoisten tutkijoiden tuloksista.mutta en nyt niitä viitsi luetella.
>>Se mielestäni osoittaa loogistä päättelykykyä ja uskonnon päättelin liian paradoksaaliseksi uskottavaksi.
Tästä voi päätellä, että uskonnoista sinä et tiedä mitään. - J-la
Esko . kirjoitti:
>>Ihan samoin on maailmansodat ovat tuoneet paljon hyviä asioita, kuten lääketieteen ja viestinnän huiman kehityksen.
Sodat kehittivät sotimiseen tarvittavaa kalustoa. Niitä olivat lentokoneet, tankit ja aseet. Viestintä ja elektroniikka on kehittynyt nopeasti rauhan oloissakin. Sodan oloissa ei ole mahdollisuuksia hyvien asioiden kehitykselle. Rauhan aikana voivat ihmiset toimia koko maailmassa yhdessä jossakin hyvässä projektissa.
Tällä hetkellä on eräs sellainen vesi ja sanitaatio. Likaantunut vesi tappaa 5000 alle 5 vuotiasta lasta päivässä.
Aikuiset sairastavat ja siitä tulee kuluja ja työpäivien menetystä. Yhteiskunta ei voi vaurastua, jos puhdasta vettä ja hyvää sanitaatiota ei ole. Tällainen ei voi tapahtua sodan aikana.Kristityt ja islaminuskoiset sotivat paraikaa Irakissa, Afganistanissa........11.9 WTC terrori-isku
Onko se HYVÄ ASIA?
Sotiminen on soturin työtä arvoisa kuninkaan SOTURI Esko - J-la
Esko . kirjoitti:
mutta en nyt niitä viitsi luetella.
>>Se mielestäni osoittaa loogistä päättelykykyä ja uskonnon päättelin liian paradoksaaliseksi uskottavaksi.
Tästä voi päätellä, että uskonnoista sinä et tiedä mitään.Ezkimo bla bla bla
http://www.youtube.com/watch?v=auH9t0HZeNI&feature=PlayList&p=127475D2CC663B1D&playnext=1&playnext_from=PL&index=5 - J-la
Esko . kirjoitti:
Etkö ole kuullut Mikael Agricolasta tai Lutherista?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Agricola
http://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Luther
Molemmat olivat pappeja ja kehittivät oman kansansa lukutaidon. Agricola laati suomen kielen kirjakielen. Taisi tehdä aakkosetkin. Martin Luther käänsi latinalaisen Raamatun saksankielelle ja kansa oppi lukemaan.
Saarnat kirkoissa alettiin pitää kansan kielellä. Aikaisemmin ne olivat latinaksi, josta kansa ei mitään ymmärtänyt..
Esko . kirjoitti:
>>Ihan samoin on maailmansodat ovat tuoneet paljon hyviä asioita, kuten lääketieteen ja viestinnän huiman kehityksen.
Sodat kehittivät sotimiseen tarvittavaa kalustoa. Niitä olivat lentokoneet, tankit ja aseet. Viestintä ja elektroniikka on kehittynyt nopeasti rauhan oloissakin. Sodan oloissa ei ole mahdollisuuksia hyvien asioiden kehitykselle. Rauhan aikana voivat ihmiset toimia koko maailmassa yhdessä jossakin hyvässä projektissa.
Tällä hetkellä on eräs sellainen vesi ja sanitaatio. Likaantunut vesi tappaa 5000 alle 5 vuotiasta lasta päivässä.
Aikuiset sairastavat ja siitä tulee kuluja ja työpäivien menetystä. Yhteiskunta ei voi vaurastua, jos puhdasta vettä ja hyvää sanitaatiota ei ole. Tällainen ei voi tapahtua sodan aikana."Viestintä ja elektroniikka on kehittynyt nopeasti rauhan oloissakin."
Sotilaalliselle pohjalle. Siitä hyvänä esimerkkinä on tämä internet ja kansainväliset tietoliikenneyhteydet satelliittien kautta. Molemmat on kehitetty alunperin sotilaskäyttöön.
Yleistynyt lukutaito ei muuten ollut kristinuskon ansiota vaan kristinuskon valta-ajalla lukutaitokin haluttiin pitää uskonnon käytössä. Se oli kristinuskolle vallan väline. Lisäksi lukutaitoa opetettiin jo paljon ennen kristinuskon syntyä.- +++++++++
J-la kirjoitti:
Eikä se ole uskonnon keksimä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirjoitustaitoettä kristinusko toi kirjoitustaidon ja lukutaidon Suomeen.
- ++++++++++
Esko . kirjoitti:
>>Ihan samoin on maailmansodat ovat tuoneet paljon hyviä asioita, kuten lääketieteen ja viestinnän huiman kehityksen.
Sodat kehittivät sotimiseen tarvittavaa kalustoa. Niitä olivat lentokoneet, tankit ja aseet. Viestintä ja elektroniikka on kehittynyt nopeasti rauhan oloissakin. Sodan oloissa ei ole mahdollisuuksia hyvien asioiden kehitykselle. Rauhan aikana voivat ihmiset toimia koko maailmassa yhdessä jossakin hyvässä projektissa.
Tällä hetkellä on eräs sellainen vesi ja sanitaatio. Likaantunut vesi tappaa 5000 alle 5 vuotiasta lasta päivässä.
Aikuiset sairastavat ja siitä tulee kuluja ja työpäivien menetystä. Yhteiskunta ei voi vaurastua, jos puhdasta vettä ja hyvää sanitaatiota ei ole. Tällainen ei voi tapahtua sodan aikana."Sodan oloissa ei ole mahdollisuuksia hyvien asioiden kehitykselle."
Paitsi lääketiede ja viestintä. - J-la
+++++++++ kirjoitti:
että kristinusko toi kirjoitustaidon ja lukutaidon Suomeen.
Pakkokastamisen Kupittaan lähteessä ja piispa Henrik sai Lallilta kirveen päähän.
Turussa on kunnallinen mielisairaala Kupittaalla , Yakovin hoitopaikka - J-la
++++++++++ kirjoitti:
"Sodan oloissa ei ole mahdollisuuksia hyvien asioiden kehitykselle."
Paitsi lääketiede ja viestintä.myös nopeuden aiheuttama aikadilaatio.
Jos Esko ymmärtäisi aikadilaatiosta, olisi mietittävä myös iankaikkisuutta.
Massan läheisyydessä aika hidastuu.........missä päin avaruutta se taivas on ?
Pluton lähellä aika nopeutuu ja on silti iankaikkinen......kimurantti juttu Eskon järjelle..........
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole232269Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi782206Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä422081Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma561464- 741376
Kaunein nimi
Mikä on mielestäsi kaunein miehen ja naisen nimi? Haluaisitko itse olla joku toisen niminen?66915Onko kaivattusi rohkeampi kuin sinä?
Vai oletko sinä rohkeampia? Mikä on rohkea teko, minkä sinä tai kaivattusi on tehnyt? Mitä siitä seurasi?46903Farmi-Amski ja Jucci Hellström - Sydämiä satelee - Onko tässä jotain enemmän?
Amskidamski Anne-Mari Tarkkio ja Jucci Hellström olivat samaan aikaan Farmi Suomi -realityssä. Nyt somessa on nähty mat9797- 52763
Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi34760