NYT ON AIKA VAIKUTTAA, LÄHETÄ TÄMÄ KANSANEDUSTAJALLESI MEILINÄ:
Eikö se ole YLE:lle ihan sama mistä se vuotuinen raha toiminnan pyörittämiseen tulee, jotta työpaikat siellä säilyvät - olipa se sitten mediamaksu tai valtion budjetti.
Budjettirahoituksen sanotaan nakertavan Ylen riippumattomuutta. - Mediamaksun suuruudestakin päättää poliitikot poliittisin perustein. Nykyisen tv-luvan ja suunnitellun mediamaksun suuruudesta päättää hallitus. Budjettirahoituksessa päätöksen tekee eduskunta. Budjettirahoitus ei siis vaaranna YLE:n riippumattomuutta yhtään nykyistä enempää vaan päinvastoin lisää sitä. Yleisradion organisaatiossa istuvat jo nyt poliitikot YLE:n hallintoneuvossa käyttämässä ylintä päätäntävaltaa. Lisäksi Yleisradion hallituksessa istuu ainakin kaksi entistä poliitikkoa - eikö tämä vaaranna Ylen riippumattomuutta?
Valtion budjettirahoitus on myös sosiaalisesti tasa-arvoisempi eri kansalaisten kesken: Palkkamme kun ei ole tasapalkka ja perheiden koot vaihtelevat: Yksin asuva joutuu maksamaan yhtä paljon kuin viisihenkinen perhe. Tasasuuruinen mediamaksu kohtelee myös epäoikeudenmukaisesti ihmisiä eri elämäntilanteissa: Osa on palkkatöissä matalapalkka-alalle toinen toimitusjohtajana suuryrityksessä, osa opiskelee tai on työttömänä. Suunniteltu 200 euron kokoinen mediamaksu tuntuu siis ihan eri tavalla peruspäivärahan tai kansaneläkkeen perusosan varassa elävällä kuin 3000 euroa kuukaudessa tienaavalle.
Jos mediamaksu toteutuu, se luo byrokratiaa ja lisää kustannuksia: Laskut on lähetettävä, maksusaatavia on seurattava ja siirrettävä perintään tarpeen niin vaatiessa. Kaikki tämä maksaa. Budjettirahoituksessa tv-lupamaksuhallinto voidaan purkaa ja luoda näin säästöjä.
Mediamaksun kompensaatio on myös ongelmallista: Miten hyvitetään ja kenelle. Entäpä jos kansalaisella ei ole tuloja? Joutuvatko kunnat silloin maksamaan kuntalaisen mediamaksun. – Tämä puolestaan lisää silloin kustannuksia kunnissa.
Lisäksi köyhyysrajalla elävän nöyryyttäminen kunnan sosiaaliluukulle mediamaksun takia on arveluttavaa ja lisää työtä kuntien sosiaalitoimistoissa. Mahdollinen mediamaksun hyvitys maksetaan aina jälkikäteen, mikä aiheuttaa maksuhäiriömerkinnän luottotietoihin. Arviolta 200 000 kotitaloutta joutuu ulosottoon jos mediamaksu toteutuu. Kyseessä on suuri joukko suomalaisia.
Mediamaksua puolustelevat haluavat panna tv-lupapinnarit kuriin: Näin tapahtuu myös budjettirahoituksessa. Maksu kerätään kaikilta sosiaalisesti oikeudenmukaisesti verotuksen muodossa.
Mediamaksua puolustellaan sen halvemman hinnan takia. Myös budjettirahoituksessa maksupohja laajenee ja "tv-luvan" hinta halpenee.
Tv-luvan tarkastajat jäävät historiaan myös budjettirahoituksessa, mikä luo säästöjä. Lisäksi tv-lupahallinto voidaan lakkauttaa toisin kuin mediamaksussa.
Edellä kerrottuja mediamaksussa esiintyvien sosiaalisten tasa-arvoongelmien vuoksi kannatan ehdottomasti YLE:n toiminnan rahoittamista valtion budjetista, sillä se ainoastaan takaa sosiaalisen tasa-arvon kansalaisten kesken ja vakaan rahoituksen Ylelle.
Seuraavissa Euroopan maissa tv-lupamaksusta on luovuttu:
Alankomaissa vuonna 2000
Belgian Flanderissa (hollanninkielinen alue) vuonna 2001
Portugalissa vuonna 1992
Unkarissa vuonna 2002
Seuraavissa Euroopan maissa ei ole koskaan ollut tv-lupamaksua:
Andorra
Liechtenstein
Luxemburg
Monaco
Viro
Pohjois-Amerikka
Yhdysvalloissa ja Kanadassa ei peritä TV-lupamaksua.
Oseania
Australiassa TV-lupamaksusta luovuttiin vuonna 1974.
Uudessa-Seelannissa TV-lupamaksusta luovuttiin vuonna 1999.
ARVOISAT TV-MAKSUKRIITIKOT, VALITTAKAA NYT SILLE KANSANEDUSTAJALLE,JOTA ÄÄNESTITTE.
Ja älkää äänestäkö seuraavissa vaaleissa sellaista ehdokasta,joka kannattaa yle-veroa!
Televisiomaksuja maailmalla:
-Belgian Vallonia
(ranskankielinen alue) 149e
-Irlanti 155e
-Iso-Britania 131e
-Italia 93e
-Puola 52e
-Ranska 116e
-Romania 15e
-Saksa 204e
TV-maksu on kaikille sama tuloista riippumatta. Tämä tekee maksusta tuntuvan opiskelijoille ja eläkeläisille, kun taas suurituloisille summa on mitätön. Joissain Euroopan maissa kyseinen seikka huomioidaan:
esim. Saksassa opiskelijat ja työttömät on vapautettu tv-maksusta.
Arvoisat kansanedustajat! Olkaa nyt kansanedustajia ja kuunelkaa kansan ääntä!
Kaikki lehtien-median galupit todistavat, yli 80% kansasta haluaa ylen budjettirahoitukseen.
Lukekaa hesarin,iltalehden ja ilta-sanomien nettikeskusteluja niin näette kansan äänen.
Pienituloisten määrä on jälleen kasvussa, kertoo Tilastokeskus. Pienituloisiksi laskettiin 708 400 henkeä vuonna 2007, ja tähän joukkoon yksinasuva aikuinen kuului, jos ansiot olivat alle 13 077 euroa.
Pienituloisten määrä kasvoi 55 000 suomalaisella verrattuna vuotta aikaisempaan tilanteeseen. Suurin pienituloisten ryhmä olivat eläkeläiset: he muodostivat 28 prosenttia kaikista pienituloisista.
http://kulutusjuhla.fi/2009/01/pienituloisuuden-rajana-13/
YLE BUDJETTIVAROISTA
33
179
Vastaukset
- Yleläisille kenkää
Olipa rahoitus mikä tahansa, niin Yle on liian lihava.
- Nollåtta
mielestäni kaikki ylen työntekijät tulisi irtisanoa ja laittaa sitten julkiseen hakuun tarpeellinen määrä porukkaa.
jos on ikänsä ollut suojatyöpaikassa, niin ei siinä moraali normaaliin työntekoon enää palaa. - Köyhät verolle !
Idea riihi tuottaa tulosta - verot ovat lyöneet päänsä yhteen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8945942
- Keski-Pohjanmaa 1
Valtiovalta pitää Yleä tärkeänä, jopa jotkut poliitikot erittäin tärkeänä. Sitä sivistävää merkitystä Ylellä ei enää ole niin paljon kuin sen perustamisen aikaan, koska tietoa lisäävää ohjelmaa tulee joka puolelta ja monista tuuteista. Viihteen tasolla Yle on paisunut jo aivan liian suureksi.
Kun valtiovalta pitää Yleä tärkeänä laitoksena, sen rahoitus lankeaa aivan luonnostaan budjettiin.
Ei ole mitään järkeä laatia monimutkaisia perintäjärjestelmiä, jota ylemaksun perintä aiheuttaisi, koska on aivan selvää, että kaikki eivät suosiolla maksaisi, maksun epäoikeudenmukaisuuden vuoksi.
Ylen budjetoinnilla on hyvä tilaisuus käyttää verovaroja juuri oikeaan osoitteeseen, eli omien kansalaisten hyväksi. Jos Ylen budjetointi ryhdistäisi hallituksen, joka alkaisi tämän vuoksi harkita tarkemmin kansalaisten vihaamia rahoituskohteita, olisi hyöty yhteiskunnalle siinäkin suhteessa merkittävä.
En halua sitä ylemaksusta tulevaa pakkoriippaa harteilleni, vaan paljon paremmin oikeudenmukaisen veronkorotuksen, mikä Ylestä aiheutuisi.
Vaikka olen maksanut televisiomaksuja vuodesta 1960 lähtien, en missään tapauksessa halua mennä välittömään pakkopaitaan ylemaksun takia.- budzettiin vaan
mutta millä tuon saa uppoamaan Kimmo Stasin ja kumppanien kaaliin ...pitäisiköhän nuo faktat esittää heille YLE:n tuottamassa opetusohjelmassa ,jotta asiat tulisivat riittävän havainnollisiksi :)
- ccxx
budzettiin vaan kirjoitti:
mutta millä tuon saa uppoamaan Kimmo Stasin ja kumppanien kaaliin ...pitäisiköhän nuo faktat esittää heille YLE:n tuottamassa opetusohjelmassa ,jotta asiat tulisivat riittävän havainnollisiksi :)
Mutta todellakin; miten sen saisi Sasinkin ja koko Kokoomuksen jakeluun?
- Budjettiin vaan
Suomen väkiluvun ja talouden huomioon ottaen Yle on paisunut aivan liian kalliiksi laitokseksi varsinkin, jos sitä verrataan suurempien maiden vastaaviin.
Uskon, että jos Ylen rahoitus saadaan budjettiin, tulee valtiovallalle suurempi vastuu, kuin nyt, kun kansalaiset maksavat suoraan pussistaan Ylen rahoituksen.- 234234
Mielestäni YLEN saneeraus ja verovaroista rahoittaminen olisi
toimiva ratkaisu.
Osan kanavista voisi mielestäni myydä ja toimintaa voisi
muutenkin pienentää, samallahan menotkin saataisiin kuriin.
Ja nuo menot voisi hyvin kattaa verovaroista jotka tosin
jonkun on aina maksettava. - duuri101
Mistähän kansalaiset ovat tähän saakka maksaneet TV-lupamaksun, elleivät omista kukkaroistaan?? Asia lienee sinulle uusi ja tuntematon. Et siis ole maksanut TV-lupaasi. Nyt urputat kun joudut samaan sakkiin kuin yli 90% väestöstä eli maksamaan nauttimistasi yle-pelveluista.
- +++++++--------
duuri101 kirjoitti:
Mistähän kansalaiset ovat tähän saakka maksaneet TV-lupamaksun, elleivät omista kukkaroistaan?? Asia lienee sinulle uusi ja tuntematon. Et siis ole maksanut TV-lupaasi. Nyt urputat kun joudut samaan sakkiin kuin yli 90% väestöstä eli maksamaan nauttimistasi yle-pelveluista.
ja toimeentulotuella maksella edes bussilippuja - ainakaan Helsingissä. Puhelinlaskun saa maksettua. Rahaa ei vain ole! Ei lehteen, ei lupamaksuun. En ole lintsari, olen vain tilanteessa jossa rahaa ei ole yhtään kuun lopussa. En polta ja sen minkä juon ei paljoa maksa (kotiviini). En käy kkoskaan missään maksullisessa paikassa: elokuvat, teatteri, ravintola.
Näin ollen en pystyisi maksamaan Mediamaksuakaan, ja sitten olisin ulosotosssa ja jos ja kun joskus pääsen töihin niin on ulosotossa hirveillä koroilla varustetut maksut.
Tähänkö pyritään. Aivan käsittämätöntä. Sitäpaitsi meitä on monta. - Se aito Sorbus
duuri101 kirjoitti:
Mistähän kansalaiset ovat tähän saakka maksaneet TV-lupamaksun, elleivät omista kukkaroistaan?? Asia lienee sinulle uusi ja tuntematon. Et siis ole maksanut TV-lupaasi. Nyt urputat kun joudut samaan sakkiin kuin yli 90% väestöstä eli maksamaan nauttimistasi yle-pelveluista.
on varsinainen loinen. Haluaa että kuurosokeat osallistuvat ylen rahoitukseen, jotta tv-maksu olisi loiselle edullisempi, hyi helvetti.
- 1+1
Olen budjettirahoitusta ja mediamaksua l. YLE-maksua vastaan siksi että en halua osallistua YLEn ohjelmiston kustantamiseen missään muodossa, koska en käytä YLEn palvelujakaan. Tätä ei budjettirahoitus ota huomioon. On totta, että jo nyt maksamme kulutustuotteiden hinnoissa mainonnasta aiheutuneita kuluja, mutta onhan minulla oikeus valita sellaisia kilpailevia tuotteita, joita ei mainosteta, ja joita saa vähän edullisemmin.
MIKSI MINUN VEROJA KOROTETAAN PALVELUISTA JOITA EN HALUA KÄYTTÄÄ?- Ihmiset Ensin
Eli LAITTOMIA. Jos yle haluaa massiivisen yksityisen rahoituksen , sen maksaminen pitää perustua vapaaehtoisuuteen. Käytön mukaan tms.
Jos budjetista, niin ilman muuta vapautus köyhille ja muutenkin ylen linja on ollut sellaista pintaliitoa , ettei se kansan asialla ole ollut, joten saneerausta kovalla kädellä. - 1+2
Kyllä niitä veroja maksellaan vähän muuallekin; on vaikka mitä liikunta, kunto ja uimahallia joita en koskaan käytä. Jotkut eivät käytä kirjastoja jne. Ihan meidän kaikkien veroista ne maksetaan
- kysellään vuan
Pelkääkö Katainen, ettei hänen suosionsa kestä pientä veronkorotusta, mikä tulisi Ylen budjetoinnista?
- aloitetaan jostain
Eikö siitäkin olisi jo jotain säästöä, kun lopetettaisiin kaikkien väkivaltaelokuvien näyttäminen Ylessä.
Niitä ei monikaan kaipaa ja ne jotka kaipaavat, voivat katsoa niitä maksukanavilta.
Kyllä sieltä Ylen paisuntasäiliöstä löytyy muutakin säästön kohdetta, joka ei millään tavalla vaikuta kansalaisten hyvinvointiin. - budjetti tulee
Minkäänlaista mahdollillisuutta ei ole sille että yleisradion rahoitus kerätään suoraan lähetetyistä vuosittaisista lapuista.
Toinen asia on se että valtion radio-tv yhtiön rahoitus pitää tulla suoraan valtion budjetista,silloin todellakin valtiolla olevat henkilöt todellakin joutuvat miettimään annetaanko yhtiön kasvattaa vuosittaisia kuluja jatkuvasti.Silloin myös kaikki Suomessa on sitä laskua maksamassa- 77 v
Tätä minäkin kannatan. Ei kukaan voi hyväksyä sitä, että valtion laitos rahoitettaisiin pakollisella tasamaksulla, ylemaksulla.
- 5+19=?
YLElle eikä milleen muullekkaan valtion työkaluille niin kauan kuin valtion työnantaja on nykyinen.
- Jääman
Ylen toiminnan rahoittaminen valtion budjetista ei kelpaa Keskustalle kun taas SDP vastustaa mediamaksua ja Kokoomus ei pääse asiasta yksimielisyyteen edes puolueen sisällä.
Toisin sanoen ylen toiminnan rahoittamisesta ei päästä sopuun ennen eduskuntavaaleja joten asia jää uuden eduskunnan ja hallituksen päätettäväksi ja sillä aikaa TV-lupamaksu nousee vähintään 250 euroon.- Sasi hommiin
Jos Ylen toimintaa halutaan jatkaa sellaisena, ettei se ole jatkuvasti maksajiensa kiroilujen kohteena, homma pitää budjetoida.
Samalla pitää katsoa tarkkaan, mitä sieltä pitää karsia pois. Veronmaksajilla on oikeus tietää myös se, että henklökuntaa ei ole yli tarpeen ja henkilöknnan tehokkuutta pitää lisätä ja heidän etunsa pitää saattaa muiden kansalaisten etujen tasolle, eli siis käytännössä laskea.
Ei Yle saa olla mikään itsetarkoitus, vaan sen on nöyrästi palveltava kansalaisia, sillä ilman meitä kansalaisia ei olisi myöskään Yleä, se pitäisi aina muistaa.
Mitä pikimmin Yle saadaan budjettiin sen parempi. Tällöin tilanne rauhoittuu ja Eduskuntakin pääsee tosi toimiin, sillä ei Ylekään ole niitä tärkeimpiä asioita kansalaisten hyvinvoinnin kannalta.
- Lapin perukoilta
Aivan tärkeimpiä havaintoja on myös se, että budjetoinnin seurauksena jäisi monia välikäsiä pois.
Lupatarkastajia ei enää tarvittaisi samoin kuin ei lupamaksutoimistoa tai mikä se lieneekään, joka kuitenkin säilyisi myös ylemaksuun siirryttäessä.
Kaikki nämä on myös säästöä, joka pitää ottaa huomioon.
Ylen siirtämisessä rahoituksen osalta valtion budjettiin on vaikea löytää mitään negatiivistä, vaan päinvastoin, positiivisia puolia löytyy useita, joista tärkeimpänä on tietysti tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus.- Kake Koo
naulankantaan. Ei muuta.
- pohjalle -
kansa maksaa niin monia veroja valtionkirtuun että sieltä on ainoa vakaa RAHAKIRSTU mistä suorittaa ylen maksu.
ei mitään toimikuntia tutkimaan köyhienluetetteloa se on vaan tekosyy pestä kätensä .että kyllä teistä pidetään huolta .
se on valetta liian vaikeaa siinäkin olla aukoton.
MAKSU AINOA OIKEA ON VALTION VAROISTA .- Kyri jäkämees
Kannatan Ylen budjetointia, koska muuta vaihtoehtoa ei ole, kun kerran maksukorttisysteemiin ei voida mennä.
Itse asiassa maksukorttisysteemi ei sopisikaan ainakaan kokonaan, koska valtiovallan täytyy antaa kaikille tärkeät tiedotukset ja uutiset. Monet köyhät, joilla ei olisi varaa minkäänlaisiin kortteihin, jäisivät vaille vaikkapa ydinlaskeumavaroituksesta. Valtiollehan tämä homma kuuluu,mutta sä'ästötoimet pitää panna käyntiin Ylessä joka tapauksessa. - jof
Kyri jäkämees kirjoitti:
Kannatan Ylen budjetointia, koska muuta vaihtoehtoa ei ole, kun kerran maksukorttisysteemiin ei voida mennä.
Itse asiassa maksukorttisysteemi ei sopisikaan ainakaan kokonaan, koska valtiovallan täytyy antaa kaikille tärkeät tiedotukset ja uutiset. Monet köyhät, joilla ei olisi varaa minkäänlaisiin kortteihin, jäisivät vaille vaikkapa ydinlaskeumavaroituksesta. Valtiollehan tämä homma kuuluu,mutta sä'ästötoimet pitää panna käyntiin Ylessä joka tapauksessa.maksukorttijärjestelmä niinkuin puhelinkortit ennen kännyköitä. Niihin voisi ladata aikaa ja kuluttaa se sitten katselemalla. Kun lataus loppuisi niin ruutu pimenisi. Silloin jokainen maksaisi siitä mitä katsaoo.
Tosin hinnoittelu voisi olla niin korkea ettei juuri kenenkään kannattaisi katsoa. Silloin ei olis myöskään tuloja Ylelle. Toiminta loppuisi siihen.
- lujana sdp
laittaa VERO YLEN maksusta .niin paljon ootte sössineet jokapaikassa pikkukauppoja ,että kuunellaa väliin äänestäjiä.
sdp voittaa seuraavat vaalit moni kääntää kelkansa . - kyllä se siitä
Budjettiin vaan ja mainostamisen salliminen, niin tulisi johtajalle muitakin hommia, kuin vain uusien työntekijöiden palkkaaminen, joka sekin tulisi valvotummaksi, kun rahoitus ei tulisi suoraan kansalaisten pussista kuin manulle illallinen. Lisäksi ulkopuolinen valvontaelin Ylelle.
- vai mitä Katainen
Mainostamisen salliminen luulisi kelpaavan kokoomuksellekin, koska hehän ovat talousmiehiä ja mainostaminen keventäisi budjetin osuutta.
- sanon
Katainen on hyvätuloisten veronalennuksilla ajanut tavallaan itsensä nurkkaan, joten hänen on varmaan vaikea ajatella selkeästi ja sen takia vastustaa kansalaisten kannattamia ratkaisuja.
Eli, tässäkin käy toteen se sanonta, että sitä saa, mitä tilaa.
Jos se mainostamisen salliminen aukaisisi myös kataisen umpisolmun. - eipä muuta
Poliitikko, joka kannattaa ylemaksua, haluaa suoraan alentaa puolueensa kannatusta, sillä niin voimakkaasti kansa vastustaa sitä.
- 20 v. maksanut
Yle olisi pitänyt budjetoida jo ajat sitten. Talouden seuranta olisi ollut varmaan parempaa eikä nykyisenlaista mammuttia olisi Ylestä päässyt syntymään.
Mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan. - se vaan
siirrettiin tuonnemmas.ehkä siitä tehdään hyvä vaali valtti joillekin ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole412470Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi742447Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä732342Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.512102Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl251837Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma801663Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko211098Riikka runnoo! sähkön hinta +25 %, bensan hina +16 %
Euron bensa! Tuo legendaarinen persujen vaalilupaus. Sannan hallitus pudotti sähköenergan alv:n 10 prosenttiin, Riikka r71014Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi40959Eläköön kuningas, kuningas on kuollut
Heikki Nivala kaatui kuin mies. Kavaltaja käveli juuri edelliseen toukokuun kokoukseen hankkimansa puku päällä. Eläköön55864