"Suomen Ydinjätteet eivät mahdu Olkiluotoon"
"YDINJÄTE on tulevaisuuden ongelma" Tekniikka & talous - lehti
www.teknikkatalous.fi
"Sähkön kulutus Suomessa jyrkässä laskussa !" Viime vuonna - 6 % (Tilastokeskus)
On täysin järjetöntä jo Suomi sidotaan ydinvoimaan:
1. ) säteilyriskit todelliset, terveys -ja ympäristöriskit valtavat.
2.) Kotimaista työllisyyttä lisäävä energiatuotanto hyödynnettävä ja niihin panostettava. Maatalouden yhteytyessä tapahtuva sähköntuotanto ja niin voidaan pitää maaseutu elävänä.
3.) ) Kun ei ole tarvetta.
4.) Jo nykyisen ydinjätteen ongelmat ratkaisematta ja ilman huomiota keskustelussa.
5.) Ydinsähkön hinta liian kallista, kun huomioidaan säteilevän ydinjätteen kymmenten tuhansien vuosien säilytys ja uudelleen pakkaus joka 30 - 50 vuoden välein.
6.) Nykyinen hallitus jäävi tekemään päätöstä, koska vaalirahasotkut selvittämättä. Sattumaltako kaikki ydinvoimaloita hakevat maksoivat suuria vaalitukia, entä muu lahjonta, onko selvitetty?
7.) Edellinen jättiydinvoimalakin käynnistämättä, jonka ydinjäte on seitsemän kertaa radioaktiivisempaa. teen ongelmat ratkaisematta
8.) Ydinsähkön hinta liian kallista, kun huomioidaan säteilevän ydinjätteen kymmenten tuhansien vuosien säilytys ja uudelleen pakkaus joka 30 - 50 vuoden välein.
9.) Koko ydinvoimala muuttuu ydinjätteeksi käytön yhteydessä. (ei huomiotu mediassa!)
10.) Nykyinen hallitus jäävi tekemään päätöstä, koska vaalirahasotkut selvittämättä.
11.) Edellinen jättiydinvoimalakin käynnistämättä, jonka ydinjäte on seitsemän kertaa radioaktiivisempaa.
12.) Nykyinen paisuva ydinjäte ongelma. Edellinen jättiydinvoimalakin käynnistämättä, jonka ydinjäte on seitsemän kertaa radioaktiivisempaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/olkiluoto%2Bseitsem%C3%A4n?perpage=25&term_keywords=olkiluoto%2Bseitsem%C3%A4n
"YDINJÄTE on tulevaisuuden ongelma" Tekniikka & talous - lehti
www.teknikkatalous.fi
"Sähkön kulutus Suomessa jyrkässä laskussa !" Viime vuonna - 6 % (Tilastokeskus)
On täysin järjetöntä jo Suomi sidotaan ydinvoimaan:
1. ) säteilyriskit todelliset, terveys -ja ympäristöriskit valtavat.
2.) Kotimaista työllisyyttä lisäävä energiatuotanto hyödynnettävä ja niihin panostettava. Maatalouden yhteytyessä tapahtuva sähköntuotanto ja niin voidaan pitää maaseutu elävänä.
3.) ) Kun ei ole tarvetta.
4.) Jo nykyisen ydinjätteen ongelmat ratkaisematta ja ilman huomiota keskustelussa.
5.) Ydinsähkön hinta liian kallista, kun huomioidaan säteilevän ydinjätteen kymmenten tuhansien vuosien säilytys ja uudelleen pakkaus joka 30 - 50 vuoden välein.
6.) Nykyinen hallitus jäävi tekemään päätöstä, koska vaalirahasotkut selvittämättä. Sattumaltako kaikki ydinvoimaloita hakevat maksoivat suuria vaalitukia, entä muu lahjonta, onko selvitetty?
7.) Edellinen jättiydinvoimalakin käynnistämättä, jonka ydinjäte on seitsemän kertaa radioaktiivisempaa. teen ongelmat ratkaisematta
8.) Ydinsähkön hinta liian kallista, kun huomioidaan säteilevän ydinjätteen kymmenten tuhansien vuosien säilytys ja uudelleen pakkaus joka 30 - 50 vuoden välein.
9.) Koko ydinvoimala muuttuu ydinjätteeksi käytön yhteydessä. (ei huomiotu mediassa!)
10.) Nykyinen hallitus jäävi tekemään päätöstä, koska vaalirahasotkut selvittämättä.
11.) Edellinen jättiydinvoimalakin käynnistämättä, jonka ydinjäte on seitsemän kertaa radioaktiivisempaa.
12.) Nykyinen paisuva ydinjäte ongelma. Edellinen jättiydinvoimalakin käynnistämättä, jonka ydinjäte on seitsemän kertaa radioaktiivisempaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/olkiluoto%2Bseitsem%C3%A4n?perpage=25&term_keywords=olkiluoto%2Bseitsem%C3%A4n
Vastaukset 1
Vanhimmat
Miksi ei ongelmallisia ydinjätesaasteita ammuta avaruuteen törmäyskurssilla vaikka aurinkoon, kunnes keksitään keino hävittää ongelmalliset ydinjäteetteet muulla tavoin kuin loppusijoittamalla ne maan maaperään 100000 vuodeksi