Näkymättömään uskominen

Ihmisen tajunnalla ja tietoisuudella on kyky kuvitella asioita mielessään, tästä kyvystä voisi sanoa seuranneen ihmiselle niin hyvää kuin pahaakin, vaikea kuitenkin sanoa kumpaa enemmän, tämä kyky on myös aivan kaikkien ihmisten uskomuksien taustalla.
Tiede ei usko, koska tiede havainnoi luontoa, tieteen tutkimuksissa on paljon faktaa maailmankaikkeuden tapahtumista, toki vielä paljon on myös "mielikuvitusta" eli teorioita joita ei ole tieteellisesti todistettu.

Tiedemiehet voivat olla ja he ovatkin minun mielestäni niitä noitatohtorien perillisiä. Tiedemiehet voivat tieteen nimissä uskotella tietämättömilleen asioita, joihin uskominen vaikuttaa yhteiskunnan liikkesiin noitatohtorien tai noitatohtoreita hallitsevien haluamilla tavalla, tästä on ihan hyviä nykyesimerkkiä, 11/9, H1N1, ilmastonmuutos, kaikkia näitä asioita todistetaan voimakkailla mielikuvilla niitä varten luoduista tiedevatikaani-instituutioista.
En yhtään ihmettele että ihminen uskoo esim, replitaaneihin tai ufoihin jotka ovat humanoidinen lentolaitteita, ihmiskunnan historiassa näkymättömään uskominen on enemmän sääntö kuin poikkeus.

Miksi ihmiset haluavat uskoa? tähän on olemassa hyvin selvä ja looginen syy. Maailmankaikkeus ei ole aina välttämättä ihmisen mielestä sellainen kuin hän haluaisi, mielipide muokkaantuu erilaisten ja todellisten fyysisten tuntemuksien kautta.
Uskominen näkymättömään taivaaseen jossa kiltti isäjumala odoattaa, taivaassa jossa ei uskota olevan enää kärsimyksiä on ollut menestykäs uskomus, koska se lupaa vain pelkkää hyvää, pitää toki heti muistaa että tälläinen herkku taivas ei olisi mielikuvituksessa lainkaan mahdollista ilman sitä pahaa ja tulista helvettiä.
Minun mielestäni replitaaneihin ja humanoideihin uskominen ei ole sen vaikeampaa kuin lusiferiin uskominen.

Ihmisen kyky ajatella, luoda ja käsitellä milelikuvia on aina ollut vallan ja hallinnan väline, en näe asiaa niin että aina olisi ollut joku joka vetää ylimmästä narusta, vaan kokonaisuudessa on kysymys enemmänkin ihmiskunan kolektiivisesta alitajunnasta joka toisaalla tavoittaa toisia herkemmin kuin toisia.

Ihmiskunnan ainoa toivo on kaiken tiedon vapautuminen ja kakkien uskomuksien tuhoutuminen.
82531
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 82

Vanhimmat

Ihmiskunnan ainoa toivo on yhteiskunnan sabluunoista luopuminen ja ensi askel on sen tosiasian huomaaminen, että meitä kusetetaan. Valehtelu on niin järjettömän massiivista ja suurin osa ihmiskunnsata elää suggestioiden vallassa ja suuttuu kun joku kertoo olemassa joku totuus, joka ei ole yleisesti tiedossa. Lapsen mieli imee kaiken tiedon ja on sääli että se on vääristeltyä ja puutteellista. Todellisia taustatekijöitä elämässä ei kerrota. Se alkaa siitä, että meille kerrotaan joulupukista ja jatkuu valheesta jostain demokratiasta ja meidän oman elämän vähättelyllä. Me olemme vaivaisia, syntisiä, mitättömiä olentoja vaikka tosiasiassa olemme kaikki tietoisuus. Mutta ack, se pidetään salassa. Kaikki oleellinen pidetään salassa. Ihmiskunnan todellinen historia muun muassa.

Äänestä

Lopeta hörhöily. Tiedemiehet tietävät enemmän kuin sinä. He ovat opiskelleet elämässä tieteitä. Sinä taas olet keksinyt omasta päästä asioita, kuten kuussa ei ole käyty ja kuuhuijaus tehtiin islannissa. Olet hörhö, jonka tekstejä kenenkään ei pidä ottaa tosissaan.

Äänestä
  • heheheh ,, sähän se vasta tosiukovainen olet jos luulet että tiedeinstituutiot ei voi, osaa tai kykene valehtelemaan! yksittäinen tiedemies palvelee vain tiedekirkkoa ja sanoo mitä määrätään.
    Eihän ole lainkaan vaikea arvata että vapisillut hallinoi maailman tiedekirkkoja , tiedeinformaation hallinta on ollut jo pitkään todellista ja kongreettista valtaa, heheh kellä on ollut kaikissa kultuureissa suurin valta? tietenkin poppamiehillä ja tietäjillä joiden edessä kuninkaatkin ovat polvillaan,,, ehhehe

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    heheheh ,, sähän se vasta tosiukovainen olet jos luulet että tiedeinstituutiot ei voi, osaa tai kykene valehtelemaan! yksittäinen tiedemies palvelee vain tiedekirkkoa ja sanoo mitä määrätään.
    Eihän ole lainkaan vaikea arvata että vapisillut hallinoi maailman tiedekirkkoja , tiedeinformaation hallinta on ollut jo pitkään todellista ja kongreettista valtaa, heheh kellä on ollut kaikissa kultuureissa suurin valta? tietenkin poppamiehillä ja tietäjillä joiden edessä kuninkaatkin ovat polvillaan,,, ehhehe

    Pelle edes kirjoittamaan. "kongreettista"
    Ottaako noin paljon päähän, että palvomasi oppi maailman deterministisyydestä ei ollutkaan tosi?
    Kuukirjoituksissasi ollet paljastanut jo useita kertoja täysin harhautuneet tietosi perusfysiikasta. On siinä meillä hyvä tieteen arvostelija. Pöljä.

    Äänestä

  • uyfgou kirjoitti:

    Pelle edes kirjoittamaan. "kongreettista"
    Ottaako noin paljon päähän, että palvomasi oppi maailman deterministisyydestä ei ollutkaan tosi?
    Kuukirjoituksissasi ollet paljastanut jo useita kertoja täysin harhautuneet tietosi perusfysiikasta. On siinä meillä hyvä tieteen arvostelija. Pöljä.

    kyllä ne tiedeihmisetkin osaa valehdella toisinaan paljastuu tutkimustulosten väärentämistä ihan huippu tahoilta mutta kuussa on käyty usko jo!!!

    Äänestä

  • uyfgou kirjoitti:

    Pelle edes kirjoittamaan. "kongreettista"
    Ottaako noin paljon päähän, että palvomasi oppi maailman deterministisyydestä ei ollutkaan tosi?
    Kuukirjoituksissasi ollet paljastanut jo useita kertoja täysin harhautuneet tietosi perusfysiikasta. On siinä meillä hyvä tieteen arvostelija. Pöljä.

    Kuukirjoituksissasi ollet paljastanut jo useita kertoja täysin harhautuneet tietosi perusfysiikasta

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Kuukirjoituksissasi ollet paljastanut jo useita kertoja täysin harhautuneet tietosi perusfysiikasta

    Samanlaista tietoa kuin se, että minä olen uudelleen syntynyt Napoleon.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Kuukirjoituksissasi ollet paljastanut jo useita kertoja täysin harhautuneet tietosi perusfysiikasta

    Miksi et hyväksy latteaa totuutta: Kuussa on käyty. 110%:n prosentin todistus on kaadettu eteesi kymmeniä kertoja. Uskonnollinen vakaumuksesi on surkea.

    Äänestä

  • p86r76rfy kirjoitti:

    Samanlaista tietoa kuin se, että minä olen uudelleen syntynyt Napoleon.

    Missä on se 100% varma veret seisauttava todiste että Kuussa on käyty! eheheh vasara ja sulkakoe, vai? jos minä olisin ollut Kuussa 60 luvulla olisin yrittänyt liehuttaa lippua Kuussa.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Missä on se 100% varma veret seisauttava todiste että Kuussa on käyty! eheheh vasara ja sulkakoe, vai? jos minä olisin ollut Kuussa 60 luvulla olisin yrittänyt liehuttaa lippua Kuussa.

    http://www.youtube.com/watch?v=kJiv23TX_kw

    Lippu ei voi liehua Kuussa. Kuussa on tyhjiö ja tyhjiössä ei mikään liehu. Heiluminen kyllä onnistuu.

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    http://www.youtube.com/watch?v=kJiv23TX_kw

    Lippu ei voi liehua Kuussa. Kuussa on tyhjiö ja tyhjiössä ei mikään liehu. Heiluminen kyllä onnistuu.

    Lippu ei voi liehua Kuussa. Kuussa on tyhjiö ja tyhjiössä ei mikään liehu. Heiluminen kyllä onnistuu.

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    Miksi et hyväksy latteaa totuutta: Kuussa on käyty. 110%:n prosentin todistus on kaadettu eteesi kymmeniä kertoja. Uskonnollinen vakaumuksesi on surkea.

    Valitettavasti vaika kuinka yrität puolustaa Kuu-uskoasi niin totuus ei muutu, Kuussa ei ole käyty.

    Valitetavasti kaikki aloitukseni poitettiin jossa käsiteltiin astronauttien liikehdintää, joka kohtauskessa Nasan videoissa, jossa Nautti joutuu polvistumaan ja poimimaan maasta esineitä on todella koomista touhua, koska nauttien repuista nousee heliumpallo jonka vostovoima on jopa 80% nautin painosta, joten maahan pääsee vain hypäämällä kirjaimellisesti jalat alta! tämä on FYSIKKAA!! eheheheheheheheheheheheheeh

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Lippu ei voi liehua Kuussa. Kuussa on tyhjiö ja tyhjiössä ei mikään liehu. Heiluminen kyllä onnistuu.

    Miten ihmeessä ei voi liehua, jos sitä heilutellaan. Massan hitaus on lipun liikkeessä sitä heiluteltaessa selveästi väliaineen vastusta hallitsevampi tekijä.
    Taasko ihan omaa "determisintistä" fysikkaa????

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Valitettavasti vaika kuinka yrität puolustaa Kuu-uskoasi niin totuus ei muutu, Kuussa ei ole käyty.

    Valitetavasti kaikki aloitukseni poitettiin jossa käsiteltiin astronauttien liikehdintää, joka kohtauskessa Nasan videoissa, jossa Nautti joutuu polvistumaan ja poimimaan maasta esineitä on todella koomista touhua, koska nauttien repuista nousee heliumpallo jonka vostovoima on jopa 80% nautin painosta, joten maahan pääsee vain hypäämällä kirjaimellisesti jalat alta! tämä on FYSIKKAA!! eheheheheheheheheheheheheeh

    Vaikka kuinka yrität valehdella ja uuvuttaa toiset inkutuksella on totuus yhä sama: Kuussa on käyty juuri niin kuin sanotaan tehdyn.

    Valitettavasti astronauttien selkäreppuihin ei ole kiinnitetty valtavaa purjetta kiskomaan ja nykimään heitä ympäriinsä.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Lippu ei voi liehua Kuussa. Kuussa on tyhjiö ja tyhjiössä ei mikään liehu. Heiluminen kyllä onnistuu.

    Valitettavasti Formula 1-ajoissa ei heiluteta lippua. Syy on yksinkertainen: se ei näy.

    Yläripa ei vaikuta tyhjiöön.

    Miten voidaan sulan ja vasaran pudotuskoe muka "simuloida" maassa? Älä väitä vaan näytä.

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    Valitettavasti Formula 1-ajoissa ei heiluteta lippua. Syy on yksinkertainen: se ei näy.

    Yläripa ei vaikuta tyhjiöön.

    Miten voidaan sulan ja vasaran pudotuskoe muka "simuloida" maassa? Älä väitä vaan näytä.

    heheh ruutulippu, pahvivasara ja lyjysulka, ehehehehhe

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    heheh ruutulippu, pahvivasara ja lyjysulka, ehehehehhe

    Entäpä nailonvillatakki ja muoviteräslusikka?

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    Vaikka kuinka yrität valehdella ja uuvuttaa toiset inkutuksella on totuus yhä sama: Kuussa on käyty juuri niin kuin sanotaan tehdyn.

    Valitettavasti astronauttien selkäreppuihin ei ole kiinnitetty valtavaa purjetta kiskomaan ja nykimään heitä ympäriinsä.

    Valitettavasti astronauttien selkäreppuihin ei ole kiinnitetty valtavaa purjetta kiskomaan ja nykimään heitä ympäriinsä.

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    Entäpä nailonvillatakki ja muoviteräslusikka?

    Kuuautoissa näky olevan myös Kuun paperikarttoja , karttalehden tiputus vaakaasennosta rinnan korkeudelta maan, olisi ollut se veret seisauttava todiste Kuulennoista, jos paperikartta olisi tipunut alas leijumatta, ehehehehheeheh,,,, hei mutta eihän kukaan Nasta osaa näin älykkäästi ajatella, siellä pudotetaan vain lapsellisesti sulkaa ja vasaraa! HEHEHEHEHEHHEHEHEHE

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Kuuautoissa näky olevan myös Kuun paperikarttoja , karttalehden tiputus vaakaasennosta rinnan korkeudelta maan, olisi ollut se veret seisauttava todiste Kuulennoista, jos paperikartta olisi tipunut alas leijumatta, ehehehehheeheh,,,, hei mutta eihän kukaan Nasta osaa näin älykkäästi ajatella, siellä pudotetaan vain lapsellisesti sulkaa ja vasaraa! HEHEHEHEHEHHEHEHEHE

    Ja millä olisi estetty karttalehteä taittumasta? Veret seisauttavia todisteita on kaadettu eteesi tunti- ja megakaupalla.

    Mitä "lapsellista" on validissa tieteellisessä kokeessa?

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Valitettavasti astronauttien selkäreppuihin ei ole kiinnitetty valtavaa purjetta kiskomaan ja nykimään heitä ympäriinsä.

    Tutkittu on ja mitään "Islantia" tai "tulivuorituhkan nokeamaa jäätikköä" tai "fysikaalisia mahdottomuuksia" tai "siimaa" ei ole havaittavissa. "Kuufeikin" uskominen vaatii tyhmyyttä ja harhaluuloa siitä että omat valheet ovat parempia koska satuit ne itse keksimään. Väitä mieluummin että tiskialtaan alla asuu modernisoitunut saunatonttu.

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    Ja millä olisi estetty karttalehteä taittumasta? Veret seisauttavia todisteita on kaadettu eteesi tunti- ja megakaupalla.

    Mitä "lapsellista" on validissa tieteellisessä kokeessa?

    Ja millä olisi estetty karttalehteä taittumasta

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Ja millä olisi estetty karttalehteä taittumasta

    Oletko noin tyhmä? Oletko kuullut sellaisestailmiöstä kuin painopiste? Yritys pidellä paperia vaakatasossa johtaa paperin taittumiseen. Kuussa ei ole väliainetta joka vaikuttaisi sulkaan. Se on taas yksi todiste joka kiistattomasti osoittaa että Kuussa on käyty.

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    Oletko noin tyhmä? Oletko kuullut sellaisestailmiöstä kuin painopiste? Yritys pidellä paperia vaakatasossa johtaa paperin taittumiseen. Kuussa ei ole väliainetta joka vaikuttaisi sulkaan. Se on taas yksi todiste joka kiistattomasti osoittaa että Kuussa on käyty.

    Hörhö paerin voi pudottaa vaakatasossa Maassakin, jos on epäselvää kuinka väliaine siihen vaikuttaa eiku A4 lehti käteen ja koettamaan, Kuussa A4 lehti putoaa ilman kiemurtelua, heheheh o

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Hörhö paerin voi pudottaa vaakatasossa Maassakin, jos on epäselvää kuinka väliaine siihen vaikuttaa eiku A4 lehti käteen ja koettamaan, Kuussa A4 lehti putoaa ilman kiemurtelua, heheheh o

    Näytä kuinka teet niin? Vaikka kuinka yritin pitää paperin vaakatasossa niin se taipui. Papeririisikin taipui.

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    Näytä kuinka teet niin? Vaikka kuinka yritin pitää paperin vaakatasossa niin se taipui. Papeririisikin taipui.

    Voi raukkaa pidä molemmista reunoista kiinni ja pudota, ei sen väliä vaikka on vähän mutkalla, Maassa menee pudotessaan enemmän mutkalle ja leijuu edes takas kun putoo, Kuussa paperi suoristuu kun pudotat ja putoo suoraan ja suorana kuin kivi, jos paperi on suora! HEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEH

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Voi raukkaa pidä molemmista reunoista kiinni ja pudota, ei sen väliä vaikka on vähän mutkalla, Maassa menee pudotessaan enemmän mutkalle ja leijuu edes takas kun putoo, Kuussa paperi suoristuu kun pudotat ja putoo suoraan ja suorana kuin kivi, jos paperi on suora! HEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEH

    Missä se "Kuuhuijaus" kuvattiin? Haluan koordinaatit kaariminuutin tarkkuudella. Haluan tietää kuvaajan. Haluan tietää kaiken teknisen datan kuvausmateriaalista. Haluan tietää ohjaajan ja käsikirjoittajan. Haluan tietää lavastajan. Lisäksi haluan tietää kuinka se painovoiman kumoava laite ja valoa nopeampi viestiliikenne toimivat.

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    Missä se "Kuuhuijaus" kuvattiin? Haluan koordinaatit kaariminuutin tarkkuudella. Haluan tietää kuvaajan. Haluan tietää kaiken teknisen datan kuvausmateriaalista. Haluan tietää ohjaajan ja käsikirjoittajan. Haluan tietää lavastajan. Lisäksi haluan tietää kuinka se painovoiman kumoava laite ja valoa nopeampi viestiliikenne toimivat.

    hjeheh kun kuvattiin Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä jäätikkötuntureilla ei lavastajaa tarvittu.
    Valitettavsti alkuperäiset kuvausmateriaalit Nasa ilmoitti hukaamaansa! ehehehehehehhe

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Missä on se 100% varma veret seisauttava todiste että Kuussa on käyty! eheheh vasara ja sulkakoe, vai? jos minä olisin ollut Kuussa 60 luvulla olisin yrittänyt liehuttaa lippua Kuussa.

    se 100% paskat housuun turauttava todiste siitä että Kuussa ei olla käyty? Yhtään konkreettista todistetta ei ole kukaan esittänyt. Pelkkiä itse keksittyjä ja kuviteltuja selityksiä, vailla järjen häivää. Näissä "todisteissa" kaasun käyttäytyminen tyhjiössä muuttuu luonnonlakien vastaiseksi jne. jne. mutta missä se edes yksi ja luonnonlaillisesti kestävä todiste, jota ei olla kumottu miljoonaan kertaan?

    Äänestä

"Ihmiskunnan ainoa toivo on kaiken tiedon vapautuminen ja kakkien uskomuksien tuhoutuminen."

Hahah. Taas boas vetää omia teorioita. Hän on niin mielisairas että pitää väkisin keksiä mitä mieleen juolahtaa. Nyt hän ei usko tieteeseenkään. Hahahaha. Miten se painovoiman kumoava laite toimiikaan?

Äänestä
  • Mietin tässä aamuteellä että miksi jotkut uskoo replitaaneihin koska kertoman perusteella ne ei tuo kuin "pahaa"? ainoa selitys on että replitaaneihin oikeasti uskovat ovat mielisairaita tai he uskovat myös raamattuun jumalaan ja helvettiin.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Mietin tässä aamuteellä että miksi jotkut uskoo replitaaneihin koska kertoman perusteella ne ei tuo kuin "pahaa"? ainoa selitys on että replitaaneihin oikeasti uskovat ovat mielisairaita tai he uskovat myös raamattuun jumalaan ja helvettiin.

    etkö vieläkään tajua että sinun lippu teoriasi kaltaisella huuhaalla voi kumota minkä tahansa tieteellisen teorian tai saavutuksen eli toisinsanoen se on täyttä paskaa!!!

    Äänestä

  • hehhehhehheheh kirjoitti:

    etkö vieläkään tajua että sinun lippu teoriasi kaltaisella huuhaalla voi kumota minkä tahansa tieteellisen teorian tai saavutuksen eli toisinsanoen se on täyttä paskaa!!!

    hehehehehe voithan sä uskoo replitaaneihin. lusiferiin ja rehellisiin tiedelaitoksiin ja tiedemiehiin jos se sua helpottaa, ehheheheehehh

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    hehehehehe voithan sä uskoo replitaaneihin. lusiferiin ja rehellisiin tiedelaitoksiin ja tiedemiehiin jos se sua helpottaa, ehheheheehehh

    jakinboas on salaliitojen jalkapohja joka yrittää aina selvittää sitä "omaa". Tieteeseen kun hän ei usko niin pakkohan se on itse keksiä teorioita kuten kuuhuijaus tehtiin islannissa.

    Äänestä

  • hhhhhhhhh kirjoitti:

    jakinboas on salaliitojen jalkapohja joka yrittää aina selvittää sitä "omaa". Tieteeseen kun hän ei usko niin pakkohan se on itse keksiä teorioita kuten kuuhuijaus tehtiin islannissa.

    Luuletko todella että verisiä sotia käyvien kansakuntien tiedeinstituutiot puhuvat aina totta!? luuletko todella että tiedeinstituutiot ovat yhteiskunnan rauhanpuolustajien ja sodanvastustajien asialla ja hallinassa!? hehehehehehehe HEHEHHEHEHEH,,

    Islannin tulivuorien tuhkaamat ja laavaheitteiden reijittämät tunturijäätiköt ovat kumoamattomasti mahdollisuus tehtä Nasan "Kuukuvien" kaltaisia kuvia, maisema on täysin harmaa ja eloton.
    Nasan Kuukuvat ovat sitä näkyvää Kuutodistuksen osaa ja selitys missä ja miten kuvat ovat voitu ottaa on edellytys Kuuhuijauksen todistamiselle.
    Nauttien Kuuhyppely hoituu vetypallosta jonka nostovoima on noin 80% nautin painosta, tämä tulee ilmi kaikissa Nasan videoissa jossa nautti menee maahan, eli siis poimii tavaraa maasta, Nasanautti pääsee maahan vain hyyppäämällä kirjaimellisesti jalat alta, ei siis normaalisti koukistamalla polvia siten että jalat on kokoajan tukevasti maassa. HEHEHEHHEEEEHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

    Äänestä

  • JAKINBOAS11 kirjoitti:

    Luuletko todella että verisiä sotia käyvien kansakuntien tiedeinstituutiot puhuvat aina totta!? luuletko todella että tiedeinstituutiot ovat yhteiskunnan rauhanpuolustajien ja sodanvastustajien asialla ja hallinassa!? hehehehehehehe HEHEHHEHEHEH,,

    Islannin tulivuorien tuhkaamat ja laavaheitteiden reijittämät tunturijäätiköt ovat kumoamattomasti mahdollisuus tehtä Nasan "Kuukuvien" kaltaisia kuvia, maisema on täysin harmaa ja eloton.
    Nasan Kuukuvat ovat sitä näkyvää Kuutodistuksen osaa ja selitys missä ja miten kuvat ovat voitu ottaa on edellytys Kuuhuijauksen todistamiselle.
    Nauttien Kuuhyppely hoituu vetypallosta jonka nostovoima on noin 80% nautin painosta, tämä tulee ilmi kaikissa Nasan videoissa jossa nautti menee maahan, eli siis poimii tavaraa maasta, Nasanautti pääsee maahan vain hyyppäämällä kirjaimellisesti jalat alta, ei siis normaalisti koukistamalla polvia siten että jalat on kokoajan tukevasti maassa. HEHEHEHHEEEEHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

    eikö se kuupöpi vieläkään tajua? jos minä tässä ja nyt alkaisin uskomaan että intiaanit löysivät euroopan eikä päinvastoin niin yritäppä todistaa toisin, asiasta kun ei ole sitä 100% varmaa ja veret seisauttavaa todistetta.

    Äänestä

  • 454353 kirjoitti:

    eikö se kuupöpi vieläkään tajua? jos minä tässä ja nyt alkaisin uskomaan että intiaanit löysivät euroopan eikä päinvastoin niin yritäppä todistaa toisin, asiasta kun ei ole sitä 100% varmaa ja veret seisauttavaa todistetta.

    heheheh,,, valheiden joukosta on vaikea löytää totuus, tai päinvastoin. heheheheheh

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    heheheh,,, valheiden joukosta on vaikea löytää totuus, tai päinvastoin. heheheheheh

    Kun avaat silmäsi ja hyväksyt totuuden ei mikään ole mahdollista. Kuussa on käyty.

    Äänestä




  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    Kun avaat silmäsi ja hyväksyt totuuden ei mikään ole mahdollista. Kuussa on käyty.

    Voihan vittu sentään. Sulla meni elämäsi mahdollisuus ohi suun. Olet muuten saatanan tyhmä tai sitten homo paska.

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    Kun avaat silmäsi ja hyväksyt totuuden ei mikään ole mahdollista. Kuussa on käyty.

    Olen noin 185cm kaljupäinen sekä läskiperseinen paska. Haluatko mun kanssa alkaa???

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    Kun avaat silmäsi ja hyväksyt totuuden ei mikään ole mahdollista. Kuussa on käyty.

    Lukkis olet kova sana meidän gay-poikasten keskuudessa.

    Äänestä

  • ghrhh ghrhhh kirjoitti:

    Lukkis olet kova sana meidän gay-poikasten keskuudessa.

    olet todella säälittävä rukka!!!

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    olet todella säälittävä rukka!!!

    miksi vastaan iselleni? eheheheheheh

    Äänestä


  • jakinboas11 kirjoitti:

    miksi vastaan iselleni? eheheheheheh

    heheh minä kirjoitin aloituksen viestin joka on aivan aisillinen, looginen ja järkevä, ei ole mitään syytä vastata ja kirjoitella itselleni.
    Jos löydät aloituksen viestistä jotain epäasiallisuutta ja fysiikan vastaista, voin myöntyä tunnustamaan kirjoitelleeni itseni kanssa, HEHEHEHEHEHEEHEHEHEH ja tiedän että et siihen pysty, kun et ole tähänkään mennessä pystynyt kirjoittamaan asiallista viestiä omana itsenäsi.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    heheh minä kirjoitin aloituksen viestin joka on aivan aisillinen, looginen ja järkevä, ei ole mitään syytä vastata ja kirjoitella itselleni.
    Jos löydät aloituksen viestistä jotain epäasiallisuutta ja fysiikan vastaista, voin myöntyä tunnustamaan kirjoitelleeni itseni kanssa, HEHEHEHEHEHEEHEHEHEH ja tiedän että et siihen pysty, kun et ole tähänkään mennessä pystynyt kirjoittamaan asiallista viestiä omana itsenäsi.

    Islannin kuupölyhörhö taas vauhdissa.

    Äänestä

  • sdksdks kirjoitti:

    Islannin kuupölyhörhö taas vauhdissa.

    heheheh,,, turvaudut siis jälleen tuohon viimeiseen keinoon jolla valheita yleensä puolustetaan, helppoon tapaan jolla ei koskaan todisteta mitään ja jolla pyritään vaikuttamaan vain tunteisiin, HEHEHEHEHEHEH
    sulle Kuussakäinti ja sen fysiikka on lähinnä tunneasia, ehehehehehheheh

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    heheheh,,, turvaudut siis jälleen tuohon viimeiseen keinoon jolla valheita yleensä puolustetaan, helppoon tapaan jolla ei koskaan todisteta mitään ja jolla pyritään vaikuttamaan vain tunteisiin, HEHEHEHEHEHEH
    sulle Kuussakäinti ja sen fysiikka on lähinnä tunneasia, ehehehehehheheh

    Tuo "kuuhuijaus" ja "NWO" ovat pelkkiä surkeita paska"käsitteitä" joilla huijarit pelottelevat hörhöt ostamaan huuhaapaskaa joka täyttää huijareiden lompakot.

    Äänestä

Mä asun Torniossa ja olen pesunkestävä homo.

Äänestä
  • Ei voi olla totta???? Olet siis sairas homo?

    Äänestä

  • jakinboas 11 kirjoitti:

    Ei voi olla totta???? Olet siis sairas homo?

    Sairaita ihmisiä näköjään riittää! minä oikea jakinboas 11 en ole homo, mutta minulla on monta hyvää homoystävää joita arvostan varmasti paljon enemmän kuin sinunkaltaista valahetelijaa.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Sairaita ihmisiä näköjään riittää! minä oikea jakinboas 11 en ole homo, mutta minulla on monta hyvää homoystävää joita arvostan varmasti paljon enemmän kuin sinunkaltaista valahetelijaa.

    jos sun mielestä 60 luvun tekniikalla ei voinut viedä ihmistä kuuhun niin kuinka yhtävanhalla tekniikalla haettiin parisataa kiloa kuukiviä ilman että kukaan huomasi? neuvostoliiton robotit kun onnistuivat tuomaan vain muutaman palasen. äläkä nyt helvetissä ala selittämään vapaamurareista ja numerosta 11

    Äänestä

  • 432434 kirjoitti:

    jos sun mielestä 60 luvun tekniikalla ei voinut viedä ihmistä kuuhun niin kuinka yhtävanhalla tekniikalla haettiin parisataa kiloa kuukiviä ilman että kukaan huomasi? neuvostoliiton robotit kun onnistuivat tuomaan vain muutaman palasen. äläkä nyt helvetissä ala selittämään vapaamurareista ja numerosta 11

    kuussakäyntiin uskovien ja kuuhuijaukseen uskovien välillä on se ero että kuussakäynnistä on todisteita joihin epäilijät voivat vain toistella sanaa väärennös mutta epäilijöiden todisteet ovat vain lapsellisia räpellyksiä ja spekulointia kuten tuo lippuhomma.

    Äänestä

  • 432434 kirjoitti:

    jos sun mielestä 60 luvun tekniikalla ei voinut viedä ihmistä kuuhun niin kuinka yhtävanhalla tekniikalla haettiin parisataa kiloa kuukiviä ilman että kukaan huomasi? neuvostoliiton robotit kun onnistuivat tuomaan vain muutaman palasen. äläkä nyt helvetissä ala selittämään vapaamurareista ja numerosta 11

    Pidän kastaisasi homottelijaa niin tyhmänä että todennäköisesti vastaaville on hyvä saavutus jos osaa jo oman perseensä pyyhkiä.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Pidän kastaisasi homottelijaa niin tyhmänä että todennäköisesti vastaaville on hyvä saavutus jos osaa jo oman perseensä pyyhkiä.

    Olet mielisairas hörhö. Kirjoitat pelkkää paskaa tuutin täydeltä.

    Äänestä

  • sdsdfkd kirjoitti:

    Olet mielisairas hörhö. Kirjoitat pelkkää paskaa tuutin täydeltä.

    oikein homottelee? minä olen ainakin yrittänyt pysyä asiassa, niin että voisitko vastata kysymykseen?

    Äänestä

  • 4324324 kirjoitti:

    oikein homottelee? minä olen ainakin yrittänyt pysyä asiassa, niin että voisitko vastata kysymykseen?

    heheh,, Neukkujen aotomaattirobotti joka haki koepalan Kuusta on tekniikan ihme jota ei ole olemassa ja jota harva edes ymmärtää että kuinka kaukainen ajatus ihmiskunalle on "robotti joka hakee keopalan Kuusta"! ehhehhe tänä paivanäkään Kuuhun kyetään vain tormäämään hädin tuskin.

    Eikös ole naurettavaa ja epäloogista että Neuvostoliitto ja Usa taisteli vastakkain ns, kylmässä sodassa, asettamalla ohjuksia ja niiden torjuntaohjuksia tuhansittain ja tuhansittain, vaikka Neukulla muka oli sellainen robotti joka haki koepalan Kuusta!! eikös tällainen kehittyny robotti voinut myös minä paivänä hyvänsä hakea koepalan "Valkoisentalon" kattopellistä tai vaikkapa laskea sen nurmikolle pienen nukelastin!! HEHEHEH vaan eipä tehnyt eikä se ollut edes virallinen uhka! ehehhehehe

    Totuus on tarua ihmeellisempi, Neuvostoliitto oli saman tahon luomus joka oli jo aijemmin valloittanut Pohjoisamerikan se alkuasukkailta.
    Venäjän vallankumouksessa 07.11 1918 (huom 11, hhehe) syntyi kaksipäisen kotkan kiistelevä kahden valtion järjestelmä UsaNeukku. Usaneukkua johdetiin Hegelin yhteiskuntateorioihin perustuvilla opeilla, kuten teesi, antiteesi ja synteesi, koko tämä teesijärjestelmä perustui ongelmien ja pelkojen luomiseen ja se olikin kuin polittinen kopio raamatusta, taivasta ja helvetistä eheheheheheheheheheheh

    Kuussa ei toki ole käyty, Kuuhuijaus toteutti NWO tulemista monilla eri saroilla ja kansa sai sirkushuveja.
    Olisko Hitler tai Napoleon vaihtanut koko Maapallon valloitusta 300 kiloon Kuukiviä? tuskin ja luuletko että sen olisi tehnyt valtatavoitteita hakeva Usaneukku vaikka ne olisivat olleet todellisuudessa eri valtiojärjestelmiä.
    Apollo ohjelma ja sateliittiradan valtaus oli valtava uhka kaikille ei vielä NWO maille, muistona Hirosiman atomipommi jota ei silloisen sodankulun mukaan enää olisi tarvinnut, mutta se tehtiinkin tulevaa varten.
    NWO perustat ovat jo pitkälle luotu, siksi on myös tämä terrorisminvastainen sota, sotivia kansallisvaltioita ei todellisuudessa enää ole, on teoriassa vain maailmankansalaisia eli NWO alaisia, jotka ehkä vastustaa kehitystä ja he tulevat aina olemaan niitä ns terroristeja.
    Kannatan NWO tulemista, valtauskonnotkin saavat väistyä, itse korkea vapaamuurari Paavi todistaa pappien valtavasta pedofiiliongelmasta,, kiristinuskon alasajo on alkanut.
    Mitä' tulee islamin uskoon?! on siis vielä kokonaisia valtioita jotka perustuvat vahvasti uskonopin jeärjestelmään, on mielenkiintoista nähdä että millä nämä murretaan, vaaditaanko esim, lähi-dän suursotaa vai ei.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    heheh,, Neukkujen aotomaattirobotti joka haki koepalan Kuusta on tekniikan ihme jota ei ole olemassa ja jota harva edes ymmärtää että kuinka kaukainen ajatus ihmiskunalle on "robotti joka hakee keopalan Kuusta"! ehhehhe tänä paivanäkään Kuuhun kyetään vain tormäämään hädin tuskin.

    Eikös ole naurettavaa ja epäloogista että Neuvostoliitto ja Usa taisteli vastakkain ns, kylmässä sodassa, asettamalla ohjuksia ja niiden torjuntaohjuksia tuhansittain ja tuhansittain, vaikka Neukulla muka oli sellainen robotti joka haki koepalan Kuusta!! eikös tällainen kehittyny robotti voinut myös minä paivänä hyvänsä hakea koepalan "Valkoisentalon" kattopellistä tai vaikkapa laskea sen nurmikolle pienen nukelastin!! HEHEHEH vaan eipä tehnyt eikä se ollut edes virallinen uhka! ehehhehehe

    Totuus on tarua ihmeellisempi, Neuvostoliitto oli saman tahon luomus joka oli jo aijemmin valloittanut Pohjoisamerikan se alkuasukkailta.
    Venäjän vallankumouksessa 07.11 1918 (huom 11, hhehe) syntyi kaksipäisen kotkan kiistelevä kahden valtion järjestelmä UsaNeukku. Usaneukkua johdetiin Hegelin yhteiskuntateorioihin perustuvilla opeilla, kuten teesi, antiteesi ja synteesi, koko tämä teesijärjestelmä perustui ongelmien ja pelkojen luomiseen ja se olikin kuin polittinen kopio raamatusta, taivasta ja helvetistä eheheheheheheheheheheh

    Kuussa ei toki ole käyty, Kuuhuijaus toteutti NWO tulemista monilla eri saroilla ja kansa sai sirkushuveja.
    Olisko Hitler tai Napoleon vaihtanut koko Maapallon valloitusta 300 kiloon Kuukiviä? tuskin ja luuletko että sen olisi tehnyt valtatavoitteita hakeva Usaneukku vaikka ne olisivat olleet todellisuudessa eri valtiojärjestelmiä.
    Apollo ohjelma ja sateliittiradan valtaus oli valtava uhka kaikille ei vielä NWO maille, muistona Hirosiman atomipommi jota ei silloisen sodankulun mukaan enää olisi tarvinnut, mutta se tehtiinkin tulevaa varten.
    NWO perustat ovat jo pitkälle luotu, siksi on myös tämä terrorisminvastainen sota, sotivia kansallisvaltioita ei todellisuudessa enää ole, on teoriassa vain maailmankansalaisia eli NWO alaisia, jotka ehkä vastustaa kehitystä ja he tulevat aina olemaan niitä ns terroristeja.
    Kannatan NWO tulemista, valtauskonnotkin saavat väistyä, itse korkea vapaamuurari Paavi todistaa pappien valtavasta pedofiiliongelmasta,, kiristinuskon alasajo on alkanut.
    Mitä' tulee islamin uskoon?! on siis vielä kokonaisia valtioita jotka perustuvat vahvasti uskonopin jeärjestelmään, on mielenkiintoista nähdä että millä nämä murretaan, vaaditaanko esim, lähi-dän suursotaa vai ei.

    että ihmiset ovat erilaisia napoleon ja hitler ja lukuiset muut hallitsijat ovat tavoitelleet maailman herruutta eri syistä mutta kylmässä sodassa oli kysymys pelotteista, usa ja neukkula kilpailivat ydinaseiden ja avaruustekniikan lisäksi muun muassa energiatekniikassa ja autoteollisuudessa, kaikissa näissä ja monissa muissa kumpikin osapuoli yritti vakuuttaa ylivoimaansa tavoitteenaan saada toinen luovuttamaan mikä tapahtuikin 90 luvun alussa.

    tietenkin he välillä mittailivat voimiaan eri tantereilla kuten koreassa ja vietnamissa mutta avoimeen sotaan ei kumpikaan uskaltanut ryhtyä.

    Äänestä

  • 43432 kirjoitti:

    että ihmiset ovat erilaisia napoleon ja hitler ja lukuiset muut hallitsijat ovat tavoitelleet maailman herruutta eri syistä mutta kylmässä sodassa oli kysymys pelotteista, usa ja neukkula kilpailivat ydinaseiden ja avaruustekniikan lisäksi muun muassa energiatekniikassa ja autoteollisuudessa, kaikissa näissä ja monissa muissa kumpikin osapuoli yritti vakuuttaa ylivoimaansa tavoitteenaan saada toinen luovuttamaan mikä tapahtuikin 90 luvun alussa.

    tietenkin he välillä mittailivat voimiaan eri tantereilla kuten koreassa ja vietnamissa mutta avoimeen sotaan ei kumpikaan uskaltanut ryhtyä.

    kaikissa näissä ja monissa muissa kumpikin osapuoli yritti vakuuttaa ylivoimaansa tavoitteenaan saada toinen luovuttamaan mikä tapahtuikin 90 luvun alussa.)


    Jospa NL ottikin vain aikalisän. NL tosin hajosi mutta siirtyikö se vain maan alle. Ne kalkkikset vanhat parrat puolueessa olivat jääneet kehityksestä niin paljon jälkeen, ettei mikään kasvojen palutus operaatio olisi riittänyt korjaamaan sitä häpeää, mikä olisi seurannut siitä, ettei papparat olleet seuranneet kehitystä aseteollisuus markkinoilla, minkä viimeinen sana ainakin jokin aika sitten oli HAARP. Pikku HAARPeja oli aiemmin ja onhan Venäjälläkin oma HAARPinsa. Ohjukset ovat mennyttä aikaa. Uutta maailman sotaa ei voi tulla sillä se olisi koko ihmiskunnan tuho.

    Äänestä

  • wertyhujik kirjoitti:

    kaikissa näissä ja monissa muissa kumpikin osapuoli yritti vakuuttaa ylivoimaansa tavoitteenaan saada toinen luovuttamaan mikä tapahtuikin 90 luvun alussa.)


    Jospa NL ottikin vain aikalisän. NL tosin hajosi mutta siirtyikö se vain maan alle. Ne kalkkikset vanhat parrat puolueessa olivat jääneet kehityksestä niin paljon jälkeen, ettei mikään kasvojen palutus operaatio olisi riittänyt korjaamaan sitä häpeää, mikä olisi seurannut siitä, ettei papparat olleet seuranneet kehitystä aseteollisuus markkinoilla, minkä viimeinen sana ainakin jokin aika sitten oli HAARP. Pikku HAARPeja oli aiemmin ja onhan Venäjälläkin oma HAARPinsa. Ohjukset ovat mennyttä aikaa. Uutta maailman sotaa ei voi tulla sillä se olisi koko ihmiskunnan tuho.

    vai onko se maan alla? entä jos meitä kaikkia on disinformoitu?
    ja maailmaa hallitsevakin ruotsalaiset johtajanaan se yksinäinen erakko amatsonin laidalta jota ei muuten ole näkynyt moneen vuoteen, hyvin epäilyttävää.

    Äänestä

  • 3434 kirjoitti:

    vai onko se maan alla? entä jos meitä kaikkia on disinformoitu?
    ja maailmaa hallitsevakin ruotsalaiset johtajanaan se yksinäinen erakko amatsonin laidalta jota ei muuten ole näkynyt moneen vuoteen, hyvin epäilyttävää.

    Palmeako tarkoitat. Sinnekö se loikkasi kun ei oikein kotikamaralla voi 'ylösnousseena' palloilla. Palme tuli muuten noin vuos 'murhan' jälkeen minua yöllä vastaan Helsingissä. Tuli varmaan sanomaan, että hengissä ollaan mutten voi paljastaa totuutta mikä tämän huijauksen takana on. Oli mennyt jo ohi kun tajusin - hei sehän on Palme. Vähän niiku Jeesus. Palloilee maan päällä aikansa ja sitten siirtyy Amazonille. Itse en ollu Palmen opetuslapsi, vaikka näin jälkeenpäin ajatteleekin niin kyllä se äijä osas jenkkejä ärsyttää. MUTTA ei kuitenkaan niin paljon että he olisivat hänet tappaneet. Miksi lavastettu murha järjestettiin tietää vain määrätty sakki. Moni niinkuin tekin tiedätte että murha oli huijausta, muttette tiedä miksi se tehtiin.

    Äänestä

  • 43432 kirjoitti:

    että ihmiset ovat erilaisia napoleon ja hitler ja lukuiset muut hallitsijat ovat tavoitelleet maailman herruutta eri syistä mutta kylmässä sodassa oli kysymys pelotteista, usa ja neukkula kilpailivat ydinaseiden ja avaruustekniikan lisäksi muun muassa energiatekniikassa ja autoteollisuudessa, kaikissa näissä ja monissa muissa kumpikin osapuoli yritti vakuuttaa ylivoimaansa tavoitteenaan saada toinen luovuttamaan mikä tapahtuikin 90 luvun alussa.

    tietenkin he välillä mittailivat voimiaan eri tantereilla kuten koreassa ja vietnamissa mutta avoimeen sotaan ei kumpikaan uskaltanut ryhtyä.

    heheh et todella taida käsittää että kuinka pitkälle NWO on jo toteutunut, tavalla jota entiajan maailmanvalloittajat edes ei osanneet uneksia.

    Kaikki politiikka mitä Usaneukku teki yhdessä, tehtiin ja päätettiin kulissien takana yhdessä, jakin ja boas 11 kaksipäisen kotkan salaisesta hallituksesta, ehehehehehehh

    Äänestä

  • wertyhujik kirjoitti:

    kaikissa näissä ja monissa muissa kumpikin osapuoli yritti vakuuttaa ylivoimaansa tavoitteenaan saada toinen luovuttamaan mikä tapahtuikin 90 luvun alussa.)


    Jospa NL ottikin vain aikalisän. NL tosin hajosi mutta siirtyikö se vain maan alle. Ne kalkkikset vanhat parrat puolueessa olivat jääneet kehityksestä niin paljon jälkeen, ettei mikään kasvojen palutus operaatio olisi riittänyt korjaamaan sitä häpeää, mikä olisi seurannut siitä, ettei papparat olleet seuranneet kehitystä aseteollisuus markkinoilla, minkä viimeinen sana ainakin jokin aika sitten oli HAARP. Pikku HAARPeja oli aiemmin ja onhan Venäjälläkin oma HAARPinsa. Ohjukset ovat mennyttä aikaa. Uutta maailman sotaa ei voi tulla sillä se olisi koko ihmiskunnan tuho.

    Haarp kuuluu samaan sarjaan kuin lohikäärmeet, replitaanit ja ufot, laitos voi tietenkin olla olemassa mutta ei niillä peloitelluilla kyvyillä, ehehehehehhe

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    heheh,, Neukkujen aotomaattirobotti joka haki koepalan Kuusta on tekniikan ihme jota ei ole olemassa ja jota harva edes ymmärtää että kuinka kaukainen ajatus ihmiskunalle on "robotti joka hakee keopalan Kuusta"! ehhehhe tänä paivanäkään Kuuhun kyetään vain tormäämään hädin tuskin.

    Eikös ole naurettavaa ja epäloogista että Neuvostoliitto ja Usa taisteli vastakkain ns, kylmässä sodassa, asettamalla ohjuksia ja niiden torjuntaohjuksia tuhansittain ja tuhansittain, vaikka Neukulla muka oli sellainen robotti joka haki koepalan Kuusta!! eikös tällainen kehittyny robotti voinut myös minä paivänä hyvänsä hakea koepalan "Valkoisentalon" kattopellistä tai vaikkapa laskea sen nurmikolle pienen nukelastin!! HEHEHEH vaan eipä tehnyt eikä se ollut edes virallinen uhka! ehehhehehe

    Totuus on tarua ihmeellisempi, Neuvostoliitto oli saman tahon luomus joka oli jo aijemmin valloittanut Pohjoisamerikan se alkuasukkailta.
    Venäjän vallankumouksessa 07.11 1918 (huom 11, hhehe) syntyi kaksipäisen kotkan kiistelevä kahden valtion järjestelmä UsaNeukku. Usaneukkua johdetiin Hegelin yhteiskuntateorioihin perustuvilla opeilla, kuten teesi, antiteesi ja synteesi, koko tämä teesijärjestelmä perustui ongelmien ja pelkojen luomiseen ja se olikin kuin polittinen kopio raamatusta, taivasta ja helvetistä eheheheheheheheheheheh

    Kuussa ei toki ole käyty, Kuuhuijaus toteutti NWO tulemista monilla eri saroilla ja kansa sai sirkushuveja.
    Olisko Hitler tai Napoleon vaihtanut koko Maapallon valloitusta 300 kiloon Kuukiviä? tuskin ja luuletko että sen olisi tehnyt valtatavoitteita hakeva Usaneukku vaikka ne olisivat olleet todellisuudessa eri valtiojärjestelmiä.
    Apollo ohjelma ja sateliittiradan valtaus oli valtava uhka kaikille ei vielä NWO maille, muistona Hirosiman atomipommi jota ei silloisen sodankulun mukaan enää olisi tarvinnut, mutta se tehtiinkin tulevaa varten.
    NWO perustat ovat jo pitkälle luotu, siksi on myös tämä terrorisminvastainen sota, sotivia kansallisvaltioita ei todellisuudessa enää ole, on teoriassa vain maailmankansalaisia eli NWO alaisia, jotka ehkä vastustaa kehitystä ja he tulevat aina olemaan niitä ns terroristeja.
    Kannatan NWO tulemista, valtauskonnotkin saavat väistyä, itse korkea vapaamuurari Paavi todistaa pappien valtavasta pedofiiliongelmasta,, kiristinuskon alasajo on alkanut.
    Mitä' tulee islamin uskoon?! on siis vielä kokonaisia valtioita jotka perustuvat vahvasti uskonopin jeärjestelmään, on mielenkiintoista nähdä että millä nämä murretaan, vaaditaanko esim, lähi-dän suursotaa vai ei.

    Kerropa siis miksi niin vähäinen avaruusvalta kuin Japani onnistuneesti laittoi luotaimen Kuun kiertoradalle? Ajatus robotista joka laskeutuu Kuuhun, kerää näytteitä ja palaa maahan ei ole mikään "myytti" vaan latteaa todellisuutta. Vanha juttu.

    Valitettavasti ilmakehään laskeutuminen ei ole yhtä helppoa kuin ilmakehättömälle kappaleelle laskeutuminen. Eli ei olisi voinut Luna-luotain laskeutua Valkoisen Talon katolle ydinpommin kanssa.

    Totuus on myyttiä ihmeellisempi. Kuussa on käyty. 11 ei ole merkittävä luku symbolisesti. Miksi moinen "teatteri" siis järjestettiin jos jokin taho oli jo valloittanut molemmat suurvaltiot?

    "Olisko Hitler tai Napoleon vaihtanut koko Maapallon valloitusta 300 kiloon Kuukiviä? "

    Kyllä! Maapallon valloitusta ei ole mahdollista toteuttaa. Se on liian iso. Kaikki muu onkin taas kymmeniä kuultua propagandahuuhaapaskaa.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    heheh et todella taida käsittää että kuinka pitkälle NWO on jo toteutunut, tavalla jota entiajan maailmanvalloittajat edes ei osanneet uneksia.

    Kaikki politiikka mitä Usaneukku teki yhdessä, tehtiin ja päätettiin kulissien takana yhdessä, jakin ja boas 11 kaksipäisen kotkan salaisesta hallituksesta, ehehehehehehh

    Mikä NWO? Sellaisella te hörhöt koko ajan pelottelette, mutta koskaan ette selitä mikä se on? Miten muuten Kuuohjelma muka edisti tuon "NWON" toimintaa? Ei ainakaan millään kiertoratanukeilla.

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    Kerropa siis miksi niin vähäinen avaruusvalta kuin Japani onnistuneesti laittoi luotaimen Kuun kiertoradalle? Ajatus robotista joka laskeutuu Kuuhun, kerää näytteitä ja palaa maahan ei ole mikään "myytti" vaan latteaa todellisuutta. Vanha juttu.

    Valitettavasti ilmakehään laskeutuminen ei ole yhtä helppoa kuin ilmakehättömälle kappaleelle laskeutuminen. Eli ei olisi voinut Luna-luotain laskeutua Valkoisen Talon katolle ydinpommin kanssa.

    Totuus on myyttiä ihmeellisempi. Kuussa on käyty. 11 ei ole merkittävä luku symbolisesti. Miksi moinen "teatteri" siis järjestettiin jos jokin taho oli jo valloittanut molemmat suurvaltiot?

    "Olisko Hitler tai Napoleon vaihtanut koko Maapallon valloitusta 300 kiloon Kuukiviä? "

    Kyllä! Maapallon valloitusta ei ole mahdollista toteuttaa. Se on liian iso. Kaikki muu onkin taas kymmeniä kuultua propagandahuuhaapaskaa.

    heheh japani tänään ja Japanin eliitti on olut jos pitkään NWO maa, ei kai ne toisen maailmansodan jälkeen olisi moisia ehtoja hyväksynyt, ehehhe

    Jos vielä epäilet NWO:ta olet aika lailla sokea. ehehehhe

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    heheh japani tänään ja Japanin eliitti on olut jos pitkään NWO maa, ei kai ne toisen maailmansodan jälkeen olisi moisia ehtoja hyväksynyt, ehehhe

    Jos vielä epäilet NWO:ta olet aika lailla sokea. ehehehhe

    Mikä vitun NWO? Taas turvauduit hörhömystisiin selityksiin. Hörhömystiikkaa "NWO" ei ole vastaus. Näyttää siltä että heti kun tulee vastaan kiistattomia todisteita vedät esiin NWO-kortin. Voi siis yhtä hyvin laittaa tuon NWO:n samaan sarjaan Hitler-kortin kanssa. Molempien esiinveto romauttaa väitteet täydellisesti siihen paikkaan ja kaikki sitä edeltävätkin.

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    Mikä vitun NWO? Taas turvauduit hörhömystisiin selityksiin. Hörhömystiikkaa "NWO" ei ole vastaus. Näyttää siltä että heti kun tulee vastaan kiistattomia todisteita vedät esiin NWO-kortin. Voi siis yhtä hyvin laittaa tuon NWO:n samaan sarjaan Hitler-kortin kanssa. Molempien esiinveto romauttaa väitteet täydellisesti siihen paikkaan ja kaikki sitä edeltävätkin.

    Idiootti! olen toistanut tämän faktan useasti ! suomen pankin tiedoituspäälikkö sanoi 2008 lokaluussa että "tämä talouslama tulee johtamaan uuteen maailmanjärjestykseen"

    Myös Hitler puhui "uudesta maailmanjärjestyksestä, kuten myös puhuivat useat kaksipäisen kotkan kahdenvaltionjärjestelmän Usa-neukun Neukku-usan johtajat, Gorbakin asuu nyt jenkeissä ja hyvin pyyhkii, tuleepa mieleen että Hitlerin luutko siellä bunkkerin pihalla sittenkin oli, hän toteutti johtajana ja sotapäälikkönä jokatapauksessa nykyisen uuden maailmanjärjestyksen tulemista halusi tai ei!
    Hitler muuten matkusti jopa Svetitsiin asti opiskelemaan H.B. Blavtskyn Salaista oppia vuodelta 1889, ei ole yhtään hassumpi kirja vanhojen ja kauniiden Veda runoista ja niiden kommentaareista, numerologiasta, vapaamuurareiden ja kabbalistien mieltymyksistä numeroihin ym, kirja sattuu olemaan vielä hylyssäni.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Idiootti! olen toistanut tämän faktan useasti ! suomen pankin tiedoituspäälikkö sanoi 2008 lokaluussa että "tämä talouslama tulee johtamaan uuteen maailmanjärjestykseen"

    Myös Hitler puhui "uudesta maailmanjärjestyksestä, kuten myös puhuivat useat kaksipäisen kotkan kahdenvaltionjärjestelmän Usa-neukun Neukku-usan johtajat, Gorbakin asuu nyt jenkeissä ja hyvin pyyhkii, tuleepa mieleen että Hitlerin luutko siellä bunkkerin pihalla sittenkin oli, hän toteutti johtajana ja sotapäälikkönä jokatapauksessa nykyisen uuden maailmanjärjestyksen tulemista halusi tai ei!
    Hitler muuten matkusti jopa Svetitsiin asti opiskelemaan H.B. Blavtskyn Salaista oppia vuodelta 1889, ei ole yhtään hassumpi kirja vanhojen ja kauniiden Veda runoista ja niiden kommentaareista, numerologiasta, vapaamuurareiden ja kabbalistien mieltymyksistä numeroihin ym, kirja sattuu olemaan vielä hylyssäni.

    Hanki siis hyllyysi jotain parempaa luettavaa. Aloita vaikka peruskoulun fysiikan kirjasta. Kuussa on käyty.

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    Hanki siis hyllyysi jotain parempaa luettavaa. Aloita vaikka peruskoulun fysiikan kirjasta. Kuussa on käyty.

    heehh mulla on hylyssä monia esim, nyky fyysiikaan ja kosmoligian teosta, jotka käsittellee univerumin asiiota, yhdessäkään ei mainita Kuukiviä tai Kuussakäyntejä , yhdessä F, Adamsin kirjassa mainitaan Kuuluotaimet Kuun syntyteorian yhteydessä. heheheehehhe

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    heehh mulla on hylyssä monia esim, nyky fyysiikaan ja kosmoligian teosta, jotka käsittellee univerumin asiiota, yhdessäkään ei mainita Kuukiviä tai Kuussakäyntejä , yhdessä F, Adamsin kirjassa mainitaan Kuuluotaimet Kuun syntyteorian yhteydessä. heheheehehhe

    Universumin historia ja koostumus ei ole sama kuin Kuun historia ja koostumus. Kuussa on käyty. Lattea totuus.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    heehh mulla on hylyssä monia esim, nyky fyysiikaan ja kosmoligian teosta, jotka käsittellee univerumin asiiota, yhdessäkään ei mainita Kuukiviä tai Kuussakäyntejä , yhdessä F, Adamsin kirjassa mainitaan Kuuluotaimet Kuun syntyteorian yhteydessä. heheheehehhe

    itse en kehuisi lukeneeni samoja kirjoja kuin viime vuosisadan tunnetuin mielipuoli mutta samaan joukkonhan te kuuluttekin.

    Äänestä

  • numeropelle kirjoitti:

    itse en kehuisi lukeneeni samoja kirjoja kuin viime vuosisadan tunnetuin mielipuoli mutta samaan joukkonhan te kuuluttekin.

    voi raukkaa! H.B. Blavaskyn kirja Salainen Oppi käsittelee mitä hinointa vanhaa esoteerista Veda runoutta maailman synnystä, kanattaisi tutustua!

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    Mikä NWO? Sellaisella te hörhöt koko ajan pelottelette, mutta koskaan ette selitä mikä se on? Miten muuten Kuuohjelma muka edisti tuon "NWON" toimintaa? Ei ainakaan millään kiertoratanukeilla.

    Kuuohjelma muka edisti tuon "NWON" toimintaa? Ei ainakaan millään kiertoratanukeilla.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Kuuohjelma muka edisti tuon "NWON" toimintaa? Ei ainakaan millään kiertoratanukeilla.

    Valitettavasti mikään maa ei missään vaiheessa tehnyt mitään "johtopäätöksiä" satelliittien ja ydinaseiden olemassaolosta. ICBM, eli mannertenvälinen ballistinen ohjus ei käy kiertoradalla asti.

    Kuussa on käyty ja mitään "NWO:ta" ei ole olemassakaan.

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    Valitettavasti mikään maa ei missään vaiheessa tehnyt mitään "johtopäätöksiä" satelliittien ja ydinaseiden olemassaolosta. ICBM, eli mannertenvälinen ballistinen ohjus ei käy kiertoradalla asti.

    Kuussa on käyty ja mitään "NWO:ta" ei ole olemassakaan.

    heheh kaikki raketit ja ohjukset voi kantaa asetegnologiaa esim, ydiasetta, sateliittiradalla lentävä ohjus on se kaikken tehokkain ohjus, koska se voi tulla koska tahansa ilmakehään ja alas, sateliittiradalla oleva nuke on siis kaikken suurin ydiaseohjusuhka koska se on jo noussut, ymärrätkö ? ehehehheheeheh

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    heheh kaikki raketit ja ohjukset voi kantaa asetegnologiaa esim, ydiasetta, sateliittiradalla lentävä ohjus on se kaikken tehokkain ohjus, koska se voi tulla koska tahansa ilmakehään ja alas, sateliittiradalla oleva nuke on siis kaikken suurin ydiaseohjusuhka koska se on jo noussut, ymärrätkö ? ehehehheheeheh

    heheh kaikki raketit ja ohjukset voi kantaa asetegnologiaa esim, ydiasetta, sateliittiradalla lentävä ohjus on se kaikken tehokkain ohjus, koska se voi tulla koska tahansa ilmakehään ja alas, sateliittiradalla oleva nuke on siis kaikken suurin ydiaseohjusuhka koska se on jo noussut, ymärrätkö ? ehehehheheeheh

    Satelliittiradalla oleva ohjus on tehottomin ohjus koska sen alasvienti on erittäin riippuvainen sen asemasta ja tulokulmasta. Eli "kiertoratanuket" ovat vähemmän hyvä idea. ICBM, eli se kaikista tehokkain ohjus ei mene kiertoradalle asti. Miksi mutkistaa jo toimivaa ratkaisua?

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    heheh kaikki raketit ja ohjukset voi kantaa asetegnologiaa esim, ydiasetta, sateliittiradalla lentävä ohjus on se kaikken tehokkain ohjus, koska se voi tulla koska tahansa ilmakehään ja alas, sateliittiradalla oleva nuke on siis kaikken suurin ydiaseohjusuhka koska se on jo noussut, ymärrätkö ? ehehehheheeheh

    Satelliittiradalla oleva ohjus on tehottomin ohjus koska sen alasvienti on erittäin riippuvainen sen asemasta ja tulokulmasta. Eli "kiertoratanuket" ovat vähemmän hyvä idea. ICBM, eli se kaikista tehokkain ohjus ei mene kiertoradalle asti. Miksi mutkistaa jo toimivaa ratkaisua?

    hehehe väität vain!! jatkuva uhka pään yläpuolella ja monta kertaa vuorokaudessa on paljon lähempänä kuin jossain siilossa toisella puolella Maapalloa.
    Hehehh,, et kai väitä että alastuonti ja paikka on nyt joku ongelma, mahdolliset kiertoratanuket lensivät tietenkin tarkoin suunniteltuja ratoja, niiden maiden yläpuolella joita haluttiin painoistaa, tai ainakin niin he luulivat, sanonkin tässä vielä että sataliittiradan hallinta oli siellä mitä tahansa, oli se ase joka valoitti koko Maapallon ensi kertaa ihmisen historiassa.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    hehehe väität vain!! jatkuva uhka pään yläpuolella ja monta kertaa vuorokaudessa on paljon lähempänä kuin jossain siilossa toisella puolella Maapalloa.
    Hehehh,, et kai väitä että alastuonti ja paikka on nyt joku ongelma, mahdolliset kiertoratanuket lensivät tietenkin tarkoin suunniteltuja ratoja, niiden maiden yläpuolella joita haluttiin painoistaa, tai ainakin niin he luulivat, sanonkin tässä vielä että sataliittiradan hallinta oli siellä mitä tahansa, oli se ase joka valoitti koko Maapallon ensi kertaa ihmisen historiassa.

    Sori vaan, mutta kiertoradalla oleva "uhka" on vain muutamia kertoja vuorokaudessa pään yläpuolella ja ne ajat on helppo ennustaa. Valitettavasti ballistista rataa lentävä ICBM on paljon pahempi uhka. Se ei ole koskaan käden ulottuvilla (eli ilmakehässäsi) ja sen jälkeen kun se on laukaissut taistelukärkensä ei niitä mikään voi estää! Yksinomaan Minuteman-ohjukset lentävät 23:n Machin nopeudella maaliin ja jokaisessa ohjuksessa on useita yli megatonnin ydinkärkiä. Lisäksi se yltää 13 000:n kilometrin päähän.

    Eli mahdoton torjua. Lisätään yhtälöön ydinsukellusveneet.

    Surkea fiktiosi kiertoratanukeista on näin BUSTED!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jakinboas11 kirjoitti:

Ihmisen tajunnalla ja tietoisuudella on kyky kuvitella asioita mielessään, tästä kyvystä voisi sanoa seuranneen ihmiselle niin hyvää kuin pahaakin, vaikea kuitenkin sanoa kumpaa enemmän, tämä kyky on myös aivan kaikkien ihmisten uskomuksien taustalla.
Tiede ei usko, koska tiede havainnoi luontoa, tieteen tutkimuksissa on paljon faktaa maailmankaikkeuden tapahtumista, toki vielä paljon on myös "mielikuvitusta" eli teorioita joita ei ole tieteellisesti todistettu.

Tiedemiehet voivat olla ja he ovatkin minun mielestäni niitä noitatohtorien perillisiä. Tiedemiehet voivat tieteen nimissä uskotella tietämättömilleen asioita, joihin uskominen vaikuttaa yhteiskunnan liikkesiin noitatohtorien tai noitatohtoreita hallitsevien haluamilla tavalla, tästä on ihan hyviä nykyesimerkkiä, 11/9, H1N1, ilmastonmuutos, kaikkia näitä asioita todistetaan voimakkailla mielikuvilla niitä varten luoduista tiedevatikaani-instituutioista.
En yhtään ihmettele että ihminen uskoo esim, replitaaneihin tai ufoihin jotka ovat humanoidinen lentolaitteita, ihmiskunnan historiassa näkymättömään uskominen on enemmän sääntö kuin poikkeus.

Miksi ihmiset haluavat uskoa? tähän on olemassa hyvin selvä ja looginen syy. Maailmankaikkeus ei ole aina välttämättä ihmisen mielestä sellainen kuin hän haluaisi, mielipide muokkaantuu erilaisten ja todellisten fyysisten tuntemuksien kautta.
Uskominen näkymättömään taivaaseen jossa kiltti isäjumala odoattaa, taivaassa jossa ei uskota olevan enää kärsimyksiä on ollut menestykäs uskomus, koska se lupaa vain pelkkää hyvää, pitää toki heti muistaa että tälläinen herkku taivas ei olisi mielikuvituksessa lainkaan mahdollista ilman sitä pahaa ja tulista helvettiä.
Minun mielestäni replitaaneihin ja humanoideihin uskominen ei ole sen vaikeampaa kuin lusiferiin uskominen.

Ihmisen kyky ajatella, luoda ja käsitellä milelikuvia on aina ollut vallan ja hallinnan väline, en näe asiaa niin että aina olisi ollut joku joka vetää ylimmästä narusta, vaan kokonaisuudessa on kysymys enemmänkin ihmiskunan kolektiivisesta alitajunnasta joka toisaalla tavoittaa toisia herkemmin kuin toisia.

Ihmiskunnan ainoa toivo on kaiken tiedon vapautuminen ja kakkien uskomuksien tuhoutuminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu