Superverkko ja Suomen ydinvoima

Suomi ja Venäjäkö ainoat maat Euroopassa, jolla ei ole tarjota tulevaisuudensuunnitelmissa olevaan Euroopan Superverkkoon uusiutuvilla energioilla tuotettua sähköä? Vähän siltä ainakin näyttää, kun katsoo julkaisun /1/ kaaviokuvaa sivulla 13.

Suomi ei kuvan mukaan ole Superverkossa mukana ollenkaan, mutta käytännössä liittynee siihen pohjoismaisen ja Baltian maiden verkon kautta ydinsähköllään. Hyi hitto, mikä tulevaisuudenkuva suomalaisille.

Hyvä ajatus Superverkossa on se, että aurinkoenergiaa voidaan hyöntää hyödyntää pidemmän aikaa verkon itä-länsi-suunnan pituuden (Persianlahdelta Afrikan länsirantaan) ansiosta.


1: http://www.helsinki.fi/luma/opettajille/internet/fysiikka/aurinkoenergia_121109.pdf
10173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

on montaa eri reittiä yhteydessä Eurooppaan ja muuallekin.Kaikki Suomen kantaverkkoon kytketyt voimalat syöttävät sähköä kyseisen verkon kautta sinnekin.Verkosto ei lajittele millään lailla sitä minkälaisesti se on tuotettu.Eikä se olisi mahdollistakaan.Eikä käyttöpisteessä oleva kuluttaja sillä tiedolla mitään tekisikään.Mutta hömpöttäähän saa aina ja joku vielä uskookin.

Äänestä
  • käyttää ydinvoimaa Suomessa ja siellä mihin Suomesta sähköä viedään,vaikka toisin luulevat.

    Äänestä

  • luulon väärti kirjoitti:

    käyttää ydinvoimaa Suomessa ja siellä mihin Suomesta sähköä viedään,vaikka toisin luulevat.

    sen tietävät,mutta pitää esittää kannattajilleen,että pistorasiasta tulee juuri hänen tilaamaansa mukaista sähköä.

    Äänestä

Se olikin tarkoitettu yliopiston humanisteille, jotka eivät tietenkään kyseenalaista mitään kun oikein professori tulee TKK:lta pitämään esityksen. Tälläiseenhän vihreiden suosio perustuukin, joten ei mitään uutta auringon alla. Voinkin ennustaa Lundille paljon konsultinhommia tulevaisuudessa Vihreiltä. Helppoa rahaa kun kierrättää vanhoja powerpoint esityksiään, ja kuittaa naureskellen rahat käteen.

Äänestä

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/DESERTEC-Map_large.jpg

800 kV UHVDC
- Mantereellinen kantaverkko

Aurinkoenergia
- Saksa, Itävalta, Normandia, Englanti, Espanja, Italia
- Pohjois-Afrikan rannikot (CSP)
- Saharan eteläraja (CSP)
- Lähi-Itä (CSP)

Tuulienergia
- Islanti
- Pohjanmeri
- Itämeri (Saksa, Baltia)
- Tanska
- Alankomaat
- Iso-Britannia
- Pohjois-Irlanti
- Normandia
- Portugali
- Länsi-Afrikka
- Suezin kanava
- Länsi-Turkki

Vesienergia
- Islanti
- Skandinavia
- Sveitsi / Pohjois-Italia
- Pyreneet
- Gibraltar
- Niili
- Keski-Turkki
- Georgia

Bioenergia
- Ukraina
- Lounais-Saksa
- Unkari
- Riviera
- Bulgaria
- Niilin delta

Geoterminen energia
- Islanti
- Keski-Italia
- Itä-Espanja
- Romania
- Istanbulin seutu

(...)

Muut
- Suomi ja Venäjä (Fossiiliset Ydinenergia)

Äänestä
  • Suomessa tuotetaan jo nyt uusiutuvilla 28 %. Siinä on pitkä matka luettelemillasi mailla kirittävänä.
    Muutenkin tämä ketju kuuluisi tuonne uusiutuvien puolelle.
    Vasataja ei oikein osaa erottaa uusiutuvia ja ydinvoimaa toisistaan.
    http://www.findikaattori.fi/89/

    Äänestä

  • Aloittaja

    tuokin kirjoitti:

    Suomessa tuotetaan jo nyt uusiutuvilla 28 %. Siinä on pitkä matka luettelemillasi mailla kirittävänä.
    Muutenkin tämä ketju kuuluisi tuonne uusiutuvien puolelle.
    Vasataja ei oikein osaa erottaa uusiutuvia ja ydinvoimaa toisistaan.
    http://www.findikaattori.fi/89/

    Suomen uusiutuvat ovat pääosin metsäteollisuuden bioenergiaa, joka saa valtion tukea, tietenkin. Ns. uutta energiatekniolgiaa suomi ydinvoimaloineen suorastaan talloo alleen.

    "Muutenkin tämä ketju kuuluisi tuonne uusiutuvien puolelle."

    Sekö, että Suomea ei piirretä Euroopan superverkkoon, ei mitenkään liity ydinvoimaan? Onko tiedossasi, että Suomi ei tule koskaan siihen liittymäänkään? Vinkki: Ranskakin on mukana ydinvoimloineen.

    Äänestä

  • UPDATE_5836427 kirjoitti:

    Suomen uusiutuvat ovat pääosin metsäteollisuuden bioenergiaa, joka saa valtion tukea, tietenkin. Ns. uutta energiatekniolgiaa suomi ydinvoimaloineen suorastaan talloo alleen.

    "Muutenkin tämä ketju kuuluisi tuonne uusiutuvien puolelle."

    Sekö, että Suomea ei piirretä Euroopan superverkkoon, ei mitenkään liity ydinvoimaan? Onko tiedossasi, että Suomi ei tule koskaan siihen liittymäänkään? Vinkki: Ranskakin on mukana ydinvoimloineen.

    Aurinkosähkö maksaa moninkertaisesti perinteisiin sähköntuotantotapoihin verratuna.
    Olisi tosi typerää veronmaksajien varojen tuhlausta sulloa seteleitä moiseen "kankkulan kaivoon".
    Siinä suhteessa kiitokset Suomen päättäjille.

    Äänestä

  • Aloittaja

    tuonkin kirjoitti:

    Aurinkosähkö maksaa moninkertaisesti perinteisiin sähköntuotantotapoihin verratuna.
    Olisi tosi typerää veronmaksajien varojen tuhlausta sulloa seteleitä moiseen "kankkulan kaivoon".
    Siinä suhteessa kiitokset Suomen päättäjille.

    Terveet kansalaiset tietenkin. uusiutuvien energioiden käyttö tuottaa suuret yhteiskunnnalliset säästöt mm. pienentyneinä terveydenhoitokuluina.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_5836427 kirjoitti:

Suomi ja Venäjäkö ainoat maat Euroopassa, jolla ei ole tarjota tulevaisuudensuunnitelmissa olevaan Euroopan Superverkkoon uusiutuvilla energioilla tuotettua sähköä? Vähän siltä ainakin näyttää, kun katsoo julkaisun /1/ kaaviokuvaa sivulla 13.

Suomi ei kuvan mukaan ole Superverkossa mukana ollenkaan, mutta käytännössä liittynee siihen pohjoismaisen ja Baltian maiden verkon kautta ydinsähköllään. Hyi hitto, mikä tulevaisuudenkuva suomalaisille.

Hyvä ajatus Superverkossa on se, että aurinkoenergiaa voidaan hyöntää hyödyntää pidemmän aikaa verkon itä-länsi-suunnan pituuden (Persianlahdelta Afrikan länsirantaan) ansiosta.


1: http://www.helsinki.fi/luma/opettajille/internet/fysiikka/aurinkoenergia_121109.pdf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu