Olen tullut uskoon, mutta en kuulu hellareihin. On niin monia kysymyksiä jotka askarruttavat minua. Olen nyt yli puoli vuotta lukenut palstaa ja helluntailaisuutta tunnustavat kirjoittavat hyvin eri tavoin.
Raha näyttää olevan hellareille hyvin tärkeä asia. Bisnes is bisnes, mutta Jeesus opetti aivan muuta. Miksi raha on niin tärkeää?
Helluntailainen nimimerkki ekivaari kirjoittaa kieltäen raamatun päätotuudet, mutta on kuitenkin helluntailainen.
Hyväksyykö hellarit sekä mammonan palvelun ja rikastumisen? Jeesushan käski jättää kaikki ja seurata häntä, elatuksen murheista huolehtimatta.
Hyväksyykö hellarit esimerkiksi ekivaarin opetukset seurakunnassa? Entä epämääräiset enkeli-ilmestykset?
Minulla on monta muutakin kysymystä, mutta pyydän, että joku hellari vastaa ensin näihin. Olen lukenut niin pitkään palstaa, että odotan vastauksia uskovilta hellareilta, jotka täällä kirjoittavat. Kysymyksiä tulee sitten lisääkin.
Raha näyttää olevan hellareille hyvin tärkeä asia. Bisnes is bisnes, mutta Jeesus opetti aivan muuta. Miksi raha on niin tärkeää?
Helluntailainen nimimerkki ekivaari kirjoittaa kieltäen raamatun päätotuudet, mutta on kuitenkin helluntailainen.
Hyväksyykö hellarit sekä mammonan palvelun ja rikastumisen? Jeesushan käski jättää kaikki ja seurata häntä, elatuksen murheista huolehtimatta.
Hyväksyykö hellarit esimerkiksi ekivaarin opetukset seurakunnassa? Entä epämääräiset enkeli-ilmestykset?
Minulla on monta muutakin kysymystä, mutta pyydän, että joku hellari vastaa ensin näihin. Olen lukenut niin pitkään palstaa, että odotan vastauksia uskovilta hellareilta, jotka täällä kirjoittavat. Kysymyksiä tulee sitten lisääkin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
* ei ole rahan perään? He eivät rakasta mammonaa. Ekivaar ei ole helluntailainen, vaikka onkin helluntaiseurakunnan jäsen, hänen oppinsa sivuaa areiolaisuutta/jehovalaisuutta, ei hellntailaisuutta ollenkaan. Kyllä voidaan saada ilmestyksiä, se on yksi armolahja. Eikä se tarkoita, että vain enkeleitä ilmestyisi ?
* Kehoittaisin liittymään helluntaiseurakuntaan, ja pääsisit ennakkoluuloistasi! Ei tämä palsta ole mikään helluntaiseurakunta, ei sinne päinkään!
* Usko täällä vain niitä, jotka kirjoittavat Raamatun opetuksen mukaan. Heitä on , näin äkkiä arvioiden, il.Mari, jaikal, jukka.finland, Psalmi50, Savonarola, Eroe, hellari83, en nyt jaksa muistaa kaikkia, ja kyllä tohtii ottaa oppia omistanikin kirjoituksistani, ja nämä mainitut antaa suuntaviivaa. Sitten on ilman rekattua nimmaria kirjoittavia tietysti.
* Pari harhaoppista on, joita voit karttaa. ekivaari, ja ml213, he ovat täysin omissa maailmoissaan Raamatun kanssa, kaukana helluntailaisuudesta, tämän perustelen sillä, että he uskovat Joosefin poikaan, helluntailaisuuteen kuuluu uskoa Jumalan Poikaan Jeesukseen Kristukseen. Tämän Jeesuksen kieltäminen vie heiltä Raamatun/helluntaiopin pohjan pois kokonaan, on aivan sama, mita he senjälkeen kirjoitavat!
Kyllä tietääkseni uskovaisetkin saavat töissä käydä ja ansaita palkkaa. Mutta tienaaminen, raha ja työ ei saisi tulla elämän päämääräksi. Aika moni uskovainenkin maallistuu helposti tämän ajan hengen mukaiseksi. Ja joillekin on varmasti vaikeaa pitää elämänsä tärkeimmät asiat tärkeysjärjestyksessä jos työ vie arkipäivästä yli 10 tuntia (tämä ikävä kyllä on joidenkin kohdalla täyttä totta). Työelämä vaatii nykyään ihmiseltä aikapaljon venymistä. Tuntuu etteivät työnantajat ymmärrä eivätkä välitä missä välissä heidän työntekijänsä voivat olla perheensä kanssa läsnä, ei siihen pelkät viikonloput ja lomat riitä. Lapsetkin vieraantuvat vanhemmistaan jos nämä töiden jälkeen eivät jaksa kuin syödä ja mennä nukkumaan että jaksavat taas yli 8 tuntisen työpäivän.
Eikä sillä työllä, ammatilla, koulutuksella tai palkalla kannata rehvastella. Eikä muutenkaan uskovan ole hyvä olla pöyhkeileväinen minkään asian suhteen. Tienatut rahat kannattaa käyttää järkevästi, niin hengellisesti kuin maallisestikin, ei kuitenkaan niin että valitsee vain toisen vaihtoehdon. Säästääkin voi toki pahan päivän varalle, mutta periaatteessa jos on varaa säästää niin on myös varaa antaa osan rahastaan Jumalan palvelustyön hyväksi. Nuota palvelustyön muotojahan on monia, niistä on mahdollisuus valita se, minkä itse kokee tärkeimmäksi tuettavaksi.
Itse ymmärrän niitä jotka ovat työttömänä tai muuten rahallisesti ahtaalla, että heiltä ei voi vaatia että heidän täytyisi antaa rahaa kolehtiin. Mutta on toki niitäkin köyhiä, jotka UT:ssa mainitun köyhän naisen lailla antavat kolehtiin vähästään. Sekin pitäisi muistaa että kolehtiin rahan antaminen ei ole mikään pakko, jos voi iloisin mielin laittaa rahaa kolehtiin se on hyvä. Mutta jos siitä huono mieli tulee niin silloin pitäisi jättää laittamatta ja laittaa vasta sitten kun oma tilanne on parempi (varallinen tai hengellinen).
päätotuudet ekivaari kieltää? Mistä löydät sellaisen ekivaarin kirjoittaman dokumentin, jossa ne kiellot olisivat? Ole hyvä ja tuo ne esille!
´
Itse olen eronnut hellareista jo 20 vuotta sitten. Ei ole Raamatun mukainen lahko sekään, joten älä liity. Täällä on moni muka opettaja, mutta opetukset eivät pidä yhtä Raamtun kanssa! Näitä on mm. ekivari, mohikaani, jaikal, savonarola, joka ei ole uskovainen ollenkaan, ja monet muut, jotka ovat tekeytyneet opettajiksi. Tätä palstaa ei kannata pitää minään Raamatun mukainena opetuksena. Eikä muuten hellareissa ja muissakaan usonsuunnissa ja lahkoissaole trervettä opetusta. Älä sis liity. Petyt katkerasti jos mene mukaan!
perustelut, miten hän näkee Ekivaarin kieltävän Raamatun pääkohdat? Mitkä ovat ne Raamatun pääkohdat, jotka kyseinen nimimerkki mielestäsi kieltää? Siihen tietenkin on annettava oma raamatullinen perustelu, jos kerran noin väittää. Minäpä odottelen mielenkiinnolla vastaustasi.
Mitä tulee helluntailaisten rahanahneuteen, niin tuskin yksittäinen hellari on itse rahanahne, mutta järjestön kukkarossa ei ole pohjaa. Sinne uppoaa vaikka kuinka paljon, jolla rahaa sattuu olemaan.
Tuoko se oli se kysymýs? Aika negatiivinen sellainen jos vain tämän näet hellareista? Raha on pakollista mikään ei pyöri ilman sitä eikä lapsille ei tule leipää pöytään jos ei sitä ole, mutta ei se mikään Jumala ole.
minua, niin mitkä ovat ne Raamatun pääkohdat, mitkä aloittajan mielestä Ekivaari kieltää. Mihinkäs se aloittaja yhtäkkiä katosi, kun ei vastaa.
Mitä tulee rahaan, niin kysymys oli hellareitten rahanahneudesta. Mielestäni heidän järjestö on rahanahne, jonne kelpaavat kaikkien rahat, niin työttömien kuin pikku eläkkeellä kituuttavien eurot.
jätän vastaamatta varsinaisiin kysymyksiin, jotka on helluntailaisille kohdistettu, mutta puutun käsitykseen Jeesuksen seuraamisen ehdoista:
>Jeesushan käski jättää kaikki ja seurata häntä, elatuksen murheista huolehtimatta.<
UT:n mukaan tärkeintä on että palvelemme Herraa siinä asemassa missä olemme paitsi jos Jumala itse osoittaa toisenlaisen tien ja asiat muuttuvat. Tämän päivän duunari voi huomenna olla johtaja ja toisinpäin. Kumpikin voi toimia kristittynä omalla paikallaan.
Ensimmäisiä apostoleja Jeesus kehotti jättämään kaikki ja seuraamaan Häntä. Tietyssä tilanteessa määrätyille henkilöille sanottiin että näiden piti lähteä julistamaan ilman omaisuutta, mitä jotkut kuten ilmeisesti Fransiscus Assisialainen ovat myöhemmin pitäneet yleisenä ihanteena ja on syntynyt kerjäävien munkkien veljeskuntia yms., mutta tämä ei ollut koko kristikuntaa koskeva kehotus.
Totta on että jokaisen kristityn tulee sisimmässään luopua epäjumalista, rakkaudesta asioihin jotka ovat niin tärkeitä että menevät Jumalan tahdon edelle. Rakkautemme asioihin tulee siis olla Jumalan hallintavallassa. Mikään ei saa tulla kristitylle sisimmän rikkaudeksi ohi Herran, on kyse rahasta tai ihmissuhteesta tai mistä tahansa. Meillä on vaarana tehdä pintapuolisia arvioita mutta Jumala tuntee sydämet kuinka kenenkin kohdalla on. Jeesus ei myöskään kieltänyt tekemästä työtä. Elämään kuuluu luonnollinen työnteko ja ponnistukset elatuksen eteen, mutta pointti tässäkin on että kun suhteemme Jumalaan on kunnossa niin että sisimmässä on rakkaus Herraan, seurauksena on sisäinen lepo ja rauha. Apostoli Paavali kirjoitti määrätyistä tilanteista: "murheellisina, mutta aina iloisina". On luonnollista kokea inhimillistä murhetta ja surua esim. työpaikan tai läheisen ihmisen menetyksestä, siitä ei kuulu kantaa huonoa omaatuntoa, mutta kaiken inhimillisen murheenkin keskellä saamme iloita pelastusvarmuudesta ja tietoisuudesta että rakastava hyvä Jumala on kanssamme niiden ahdistusten keskellä.
Uskovan ei tule kiinnittyä työhön, elatukseen, ruokaan ja vaatteisiin kuin hänen elämänsä ja hyvinvointinsa olisi niistä kiinni. Pääpaino on taivaan rikkauksissa ja kuuliaisuudessa Jumalaa kohtaan. Työssä saa siis käydä ja iloita kaikesta kauniista, vaatteista, kodinkoneista ja harrastuksista kunhan sydän on kiinni Jumalassa. Silloin annamme Hänelle kiitoksen ja kunnian kaikista Hänen hyvistä lahjoistaan, ja tarpeen tullen olemme valmiit myös luopumaan niistä.
Erittäin hyvä kirjoitus. Kiitos!
Minulla on samanlainen näkemys.
Olin hellareitten solussa useamman vuoden ja tämän seurauksena he saivat rikottua avioliittoni.
Raamattu ei ollut tärkein elämänohjekirja, vaan kaikki yli-inhimilliset kokemukset olivat heille kaikki kaikéssa.
Kokoontumissa yhteenääneen pölöttivät "kielillä" vaikka tämä on täysin Raamatun vastaista ja asiasta on Raamatussa selkeä ohje.
Kyllä Hellutailaisille raha tärkeä oli ja tilastojen mukaan eivät antaneet kirkolleen yhtään sen enempää kuin Luterilaisetkaan.
Helluntailaiset eivvät tunne itseään syntisiksi aikuiskasteen jälkeen vaan ova pyhiä ja synnittömiä. Toista uskovaa saa herjata vaikka kuinka räikeästi ja kun tämä siitä huomauttaa sanotaan hänen oleva herkkä ja vaaditaan että uhrin pitää antaa anteeksi, vaikkei häneltä ole anteeksi pyydettykään.
Kaikenkaikkiaan tuntemani helluntailaiset olivat omahyväisiä ja itseensä tyytyväisia ja mikään ei heille ollut syntiä. Valehtelun taidon nämä helluntailaiset osasivat hyvin.
helluntailaisten Jumalanpalveluksessa ei ole synnintunnustusta, joten tieot omasta synnillisyydestä häviää heiltä ja sen tilalle tulee kokemusten ja ylistyksen metsästys.
helluntailaiset puhuvat aina, että jossain puhujassa oli henkeä, kun hän puhui heidän korvasyyhyynsä ja samoin jossain tilaisuudessa oli henki läsnä.
helluntailaisia ei kiinnosta mikä henki heidän keskuudessaan liikkuu, kunhan vain jotain kokemuksia saadaan.
Kun tietp omasta syntisyydestä puuttuu ollaan kovin herkästi kaivamassa rikkaa veljen silmästä vaikka omassa silmässä on malka
vastasit hyvin ja puhuttelevasti että anteeksiantamista ei voi pakottaa ja kaikella on aikansa. Se on varmasti totta. Kuitenkin ihminen voi tehdä päätöksen että antaa anteeksi vaikka ei tunnetasolla siihen vielä pystyisikään. Se ei ole tunteen vaan tahdon asia. Tunne-elämän parantuminen ja vihasta pääseminen vie aikaa, mutta jos vielä vuosienkin jälkeen toimii katkeralla ja syyttävällä asenteella, etsien eri yhteyksissä tilaisuutta päästä syyttämään ja leimaamaan helluntailaiset, voidaan kysyä, onko sinulla edes halua Jumalan sanan mukaiseen anteeksiantamukseen? Toistuvasti syytät helluntailaisia raamatunvastaisuudesta esim. kielilläpuhumisen suhteen, ja kuitenkin omalla kohdalla jätät huomiotta Jumalan sanan selkeän opetuksen anteeksiantamuksesta.
Väite että helluntailaisilta puuttuu tieto omasta syntisyydestä ja että kasteen jälkeen tuntevat olevansa synnittömiä ei pidä paikkaansa. Riippuu tosin siitä mitä tarkoitat syntisyydellä.
Raamatun mukaan uskossa oleva on pyhä. Ainoastaan Jumala on pyhä itsessään. Ihminen voi olla pyhä vain Jumalan teon kautta. Vanhurskautus kuvaa teon juridista puolta eli syntisen uutta asemaa Jumalan edessä, mutta vanhurskauttamisessa tapahtuu myös olemuksellinen muutos, mitä parhaiten kuvaa termi "uudestisyntyminen". Uskoontulossa tapahtuvassa anteeksiantamuksessa ihminen saa sisimpäänsä Jumalan Hengen, jonka mukaisesti hän on pyhä ja Jumalan Henki hänessä todistaa että hänestä nyt on tullut Jumalan lapsi, Kristuksen oma. Täten hänen ei enää kuulu elää kuten ennen. Tässä mielessä kaste erottaa vanhan ja uuden. Uuden luomuksen todellisuudessa eläminen on kuitenkin jatkuva prosessi ja siinä tarvitaan ristiä, jota ilman pyhitys (uuden aseman mukainen Jumalan pyhyyttä kunnioittava elämä) ei ole mahdollinen.
Pyhä merkitsee Jumalalle erotettua ja kaste kuvaa erottautumista eli on Jumalan teko mihin tarvitaan ihmisen suostumus ja päätös kuulua Hänelle (Roomalaiskirje 6:1-7).
Varmasti monet helluntailaiset kokevat samalla tavalla kuin minäkin, että "Jumalan sana anteeksiantamuksesta ja mitä sanotaan esim. Hengen hedelmästä (Gal.5:22) laittaa minut kovin pienelle paikalle" kuten kirjoitin
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8676181/41400660
Vaikka kuvauksesi tapahtumista on oman näkemyksesi värittämä oletan että sinua kohtaan on ko. solussa toimittu väärin tai ainakin taitamattomasti. Väite että helluntaisolun jäsenet rikkoivat avioliittosi on silti melko hurja. Ei voida tietää olisiko vaimosi pysynyt avioliitossa ilman näiden helluntailaisten toimia, jotka huutaen asettuivat vaimosi puolelle sinua vastaan teidän aviokriisissänne ja riitelyssänne, jos oikein ymmärsin? Totesit itsekin yhdessä viestissä että "vaimoni ei sitten rakastanut minua, mutta nämä itseään uskoviksi kutsuvat ihmiset olisivat voineet osoittaa hänelle miten aviopuolisoa rakastetaan".
Valitettavaa on jos kyseiset uskovat ovat toimineet väärin. He ovat siitä kyllä vastuussa Jumalan edessä, mutta harvoin asiat ovat täysin mustavalkoisia että esim. teidän avioeron syy olisi yksinomaan vaimon kyvyttömyydessä rakastaa ja helluntailaisten väärässä toiminnassa...
Kirjoitat:
>Kun tieto omasta syntisyydestä puuttuu ollaan kovin herkästi kaivamassa rikkaa veljen silmästä vaikka omassa silmässä on malka.<
Katkeruus myös on asia joka aivan varmasti estää kokemasta terveesti omaa syntisyyttä. Kaltoinkohdeltu kokee itsensä lähes syyttömäksi ja muiden virheet korostuvat, suhteettomasti.
Anteeksiantamus on lääke siihen. Se ei tee vääryyttä mitättömäksi eikä ole synnin siloittelemista. Sinua kohtaan tehdyt vääryydet eivät lakkaa olemasta vääryyksiä vaikka antaisit anteeksi. Anteeksiantamus kuitenkin auttaa parantumaan kokemastasi vääryydestä ja sen vaikutuksista.
Anteeksiantamattomuudella ja katkeruudella sidot itsesi vääryyteen, jolloin parantuminen estyy etkä pääse vapautuneesti eteenpäin, niin kuin Jumala tahto on että eläisit:
Avoimena uusille mahdollisuuksille ja Hänen lahjoilleen.
Anteeksiantamuksessa ei ole ensinnä kysymys annammeko anteeksi niille jotka ovat meitä vastaan rikkoneet, lähtökohta on Jumalan anteeksiantamuksessa ja mitä Hän Kristuksessa antaa, niille jotka Vapahtajan tykö tulevat.
Kun koemme että olemme itse syntisiä ja monessa kohtaa tehneet väärin, ja että Jumala antaa minulle suuret syntini anteeksi Kristuksen tähden Hänen sovintoveressään, silloin voimme kiitollisuudessa Jumalaa kohtaan ja HÄNEN ANTEEKSIANTAMUKSENSA voimalla antaa anteeksi toisille, siis elää todeksi omakohtaisesti koettua armoa. - Käsittääkseni tästä on kyse kun puhutaan että pitää ottaa malka omasta silmästä. Silloin voimme nähdä ihmiset Jumalan rakkauden kohteina ja haluamme hyvää. Niillekin jotka ovat rikkoneet.
Vääryydet tulee nostaa esiin ja joskus on aika puhua niistä mutta katkeruus, anteeksiantamattomuus ja viha vääristävät näkökyvyn ja saavat suhtautumaan väärintekijöihin vihollisina, ei Jumalan rakkauden kohteina jotka (hekin!) tarvitsevan Jumalan armoa ja apua.
Ilmeisesti olet hellari. hellarit mielellään puhuvat katkeruuden synnistä ja käskevät antamaan anteeksi.
Niilo Ylivainio käynnisti helluntailiikkeessä käsityksen, että anteeksi ei enää tarvinnut pyytää ihmiseltä jota vastaan oli rikkonut.
Tätä ennen hellareille ja kaikille muille uskoville oli tärkeää sopia riidat kun tulivat uskoon. Raamatun mukaan riidat tulee sopia ennenkuin aurinko laskee. Sitä ei minun kohdallani tehty.
Olen kannellut näistä helluntailaisista kahdesti kyseisen seurakunnan johdolle. Yksi nainen mm. teki minusta perättömän rikosilmoituksen. Hän miehensä kanssa antoi vyöllä selkäsaunan kahdelle tyttärelleen, mutta se ei kuulemma ollut rikos eikä synti - itse voin sanoa, että näissä lapsissa ei ollut mitään syytä piiskaamiselle.
Pahin pariskunta, jossa nainen pyöritti firmaa jätti verottajalle verot maksamatta ja laittoi firmansa konkurssiin, koska se oli OY ja näin he menettivät vain sijoittamansa alkupääoman, mutta tämäkään teko ei tietenkään ollut heille mikään synti.
Mitä minun ja vaimoni avioliittoon tulee, on jokaisen Kristityn tehtävä tukea avioliittoja ja puhuttava sen puolesta. Raamattu ei missäänkohdin anna toisille uskoville oikeutta olla rikkomassa toisen Kristityn perheen avioliittoa.
En pidä näitä helluntailaisia Kristittyinä. He ovat susia lampaiden vaatteissa - heidän teoistaan te heidät tunnette.
Jumala ei ole anteeksianto automaatti, vaan minun tulee pyytää Jumalalta syntejäni anteeksi ja vedota Jeesuksen ristintyöhön. Sama koskee kun rikotaan toista ihmistä vastaan - anteeksi on pyydettävä ja osoitettava kantavansa vastuunsa teostaan. Myös uhrilta tulee kysyä miten tämän teon voisi hänelle hyvittää.
helluntailainen ei voi mennä pyytämään anteeksi, koska silloin hän osoittaisi olevansa epätäydellinen ja se ei helluntailaiselle sovi.
Kirjoituksestasi mulle tuli mieleen eräs tuttavani. Liittyi helluntaiseurakuntaan ja luuli todella pitkään, että aidon uskovaisen tarvii itkeä, nauraa, kaatuilla ym, koska se kuuluu uskonelämään. Sitten hänelle jossain vaiheessa selvisi, että eihän se olekaan näin. Ja juuri tuo kielillä puhuminen. Sitähän sitten tehdään milloin vain, missä vain, ei väliä paikalla eikä ajalla. Helluntailainen voi tehdä sitä vaikka ravintolassa, ollessaan syömässä toisen kanssa. Tuo toisen uskovan parjaaminen kuulostaa kans hyvin tutulta toiminnalta. Muita on oikeus nuhdella ja parjata minkä jaksaa. Itseensä ei sitten tarvitsekaan kiinnittää huomiota, koska armo riittää. Muille se sitten ei riitä? Myöskään Jeesuksen opettamaa Isä Meidän-rukousta ei pahemmin tässä srk:ssa käytetä. En tiedä miksi, mutta jotkut helluntailaiset tuntuvat olevan jotenkin ylpeää sakkia.
Uskovainen voi aika useastikin huomaamattaan vaatia muilta samanlaisia periaatteita kuin itsellään on. Toisinaan myös tuomita muita niistä teoista, joita tietää ettei itse Herran seuraajana saa tehdä. Varsinkin silloin jos uskovainen on liian ankara itselleen ja vaatii itseltään enemmän kuin mitä Pyhä Henki ja Jumalan sana vaatii.
On hyvin häilyvä ero siinä, vaatiiko itseltä liikaa, vaiko toisilta vaiko sekä itseltä että muilta. Tällöin olisi hyvä perehtyä Uuden Testamentin kirjeisiin, joissa mainitaan seurakunta/seurakuntia jotka ovat ottaneet lisämääräyksiä toteutettavakseen. Myös juutalaisten perinnäissäännöistä oli tullut tällaisia, kuten ettei sapattina saa tehdä työtä... ei edes hyvää työtä (Jeesus paransi sairaan sapattina).
vaan mutta vaikka uskossa oletkin (ollut) niin eihän sinun oma tahtosi ole mihinkään kadonnut?
On aika järjetön syytös väittää jonkin rikkoneen avioliittosi...sehän vie kivasti vastuun sinulta ja tekee sinut muiden ihmisten sätkynukeksi.
nimim. ekivaari olisi puhujapöntössä opettamassa muita,
niin kadoksissa hän on Raamatun totuudesta.
Kieltääpä ainoan valtiaan ja pelastajan Jeesuksenkin,
kieltämällä Pyhästä Hengestä sikiämisen ja
neitseestä syntymisen, vaikka Raamattu nimenomaan
kertoo ettei Joosef maannut Marian kanssa ennenkuin Jeesus oli syntynyt.
Tää vaan yksi esimerkki ekivaarin Raamatunvastaisesta ja väärästä opetuksesta.
yksiselitteisesti sanottu Raamatussa, ettei voi palvella kahta herraa
Jumalaa ja mammonaa.
Minä en omista mitään enkä himoitse mitää,
Kun on ruoka ja vaatteet, niin tyydyn niihin.
Auto on velkana, huonekaluja omistan 8kpl
ja vukrataan yksiötä kolmisin.
Oon tyytyväinen Jumalan baby.
Hihhulijärjestöt ovat 1800-luvulla perustettu ajamaan porvarillisia etuja. Opilliset eroavaisuudet ovat hyvin vähäisiä ja ovat vaan keksitty sitä varten erottuisivat paremmaksi väeksi. Kaikkien hihhuleiden yhteenlaskettu osuus tulee aina pysymään alle 10 prosentin väestöstä, koska kaikki eivät voi olla etuoikeutettuja. Jotka eivät koe saavansakaan mitään hihhuleista alkavat pikkuhiljaa erkanemaan "seurakunnasta", tällöin alkaa vainoaminen ja kostaminen. On syytä harkita tahtooko sellaiseen järjestöön kuulua ja miksi. Hellut, lessut, jehovat yms ovat kaikki kylmää bisnestä ja uskontoa käytetään omantunnon lepyttelyyn. On sitten jokaisen uskovaisen oma asia harkita ovatko tällaiset järjestöt Jumalan mieleen. Valtaosa ihmisistä ei kuulu heihin mutta pelkäävät ja kunnioittavat kuitenkin työelämässä, heille kun on sitä rahaa ja yrityksiä kerääntynyt sukupolvien aikana niin paljon että kärsimme oikeastaan kaikki jonkinasteisesta hihhuliterrorista.
olisi todellinen vaihtoehto? Kaikissa, nähdäkseni palvellaan yhtälailla mammonaa, jos minkä asian varjolla.
Jeesuksella itsellään oli mukanaan muuan Susanna ja muitakin, jotka palvelivat varoillaan.Kas, sekin on palvelustyötä, Herran.
Ja onkin Jumala asettanut joka seurakuntaan, sekä köyhiä, että varoissaan olevia.Nähdäkseni juuri siksi, ettei kenenkään, köyhänkään uskovan tarvitsisi turvautua srk:n ulkopuolisten apuun elantonsa saamiseksi (ottaa pakanoilta mitään).
Nykyiset seurakunnat kuitenkaan itsekkään, eivät nähdäkseni kontrolloi, mistä lähteestä rahansa saavat, kunhan saavat mahdollisiman paljon.
Toisaalta, se jolle on paljon Jumala siunanut, on myös vastuussa,miten niitä käyttää.
Menne lähimpään seurakuntaan ja kysy, onko sielä monta joiden tarvitsee turvautua sosiaalihuollon apuun,jos on, sielä palvellaan mammonaa.Ja veljesrakkaus (filadelfia) on kadoksissa, tai vain sanoissa.
Varakkaita, heitä ei tarvitse kysellä, heitä on joka seurakunnassa.
päätotuuksilla? Uskon ja tunnustan Jeesuksen Kristuksen pyhyyden Hengen mukaan Jumalan pojaksi, ja ... [2.Kor.5:16]
1. Joh. 4:15
"Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa."
1. Joh. 5:5
"Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?"
´
"TOTUUTTA ETSIVÄ", kun kysyin sinulta, missä kirjoituksessani ja milloin olen kieltänyt Raamatun päätotuudet?
Jos kuka esittää väitteen toista vastaan, on se väite pystyttävä myös todistamaan. Todistamaton väärä väite on tahallista panettelua!
´