Äänemme on kuultu!

Ei ole kenellekään varmasti aivan varmaa, että mikä on yhteisön maineen säilyttämisen painoarvo rikoksen ilmiantamista arvioitavissa. SRK heitti vaan maineensa säilyttämisen erääksi rikosilmoituksen tekemisen arvioinnin perusteeksi, muttei täsmentänyt sen tosiasiallista painoarvoa. Todennäköisesti vl-pedofiili-perheissä asia arvioidaan juuri kuten SRK luultavasti halusikin; ei ilmianneta koska yhteisön maine menee!

että neuvoja tulee peilata Raamatun valossa?

niin toiselle pyllistää.

3 + 1 kirjoitti:

niin toiselle pyllistää.

jos muutkin vanhat arvostetut hoitomiehet alkavat nostamaan Raamatun ohjeet syntilistojen ja armoneuvojen ohi yhteisön suurimmaksi auktoriteetiksi.

Voidaampa sekin päivä nähdä, että vl-naisilla on seuroissa sävytettyjä hiuksia ilman saatanalle heittämisen pelkoa. (Kuten miesten parta-asiassa kävi partasynnin väistyessä syntilistalta.)

murenee, kirjoitti:

jos muutkin vanhat arvostetut hoitomiehet alkavat nostamaan Raamatun ohjeet syntilistojen ja armoneuvojen ohi yhteisön suurimmaksi auktoriteetiksi.

Voidaampa sekin päivä nähdä, että vl-naisilla on seuroissa sävytettyjä hiuksia ilman saatanalle heittämisen pelkoa. (Kuten miesten parta-asiassa kävi partasynnin väistyessä syntilistalta.)

ovat pienimpiä asioita, miten SRK alistaa vl-uskovia.

murenee, kirjoitti:

jos muutkin vanhat arvostetut hoitomiehet alkavat nostamaan Raamatun ohjeet syntilistojen ja armoneuvojen ohi yhteisön suurimmaksi auktoriteetiksi.

Voidaampa sekin päivä nähdä, että vl-naisilla on seuroissa sävytettyjä hiuksia ilman saatanalle heittämisen pelkoa. (Kuten miesten parta-asiassa kävi partasynnin väistyessä syntilistalta.)

Painotus Raamatun ohjeisiin synneistä ja puhe rakkauden teoista uskon seurauksena, on päinvastoin nostamassa arvostusta. Tässä maallistuvassa maailmassa herätysliikkeet vielä kosostavat Raamatun mukaista uskoa. Ev. lut kirkossammme on kasvava määrä ihmisiä, jotka eivät tunne nykykirkon opillisa ja kirkkohallituksen kaikkia päätöksiä enää oman vakaumuksensa mukaisiksi ja etsivät siksi tavallisen seurakunnan sijaan herätysliikkeista tai muista kirkkokunnista henkistä kotia itselleen. Siinä suhteessa vanhoillislestadiolaisuudellakin on mahdollisuus, jos oppi on Raamatun mukaista.

Vierastan minäkin sellaista, että permanentti olisi sallittua, mutta hiusten sävyttäminen ei. Hiusten kemiallista käsittelyä ovat molemmat. Molemma vähentävät hiusten rasvoittumista ja ainaista pesemisen tarvetta. Oman värinen maltillinen sävytys tai radoitus voi jopa olla luonnollisemman näköinen kuin permanentti. Ne ajat ova olleet ja menneet milloin värjäys oli täysvalkaisu vetyperoksidilla ja sitä harrastivat enemmänkin huorat. Vaikka en itse väriä tarvitse, en ymmärrä miksi se olisi kristinuskon vastaista.

Samoin TV. En tunne hirveää vetoa televisioon ylipäätään, kun on muut tekemistä, mutta mitä ihmettä varten uutiset, luonto-ohjlmat, teveysohjelmat, monet dokumentit tai hyvän klassisen kirjan pohjalta tehty elokuva olisivat syntiä? Seksikohtaukset, väkivaltaviihde ja muu sellainen ovat sitten sisällön suhteen parempi jättää väliin. Voithan sitäpaitsi valita kirjankin, joka tihkuu yhdyntäkuvauksia. Ainahan ihminen joutuu tekemään valintoja. Vaikka olin minäkin vähän huolissani amerikkalaistyyppisten "saippuasarjojen" vaikutuksesta tyttöjen käsitykseen normaalielämästä. parinvaihtoleikki, sinkkuelämän pintaliito, ulkonäkö ja rahan arvo eivät niissä ole kodallaan. Keskustelemalla niistä kuitenkin päästiin niin, että arvomaailman ei tullut samanksi kuin sarjoissa. Keskustelua sellainen vaatii vanhemmilta ja sitä että kavereiden vanhempien arvomaailma on samaan pyrkivä.

etsivä-xx kirjoitti:

Painotus Raamatun ohjeisiin synneistä ja puhe rakkauden teoista uskon seurauksena, on päinvastoin nostamassa arvostusta. Tässä maallistuvassa maailmassa herätysliikkeet vielä kosostavat Raamatun mukaista uskoa. Ev. lut kirkossammme on kasvava määrä ihmisiä, jotka eivät tunne nykykirkon opillisa ja kirkkohallituksen kaikkia päätöksiä enää oman vakaumuksensa mukaisiksi ja etsivät siksi tavallisen seurakunnan sijaan herätysliikkeista tai muista kirkkokunnista henkistä kotia itselleen. Siinä suhteessa vanhoillislestadiolaisuudellakin on mahdollisuus, jos oppi on Raamatun mukaista.

Vierastan minäkin sellaista, että permanentti olisi sallittua, mutta hiusten sävyttäminen ei. Hiusten kemiallista käsittelyä ovat molemmat. Molemma vähentävät hiusten rasvoittumista ja ainaista pesemisen tarvetta. Oman värinen maltillinen sävytys tai radoitus voi jopa olla luonnollisemman näköinen kuin permanentti. Ne ajat ova olleet ja menneet milloin värjäys oli täysvalkaisu vetyperoksidilla ja sitä harrastivat enemmänkin huorat. Vaikka en itse väriä tarvitse, en ymmärrä miksi se olisi kristinuskon vastaista.

Samoin TV. En tunne hirveää vetoa televisioon ylipäätään, kun on muut tekemistä, mutta mitä ihmettä varten uutiset, luonto-ohjlmat, teveysohjelmat, monet dokumentit tai hyvän klassisen kirjan pohjalta tehty elokuva olisivat syntiä? Seksikohtaukset, väkivaltaviihde ja muu sellainen ovat sitten sisällön suhteen parempi jättää väliin. Voithan sitäpaitsi valita kirjankin, joka tihkuu yhdyntäkuvauksia. Ainahan ihminen joutuu tekemään valintoja. Vaikka olin minäkin vähän huolissani amerikkalaistyyppisten "saippuasarjojen" vaikutuksesta tyttöjen käsitykseen normaalielämästä. parinvaihtoleikki, sinkkuelämän pintaliito, ulkonäkö ja rahan arvo eivät niissä ole kodallaan. Keskustelemalla niistä kuitenkin päästiin niin, että arvomaailman ei tullut samanksi kuin sarjoissa. Keskustelua sellainen vaatii vanhemmilta ja sitä että kavereiden vanhempien arvomaailma on samaan pyrkivä.

Tämä on SRK:n uusi linjaus, hyväksytään sävytys ja TV, sillä kaikki muu paska saadaan peitettyä maton alle.
Nämä SRK:n uudet vapautukset synneistä menee hyvin läpi rivi-vl:n
Vl-kansa riemuitsee uusista vapautuksista ja eivätkä huomaa miten SRK pitää heitä tiukasti pihdeissään.

kuulutko hoviin kirjoitti:

Tämä on SRK:n uusi linjaus, hyväksytään sävytys ja TV, sillä kaikki muu paska saadaan peitettyä maton alle.
Nämä SRK:n uudet vapautukset synneistä menee hyvin läpi rivi-vl:n
Vl-kansa riemuitsee uusista vapautuksista ja eivätkä huomaa miten SRK pitää heitä tiukasti pihdeissään.

Jos olet lukenut muita kirjoituksiani, tietäisit, että en ole syntynyt vl-kotiin. Reilun vuoden tätä vanhoillisestadiolaisuutta pähkäiltyäni en todellakaan voi kuulua mihinkään hoviin. Mikä on uskoni nyt? Kaikkein kiintein yhteyteni kristinuskoon on ev lut. kirkkomme sunnuntaimessu. Kuten ollut tähänkin asti. Mitä muita "mausteita" on onkin sitten sen lisäksi onjo toinen asia; palstalaisilla on siitä ehkä oma käsityksensä kirjoitusteni perusteella. En ainakaan ole tällä palstalla mustavalkoisella periaate asenteella vaan koitan oman toivottasti Pyhän Hengenkin ojaaman ymmärryksen pohjalta miettiä Raamatun sanomaa.

etsivä-xx kirjoitti:

Painotus Raamatun ohjeisiin synneistä ja puhe rakkauden teoista uskon seurauksena, on päinvastoin nostamassa arvostusta. Tässä maallistuvassa maailmassa herätysliikkeet vielä kosostavat Raamatun mukaista uskoa. Ev. lut kirkossammme on kasvava määrä ihmisiä, jotka eivät tunne nykykirkon opillisa ja kirkkohallituksen kaikkia päätöksiä enää oman vakaumuksensa mukaisiksi ja etsivät siksi tavallisen seurakunnan sijaan herätysliikkeista tai muista kirkkokunnista henkistä kotia itselleen. Siinä suhteessa vanhoillislestadiolaisuudellakin on mahdollisuus, jos oppi on Raamatun mukaista.

Vierastan minäkin sellaista, että permanentti olisi sallittua, mutta hiusten sävyttäminen ei. Hiusten kemiallista käsittelyä ovat molemmat. Molemma vähentävät hiusten rasvoittumista ja ainaista pesemisen tarvetta. Oman värinen maltillinen sävytys tai radoitus voi jopa olla luonnollisemman näköinen kuin permanentti. Ne ajat ova olleet ja menneet milloin värjäys oli täysvalkaisu vetyperoksidilla ja sitä harrastivat enemmänkin huorat. Vaikka en itse väriä tarvitse, en ymmärrä miksi se olisi kristinuskon vastaista.

Samoin TV. En tunne hirveää vetoa televisioon ylipäätään, kun on muut tekemistä, mutta mitä ihmettä varten uutiset, luonto-ohjlmat, teveysohjelmat, monet dokumentit tai hyvän klassisen kirjan pohjalta tehty elokuva olisivat syntiä? Seksikohtaukset, väkivaltaviihde ja muu sellainen ovat sitten sisällön suhteen parempi jättää väliin. Voithan sitäpaitsi valita kirjankin, joka tihkuu yhdyntäkuvauksia. Ainahan ihminen joutuu tekemään valintoja. Vaikka olin minäkin vähän huolissani amerikkalaistyyppisten "saippuasarjojen" vaikutuksesta tyttöjen käsitykseen normaalielämästä. parinvaihtoleikki, sinkkuelämän pintaliito, ulkonäkö ja rahan arvo eivät niissä ole kodallaan. Keskustelemalla niistä kuitenkin päästiin niin, että arvomaailman ei tullut samanksi kuin sarjoissa. Keskustelua sellainen vaatii vanhemmilta ja sitä että kavereiden vanhempien arvomaailma on samaan pyrkivä.

omalle syntilistalleen. En tarkoittanut aidosta uskosta kumpuavia hengen hedelmiä, jotka ovat aivan kohdallaan.

piste i:n päällä kirjoitti:

ovat pienimpiä asioita, miten SRK alistaa vl-uskovia.

ja osoitus siitä kuinka jokainen arkielämänkin pikkuasia voidaan asettaa autuuden ehdoksi.

3 + 1 kirjoitti:

niin toiselle pyllistää.

kun saa olla, niin eipä ole tarvetta enempää kumarella kenellekään eikä minnekään päin. Näin jää kaikki pyllistyksetkin pois.

Tässäpä "täydellinen" uskon tunnustus kaikille vastaantulijoille: minä olen tie, totuus ja elämä.

3 + 1 kirjoitti:

niin toiselle pyllistää.

Ilm. 19:10
Minä heittäydyin hänen jalkoihinsa kumartaakseni häntä, mutta hän sanoi: "Älä tee niin! Minä olen vain Jumalan palvelija, niin kuin sinä ja veljesi, jotka olette Jeesuksen todistajia. Jumalaa sinun tulee kumartaa!" Jeesuksen todistajissa on profetoimisen Henki. [Ilm. 1:10]

Ilm. 21:6
Vielä hän sanoi minulle: "Nyt ne ovat käyneet toteen. Minä olen A ja O, alku ja loppu. Sille, jolla on jano, minä annan lahjaksi vettä elämän veden lähteestä. [Ilm. 16:17 | Ilm. 1:8, 2:8 | Jes. 55:1; Ilm. 7:17]

Ilm. 21:7
Tämä on voittajan palkinto. Minä olen hänen Jumalansa, ja hän on minun poikani. [2. Sam. 7:14; Ps. 89:27; 2. Kor. 6:18]

Ilm. 22:9
Mutta hän sanoi: "Älä tee niin! Minä olen vain Jumalan palvelija, niin kuin sinä ja profeetat, sinun veljesi, ja kaikki ne, jotka ottavat varteen tämän kirjan sanat. Jumalaa sinun tulee kumartaa!"

Ilm. 22:13
Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu. [Ilm. 1:8,17, 21:6]

Ilm. 22:16
"Minä, Jeesus, olen lähettänyt enkelin luoksenne, jotta seurakunnat saisivat tämän todistuksen. Minä olen Daavidin juuriverso ja suku, kirkas aamutähti."

tuo uskollinen kopiokone, Weha, joka on yrittänyt epätoivoisesti vakuuttaa, että Jumalan valtakunta
on muuttumaton ja oppi on ollut sama alusta alkaen?

Onkohan hänkin tullut järkiinsä?

outo juttu kirjoitti:

tuo uskollinen kopiokone, Weha, joka on yrittänyt epätoivoisesti vakuuttaa, että Jumalan valtakunta
on muuttumaton ja oppi on ollut sama alusta alkaen?

Onkohan hänkin tullut järkiinsä?

meiliaikku jaksaa vielä vääntää harhaoppiaan!

Hän ei vielä ole ymmärtänyt, että seurakunta on joutunut muuttamaan oppiaan!
Tai hänelle ei ole vielä kerrottu siitä.

odotellaan rauhassa kirjoitti:

meiliaikku jaksaa vielä vääntää harhaoppiaan!

Hän ei vielä ole ymmärtänyt, että seurakunta on joutunut muuttamaan oppiaan!
Tai hänelle ei ole vielä kerrottu siitä.

on saatanan äänitorvi tällä palstalla.

oikein vuosikokouksen päätös? puhumattakaan kymmenistä muista höpösynneistä

perustuvat hevon perseeseen!

Kunpa perustuisivatkin!

seurakunnan?

Huomaan, että saat napakoita vastauksia heti kun pistät viestin tulemaan. Ajatteletko, että kaikki kirjoitukset ovat perusteettomia?

"Seurakunnan neuvot perustuvat aina Raamattuun."

Oletko tosissaan, vai ajattelitko edes kirjoituksesi sanomaa?

niitä on monta! kirjoitti:

seurakunnan?

Hyvä kysymys ja siihen on Raamatussa vastaus,
1. Tim. 3:15
"..Jumalan huoneessa, joka on elävän Jumalan seurakunta.."

Tarkoittaa, että seurakuntia on maanpäällä paljon, niin kuin itsekin huomasit, mutta yksi Jumalan huone yksi ELÄVÄN Jumalan seurakunta, yksi valtakunta. Tästä valtakunnata sanotaan: "Etsikää!" (Matt. 6:33)

1909 Tornion ja Haaparannan kaupungeissa pidettiin "kristittyin suuret kokoukset". Esitettiin kysymys:"Onko oikein sanoa, Raamattuun ja seurakuntaan perustuvat puheet?"

Kokouksen yksimielinen vastaus:Me emme kunnioita oikein Jumalan sanaa, jos sen rinnalle pannaan mitään muuta perustusta. Seurakunta voi joskus erehtyä. Koska Jeesuksellekin riitti Raamattu, pitää sen riittää myös meille".

kimos kirjoitti:

1909 Tornion ja Haaparannan kaupungeissa pidettiin "kristittyin suuret kokoukset". Esitettiin kysymys:"Onko oikein sanoa, Raamattuun ja seurakuntaan perustuvat puheet?"

Kokouksen yksimielinen vastaus:Me emme kunnioita oikein Jumalan sanaa, jos sen rinnalle pannaan mitään muuta perustusta. Seurakunta voi joskus erehtyä. Koska Jeesuksellekin riitti Raamattu, pitää sen riittää myös meille".

”Jos ylimpänä ohjeena pidetään Raamattua ja Jumalan sanaa ilman seurakuntaäidin hoitoa, niin joudutaan pian ulos Jumalan seurakunnasta.”

(Juhani Uljas 2007 puhujien ja seurakuntavanhinten kokouksessa)

Ja missä Raamattu tekee eron korvakorujen ja kaulakorujen välillä? Näytä se paikka.

Trim Cat kirjoitti:

”Jos ylimpänä ohjeena pidetään Raamattua ja Jumalan sanaa ilman seurakuntaäidin hoitoa, niin joudutaan pian ulos Jumalan seurakunnasta.”

(Juhani Uljas 2007 puhujien ja seurakuntavanhinten kokouksessa)

"Jos ylimpänä ohjeena pidetään Raamattua ja Jumalan sanaa ilman seurakuntaäidin hoitoa, niin joudutaan pian ulos Jumalan seurakunnasta.”

No tämähän tarkoittaa sitä että "Jumalan seurakunta" ei pidä Raamattua ja Jumalan sanaa ylimpänä ohjeenaan. Vaan itseään. Tässä se tuli selväksi taas kerran mikä on vl:ien jumala. Se on heidän oma seurakuntansa eikä Jumala.

acimla i nen kirjoitti:

Ja missä Raamattu tekee eron korvakorujen ja kaulakorujen välillä? Näytä se paikka.

en 13. luku, 11. jae.