AA
A A A
Opastus ja palaute
liity jäseneksi!

 /   /  / MISTÄ HYVÄ LEUKAKIRURGI ?

MISTÄ HYVÄ LEUKAKIRURGI ?

46 Vastausta 4 304 Lukukertaa
Pitäisi löytää NOPEASTI etelä-suomen alueelta hyvä ja kokenut leukakirurgi hammasimplantin laittoon?

Kirurgin pitäisi olla nainen, keskustelutaitoinen, ulospäinsuuntautunut>(kertoo vastaanotolla mitä on tekemässä ja mitä varten) ja pitää olla myöskin asiakasta kuunteleva, joustava ja mukava.

Myös on tärkeää ettei leukakirurgi aja omia etujaan hoitosuhteessa (millä keinoilla saisi asiakkaalta putsattua eniten rahaa)>näin on tapahtunut!!!

Oralista ja Suomen Keinojuuriklinikasta huonoja kokemuksia!!!

MISTÄ LÖYDÄN HYVÄN JA LUOTETTAVAN LEUKAKIRURGIN???
Jos pitää ehdottomasti olla nainen, niin sitten en tiedä. Muut asettamasi ehdot täyttyy Olli-Pekka Lappalaisen kohdalla.

Keinojuuriklinikasta minullakin on huonot kokemukset!! Ei enää ikinä sinne.
Minkälaisia kokemuksia Keinojuurikliniikasta teillä on? Itse olin sitä ajatellut.
Hoitovirhe (potilasvahinko siis toisinsanoen). Ko. herra ei vielä tähän päivään mennessä ole myöntänyt tehneensä virheen. Potilasvakuutuskeskus on myöskin todennut vahingon tapahtuneen ja korvauspäätöksenkin olen jo saanut. Vakuutuspäätöskään ei muuttanut lääkärin mielipidettä asiasta.

Kirurgi syyttää epäonnistumisesta kruunun tehnyttä hammasteknikkoa ja hammaslääkäriä. Mulla siis on se tilanne, että implantti asennettiin keinojuuriklinikalla, mutta proteettinen osuus hoidettiin omalla hammaslääkärilläni. Silloinen oma hammaslääkäri ei kyllä myöskään vaivautunut kertomaan, että ruuvin asennus on mennyt päin mäntyä vaan teki kruunun siihen, vaikka siihen ei kunnollista kruunua saanut mahtumaan. Osaltaan hänkin siis on syyllinen, tai hänen olisi pitänyt mielestäni olla minun puolellani ja kertoa totuus, kun varmasti huomasi, ettei kaikki ole kunnossa. Itse en heti tajunnut miten asia on, kun kuvittelin, että kruunun kuuluu olla tuollainen, kuin on ja että ien tulee kasvamaan siihen niin, että rako ikenen ja kruunun välissä peittyy, koska niin se minulle selitettiin silloin.

Lisäksi mulla oli IV sedaatio tuon toimenpiteen aikana, mutta siinäkin meni jotain pieleen ja olin leikkauksen loppuvaiheessa äkkiä TÄYSIN hereillä. Muistan kuinka hoitohenkilökunta puhui lomasuunnitelmistaan (oli perjantai päivä) ja jutustelu keskeytyi siihen kun kirurgi toteaa, että "ei tää mene enää syvemmälle" samassa tuntui puudutuksesta huolimatta aivan järkyttävä kipu leukaluussa. Koitin huutaa (tai päästää edes jotain ääntä) ja potkia tuolia, mutta kukaan ei huomannut mitään. Leikkauksen jälkeen, kun ns. heräteltiin (mähän olin jo hereillä vaikka he ei sitä tienneet) sanottiin vaan että "Huomenta, kaikki meni hienosti"

Kirurgin asenne sedaatiota kohtaan oli, että ei tässä sellaisia tarvita, mutta jos sä nyt välttämättä haluat niin saat sen kyllä. Miksi sä sedaation haluat, täähän on pikku juttu ja minä teen näitä niin ja niin monta vuodessa. Jne... Voisi ottaa paremmin huomioon, että joillakin on erittäin huonoja kokemuksia hammashoidosta ja voimakkaita pelkoja siitä johtuen.

Särkylääkkeeksi olisi pitänyt hakea apteekista käsikauppa buranaa! Kysyin että eikö pitäis jotain vahvempaa saada, niin todettiin, että "Et sä tarvitse". Onneksi oma hml oli vielä silloin perjantai iltapäivänä töissä ja laittoi puhelinreseptillä vahvempaa lääkettä.
tässä on kuvassa kaksi näppärää tekijää

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288718092932.html

Ei täällä saisi mainostaa...

...mutta Antero Salo on pätevä äijä, kykenee myös keskusteluun. Naisesta en tiedä.

Voin suositella

Voin suositella Sinulle hammaskirurgi Anne-Marie Sjöblad -nimistä henkilöä, joka työskentelee Helsingin keskustassa Cityhammas -klinikassa. Katso sivut www.cityhammas.com
Ei löytynyt tuolta cityhampaan nettisivuilta Anne-Marie Sjöblad nimistä henkilöä? Ihan mielenkiinnosta kävin kurkkaamassa.

Miehet on parempia, helläkätisempiä ja mukavampia(naiset on usein vähän tosikkoja?), mutta makuasia tietysti. Mä ainakin pelkään niin sairaasti, että auttaa edes vähän jos lekuri on rento ja sopivasti huumorintajuinen. Ja onhan se kiva jos lekuri on nuori ja hyvän näköinen mies ;) Heh

Lappalainen vastaanottaa ainakin Hämeenlinnassa, Tampereella ja Vantaalla.

Minäkin kurkkasin

Väitän vastaan. Aivan varmasti löytyy Anne-Marie Sjöblad Cityhampaan sivuilta, kohdasta ERIKOIShammaslääkärit. Hän on hammaskirurgi. Tiedän tämän muutenkin aivan varmasti,joten älä väitä vastaan. Ja edelleen voin suositella Sjöbladia.
Näköjään, vähän hämäävästi, kun tuolla hammaslääkärit kohdassa on myös näitä "erikoistuneita" ja erikoistuvia vaikka ovatkin yleishammaslääkäreitä.

Enkä ole väittänyt, että kyseistä hammaslääkäriä ei voisi suositella. Itselläni ei ole kokemusta hänestä.

Sanoinhan, että makuasiasta on kyse muutenkin! Mikä sopii jollekin ei sovi toiselle ollenkaan. Kokemusta on siitäkin. Kaveri suositteli hml:ää, menin hänelle, enkä tykännyt yhtään. Ja toisaalta suosittelin isälleni omaa hammaslääkäriäni, isä ei tykännyt yhtään.

Varovaisuutta

Minulla on implantinlaitosta erittäin huonoja kokemuksian, vähän samantapaisia kuin nimimerkillä Kokemus klinikasta (ei tämä paikka). MInulta irtosi kulmahammas, jonka tilkkeeksi piti saada implanttikruunu.
Minulle jouduttiin liian vähäisen luumäärän takia tekemään luusiirre, joka otettiin alaleuasta (Oraltiimi, Tampere). Operaatio tehtiin puudutuksessa ja se oli aivan hirveä. Olin varma, että kuolen, pyörtyilin prosessin aikana monta kertaa. Jälkikäteen olin kuin junan alle jäänyt melkein viikon.
Hammaslääkäri ei kertonut toimenpiteestä oikeastaan mitään ja suuttui, kun yritin kysellä. Siinä vaiheessa, kun piti istuttaa ruuvi, luusiirre olikin alkanut märkiä ja hl töksäytti vain, että "tää voi sitten irrota" ja tökkäsi käteen antibioottireseptin ja laskun. Mitään ei selitetty.
Kotona mietin hetken ja ilmoitin sähköpostilla päättäväni hoitosuhteen.
Löysin luotettavan oloisen leukakirurgin, joka oli sitä mieltä, että luusiirre on kiinni ja parantunut ja implantti voidaan tehdä. Hänkään ei puhut riskeistä yhtään mitään.
Ruuvi laitettiin ja muutaman kuukauden päästä myös kruunu, jonka laittoi paikalleen samalla hl-asemalla työskentelevä erikoishämmaslääkäri. Olin ikionnellinen. Iloa kesti noin kuukauden.
Huomasin hampaita pestessäni, että ien implantin kohdalta punoitti ja aristikin vähän. Soitin leukakirurgille. Tämä vastasi hieman ärtyneenä, ettei asia enää kuulu hänelle, vaan kruunun laittaneelle hl:lle. Viimeksimainitulle sain sitten jonkina ajan kuluttua ajan. Hän totesi, että "tulehtunut on". Sanoi kuitenkin, ettei voi tehdä asialle mitään, vaan pitää ottaa yhteyttä leukakirurgiin!
Niinpä soitin uudestaan kirurgille ja sain ajan muutaman päivän päähän. Vastaanotolla todettiin, että implantin päälle on kehittynyt valtavat ientaskut, jotka vuotavat. Luu on mennyt kuolioon ja implantti menetetty.
Olin aivan puusta pudonnut. Homma oli tullut maksamaan minulle lähes 4000 euroa, ja lopputulos oli, etten ollut saanut rahalla muuta kuin ajanhaaskausta ja kärsimystä!
Leukakirurgi alkoi heti syytellä luusiirteen tekijää sekä kruunun tekijää, jonka olisi kuulemma pitänyt kutsua jälkitarkastukseen pian opetaation jälkeen. Lisäksi minua syytettiin siitä, että elimistöni toimii "väärin" ja että olin käyttänyt hammaslankaa puhdistukseen!
En halua sanoa leukakirurgin nimeä, koska prosessi on kesken. En ole ehtinyt vielä miettiä edes korvausasioita, mutta ainakaan työn tehneet kolme hammaslääkäriä vetäytyvät vastuusta kaikki. Kukaan ei ole mielestään tehnyt mitään virhettä. Minun olisi kuulemma itseni pitänyt ymmärtää riskit.
Olen sitä mieltä, että koko implanttitouhusta annateaan aivan liian ruusuinen kuva, potilaille ei kerrota riskeistä eikä siitä, mitä tapahtuu, jos jokin menee pieleen. Olkaa varovaisia!
Todellakin katsokaa tarkkaan kenen annatte tehdä implantteja itsellenne. Implanteista on tullut sellainen kuva, että aina onnistuvat ja jos epäonnistuu, niin syy on potilaassa, eli esim tupakointi tai huono hygienia aiheuttaa tulehduksen ja sen takia implantti menetetään. Muita syitä implantin pois ottamiselle ei tunnusteta julkisesti ainakaan kovin herkästi.

Minullahan implantti on kyllä ihan hyvin kiinni leukaluussa, eikä heilu yhtään. Ruuvi vain on liian ylhäällä.

Pikkasen pelottaa, kun pitäisi nyt ottaa epäonnistunut implanttiruuvi pois leukaluusta ja luusiirteen tarvettakin mahdollisesti on. Sitten vielä uusi implantti tilalle, eli kaksi leikkausta tiedossa. Kun on jo kerran mennyt pieleen, niin tulee väistämättä epäilys, että voihan se korjailukin mennä pieleen jollain tavalla, mutta yritän olla luottavainen kuitenkin.

Onkohan yhtään turvallisempi tekniikka ottaa "luusiirre" siitä samasta paikasta mistä ruuvi porataan pois? Joku uusi tekniikka ilmeisesti, jossa kerätään poratessa irtoava "sahanpuru" talteen ja laitetaan takaisin leukaan. Sitten on näitä keinotekoisia luusiirteitä. Onko kenelläkään kokemusta niistä?
Kokemus klinikasta: ei ole siis kokemusta näistä uusista luusiirreteknikoista, mutta leukakirurgi ni kyllä sanoi nyt, kun homma meni pieleen, että "olisi pitänyt käyttää niitä". Itse en anna enää tehdä minkäänlaista siirrettä, niin brutaali kokemus oli se ensimmäinen.
Minullakin on (ei heilu) se koko systeemi kiinni suussa, valuttaa vaan mätää koko ajan sinne, ällöttävää.
Minullekin heti vihjattiin mm. diabeteksesta: koko suvussa ei kellään ole ikinä ollut ko tautia enkä ole ikinä tupakoinut. Muutenkin olen aivan perusterve ja hoidan hampaitani hyvin. Eikä kuukaudessa kuulemma voisi tuollaista tuhoa tulla, vaikka jättäisi kokonaan hoitamatta.
Minua kiinnostaisi tietää, millainen tuo korvausprosessisi oli ja miten paljon sinulle korvattiin?
Kaik män: Kiitos vastauksestasi.

Korvausprosessi oli pitkä. Ensin täytetään potilasvakuutuskeskukselle vahinkoilmoitus, tapahtumat ja nykytilanne kannattaa kirjoittaa mahdollisimman tarkasti heti tässä vaiheessa. Samaten jos on itsellä jotain rtg-kuvia tms, niin ne kannattaa toimittaa heille. Se lyhentää päätöksen odottelu aikaa ja vähentää lisäselvitys pyyntöjä. Tässä kannattaa käyttää potilasasiamiestä apuna, jos mahdollista. Tällä klinikalla ei ollut asiamiestä käytettävissä (nykyään varmaankin on), mutta Kotikunnan terveyskeskuksen potilasasiamies oli ystävällinen ja auttoi, vaikka asia ei oikeasti hänelle olisi kuulunut.

Sitten vain odotellaan ja PVK hankkii potilastiedot niistä hoitopaikoista, joissa kyseistä asiaa on hoidettu. Kun tiedot on paperilla käsitelty, niin PVK saattaa pyytää lausunnon joltakin asiaan erikoistuneelta hammaslääkäriltä. Mulle tuli käsky mennä erään protetiikkaan erikoistuneen erikoishammaslääkärin, hammaslääketieteen tohtorin, professorin ja tiesminkä luokse. Oli siis joku ihan suomen tasolla huippu koulutettu lekuri. Lasku käynnistä meni suoraan PVK:lle eli ei tarvinnut ensin maksaa itse. Alkuperäiset junaliput piti lähettää heille korvausta varten.

Käynnin jälkeen tuli vähän ajan kuluttua päätös, että potilasvahinko on tapahtunut ja että se korvataan. Lisäksi oli ohjeet mennä suu- ja leukakirurgin vastaanotolle ja hankkia kustannusarvio ja hoitosuunnitelma. Itse sai valita minne/kenelle haluaa mennä, mutta kustannusarvio ja hoitosuunnitelma piti hyväksyttää vakuutuskeskuksella. Nämäkin kulut PVK maksaa, lisäksi kaikki matkat hammaslääkäriin korvataan koko hoitojakson ajalta.

Hoidon päätyttyä pitää (hammas)lääkärin lähettää PVK:lle alkuperäinen eritelty lasku ja itse joudut tekemään korvaushakemuksen tässä vaiheessa. (ensivaiheessa kyse oli vasta vahinkoilmoitusesta).

Isoa rahatukkua (Jenkkien tyyliin) et siis tule saamaan, vaan lähinnä maksavat korjaavan hoidon kustannukset ja lisäksi rahana jotain kivusta ja särystä.

Itse ainakin lähdin hakemaan korvausta jo siitäkin syystä, että tulee tilastoihin tuokin virhe ja kiusa se on pienikin kiusa, kun virheen tehneen hammaslääkärin vakuutusmaksut nousee korvauksen myötä. =)

Hiukan ottaa aivoon lähteä "revittämään" implanttia irti ja taas olla monta kuukautta (jopa puol vuotta) ilman hammasta ja sitten taas uusi leikkaus kun implantti asennetaan ja kaikki ne muut käynnit hammaslääkäreillä. Ja se kaikki kipu plus että mulla on niin pirun herkkä nielu, että rupean yökkäilemään helposti, kun on kaikki ne tavarat suussa. Huokaus :(
Pitää vielä huomauttaa, että kaikista vahinkoilmoituksista vain noin 30% johtaa korvauksiin potilasvakuutuksesta, eli ei ole mikään korvausautomaatti. Mutta jos vaikuttaa siltä, että virhe on tapahtunut, niin kannattaa toki tehdä ilmoitus.

Mitä mieltä muut hammaslääkärit on tuosta sinun tapauksesta? Mullehan sanoi lähes kaikki hammaslekurit joilla kävin (ihan muissakin asioissa), että "Onpas oudon näköinen" ja "Ihan väärin tehty" ja kysyivät "Oletko tehnyt vahinkoilmoituksen?"
Mulle on kunnallisella laitettu keinoluuta yläleukaan toisen etuhampaan implantaatiossa. Koko muukin proteettinen hoito ja seuranta tehty siellä. Enpä osaa juurikaan parempaa hoitoa kuvitella. 3D-röntgenkuvat otettiin ja paranemisen ajan oli irtoproteesi. Eli hoitokin modernia nykytekniikkaa. Oma perusterveys on varmaan edistänyt paranemista jonka kanssa ei koskaan ollut ongelmia. Särkylääkkeitäkään en tarvinnut.

Eli ei se paikka välttämättä kerro hoidon tasosta.

En suosittele

Itse en taas nimenomaan suosittele tätä henkilöä. Hyvin naseva ja ei tuntunut ottavan tosissaan leukaongelmaani.

Omat hampaat paremmat

Kuin pussillinen uusia proteeseja, kruunuja tai implantteja. Ei se implanttikaan ole 100% kestävä, jos on ientulehdusta, parodontiittia, tupakoi, osteoporoosi, huono suuhygienia niin ei kannat tuhlata rahoja moiseen.

Implanttia täytyy sitä paitsi hoitaa vielä paremmin kuin omia hampaita, jotta luutuu leukaan ja pysyy siellä. Ne bakteerit implantin irroittaa ei mikään muu.

Hoitakaa omat hampaat hyvin niin ei tarvise turvautua tekohampaisiin, joiden pysyvyys ei ole 100% varmaa.Tekohampaat ovat aina riski, varsinkin jos oma päivittäinen suun puhdistus ei ole mallillaan.
Tottakai omat hampaat olisivat paremmat. Minulla ei ainakaan ole mitään noista ja silti on ns. huonot hampaat, ihan varhaislapsuudesta juontaa.
Eikä bakteerit irrota kuukaudessa implanttia, ellei ole jotain muuta häikkää.
Oma suuhygieniani on mennyt jo vuosia näin näin: 2xvrki 2 minuutin puhdistus sähköhammasharjalla Pää vaihdetaan kahden viikon välein ja välillä desinfioidaan), huolellinen hammasvälien puhdistus aamuin illoin ja kerran keskipäivällä. Ei makeita mehuja eikä välipaloja, ruuan jälkeen ksylitolipurkka. Kerran vuodessa hammaslääkärillä, kaksi kertaa vuodessa suuhygienistillä. Mitä vielä pitäisi tehdä?
Siis hammasharjan pää vaihdetaan, ei oma :) Vaikka sekin alkaisi kai olla ajankohtaista :))

puuttuvien hoito?

Sehän on kuin ilmakitaran soittoa. Jippii. Nyt kannatta ruveta hoitamaan puuttuvia hampaita.
Voisiko olla että silloin kun kyselee implanteista on jo myöhäistä hoitaa?

mol.fi

Mikä ihmeen rekrytointipaikka tämä on? Jätä työnhakuilmoituksesi muualle kuin keskustelualueelle!

-Aloittaja vastaa-

Kiitos kaikille vastanneille!!

Olen kiinnostunut yhdestä leukakirurgista, joten lähden tapaamaan häntä, saa nähdä millainen leukakirugki hän oikeasti on.

Etelä-Suomen Keinojuuriklinikalla minua on huijattu kieroudella ja Oralin hoidoissa on tapahtunut potilasvahinko jo monta kertaa ja yksi hammaslääkäri maksattaa asiakkaalla omat virheiden korjaukset!!!
Oralissa leukakirurgi on törkein käytökseltään mitä voi koskaan olla, ensiksi minulla oli tosi kalliit leikaukset ja sitten kun leikkauksen jälkeen tuli ongelmia ja soitin leukakirurgille ja pyysin apua, ja kysyin pikaisesti hoitaisiko hän yhden käytännön paperiasian myös niin silloin leukakirurgi raivostui ja huusi suoraan luuriin etten saa enää koskaan/ikinä soitella hänelle hänen työaikana ja kun kysyin häkeltyneenä että millon voin soittaa hänelle niin leukakirurgi tokaisi ettei osaa sanoa!!!

Joten ei ihme, jos traumoja jää........................
Kiitos "kokemus klinikasta"-nimimerkille tiedoista ja anteeksi aloittaja, että tämä meni nyt hiukan aiheesta sivuun..
En ole vielä ehtinyt hakea mistään mitään, tapaus on sen verran tuore ja mätivä implantti on edelleen suussa ja kiinni särkevässä leukaluussa. Leukakirurgi ja erikoshammaslääkäri menettivät jotenkin mielenkiintonsa, kun huomasivat, että homma meni pieleen... En ole käynyt missään muualla, ainakaan vielä.
Olen itse asiassa järkytyksestä puolipökissä edelleen: en voinut kuvitellakaan, että anno domino 2010 Suomessa voi käydä niin, että asiakkaalta nyhdetään lähes neljä tonnia ja kun työ menee poskelleen, kohautellaan vain hartioita ja sanotaa, että "tämmöstä sattuu joskus." Millä muulla alalla voi toimia noin?
En minä mitään rahatukkua lähde hakemaan, mutta onhan se nyt aika karmeeta, että olen maksanut itseni kirjaimellisesti kipeäksi enkä ole toistaiseksi saanut muuta kuin kärsimystä ja mätivän ikenen. Eikä loppua näy. Karmii ajatuskin että joutusi uudestaan käymään läpi kaiken.
Traumaattisia kokemuksia on siis muillakin...
Pahoittelut offtopicista aloittajalle minunkin puolestani!

"kaik män" : Mielestäni sinun olisi hyvä mennä jollekin toiselle kirurgille näyttämään tilannetta pian. Märkivä tulehdus suun limakalvoilla ja leukaluussa ei ole ihan vaaraton yleisterveydenkään kannalta! "Pelkkä" tulehtunut viisaudenhammaskin voi viedä terveen ja nuoren ihmisen teho-osasto hoitoon.

Laita myös hakemus potilasvakuutuskeskukselle niin pian kuin voit. Tuollaisessa tapauksessa, kun suussa on märkivä implantti ja on tarve tehdä jotain nopeasti, voi tilannetta alkaa korjaamaan jo ennen päätöksen tuloa. Eli ei tarvitse odottaa päätöstä, jonka tuleminen kestää yleensä noin vuoden. Korvauksen saa sitten jälkeenpäin näistäkin korjauksista jos päätös on myönteinen. Tässä vaan on se vika, että joutuu ensin pulittamaan hoitomaksut omasta kukkarostaan (jossa toivottavasti on vielä ensimmäisten hoitojen jälkeen muutakin kuin matti).

Ymmärrän sinua hyvin!! Ei todellakaan ole mukava ajatus aloittaa kaikki alusta. Minulle on tämä uusi leukakirurgi sanonut, että implantin poisto olisi potilaan ja parantumisen kannalta isompi leikkaus, kuin implantin asettaminen. Ei kiva :( Tsemppiä kohtalotoveri!!!

Rahat pois ja rappuun

Mahdatko tarkoittaa Suomen Keinojuuriklinikkaa? Harmi, että tunnet itsesi huijatuksi ja väärinkohdelluksi. Sehän on tietysti markkinatalouden yksi ominaisuus, että aina on niitä hyviä ja ammattitaitoisia tekijöitä - ja sitten on niitä muita. Ja on tosiaan yrittäjiä alalla kuin alalla, jotka pitävät bisnestään vain raakana rahastuksena.
Tietenkin järkevä asiakas vältää enää uudestaan menemästä sellaiseen paikkaan, jossa tuntee olevansa vain maksajan paikalla saamatta kunnon ammattitaitoista palvelua osakseen. Onneksi Helsingissä on mistä valita, eikä huonolle ammatinharjoittajalle tarvitse mennä enää uudestaan. Tsemppiä Sinulle. Löydät varmasti vielä asiallisen ja taitavan hammaslääkärin (kirurgin).
" Mahdatko tarkoittaa Suomen Keinojuuriklinikkaa? " Sitä tarkoitan ja kirurgia, jonka nimikirjaimet ovat P. ja A. Toivottavasti poika (A.A.), joka myös työskentelee tuolla klinikalla on pudonnut kauas puusta!

Kyllähän se varmaankin löytyy, olen ensiviikolla menossa tapaamaan alustavasti erästä hammaslääkäriä, tosin en enää asu Helsingissä, mutta löytyy niitä kirurgeja täältäkin päin Suomea.

Harmi

Minulla on päinvastainen kokemus kyseisestä paikasta.
Sain hyvää palvelua ja implantin laittaminen sujui hyvin.
Minun muut hampaat ovat erityisen hyvässä kunnossa.
Kiitos heille hyvästä hoidosta.

Mistä lie tämä alatakahammas sitten tuhounut aikanaan.
Sitä juurihoidettiin ja yritettiin pitää kunnossa.
Purennan vuoksi kuitenkin tärkeä laitattaa implantti.

Tiedän ettei aina asiat mene kuten haluaisi,mutta myös
omalla hampaiden hoidolla on asiaan paljon vaikutusta
implantin onnistumiseen.
"mutta myös
omalla hampaiden hoidolla on asiaan paljon vaikutusta
implantin onnistumiseen. "

Joo, joo... olisit voinut lukea viestini, ennen kun vastailet mitä sattuu!

Miten sillä omalla hoidolla voi olla vaikutusta siihen, että ruuvi on pari kolme milliä liian korkealla leukaluussa ja sen takia kruunu ei mahdu siihen päälle ja jonka takia kruunu on jouduttu rakentamaan väärin, että mahtuisi edes jotenkuten siihen päälle. Silti kruunu on liian korkealla purentaan nähden ja implantin yläpuolella oleva hammas on jouduttu juurihoitamaan, koska tämä liian korkea implantti on saanut vastapurijansa kuolioon purenan voimasta??? Purenta muutenkin ihan selaisin tuon "hoidon" jäljiltä. jne,jne.... Ei ne ruuvit siitä hyvällä hygienialla itsestään syvemmälle poraudu :-/ Jos tässä oman hoidon puutteesta olisi kyse, niin tuskinpa potilasvakuutus mitään korvaisi?? Implantti ei ole tulehtunut ja on edelleen ihan hyvin kiinni leukaluussa, siitä ei ole kyse!!!

Täytyyhän siellä keinojuuriklinikallakin jonkun hoito joskus onnistuakin, tuskin heillä muuten olisi enää edes lupaa toimia alalla. ;)

Näin se vain on

maalikkona voin sanoa,että kaikkein eniten näyttäisi tulevan
negatiivisia valituksia hammaslääkäreistä?

Minä tiedän lähipiiristä montakin tarinaa eripuolilta
Helsinkiä niin yksityiseltä kuin kunnalliselta puolelta.
Ei ole onnistunut ei.
Onko kyse kalliista hoitomaksuista?

Summasummarum.

Lopettakaa se haukkuminen julkisesti sanoisin minä viisaan neuvon.
Tulee teidän puolesta paha olo.
Terveisin hoituri
Hei !

Lohduttavaa kuulla, että muillakin on huonoja kokemuksia Suomen keinojuuriklinikasta Tapiolassa. Isä ja poika tekevät yhdessä varsin huonoa jälkeä suussa. Implantti asennettiin sillä tavoin, että sitten se punkesi etuhampaat niin kireälle, että yksi etuhammas lohkesi. Valitin siitä, mutta turhaan, sillä se kuului kuulemasta asiaan, että on kireyttä. Ja puristuksessa olevan etuhampaan lohkeaminen ei kuulemasta johtunut siitä puristuksesta, vaan joskus hampaille vaan käy niin.

Menin viisivuotis tarkastukseen, jossa oli tämä poika tarkastamassa ja kaikki oli hyvin hänen mielestä implantin kohdalla. Otettiin röntgenkuvat ja poika vakuutti, että kaikki on hyvin, paitsi alahammasta pitää korjata. Yritin sanoa, että tämä implantti välillä oireilee, mutta ei poika ottanut kuuleviin korviinsa valitustani. Minulla oli takimmaisessa alahampaassa jotain vikaa pojan mielestä ja se piti paikata uudelleen. Poika suositteli kallista keraamista paikkaa ja suostuin siihen. Pyysin puudutuksen ja sain puudutuksen, mutta poraaminen sattui ja sitten laitettiin vielä lisää puudutusta, mutta silti sattui ja tunsin kuinka jotenkin liian syvältä ja reippain ottein porattiin. Paikka saatiin paikalle.

Paikka oireili kylmälle, kuumalle ja sitä samaa oireilua on enkä vieläkään voi purra mitään sillä. Kävin valittamassa kuukauden jälkeen tätä oireilua, mutta olin tullut kuulemasta liian myöhään ja poika suuttui minuun, kun kerroin tuntemuksista paikan laittovaiheessa ja epäilin, että poika on porannut liian syvälle johonkin hermoon. Vaadin paikan hintaa takaisin enkä halunnut, että hän enää koskee suuhuni. Poika suuttui lopullisesti ja käski olla enää tulematta heille.

Implantti oireilee samoin kuin implantin alapuolella oleva hammas sen edellä mainitun paikatun hampaan lisäksi. Olen pulassa ja peloissani, että mistä uskallan hakea apua.
Tätini laitatti Göteborgissa 70-luvulla hammas impalantit, ja kestivät hänen kuolemaansa saakka 2000-luvulle. Se on huono kun ei tiedä että kuka on kyllin pätevä tekemään mitään.

Varo tätä: Osfix

http://www.osfix.fi mainostaa itseään laadukkaana ja edullisena hammasimplanttien asiantuntijana. Oma Osfix -hammasimplanttini jouduttiin poistamaan, koska oli niin huonosti asennettu. Osfix ei ota mitään vastuuta asiasta, vaan sopimuksien ehdot ovat sellaiset, että mitään takuuta tehdylle työlle ei ole. Oikea hammaskirurgi korjailee nyt Osfixin jälkiä leukaluustani. Osfix on kuulema tunnettu hammaslääkäripiireissä epämääräisistä virityksistään (tämä oli useamman hammaskirurgin mielipide)
VAROKAA, koska huonosti tehdystä työstä saa kärsiä pitkään.
www.osfix.fi on tosiiankin halvempi kuin muut, mutta edullisesta hinnasta saa kärisä, kuten minä nyt.

Minkä sopimuksen?

Kantapään kautta: Minkä ihmeen sopimuksen ehdot? Ja mitkä takuut tehdylle työlle ? Antaako joku sellaisia? Eihän kukaan (leukakirurgeistakaan) ota vastuuta mistään, jos jokin menee pieleen, kuiten aina voi mennä. Potilasvahinkokeskuksen puoleen vain kehotetaan kääntymään.

hyvä (mies)kirurgi

Mä sain tosi hyvää palvelua rautatientorin hammaslääkärikeskuksesta, kun kävin siellä hammaskirurgilla. Oon siellä joskus käynyt poistattamassa viisaudenhampaat (kaksi) ja sitten pari vuotta sitten tehtiin implantti, mikä onnistui mun mielestä tosi hyvin. Olin aika pelkäävä, kun en tiennyt sinne mennessä, että mitä odottaa. Mutta kirurgi selitti tosi hyvin ja selkeästi. Kaikki meni nappiin, pojot sille kirurgille (joka kyllä on mies).

hUONOJA KOKEMUKSIA!!!

Sityhammas-Klinikassa on hammaslääkärinä nainen jonka nimen etukirjaimet ovat A ja S.

En kyllä henk. kohtaisti suosittele tätä kyseistä henkilöä!!
Raha kyllä maistui hänelle liikaakin ja laskutti jokaisesta pienestäkin käden liikkeestä kunnolla!! Ja työn hoiti hutaisemalla ja työn laatu oli sitten kakkoslaatua.

Puhuin ongelmasta joka minulla oli silloin suussa, tämä kyseinen h-lääkäri ei kuunnellut minua vaan jänkytti vastaan hoitotilateessa, kielsi minun ongelman ja jätti sen hoitamatta.
EI ENÄÄ IKINÄ TÄLLE KYSEISELLE H-LÄÄKÄRILLE, ON ASIAKKAALLE VÄLIPITÄMÄTÖN, EI KUUNTELE ASIAKASTA JA ON YLIMIELINEN!!!

Ei korvata mitään

Ei tule meikäläiselle senttiäkään korvausta. Potilasvahinkokeskuksen vastaus: ei ole potilasvahinko, ei korvata. Leikkauksissa on riskinsä ja potilaan olisi pitänyt tietää,että tällainen operaatio epäonnistuu 20 prosentissa tapauksista, eli joka viides operaatio menee pieleen.
Mistä olisin voinut tietää tietää? Kukaan ei inahtanutkaan tällaisesta, eikä mistään muustakaan riskistä. Päinvastoin: implanttia ajettiin suuhuni kuin sitä käärmettä siihen kuuluisaan pyssyyn. Itse halusin sillan ja annoin periksi hyvin vastahakoisesti. Nyt kun homma meni pieleen, se ainoa, joka sitä vastusti, onkin ainoa, joka maksaa.
Nyt suussani on kuitusilta, halpa ja hyvännäköinen. Miksiköhän sellaisesta ei edes mainittu? Syy lienee selvä: implantti+luusiirre 3500 euroa, kevytsilta 140 euroa. '
Missä on hammaslääkärin/leukakirurginetiikka?
" Oralissa leukakirurgi on törkein käytökseltään mitä voi koskaan olla "

Kukahan tämä kirurgi oli? Jos aloittaja sattuu näkemään viestin, niin olisi mukavan tietää vaikka vain nimikirjaimet tai oralin toimipaikka.

" Missä on hammaslääkärin/leukakirurginetiikka? "

Tätä minäkin olen ihmetellyt.
" Leikkauksissa on riskinsä ja potilaan olisi pitänyt tietää,että tällainen operaatio epäonnistuu 20 prosentissa tapauksista, eli joka viides operaatio menee pieleen. "

Jopas on ihme vastaus! Kertoiko kirurgi sinulle leikkauksen riskeistä? Se on kirurgin tehtävä kertoa riskeistä ja niiden todennäköisyydestä ennen leikkauspäätöksen tekoa. Jos ei ole tarpeeksi tietoa riskeistä ja hyödyistä, niin on aika mahdoton tehdä päätös ja jos kirurgi ei kerro kaikkea tai antaa väärää infoa, niin minusta kirurgi ottaa silloin itse sen riskin kantaakseen ainakin noin moraalisesti ajatellen.

20% on aika helkkarin suuri epäonnistumisprosentti.

Mitään ei kerrottu

Ei todellakaan inahdettu riskeistä mitään, vaan suorastaan suutahdettiin ja kieltäydyttiin vastaamasta mihinkään kysymyksiin vedoten siihen, ettei "maallikko ymmärrä tällaisia vaikeita asioita" (Oraltiimi/Kirsten Koivu). Maallikko ei siis ymmärrä mistään mitään, mutta silti vastaa yksin kaikista riskeistä?!?
Kerroin kyllä tämän(kin) hakemuksessani, mutta PVK ei kiinnittänyt asiaan mitään huomiota. Muutenkaan korvauspäätöksessä ei viitattu sanallakaan mihinkään, mitä olin asiasta raportoinut.
Tämähän on myös näyttökysymys: millä todistan, ettei riskeistä kerrottu?
Potilasasiakirjoihin on kirjattu myös, että "potilas ei halua luusiirrettä." Niistä ilmeni lisäksi, että halusin sillan, en implanttia. Tämäkään seikka ei painanut päätöksessä mitään.
Valitan nyt tietysti Potilasvahinkolautakunnalle, ja ilmeisesti nyt on pakko palkata juristi auttamaan ainakin alkuun: hirveästi vaivaa ja lisäkuluja taas. Hoitohenkilökunnan ei tarvitse panna tikkuakaan ristiin.
Päätöksen perustelut olivat osittain suorastaan koomisia. Esimerkiksi: "Implanttimenetelmässä ei saavutettu 100 % onnistumista." Ei tosiaan päästy lähellekään sataa, kun onnistumisprosentti oli pyöreä nolla!!!
Onpa erikoista touhua!! Ikävä kuulla. Meinasinkin jo ehdottaa valituksen tekemistä.

Olisikohan potilasliitosta mitään apua valituksen teossa? En tiedä, mutta tuli mieleeni, kun itse olen sen jäsen (tai oikeastaan jäsenyhdistyksen, eli kilpirauhasyhdistyksen jäsen).

Jos päädyt asianajajan palkkaamaan, niin voin antaa vinkin yhdestä erittäin hyvästä sellaisesta jos haluat. Hän on menestyksellä hoitanut yhden minun juttuni, joka oli melko epätoivoinen välillä ja suosittelin häntä myös siskolleni onnellinen loppu oli siinäkin tapauksessa.

Laita mulle sähköpostia jos haluat tietää juristin nimen...
*TheRoad* the_road@suomi24.fi

(Käytän nyt poikkeuksellisesti tässä ketjussa tuota samaa "kokemus klinikasta" nimmaria, että ei mene sekaisin kuka on kukin. En ollut keväällä noita viestejä kirjoittaessa vielä rekisteröitynyt tänne.)
Vähän tätä asiaa sivuten... Katsokaa Silminnäkijä: Tuntematon potilas. Vakuutusoikeus ja vakuutuslääkärit ovat vain vakuutusyhtiöiden asialla! Taas kerran se nähtiin.

Terv. nimimerkki "Kokemus Klinikasta"

Vakuutuslääkärit ovat potilaan puolella

Tämä juttu poistanee viimeisetkin epäilykset vakuutuslääkäreiden niskasta?

Kannattaa katsoa, kommentoida ja levittää sanaa edelleen-

Lähettänyt: atuubi_jonas 03.11.2010 - 21:13
Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälveen haastattelu vakuutuslääkärien toiminnasta.
Millä puolella lääkäriliitto on?

Linkki videohaastatteluun:
http://atuubi.yle.fi/videot_ja_kuvat/id-10010756

Pituus 3,20
Tuntuu siltä, että hammaslääkäreille ei vaan saada minkäänlaista kuria aikaan. On erikoinen ammattikunta, kun eivät ole vastuussa tekemästään työstä. Lisäksi kuppaavat potilaalta rahat laskuttamalla kaikesta mahdollisesta, jopa juttelusta potilaan kanssa. Sain itse tämän kokea, kun hammastarkastuksen yhteydessä lekuri ei tehnyt mitään vähään aikaan, vaan jutteli niitä näitä. Laskussa sitten juttelu näkyi käytettynä aikana.
Tallinnassa halpaa ja hyvää
Suurin leukakirurgeista valehtelee, minkään muun alan lääkärit ei ole noin törkeitä valehtelijoita?
 /   /  / MISTÄ HYVÄ LEUKAKIRURGI ?

Asiantuntijat

  • SincityNaisille ja pariskunnille sunnattu intiimituotteiden erik...

Keskusteluhaku

Laaja haku



Lisää keskusteluja aiheesta

Facebookissa suositeltua

Tietoa mainosten kohdentamisesta