Nettikeskustelun valvontaa halutaan lisätä rajusti

Ei hätää, meillä on ehkäpä tulossa täysin suljettu keskustelufoorumi rasismista ja kaikesta maahanmuutosta, ehkäpä lähiaikoina, joten ehkäpä sinne aletaan keräämään porukkaa ympäriämpäri koska sisään pääsee ainoastaan kutsulla ja käyttäjät valitaan huolella!
Siis valittaisiin jos sellainen tulisi:)
Tälläisessä foorumissa voi puhua ihan miten huvittaa, sillä moderaattoreita ei ole...siis olisi...
Kirjoittaminen tulisi olla salattua ja kaikenlainen fileliikenne salataan, tai siis salattaisiin:)))
Van dyken SSL 256bittinen putki varmistaa että tiedot pysyvät salassa, sillä se on vahvuudeltaa samaa luokkaa kuin pankin putkessa liikenne.
Salausta voi toki tiukentaakin mutta eiköhän 256 bittiä riittäne, tai siis riittäisi.::))))
Mitä mieltä tälläisestä...siis jos sellainen olis?


http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/nettikeskustelun-valvontaa
32279
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Eikö se ole juuri sananvapauden rajoittamista, että vain tietyt henkilöt pääsevät puhumaan "asioista"?

Kuulostaa valitettavan pahasti separatistiselta yritykseltä oman jengin lietsomiseksi, mikä lopulta päätyy mielipiteiden jakautumiseen ja yhteenottoihin.

Tiedätkö mitä yhteistä on ääri-islamistien ja rasistien yksityisillä keskustelupalstoilla?

Kukaan ei pyri vaientamaan asiallista keskustelua. Kaikki vallankaappaus-suunnitelmat ja demokratiaa vastaan taistelevat ajatukset tullaan käsittelemään oikeudessa. Olivat ne islamisteja tai rasisteja.

Äänestä
  • Aivan samoin voisin väittää että jos nyt sanon PÖÖ, niin joku muslimi pillastuu ja räjäyttää south parkin mäsäksi?
    Turha näitä ennustuksia on laitella, ne ovat mustalaisia varten.
    Kun kaikki puheemme on rasistista paskaa niin laitetaan sellainen paikka mihin ei tarvitse tulla jos sellaisen kuunteleminen ei kiinnosta, thats it.
    Ei minulla ole ollut keskustelua vastaan koskaan mitään, mutta tuulimyllyjä vastaan on turha taistella, kun voi mennä sinne koneistoon ja laittaa seipään rattaan väliin.
    Sanoin jo pari vuotta sitten että keskustelu tulee menemään vielä maan alle jos ei sallita mielipteitä eikä nyt ole missään vaiheessa oikein sallittukkaan.
    Mitä tulee demokratiaan niin mitä demokratiaa se on että vaiennetaan ihmiset joilla on väärä mielipide?
    Voitte kutsua tätä separaattiseksi, kommunistiseksi tai vaikka teroristiseksi järjestöksi, minulle aivan sama, mutta yksi asia on täysin 100% varma että minua ei vaienna kukaan näistä asioista, painun maan alle ja otan mukaan ketä huvittaa, jne.
    Luuletteko ettei muslimit ole tehnyt jo saman, meillä on suomessa aktiivisia radikaaleja, jotka tekevät omaa työtänsä omien asioidensa pönkittämiseksi, miksei teksi näin?
    Aivan samoin kriittiset, ne jotka haluavat keskustella vapaasti asiasta, saavat minun puolestani puhua kuten haluavat, mitä ihmettä ihmisiä vaiennetaan tälläisen asian takia.
    Rasismi, en tiedä edes mitä rasismi nykyään edes tarkoittaa, se voi olla ihan mitä tahansa, kunhan vain olet hiljaa???
    Olen ollut monilla foorumeilla keskustelemassa erilaisista asioista aikaisemminkin, täysin omalla nimelläni, mutta keskustelut on täysin salattuja, eikä niitä ulkopuolinen pysty lukemaan, teksti on lukukelvotonta.
    Tekstin pystyy periaatteessa dekryptaamaan, mutta siihen menisi yhdysvaltain parhaimmalla supertietokoneellakin niin kauan ettei sillä ole mitään merkitystä eli näin se homma etenee.
    Tähän on tultu, enkä usko että menee enää kauan, kun kaikenlaiset keskustelufoorumit on suljettava koska sensuuri on niin kovaa.
    Suosittelin aikaisemmin avointa keskustelua, mutta itse te haluatte ettei sitä käydä, mites nyt sitten tästä eteenpäin, kesksustelu loppuu siihen eri ryhmien välillä ja syntyy ...ihan oikein, erilaisia melko sulkeutuneita yhden osapuolen kommuuneita, joissa ei anneta sijaa väärille ajatuksille, silloin voi lähteä ja etsiä uuden foorumin itselleen.
    Se, ajaako se ihmiset toistensa kimppuun, niin miten sellaista voi ennustaa, ehkä, ehkä ei?
    Haluatko sinä niin?

    Äänestä

  • Tomppakoo kirjoitti:

    Aivan samoin voisin väittää että jos nyt sanon PÖÖ, niin joku muslimi pillastuu ja räjäyttää south parkin mäsäksi?
    Turha näitä ennustuksia on laitella, ne ovat mustalaisia varten.
    Kun kaikki puheemme on rasistista paskaa niin laitetaan sellainen paikka mihin ei tarvitse tulla jos sellaisen kuunteleminen ei kiinnosta, thats it.
    Ei minulla ole ollut keskustelua vastaan koskaan mitään, mutta tuulimyllyjä vastaan on turha taistella, kun voi mennä sinne koneistoon ja laittaa seipään rattaan väliin.
    Sanoin jo pari vuotta sitten että keskustelu tulee menemään vielä maan alle jos ei sallita mielipteitä eikä nyt ole missään vaiheessa oikein sallittukkaan.
    Mitä tulee demokratiaan niin mitä demokratiaa se on että vaiennetaan ihmiset joilla on väärä mielipide?
    Voitte kutsua tätä separaattiseksi, kommunistiseksi tai vaikka teroristiseksi järjestöksi, minulle aivan sama, mutta yksi asia on täysin 100% varma että minua ei vaienna kukaan näistä asioista, painun maan alle ja otan mukaan ketä huvittaa, jne.
    Luuletteko ettei muslimit ole tehnyt jo saman, meillä on suomessa aktiivisia radikaaleja, jotka tekevät omaa työtänsä omien asioidensa pönkittämiseksi, miksei teksi näin?
    Aivan samoin kriittiset, ne jotka haluavat keskustella vapaasti asiasta, saavat minun puolestani puhua kuten haluavat, mitä ihmettä ihmisiä vaiennetaan tälläisen asian takia.
    Rasismi, en tiedä edes mitä rasismi nykyään edes tarkoittaa, se voi olla ihan mitä tahansa, kunhan vain olet hiljaa???
    Olen ollut monilla foorumeilla keskustelemassa erilaisista asioista aikaisemminkin, täysin omalla nimelläni, mutta keskustelut on täysin salattuja, eikä niitä ulkopuolinen pysty lukemaan, teksti on lukukelvotonta.
    Tekstin pystyy periaatteessa dekryptaamaan, mutta siihen menisi yhdysvaltain parhaimmalla supertietokoneellakin niin kauan ettei sillä ole mitään merkitystä eli näin se homma etenee.
    Tähän on tultu, enkä usko että menee enää kauan, kun kaikenlaiset keskustelufoorumit on suljettava koska sensuuri on niin kovaa.
    Suosittelin aikaisemmin avointa keskustelua, mutta itse te haluatte ettei sitä käydä, mites nyt sitten tästä eteenpäin, kesksustelu loppuu siihen eri ryhmien välillä ja syntyy ...ihan oikein, erilaisia melko sulkeutuneita yhden osapuolen kommuuneita, joissa ei anneta sijaa väärille ajatuksille, silloin voi lähteä ja etsiä uuden foorumin itselleen.
    Se, ajaako se ihmiset toistensa kimppuun, niin miten sellaista voi ennustaa, ehkä, ehkä ei?
    Haluatko sinä niin?

    Esitä yksikin esimerkki, missä sananvapautta olisi rajoitettu laittomasti? Sananvapaudella on myös vastuunsa, mitä tahansa ei kannata esittää sananvapauden nimessä. Valheellisen informaation levittäminen on lailla kielletty.

    Mikäli sinusta tuntuu, että sananvapauttasi on rajoitettu laittomasti, suosittelen viemään asian oikeuteen. Jos näet jossain Islamististen ääriliikkeiden masinointia, suosittelen tekemään näistäkin ilmoituksen.

    Kuitenkin Suomessa oikeusaste on se, joka tekee ratkaisut oikean ja vääryyden välillä. Jokainen voi aina rutista itsekseen ja omilla foorumeillaan, mutta oikeuden ottaminen omiin käsiin on anarkismia.

    Äänestä

  • kylläpänaurattaa kirjoitti:

    Esitä yksikin esimerkki, missä sananvapautta olisi rajoitettu laittomasti? Sananvapaudella on myös vastuunsa, mitä tahansa ei kannata esittää sananvapauden nimessä. Valheellisen informaation levittäminen on lailla kielletty.

    Mikäli sinusta tuntuu, että sananvapauttasi on rajoitettu laittomasti, suosittelen viemään asian oikeuteen. Jos näet jossain Islamististen ääriliikkeiden masinointia, suosittelen tekemään näistäkin ilmoituksen.

    Kuitenkin Suomessa oikeusaste on se, joka tekee ratkaisut oikean ja vääryyden välillä. Jokainen voi aina rutista itsekseen ja omilla foorumeillaan, mutta oikeuden ottaminen omiin käsiin on anarkismia.

    "Esitä yksikin esimerkki, missä sananvapautta olisi rajoitettu laittomasti?"
    ...Suvi Lindenin ajama "lapsipornolista" jolla sensuroitiin myös monet muut, jopa ei-rikolliset sivut. Nyt myös maahanmuuttokriittisten mielipiteet yritetään vaientaa tekemällä maahanmuuttovastaisesta tai kriittisestä ajattelusta tai toiminnasta laitonta, mitä se ei vielä ole mutta ei ole kaukanakaan.

    "Valheellisen informaation levittäminen on lailla kielletty. "
    ...Valitettavasti ei ole kiellettyä. Saat esittää lähes mitä tahansa valheellista informaatiota täysin vapaasti. Tosin mikä sitten on valheellista ja totta... se riippuu ihan arvioijastakin.

    Äänestä

  • kylläpänaurattaa kirjoitti:

    Esitä yksikin esimerkki, missä sananvapautta olisi rajoitettu laittomasti? Sananvapaudella on myös vastuunsa, mitä tahansa ei kannata esittää sananvapauden nimessä. Valheellisen informaation levittäminen on lailla kielletty.

    Mikäli sinusta tuntuu, että sananvapauttasi on rajoitettu laittomasti, suosittelen viemään asian oikeuteen. Jos näet jossain Islamististen ääriliikkeiden masinointia, suosittelen tekemään näistäkin ilmoituksen.

    Kuitenkin Suomessa oikeusaste on se, joka tekee ratkaisut oikean ja vääryyden välillä. Jokainen voi aina rutista itsekseen ja omilla foorumeillaan, mutta oikeuden ottaminen omiin käsiin on anarkismia.

    En näe mitään syytä alkaa kaivelemaan mitään esimerkkejä, se riittää että viestimme sensuroidaan esimerkiksi nyt täällä.
    Kun otetaan alle platta jossa kaikki keskustelijat ovat samaa mieltä ettei meidän tarvitse sensuroida aikuisten ihmisten keskusteluja niin homma lähtee käyntiin.
    Kuka sanoi oikeuden ottamista oikeaan käteen?
    Suomessa oikeusaste on täysi vitsi, sen tarkoituksena on muka ylläpitää lakia ja järjestystä toimimalla pelotteena, mutta kuten jo tuolla osoitin yhdessä aloituksessa ettei rikollinen joudu välttämättä ollenkaan edesvastuuseen vaikka tekisi mitä tahansa, niin laki on menettänyt silloin merkityksensä.
    Vai onko sinusta suomen laki jotenkin onnistunut, kun esimerkiksi minä livahdin itse aika läjästä erilaisia rikoksia aikanani, luuletko etten tiedä miten järjestelmämme toimii (Ei toimi).
    Jos joku jää kiinni 10 rikoksesta suomessa eikä saa rangaistusta, mitä se sinulle kertoo suomen oikeustajusta ja sen jälkeenjääneisyydestä?
    Omalla kohdallani se kertoo siitä, että rikollinen on ainoa ihminen jolla on selkeät oikeudet, muuten olet lainsuojaton, paitsi jos sinulla on rahaa, silloin voit ostaa oikeusturvaa!
    Minulle laki on yhden tekevä, se ei vaikuta mitenkään siihen mitä minä teen tai jätän tekemättä, en ehkä silti riko lakia missään, en vain välitä vaikka rikkoisinkin.
    Minulla on eräs vanha ystävä, hän on virallisesti syyntakeeton, joka tarkoittaa että jos hän vaikka teloittaa 5 muslimia, hän ei joutuisi teostaan vastuuseen, hänhän on syyntakeeton.
    Näitä on hyvin vähän, mutta silti he juoksevat vapaina, tehden mitä huvittaa sillä oikeusjärjestelmämme ei pysty tälle pienelle ryhmälle yhtään mitään, hehän ovat sairaita.
    Tässä näkee hyvin miten laki toimii, se antaa sairaille mahdollisuuden ja se antaa esimerkiksi muslimeille uskonvapauden, mutta samalalla kun suojellaan sitten muslimeita rasisteilta, samalla jyrsitään muiden uskontokuntien edustajien oikeusturvaa rajoittamalla heidän mahdollisuuksia toteuttaa omaa uskoaan täysin.
    Tätä en ala selittämään sen tarkemmin, voit joko ymmärtää tai sitten et:)
    Muslimi toimi tässä esimerkkinä ja kirjoituksessa ei ole käytetty eläviä muslimeita joten voit huokaista helpotuksesta:)
    Anarkia my ass, natsisaksa my ass, rasistinen keskustelufoorumi my ass, me vain haluamme keskustella ja parantaa kaikkien oloja maassamme ja olemme huolissamme sen tulevaisuudesta, emme me ole niin tyhmiä kuin miltä ehkä näytämme, tämä kansa pitää omistaan huolta, kun siihen ei virkamiehet, lainvalvojat eikä päättäjät ole pystyneet!
    Vastusta niin paljon kuin haluat, se vain kertoo siitä ettet ymmärrä mistä on kysymys!

    Äänestä

  • hieman.... kirjoitti:

    "Esitä yksikin esimerkki, missä sananvapautta olisi rajoitettu laittomasti?"
    ...Suvi Lindenin ajama "lapsipornolista" jolla sensuroitiin myös monet muut, jopa ei-rikolliset sivut. Nyt myös maahanmuuttokriittisten mielipiteet yritetään vaientaa tekemällä maahanmuuttovastaisesta tai kriittisestä ajattelusta tai toiminnasta laitonta, mitä se ei vielä ole mutta ei ole kaukanakaan.

    "Valheellisen informaation levittäminen on lailla kielletty. "
    ...Valitettavasti ei ole kiellettyä. Saat esittää lähes mitä tahansa valheellista informaatiota täysin vapaasti. Tosin mikä sitten on valheellista ja totta... se riippuu ihan arvioijastakin.

    Tuo valheiden esittäminen on muuten aivan absurdi ajatus, miten tulkita vale?
    Onko kyse valkoisesta valeesta vaiko sinisestä????
    AINA VOI MENNÄ ESITTÄMÄÄN POLIISILLE ETTÄ TÄMÄ VIESTI ON TÄSSÄ VALE, MUTTA JOS SE EI OLE, SAAKIN VASTINEEKSI HELPOSTI KUNNIANLOUKKAUS SYYTTEEN JA KORVAUSVAATIMUKSEN:)

    Se se olisi mukavaa:)

    Äänestä

  • Tomppakoo kirjoitti:

    Tuo valheiden esittäminen on muuten aivan absurdi ajatus, miten tulkita vale?
    Onko kyse valkoisesta valeesta vaiko sinisestä????
    AINA VOI MENNÄ ESITTÄMÄÄN POLIISILLE ETTÄ TÄMÄ VIESTI ON TÄSSÄ VALE, MUTTA JOS SE EI OLE, SAAKIN VASTINEEKSI HELPOSTI KUNNIANLOUKKAUS SYYTTEEN JA KORVAUSVAATIMUKSEN:)

    Se se olisi mukavaa:)

    Lue nyt sitä lakia. Kyllä valheellisen tiedon levittäminen on rikoslaissa tuomittava rikos, mikäli sillä aiheutetaan vahinkoa toiselle osapuolelle.


    http://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityiselämää_loukkaava_tiedon_levittäminen


    Miksi pitää aina hakea äärimmäisyyksiä ja haastaa riitaa? Eikö voisi ymmärtää, että meillä on laki ja sen säätää eduskunta. Jos ei laki miellytä, niin parempi mennä eduskuntaan.

    Äänestä

  • lainkoura kirjoitti:

    Lue nyt sitä lakia. Kyllä valheellisen tiedon levittäminen on rikoslaissa tuomittava rikos, mikäli sillä aiheutetaan vahinkoa toiselle osapuolelle.


    http://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityiselämää_loukkaava_tiedon_levittäminen


    Miksi pitää aina hakea äärimmäisyyksiä ja haastaa riitaa? Eikö voisi ymmärtää, että meillä on laki ja sen säätää eduskunta. Jos ei laki miellytä, niin parempi mennä eduskuntaan.

    yksityishenkilö.

    Äänestä

  • Kyllä se voi olla, mikäli siitä aiheutuu kärsimystä toiselle osapuolelle.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityiselämää_loukkaava_tiedon_levittäminen


    Olen nuorena nähnyt parikin juttua, missä paljon neutraalimmatkin sanat ovat johtaneet oikeuskäsittelyyn. Minusta aivan oikeutetusti. Näissä tapauksissa tiettyä henkilöä on selkeästi vainottu, kirjoiteltu lempinimeä koulujen seinille, huudeltu pilkallisesti, jatkettu vuosikausia samaa vainoamista.


    Onko sinusta hyväksyttävää sananvapauden nimessä, että ääri-islamistit levittävät kristittyjä halventavaa materiaalia ja lähettävät tappouhkauksia heitä loukanneille?

    Äänestä

  • lainkoura kirjoitti:

    Lue nyt sitä lakia. Kyllä valheellisen tiedon levittäminen on rikoslaissa tuomittava rikos, mikäli sillä aiheutetaan vahinkoa toiselle osapuolelle.


    http://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityiselämää_loukkaava_tiedon_levittäminen


    Miksi pitää aina hakea äärimmäisyyksiä ja haastaa riitaa? Eikö voisi ymmärtää, että meillä on laki ja sen säätää eduskunta. Jos ei laki miellytä, niin parempi mennä eduskuntaan.

    Tässä vale, olen muslimi, haasta minut oikeuteen niin näytän mitä tarkoitin!

    Äänestä

  • lakijajärjestys kirjoitti:

    Kyllä se voi olla, mikäli siitä aiheutuu kärsimystä toiselle osapuolelle.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityiselämää_loukkaava_tiedon_levittäminen


    Olen nuorena nähnyt parikin juttua, missä paljon neutraalimmatkin sanat ovat johtaneet oikeuskäsittelyyn. Minusta aivan oikeutetusti. Näissä tapauksissa tiettyä henkilöä on selkeästi vainottu, kirjoiteltu lempinimeä koulujen seinille, huudeltu pilkallisesti, jatkettu vuosikausia samaa vainoamista.


    Onko sinusta hyväksyttävää sananvapauden nimessä, että ääri-islamistit levittävät kristittyjä halventavaa materiaalia ja lähettävät tappouhkauksia heitä loukanneille?

    Meillä tapulikaupungin ylä asteella luki joka paikassa Vände on homo, se luki pulpeteissa ja se luki seinissä ja se luki joka paikassa pitkin tapulikaupunkiakin:)
    Tästä ei seurtannut koskaan mitään muuta kuin että me kaikki tiesimme, että vände on siis homo!

    Äänestä

  • ei ole kirjoitti:

    yksityishenkilö.

    Nettinimimerkit eivät tee rikoksia, ihmiset tekevät.

    Kun vihan lietsominen jotain ihmisryhmää kohtaan jatkuu riittävän pitkään, ei ole väliä piileskeleekö tekijä nettinimimerkin takana.

    Toiset, vitsiniekkoina itseään pitävät, ovat niin hurmioituneita tästä internetin ihanasta anonymistä suojasta, etteivät todellisesti näe kuinka he jatkuvilla loukkauksillaan taistelevat itseään vastaan.

    Äänestä

  • Tomppakoo kirjoitti:

    Meillä tapulikaupungin ylä asteella luki joka paikassa Vände on homo, se luki pulpeteissa ja se luki seinissä ja se luki joka paikassa pitkin tapulikaupunkiakin:)
    Tästä ei seurtannut koskaan mitään muuta kuin että me kaikki tiesimme, että vände on siis homo!

    Meidän koulun seinillä ja pulpeteissa luki "rupi", jonka vuoksi useampikin joutui poliisitutkintaan. Kuitenkin alaikäisinä heidät jätettiin rankaisematta.

    Sanoisin, että sinulta puuttuu oikeasti se kokemus minkä vuoksi näitä tutkintoja joudutaan aloittamaan. Saman syyn takia minäkään en ala kiihottamaan ketään sinua vastaan suomi24 palstalla.

    Äänestä

  • lakijajärjestys kirjoitti:

    Kyllä se voi olla, mikäli siitä aiheutuu kärsimystä toiselle osapuolelle.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityiselämää_loukkaava_tiedon_levittäminen


    Olen nuorena nähnyt parikin juttua, missä paljon neutraalimmatkin sanat ovat johtaneet oikeuskäsittelyyn. Minusta aivan oikeutetusti. Näissä tapauksissa tiettyä henkilöä on selkeästi vainottu, kirjoiteltu lempinimeä koulujen seinille, huudeltu pilkallisesti, jatkettu vuosikausia samaa vainoamista.


    Onko sinusta hyväksyttävää sananvapauden nimessä, että ääri-islamistit levittävät kristittyjä halventavaa materiaalia ja lähettävät tappouhkauksia heitä loukanneille?

    Olen ollut rosiksissa, hovissa ja korkeimmassa, olen aina päässyt helpolla, koska osaan kuviot.
    Olen ollut kovausvastuussa aika isoja summia, mutta ihme kyllä kukaan ei ole niitä minulta tuomionkaan jälkeen pyytäneet, mistähän lienee johtuu?:)
    Jos joku koululainen kirjoittaa johonkin jotain, niin onko se tuomio kun saa satasen sakon?
    Jos minä uhkaan sinun henkeäsi ja vaikka paiskoin sinut seinään pari kertaa ja pannaan siihen päälle vaikkapa pari potkua päähän niin ettet pääse ylös ennenkuin sairaalassa, niin mitä luulet että saan siitä?
    Minä tiedän tasan tarkkaan etten yhtään mitään, koska olen tehnyt sen aikaisemminkin:)
    Jouduin yöksi putkaan ja odoteltiin kunnes mies heräsi malmin sairaalassa.
    Tieto oli yllättä'en huojentava, mies on hengissä, pahoja vammoja ei jäänyt ja mikä parasta, mies ei nosta syytettä.
    Aamulla himaan ja sain jopa diapamitkin takaisin, sekä piipun sätkätarvikkeet ja piipussa oli vielä väsätyt paukutkin tallessa:)
    Te pullistelette täällä netissä suvaitsevine paskanjauhamisine, mutta ette osaa erottaa totuutta ettekä varsinkaan näe että se vasikkanappi ei teitä auta oman vihanne lietsonnassanne.
    Suvaitseva ei uhkaile koko ajan, opi siitä!

    Äänestä

  • Tomppakoo kirjoitti:

    Olen ollut rosiksissa, hovissa ja korkeimmassa, olen aina päässyt helpolla, koska osaan kuviot.
    Olen ollut kovausvastuussa aika isoja summia, mutta ihme kyllä kukaan ei ole niitä minulta tuomionkaan jälkeen pyytäneet, mistähän lienee johtuu?:)
    Jos joku koululainen kirjoittaa johonkin jotain, niin onko se tuomio kun saa satasen sakon?
    Jos minä uhkaan sinun henkeäsi ja vaikka paiskoin sinut seinään pari kertaa ja pannaan siihen päälle vaikkapa pari potkua päähän niin ettet pääse ylös ennenkuin sairaalassa, niin mitä luulet että saan siitä?
    Minä tiedän tasan tarkkaan etten yhtään mitään, koska olen tehnyt sen aikaisemminkin:)
    Jouduin yöksi putkaan ja odoteltiin kunnes mies heräsi malmin sairaalassa.
    Tieto oli yllättä'en huojentava, mies on hengissä, pahoja vammoja ei jäänyt ja mikä parasta, mies ei nosta syytettä.
    Aamulla himaan ja sain jopa diapamitkin takaisin, sekä piipun sätkätarvikkeet ja piipussa oli vielä väsätyt paukutkin tallessa:)
    Te pullistelette täällä netissä suvaitsevine paskanjauhamisine, mutta ette osaa erottaa totuutta ettekä varsinkaan näe että se vasikkanappi ei teitä auta oman vihanne lietsonnassanne.
    Suvaitseva ei uhkaile koko ajan, opi siitä!

    Ai sinä oletkin siis kapinallinen ja rikollinen! Sieltähän tuli tunnustus ihan suoraan suusta! :D

    Kenenkäs rikoksia vastaan sinä oikein taistelitkaan? Musuja vai itseäsi vastaan?

    Eikös se ole hieman ristiriitaista?

    Sinä olet rosiskäynneilläsi lisännyt minun, suvaitsevaisen, verotaakkaa ja vielä aivan tarpeettomasti. Olet varmaan tyytyväinen, että minä maksan sinun rikoksistasi.

    Äänestä

  • Onko väärin yrittää pitää keskustelu asialinjalla?

    - Sinä olet joutunut oikeuteen monta kertaa
    - Sinä olet tehnyt rikoksia monta kertaa
    - Sinä olet keplotellut itsesi pois rangaistuksista
    - Sinä olet pettänyt todistamisen valasi oikeudessa
    - Sinä olet kuormittanut yhteiskuntaa häiriköimällä muita ihmisiä


    Ja viimeiseksi. Ja sinä olet juuri tunnustanut, että sinä olet tarkoituksella huijannut oikeuslaitosta, etkä ole kärsinyt rangaistusta tekemistäsi rikoksista.

    Sinusta pitäisi tehdä rikosilmoitus ja laittaa tämä tunnustuksesi liitteeksi. Olet juuri todistanut itseäsi vastaan jokaisesta rikoksesta minkä olet tehnyt.

    Ja valitettavasti sinun henkilösyytesi saadaan selville.

    Tiedätkö juuri mitä olet tehnyt?

    Äänestä

  • lakijajärjestys kirjoitti:

    Onko väärin yrittää pitää keskustelu asialinjalla?

    - Sinä olet joutunut oikeuteen monta kertaa
    - Sinä olet tehnyt rikoksia monta kertaa
    - Sinä olet keplotellut itsesi pois rangaistuksista
    - Sinä olet pettänyt todistamisen valasi oikeudessa
    - Sinä olet kuormittanut yhteiskuntaa häiriköimällä muita ihmisiä


    Ja viimeiseksi. Ja sinä olet juuri tunnustanut, että sinä olet tarkoituksella huijannut oikeuslaitosta, etkä ole kärsinyt rangaistusta tekemistäsi rikoksista.

    Sinusta pitäisi tehdä rikosilmoitus ja laittaa tämä tunnustuksesi liitteeksi. Olet juuri todistanut itseäsi vastaan jokaisesta rikoksesta minkä olet tehnyt.

    Ja valitettavasti sinun henkilösyytesi saadaan selville.

    Tiedätkö juuri mitä olet tehnyt?

    Valitettavasti voin ottaa tuon yleisesti ottaen uhkauksena, koska julkistit sen.
    Olen jo pitkään odottanut että joku idiootti nielaisisi syötin ja tekisi miehen työn, ja veisi asian poliisille, ihan sen takia että pääsen näyttämään livenä minkälaisen opetuksen suvaitsevainen saa kun alkaa ärsyttämään ihmisiä!
    Sinä olet varmaan se yksi ja sama "poliisi" tällä palstalla, ota nyt vaikka se nettivihje poliisin sivu esiin ja täytä lomake, se on ihan helppoa.
    Mene ja anna linkki tähän keskusteluun, minä olen jo ottanut siitä PDFcreatorilla kopion joten minulla ei ole sitä vastaan mitään.
    Kun olet tehnyt sen kerron sinulle lisää mukavia uutisia:))))
    Voin vain sanoa, että nuo kaikki olen tehnyt ja hyvin paljon muutakin, itse asiassa olen myös uhkaillut ihmisiä mutta valitettavasti ne asiat ovat menneet jo vanhaksi, että kun rikoslaki ei pysty tuomitsemaan 5 vuotta vanhasta rikoksesta ja 10 vuotta jos se on erityisen törkeä.
    Voi vitsi, onkohan noista jo yli 10 vuotta, taitaa olla, ja ilmiantosi olisi perätön, haha:)
    Se on yksi asia mikä on varma että jos olet typerä ja teet ilmoituksen niin aion sen kyllä tarkistaa ihan varmuuden vuoksi koska tällöin pystyn vastaamaan siihen täysi mittaisesti.
    Katsotaan mitä keksitään, mutta odotan innolla, voi pojat:D
    Katsotaan löytyykö sitä munaa, vai huuteletko sinä leikkipoliisi siellä nyt vaan ihan muuten vaan, minä en peräänny!

    Äänestä

  • Varmaan se sama joka kirjoittelee noita uhkakirjeitä tänne, huh!

    Äänestä

  • lakijajärjestys kirjoitti:

    Onko väärin yrittää pitää keskustelu asialinjalla?

    - Sinä olet joutunut oikeuteen monta kertaa
    - Sinä olet tehnyt rikoksia monta kertaa
    - Sinä olet keplotellut itsesi pois rangaistuksista
    - Sinä olet pettänyt todistamisen valasi oikeudessa
    - Sinä olet kuormittanut yhteiskuntaa häiriköimällä muita ihmisiä


    Ja viimeiseksi. Ja sinä olet juuri tunnustanut, että sinä olet tarkoituksella huijannut oikeuslaitosta, etkä ole kärsinyt rangaistusta tekemistäsi rikoksista.

    Sinusta pitäisi tehdä rikosilmoitus ja laittaa tämä tunnustuksesi liitteeksi. Olet juuri todistanut itseäsi vastaan jokaisesta rikoksesta minkä olet tehnyt.

    Ja valitettavasti sinun henkilösyytesi saadaan selville.

    Tiedätkö juuri mitä olet tehnyt?

    Edes hyöduytte tuollaiseta pelleilystä syytellen ihmisi ja etsiessänne syitä päästä tuomitsemaan.
    Mikä ihme siinä on ettei anneta esittää omaa mielipidettä, onk se niin väärä?
    Kaikenlaista paskaa sitä tännekin voi kirjoittaa ja sitten ihmetellää että nyt minä kyllä meen ja teen ilmoituksen:)
    Hyöty?
    Mikä hyöty tälläisestä on?
    Jos joku todella veisi asian eteenpäin niin mitä sitten, sossu maksaa sakot kun ne antaa mennä ensin ulosottoon:))))
    En tiedä miten suhtautua näihin, tälläisiin, jos iolisit oikeasti poliisi tai joku viranomainen niin miksi vaivautuisin edes puhumaan asiasta, mutta kun täällä voi kuka tahansa puhua paskaa niin paljon kuin huvittaa niin puhutaan sitten:D
    No, aloita kun olet siinä paljon parempi?

    Äänestä

  • lakijajärjestys kirjoitti:

    Onko väärin yrittää pitää keskustelu asialinjalla?

    - Sinä olet joutunut oikeuteen monta kertaa
    - Sinä olet tehnyt rikoksia monta kertaa
    - Sinä olet keplotellut itsesi pois rangaistuksista
    - Sinä olet pettänyt todistamisen valasi oikeudessa
    - Sinä olet kuormittanut yhteiskuntaa häiriköimällä muita ihmisiä


    Ja viimeiseksi. Ja sinä olet juuri tunnustanut, että sinä olet tarkoituksella huijannut oikeuslaitosta, etkä ole kärsinyt rangaistusta tekemistäsi rikoksista.

    Sinusta pitäisi tehdä rikosilmoitus ja laittaa tämä tunnustuksesi liitteeksi. Olet juuri todistanut itseäsi vastaan jokaisesta rikoksesta minkä olet tehnyt.

    Ja valitettavasti sinun henkilösyytesi saadaan selville.

    Tiedätkö juuri mitä olet tehnyt?

    Pajoittelen sekaanusta ja olen kirjoittanut tuon kaiken vihanpuuskassa, joka tuli kun keskustelu ajatui pois raiteiltaan, olen pahoillani jos aiheutin harmia joillekin ihmisille, se ei ollut tarkoitukseni.
    Pahoittelen vielä kerran ja otan opikseni etten enää tee moista ja täytyy vielä todeta että nuo kaikki aikaisemmin raivoissani kirjoitetut rikokset ovat kuvitteellisia ja eivät ole minun tekemiäni.
    Kiitokset että ymmärrätte kantani, joka joskus voi olla hieman suuttumuksen alaisena kirjoitettua, mutta tarkoitan ainoastaan hyvää kaikille.
    Kaikkea hyvää kunnioittaen Tomppakoo!

    Äänestä

  • Tomppakoo kirjoitti:

    Valitettavasti voin ottaa tuon yleisesti ottaen uhkauksena, koska julkistit sen.
    Olen jo pitkään odottanut että joku idiootti nielaisisi syötin ja tekisi miehen työn, ja veisi asian poliisille, ihan sen takia että pääsen näyttämään livenä minkälaisen opetuksen suvaitsevainen saa kun alkaa ärsyttämään ihmisiä!
    Sinä olet varmaan se yksi ja sama "poliisi" tällä palstalla, ota nyt vaikka se nettivihje poliisin sivu esiin ja täytä lomake, se on ihan helppoa.
    Mene ja anna linkki tähän keskusteluun, minä olen jo ottanut siitä PDFcreatorilla kopion joten minulla ei ole sitä vastaan mitään.
    Kun olet tehnyt sen kerron sinulle lisää mukavia uutisia:))))
    Voin vain sanoa, että nuo kaikki olen tehnyt ja hyvin paljon muutakin, itse asiassa olen myös uhkaillut ihmisiä mutta valitettavasti ne asiat ovat menneet jo vanhaksi, että kun rikoslaki ei pysty tuomitsemaan 5 vuotta vanhasta rikoksesta ja 10 vuotta jos se on erityisen törkeä.
    Voi vitsi, onkohan noista jo yli 10 vuotta, taitaa olla, ja ilmiantosi olisi perätön, haha:)
    Se on yksi asia mikä on varma että jos olet typerä ja teet ilmoituksen niin aion sen kyllä tarkistaa ihan varmuuden vuoksi koska tällöin pystyn vastaamaan siihen täysi mittaisesti.
    Katsotaan mitä keksitään, mutta odotan innolla, voi pojat:D
    Katsotaan löytyykö sitä munaa, vai huuteletko sinä leikkipoliisi siellä nyt vaan ihan muuten vaan, minä en peräänny!

    Kuinka se voi olla perätön ilmianto, jos selkeästikin itse sen tunnustat?

    Joko olet todellakin mielisairas, kun kehuskelet tekemilläsi rikoksilla tai täysi trolli joka vain tietoisesti yrittää ärsyttää ihmisiä.

    Hieno homma, että olet ottanut kaiken PDF:nä talteen. Voit varmaan itse toimittaa sen materiaalin poliisille, koska toimit vain ja ainoastaan oikein ja lainmukaisesti.

    Minä en ole mikään poliisi. Olen tavallinen ihminen joka tekee töitä, arvostaa suomea ja sen kulttuuria, ihmisyyttä ja tukee tätä yhteiskuntaa.

    Mikä sinä olet?

    Äänestä

  • Tomppakoo kirjoitti:

    Olen ollut rosiksissa, hovissa ja korkeimmassa, olen aina päässyt helpolla, koska osaan kuviot.
    Olen ollut kovausvastuussa aika isoja summia, mutta ihme kyllä kukaan ei ole niitä minulta tuomionkaan jälkeen pyytäneet, mistähän lienee johtuu?:)
    Jos joku koululainen kirjoittaa johonkin jotain, niin onko se tuomio kun saa satasen sakon?
    Jos minä uhkaan sinun henkeäsi ja vaikka paiskoin sinut seinään pari kertaa ja pannaan siihen päälle vaikkapa pari potkua päähän niin ettet pääse ylös ennenkuin sairaalassa, niin mitä luulet että saan siitä?
    Minä tiedän tasan tarkkaan etten yhtään mitään, koska olen tehnyt sen aikaisemminkin:)
    Jouduin yöksi putkaan ja odoteltiin kunnes mies heräsi malmin sairaalassa.
    Tieto oli yllättä'en huojentava, mies on hengissä, pahoja vammoja ei jäänyt ja mikä parasta, mies ei nosta syytettä.
    Aamulla himaan ja sain jopa diapamitkin takaisin, sekä piipun sätkätarvikkeet ja piipussa oli vielä väsätyt paukutkin tallessa:)
    Te pullistelette täällä netissä suvaitsevine paskanjauhamisine, mutta ette osaa erottaa totuutta ettekä varsinkaan näe että se vasikkanappi ei teitä auta oman vihanne lietsonnassanne.
    Suvaitseva ei uhkaile koko ajan, opi siitä!

    "Olen ollut rosiksissa, hovissa ja korkeimmassa, olen aina päässyt helpolla, koska osaan kuviot.
    Olen ollut kovausvastuussa aika isoja summia, mutta ihme kyllä kukaan ei ole niitä minulta tuomionkaan jälkeen pyytäneet, mistähän lienee johtuu?:)"

    Pyh. Älä tosta välitä. Varmaan joku tyhmä sossu menny maksaa ne sun puolesta!
    On hyvä, että lähdet politiikkaa koska siel täytyy tietää nää lakijutut.


    "Jos minä uhkaan sinun henkeäsi ja vaikka paiskoin sinut seinään pari kertaa ja pannaan siihen päälle vaikkapa pari potkua päähän niin ettet pääse ylös ennenkuin sairaalassa, niin mitä luulet että saan siitä?
    Minä tiedän tasan tarkkaan etten yhtään mitään, koska olen tehnyt sen aikaisemminkin:)"

    Hyvä jätkä. Hienosti tehty. My hero!


    "Aamulla himaan ja sain jopa diapamitkin takaisin, sekä piipun sätkätarvikkeet ja piipussa oli vielä väsätyt paukutkin tallessa:)"

    Ai onks noi jotain rauhottavii ja oliksne paukut siis hasista...

    Äänestä

  • minx. kirjoitti:

    "Olen ollut rosiksissa, hovissa ja korkeimmassa, olen aina päässyt helpolla, koska osaan kuviot.
    Olen ollut kovausvastuussa aika isoja summia, mutta ihme kyllä kukaan ei ole niitä minulta tuomionkaan jälkeen pyytäneet, mistähän lienee johtuu?:)"

    Pyh. Älä tosta välitä. Varmaan joku tyhmä sossu menny maksaa ne sun puolesta!
    On hyvä, että lähdet politiikkaa koska siel täytyy tietää nää lakijutut.


    "Jos minä uhkaan sinun henkeäsi ja vaikka paiskoin sinut seinään pari kertaa ja pannaan siihen päälle vaikkapa pari potkua päähän niin ettet pääse ylös ennenkuin sairaalassa, niin mitä luulet että saan siitä?
    Minä tiedän tasan tarkkaan etten yhtään mitään, koska olen tehnyt sen aikaisemminkin:)"

    Hyvä jätkä. Hienosti tehty. My hero!


    "Aamulla himaan ja sain jopa diapamitkin takaisin, sekä piipun sätkätarvikkeet ja piipussa oli vielä väsätyt paukutkin tallessa:)"

    Ai onks noi jotain rauhottavii ja oliksne paukut siis hasista...

    Ei kukaan maksanut, mutta ei kukaan niitä ole karhunnutkaan vaikka todettiin syylliseksi erään kesämökin viipalointiin:)
    Mitä tulee tuohon paiskomiseen seinään niin ei se ihan noin mennyt enkä tarkoittanut sillä uhata ketään vaan kerroin miten suurinpiirtein meni joskus, nythän tilanne on täysin eri kun olen lopettanut hörhöily t ja alkanut viettämään normaalia perhe-elämää.
    Joo hassista piipussa:)
    Kerran olen putkassa polttanut paukutkin kun putkaan vietäessä kyttä huomasi taskuja tyhjentäessä että ai sulla on siellä röökivehkeet...paa takas taskuun vaan.
    Se on ihan normaalia koska parempi pitää rauhallisena potilaat niin ne ei aiheuta mitään hämminkiä.
    Näistä on jo aikaa, niin kauan että vaikka puhuin joskus niistä koekmuksista ihan naapurin poliisinkin kanssa niin ne on mennyttä ja olen ottanut opiksi että enää en lähde moiseen ihan helpolla.
    Se miksi otan aina esiin asian, on se että kun pääsin kaman käytöstä eroon joskus silloin ...niin halusin lähteä kouluihin kertomaan huumeiden aiheuttista asioista, kuten kaikenlaisten tavallisten pankkiautomaatilla käyntien uudelleen opettelemista ja kaupan kassalla toimimisesta lähtien.
    Se voi olla hauskaa jonkun mielestä, mutta koska toivuin omilla keinoillani siitä kaikesta täysin, niin olen nyt selvittänyt asiaa netissä jo aika kauan ihmisille ja se on selvästi jäänyt päälle kun pitää täälläkin siitä puhua:)'
    pamit on joo rauhottavia, paitsi mulla ne lisäs agressioita koska mä söin niitä aika pitkän aikaa 30kpl paketin 10mg per päivä pilven poltto, pirit, muitakin silloin tällöin...
    Olin sellainen sekakäyttäjä, mulle kelpas aika paljon kaikki, jos jollain oli heroiinia niin se oli sitten asia selvä.
    Mun mielestä sä olet hero kun et edes tiedä pameja rauhottaviksi, se on jo hyvä alku elämälle:)

    Äänestä

Kerran, onko ketään mitään mieltä moisesta, annetaanko asian olla ja tyydytään ruikuttamaan siellä missä se eniten sensuroidaan vaiko siellä missä on ihmisiä satoja ja keskustelu onnistuu sinun omilla sanoillasi, täysin laillisesti ilman pelkoa että viranomainen voi asialle tehdä yhtään mitään.
Tällä hetkellä, hmm, miten tämän sanoisi, voisi kuvitella että paikan päälle saattaisi tulla, ehkä, jopa poliittista vaikutusvaltaa eli kyse ei ole...tai siis ei olisi.:) mistään huutelukanavasta!
Vähän niinkuin sellainen temppeli missä muslimit pyllistävät, mutta tarkoitettu kaikille muille eli "vääräuskoisille" ja yhdessä luomme jotain tulevaisuuden eteen, miltäs kuulostaa?

Äänestä

http://www.youtube.com/watch?v=RkmcupFx3FQ&feature=player_embedded
(ja vielä lyhyt varmuuden vuoksi http://uri.fi/WTE/ )
sopii mielestäni tuo video hyvin tähän Suomessa muotiin, päättäjien keskuudessa, nousseeseen DDR-takaisin fantasiaan.

Ja keskustelualueen voi aina vaikka vuokrata jostain kolumbiasta, venäjältä tai kiinasta ja siihen loppuu sensuuri. Ylläpitäjä on herra pung pong ja paikallisen viranomaisen kiinnostus Uzbekistanissa alle nollan koko asiaa kohtaan.. :p Tai sitten tosiaan aloittaa kirjoittelu vahvalla salauksella suojatussa paikassa tai vaikkapa levittää tietoa esim suomi24.fi mainoskuvissa jos on rahaa tuhlattavaksi asti ;) Onhan näitä keinoja jos sille tielle lähdetään.

Äänestä
  • Suojattu muoto on jo toiminnassa, suosittelen lämpimästi että nämä tälläiset foorumit voi jättää ihan paskanjauhamisen ja temmelyksen kentäksi, muuta virkaa näillä ei enää ole.
    Erinomainen salaus ja toimiva edukas ratkaisu on tuo Van Dken ohjelma, että siitä vain kokeilemaan!
    Se vaatii opiskeulua hieman jos oman plattan laittaa mutta näille olemassa oleville saiteille sitten opastetaan kyllä.
    Ensimmäistä kertaa käytin 256 bittistä salausta joskus lähes 10 vuotta sitten ja kokemukset olivat hyviä.
    Mikään spy ohjelma ei kykene moiseen suojaan, kaikki kirjoitus on pelkkää hebreaa ulkopuoliselle jos edes pääsee siltikään itse ohjelmaan jolla suoritetaan itse kirjoittaminen.
    Esim ircissä on hyväksi koettu salaus menetelmä Fish ja sitä käytetään jo ties kuinka monetta vuotta/kymmentä vuotta:)
    Huom, omien keskusteluiden salaus ei ole laitonta, sitä saa salata sp:nsä, ja tiedostotkin joita lähettää, siksi esimerkiksi zip tiedoston pakkaaminen rar:iksi, on suositeltavaa koska file liikenteessä tiedoston nimen voi tehdä sellaiseksi ettei siitä saa mitään kiksejä ja vielä pakkaustekniikka tekee mahdottomaksi purkaa tiedostoa lennossa.
    Happy trying:)
    Se että kenelle salauksesta on hyötyä niin tänä päivänä kaikille, esim meille mielettömille rasisteille jotka emme suvaitse maamme riistämistä, yäk semmosia..:D

    Äänestä

  • Tomppakoo kirjoitti:

    Suojattu muoto on jo toiminnassa, suosittelen lämpimästi että nämä tälläiset foorumit voi jättää ihan paskanjauhamisen ja temmelyksen kentäksi, muuta virkaa näillä ei enää ole.
    Erinomainen salaus ja toimiva edukas ratkaisu on tuo Van Dken ohjelma, että siitä vain kokeilemaan!
    Se vaatii opiskeulua hieman jos oman plattan laittaa mutta näille olemassa oleville saiteille sitten opastetaan kyllä.
    Ensimmäistä kertaa käytin 256 bittistä salausta joskus lähes 10 vuotta sitten ja kokemukset olivat hyviä.
    Mikään spy ohjelma ei kykene moiseen suojaan, kaikki kirjoitus on pelkkää hebreaa ulkopuoliselle jos edes pääsee siltikään itse ohjelmaan jolla suoritetaan itse kirjoittaminen.
    Esim ircissä on hyväksi koettu salaus menetelmä Fish ja sitä käytetään jo ties kuinka monetta vuotta/kymmentä vuotta:)
    Huom, omien keskusteluiden salaus ei ole laitonta, sitä saa salata sp:nsä, ja tiedostotkin joita lähettää, siksi esimerkiksi zip tiedoston pakkaaminen rar:iksi, on suositeltavaa koska file liikenteessä tiedoston nimen voi tehdä sellaiseksi ettei siitä saa mitään kiksejä ja vielä pakkaustekniikka tekee mahdottomaksi purkaa tiedostoa lennossa.
    Happy trying:)
    Se että kenelle salauksesta on hyötyä niin tänä päivänä kaikille, esim meille mielettömille rasisteille jotka emme suvaitse maamme riistämistä, yäk semmosia..:D

    Kirjoitit,että...
    Suojattu muoto on jo toiminnassa, suosittelen lämpimästi että nämä tälläiset foorumit voi jättää ihan paskanjauhamisen ja temmelyksen kentäksi, muuta virkaa näillä ei enää ole.
    Erinomainen salaus ja toimiva edukas ratkaisu on tuo Van Dken ohjelma, että siitä vain kokeilemaan!
    Se vaatii opiskeulua hieman jos oman plattan laittaa mutta näille olemassa oleville saiteille sitten opastetaan kyllä.
    Ensimmäistä kertaa käytin 256 bittistä salausta joskus lähes 10 vuotta sitten ja kokemukset olivat hyviä.
    Mikään spy ohjelma ei kykene moiseen suojaan, kaikki kirjoitus on pelkkää hebreaa ulkopuoliselle jos edes pääsee siltikään itse ohjelmaan jolla suoritetaan itse kirjoittaminen.
    Esim ircissä on hyväksi koettu salaus menetelmä Fish ja sitä käytetään jo ties kuinka monetta vuotta/kymmentä vuotta:)

    =) Salli mun nauraa!!. =)..
    Luuletko,etteivät viranomaiset ym.tahot pysty parempaan,kuin sinä?.
    Sorry,mutta oot TÄYSIN väärässä.
    Itse olen ammatiltani poliisi ja tiedän asioista AIKA paljon.

    Äänestä

  • yllätys! kirjoitti:

    Kirjoitit,että...
    Suojattu muoto on jo toiminnassa, suosittelen lämpimästi että nämä tälläiset foorumit voi jättää ihan paskanjauhamisen ja temmelyksen kentäksi, muuta virkaa näillä ei enää ole.
    Erinomainen salaus ja toimiva edukas ratkaisu on tuo Van Dken ohjelma, että siitä vain kokeilemaan!
    Se vaatii opiskeulua hieman jos oman plattan laittaa mutta näille olemassa oleville saiteille sitten opastetaan kyllä.
    Ensimmäistä kertaa käytin 256 bittistä salausta joskus lähes 10 vuotta sitten ja kokemukset olivat hyviä.
    Mikään spy ohjelma ei kykene moiseen suojaan, kaikki kirjoitus on pelkkää hebreaa ulkopuoliselle jos edes pääsee siltikään itse ohjelmaan jolla suoritetaan itse kirjoittaminen.
    Esim ircissä on hyväksi koettu salaus menetelmä Fish ja sitä käytetään jo ties kuinka monetta vuotta/kymmentä vuotta:)

    =) Salli mun nauraa!!. =)..
    Luuletko,etteivät viranomaiset ym.tahot pysty parempaan,kuin sinä?.
    Sorry,mutta oot TÄYSIN väärässä.
    Itse olen ammatiltani poliisi ja tiedän asioista AIKA paljon.

    *=) Salli mun nauraa!!. =).. *
    Vaikkei minulle ole tuota toteamusta / kysymystä osoitettu, niin on pakko kysyä että mille haluat nauraa?

    Sille että "viranomaiset" eivät pysty avaamaan vahvaa suojausta tai valvomaan tietoliikenteen sisältöä jos joku niin haluaa?

    Äänestä

  • sama se kirjoitti:

    *=) Salli mun nauraa!!. =).. *
    Vaikkei minulle ole tuota toteamusta / kysymystä osoitettu, niin on pakko kysyä että mille haluat nauraa?

    Sille että "viranomaiset" eivät pysty avaamaan vahvaa suojausta tai valvomaan tietoliikenteen sisältöä jos joku niin haluaa?

    Ei sitä tarvitse purkaa, kun salasanan saa kysymälläkin.

    Aika hölmö täytyy olla, jos luottaa siihen, että salaus auttaisi siinä mitään. :D

    Äänestä

  • yllätys! kirjoitti:

    Kirjoitit,että...
    Suojattu muoto on jo toiminnassa, suosittelen lämpimästi että nämä tälläiset foorumit voi jättää ihan paskanjauhamisen ja temmelyksen kentäksi, muuta virkaa näillä ei enää ole.
    Erinomainen salaus ja toimiva edukas ratkaisu on tuo Van Dken ohjelma, että siitä vain kokeilemaan!
    Se vaatii opiskeulua hieman jos oman plattan laittaa mutta näille olemassa oleville saiteille sitten opastetaan kyllä.
    Ensimmäistä kertaa käytin 256 bittistä salausta joskus lähes 10 vuotta sitten ja kokemukset olivat hyviä.
    Mikään spy ohjelma ei kykene moiseen suojaan, kaikki kirjoitus on pelkkää hebreaa ulkopuoliselle jos edes pääsee siltikään itse ohjelmaan jolla suoritetaan itse kirjoittaminen.
    Esim ircissä on hyväksi koettu salaus menetelmä Fish ja sitä käytetään jo ties kuinka monetta vuotta/kymmentä vuotta:)

    =) Salli mun nauraa!!. =)..
    Luuletko,etteivät viranomaiset ym.tahot pysty parempaan,kuin sinä?.
    Sorry,mutta oot TÄYSIN väärässä.
    Itse olen ammatiltani poliisi ja tiedän asioista AIKA paljon.

    No kerronpa sinulle jotain mitä ne eivät siellä poliisikoulussa kertoneet teille feikkipoliiseille:)
    Tuossa joku sanoi että salasanan saa kysymällä, mutta salauksessa ei ole kyse salasanasta vaan avaimesta:)
    Vai poliisi, kopahtiko pää siihen ovenkarmiin ja pääsitkö jäätelötikkumieheksi kadunvarteen:D

    Äänestä

  • sama se kirjoitti:

    *=) Salli mun nauraa!!. =).. *
    Vaikkei minulle ole tuota toteamusta / kysymystä osoitettu, niin on pakko kysyä että mille haluat nauraa?

    Sille että "viranomaiset" eivät pysty avaamaan vahvaa suojausta tai valvomaan tietoliikenteen sisältöä jos joku niin haluaa?

    Googleta 256 bittinen salaus ja ihmettele:D
    Vai luuletko että pankit käyttävät tätä järjestelmää juuri ohitettavuuden vuoksi:DDDDDD

    Äänestä

  • Tomppakoo kirjoitti:

    No kerronpa sinulle jotain mitä ne eivät siellä poliisikoulussa kertoneet teille feikkipoliiseille:)
    Tuossa joku sanoi että salasanan saa kysymällä, mutta salauksessa ei ole kyse salasanasta vaan avaimesta:)
    Vai poliisi, kopahtiko pää siihen ovenkarmiin ja pääsitkö jäätelötikkumieheksi kadunvarteen:D

    Mistäs ylä-asteelta tää Tomppakoo-trolli on oikein karannut?

    Täällä sitä vaan palstoilla huudellaan henkilökohtaisuuksia tuntemattomille ihmisille.

    Varmaan hauskaa hommaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tomppakoo kirjoitti:

Ei hätää, meillä on ehkäpä tulossa täysin suljettu keskustelufoorumi rasismista ja kaikesta maahanmuutosta, ehkäpä lähiaikoina, joten ehkäpä sinne aletaan keräämään porukkaa ympäriämpäri koska sisään pääsee ainoastaan kutsulla ja käyttäjät valitaan huolella!
Siis valittaisiin jos sellainen tulisi:)
Tälläisessä foorumissa voi puhua ihan miten huvittaa, sillä moderaattoreita ei ole...siis olisi...
Kirjoittaminen tulisi olla salattua ja kaikenlainen fileliikenne salataan, tai siis salattaisiin:)))
Van dyken SSL 256bittinen putki varmistaa että tiedot pysyvät salassa, sillä se on vahvuudeltaa samaa luokkaa kuin pankin putkessa liikenne.
Salausta voi toki tiukentaakin mutta eiköhän 256 bittiä riittäne, tai siis riittäisi.::))))
Mitä mieltä tälläisestä...siis jos sellainen olis?


http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/nettikeskustelun-valvontaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu