Tiettävästi vanhoillislestadiolaisuudessa sattunut. Isä-rikollinen oli tavallisen tuntuinen työssäkäyvä mies.
"Isä ja setä käyttivät lapsia hyväksi - kahdeksan vuotta vankeutta
Perjantai 3.7.2009 klo 19.23
Alaikäisten lasten pitkäkestoinen hyväksikäyttö toi ehdottoman vankeustuomion keskisuomalaiselle miehelle ja hänen veljelleen.
Sanomalehti Keskisuomalaisen mukaan Jyväskylän käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1970 syntyneelle miehelle kahdeksan vuotta vankeutta neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kolmesta sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken. Tuomittu 39-vuotias mies syyllistyi rikoksiin vuosina 1998-2008 tekemällä neljälle tyttärelleen useita kymmeniä kertoja seksuaalisia tekoja. Lapset olivat tekoaikaan 7-14-vuotiaita.
Helsingin Sanomien mukaan käräjäoikeus katsoi, että teot aiheuttivat lapsille erityistä vahinkoa siksi, koska tekijänä oli oma isä.
Lasten 21-vuotias setä sai kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottoman vankeustuomion. Syyttäjä vaati myös sedälle tuomiota törkeistä lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä, mutta oikeus luki tuomion neljästä nuorena henkilönä tehdystä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Lasten setä oli ollut kerran sukupuoliyhteydessä häntä nuoremman, tekoaikaan 15 vuotta täyttäneen, sisarensa kanssa.
Oikeudenkäynnin asiakirjat ovat salaisia 60 vuoden ajan."
"Isä ja setä käyttivät lapsia hyväksi - kahdeksan vuotta vankeutta
Perjantai 3.7.2009 klo 19.23
Alaikäisten lasten pitkäkestoinen hyväksikäyttö toi ehdottoman vankeustuomion keskisuomalaiselle miehelle ja hänen veljelleen.
Sanomalehti Keskisuomalaisen mukaan Jyväskylän käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1970 syntyneelle miehelle kahdeksan vuotta vankeutta neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kolmesta sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken. Tuomittu 39-vuotias mies syyllistyi rikoksiin vuosina 1998-2008 tekemällä neljälle tyttärelleen useita kymmeniä kertoja seksuaalisia tekoja. Lapset olivat tekoaikaan 7-14-vuotiaita.
Helsingin Sanomien mukaan käräjäoikeus katsoi, että teot aiheuttivat lapsille erityistä vahinkoa siksi, koska tekijänä oli oma isä.
Lasten 21-vuotias setä sai kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottoman vankeustuomion. Syyttäjä vaati myös sedälle tuomiota törkeistä lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä, mutta oikeus luki tuomion neljästä nuorena henkilönä tehdystä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Lasten setä oli ollut kerran sukupuoliyhteydessä häntä nuoremman, tekoaikaan 15 vuotta täyttäneen, sisarensa kanssa.
Oikeudenkäynnin asiakirjat ovat salaisia 60 vuoden ajan."
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tapauksia on myös itäsuomessa.
>>Tiettävästi vanhoillislestadiolaisuudessa
Olihan tuo Hesarissa 2.5. että ainakin vl liikkeessä on. Ja ev lut kirkossa.
Toinen tapaus.
"Isälle jättilasku lasten hyväksikäytöstä
Perjantai 18.9.2009 klo 13.46
Omien tyttäriensä vuosia jatkunut törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö vie lappeenrantalaisen perheenisän kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen.
Lisäksi hän joutuu maksamaan lapsilleen liki 150 000 euron korvaukset.
Nuorempi lapsista oli vasta kahdeksan vuoden ikäinen hyväksikäytön alkaessa.
Lappeenrannan käräjäoikeus katsoi, että vuonna 1949 syntynyt mies oli syyllistynyt törkeän hyväksikäytön lisäksi myös sukupuoliyhteyteen lähisukulaisten kesken. Hyväksikäyttö oli jatkunut yli kahdeksan vuoden ajan.
Oikeus katsoi, että vuosia jatkunut säännöllinen hyväksikäyttö oli vahingoittanut lasten henkistä terveydentilaa vakavasti. Perheenisä ei käyttänyt fyysistä väkivaltaa, vaan lasten nuoreen ikään liittyvää ymmärtämättömyyttä tekojen seksuaalisesta luonteesta. Myöhemmin hän käytti henkistä painostusta tyttärien tahdon murtamiseksi.
Käräjäoikeus katsoi, että mies oli toiminut suunnitelmallisesti estääkseen rikosten ilmitulon. Oikeus piti tekoja erittäin vahingollisina sekä erityisen vakavina ja moitittavina. Oikeus tuomitsi isän maksamaan tyttärilleen yhteensä yli 145 000 euron korvaukset."
Tapauket ovat jo anteeksiannettuja. Kerrankos sitä ihminen erehtyy.
Ilmeisesti et ole lukutaitoinen kun puhut kerrasta. Jäit nyt varmaan hyvillä mielin odottamaan solvausten ryöppyä lestadiolaisten niskaan. Toivottavasti kukaan ei ole niin yksinkertainen että tarttuun näin selvään täkyyn. On ikävää että näinkin vakavien asioiden ympärillä pitää herjailla.
Pitää herjailla kun lestat ilmeisesti hyysäävät perverssejä. Saavatko insestistä ja pedofiliasta tuomitut vielä palata lapsia vilisevään liikkeeseenne?
”Kun on turva Jumalassa, turvassa on paremmassa kuin on tähti taivahalla, lintu emon siiven alla.”
Mutta rauhanyhdistyksellä eivät kaikkein heikoimmat ole koskaan turvassa. VL liike on VAHVOJEN ja MIESTEN oppi.
on heikoissa väkevä. Sydämen uskovaiset ovat heikkoja ja syntisiä itsessään. Evankeliumissa on voima. Mitään omia tekoja ei tarvita, vain evankeliumin uskomista omalle kohdalle.
"rauhanyhdistyksellä eivät kaikkein heikoimmat ole koskaan turvassa. VL liike on VAHVOJEN ja MIESTEN oppi. "...
Lapset jäävät vaille suojelua, sillä niitähän syntyy uusia joka vuosi ...
Vanhentumissäännös:
Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön syyteoikeus vanhentuu aikaisintaan, kun asianomistaja täyttää kaksikymmentäkahdeksan vuotta. Sama koskee kahdeksaatoista vuotta nuorempaan henkilöön kohdistunutta raiskausta, törkeää raiskausta ja pakottamista sukupuoliyhteyteen.
Lasten seksuaalinen hyväksikäyttörikos ei saa vanheta koskaan.
http://www.adressit.com/seksuaalinen_hyaksikaytto
ohooooooooooh
Nämä ne VL:t haluaisivat vaieta ja salata, vaan ei onnistu internetin-aikakaudella.
kaltaisiasi jotka haluavat mässäillä tällaisilla asioilla.
Ei ole kyse mässäilystä, vaan siitä että kun asia pidetään esillä ei SRK voi armahtaa pedofiilejä.
En voi ymmärtää teidän ajattelutapaanne. Itse ajattelen näin asian ,että vaikka olisi Vl perhe ei siinä kaikki osapuolet ole välttämättä enää vanhoillislestadiolaisia. Uskon voi "ns" kieltää joko omasta halustaan tai myös teoillaan.Ei se tarkoita sitä et voisi tehdä jokapäivä syntiä ja aina sitten pyytää anteeksi. Kaikki synnit toki saa anteeksi uskomalla. Mutta pitää myös olla halu uskoa ja pysyä uskovaisena. Kaikille sattuu elämässä toki niitä hairahduksiakin,mutta sitä ihminen katuu ja tulee huono omatunto. "Ns" ei uskovaisetko eivät tekisi esim. tuollaista insestiä. Omasta mielestäni sellainen ihminen tarvii psyykkistä hoitoa eli on siis sairas mieleltään. Uskovaisissako ei niitä myös voisi olla.Sairaus ei ilmeisesti katso onko kohde uskovainen vai ei.
Saatan toki olla väärässäkin tälläisen ajattelun kanssa..mutta näin minä asian näen. Haluaisin myös tietää mikä niissä vanhoillislestadiolaisissa ihmisiä ärsyttää? Ja heidän tekemisiään seurataan? Eikö jokainen saa elää sellaista elämää kuin tahtoo?
Kyllä sitä taas näytetään "epäuskoiselle maailmalle" kiillotettua kilpeä Liperissä, mutta kuten kaikki tiedämme, totuus on toisenlainen.
Liperin "rittuleissa" O.V. otti kovasti kantaa homoliittoihin. Lieneekö puuttunut pedofiliaan ja insestiin, jotka nekään ei mielestäni ole raamatun oppien mukaisia. Ovat vain olleet aika paljon esillä medioissa, että siksi vain kiinnostais tietää.
SRK:n mielestä lapsen raiskaaminen on pikkusynti kahden aikuisen tasa-arvoiseen homoparisuhteeseen verrattuna!
että "tiettävästi" tai "kuulemani mukaan" eivät millään lailla takaa sitä, että tekijät olisivat vanhoillislestadiolaisia. Tämä siksi että vältettäisiin turhaa mustamaalaamista näin vakavissa tapauksissa. Tämä tapaus VOI liittyä vanhoillislestadiolaisuuteen, mutta se VOI myös liittyä mihin tahansa muuhun uskonyhteisöön. Ei tehdä ilman selviä todisteita mistään lahkosta syyllistä. Se ei palvele ketään.
Siinäpä painottelet ja keinottelet.
Ja jos keinot loppuvat, valehdellaan päälle...
Onko nyt SRK:n lakeijalla hyvä mieli?
En keinottele, sillä minulla ei ole mitään henkilökohtaista tarvetta puolustella vanhoillislestadiolaisuutta. Jos ilmenee liikkeen tekemiä vääryyksiä, vaadin kyllä kärkkäästi vastuullisten päitä vadille. PAINOTAN nimenomaan sitä, että mitään/ketään ei pidä leimata etukäteen, todisteiden puutteessa. Vetoan demokratiaan, oikeusvaltion periaatteeseen. Jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Jopa pedofiili.
Silti kukaan pahantekijä ei pääse karkuun tekemiään kauheuksia. Hän ITSE tietää tehneensä väärin, eikä pääse pakoon itseään, oli maallisen esivallan tuomio mikä tahansa. Uhrien kannalta on olennaista, että syylliset selvitetään, että uhrit saavat oikeutta kun rikolliset tuomitaan. Vaikka mikään tuomio tai vahingonkorvaus ei tee tehtyä tekemättömäksi eikä anna uhrille takaisin hänen menetettyä elämäänsä, uskon että esimerkiksi pitkä vankeustuomio tekijälle, pedofiilille, antaa uhrille mielenrauhaa, jotta hän voi aloittaa elämänsä uudelleen. Pedofilia on vakava, hirvittäviä jälkiä aikaansaava rikos. Se on todella törkeä ihmisoikeudellinen rikos. Siksi pedofiliatapauksista puhuttaessa ja uutisoitaessa on tärkeää, että painotetaan tekijää, ei yhteisöä. Se on aina henkilökohtainen rikos, ei minkään ryhmän aikaansaama teko. Siksi emme voi syyllistää vanhoillisestadiolaisia, jehovia, luterilaisia tai katolisia. Voimme syyttää vain tekijää itseään. Kunnes toisin todistetaan.
Rohkenenko kysyä onko nämä pedofiili ja insesti tapaukset yleisempiä VL:n kuin meidän epäuskoisten parissa.
Ensinnäkin pitäisi selvittää kaikki ilmitulleet pedofiliatapaukset niin vanhoillislestadiolaisten kuin ei-vanhoillislestadiolaisten joukosta, ja verrata lukuja toisiinsa siten, että suhteutetaan ilmenneiden tapausten määrä per yhteisön koko. Käytit kuitenkin erittäin kompleksista termiä "epäuskoinen", sillä jos kyseinen tutkimus tehtäisiin, se suoritettaisiin vain vanhoillislestadiolaisnäkökulmasta, eli vl:t vastaan loput Suomen kansasta. Tässä ei otettaisin huomioon sitä, että Suomessa on valtavasti muitakin uskontoja ja uskonyhteisöjä. Pitäisikö nämä kaikki niputtaa siihen n. 5 miljoonan "epäuskoisen" joukkoon? Kaikki luterilaiset, jehovat, helluntailaiset, katoliset, ortodoksit ja mormonit? Vl:en mielestä pitäisi, mutta objektiiviselta kannalta tilanne on hankalampi. Siksi kyseinen tutkimus olisi äärimmäisen hankala ja epäeettinen toteuttaa. Sanoisin yleispätevästi, että tiukka, normitettu uskonnollinen yhteisö lähes poikkeuksetta jollain tavalla pyrkii kontrolloimaan seksuaalisuutta, joten en ihmettelisi, jos pedofilia- ja insestitapaukset tällaisissa ryhmissä olisivat yleisempiä kuin ns. normaalikristityn/ateistin arjessa.
Tunnut olevan asiallinen ihminen ja perustelet mielipiteesi hyvin, joten en ryhdy kinaamaan kanssasi. Hyvää kesää vain sinulle.
Sinä jos joku olet järkevä ja asiallinen. Hyvää kesää sinulle. :)
"tiettävästi" tai "kuulemani mukaan" eivät millään lailla takaa sitä, että tekijät olisivat vanhoillislestadiolaisia"
Uskonliikkessä esiityvää pedofiliaa tutkinut Johanna Hurtig - joka on itse vl - on julkisuudessa kertonut, että hänen tiedossaan on useita kymmeniä vl-liikkeen piirissä tapahtuneita pedofiliatapauksia, joissa osa tekijöistä on jo saanut vankilatuomionkin, osa on vanhentunut ja osaa ilmeisesti tutkitaan. Tuon aloitusviestissä mainitun keskisuomalaisen tapauksen lisäksi myös Itä-Suomessa on vastaavanlainen törkeä pedofiliatapaus, jossa vl-tekijä on saanut myös vuosien tuomion.
Toisin sanoen kyllä varmoja, vl-liikkeen piirissä olleita tapauksia on, ja paljon!
Tyttäriensä lähes vuosikymmenen jatkuneesta erittäin törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä maksimituomio on 10 vuotta ehdotonta vankeutta, ja lappeenrantalaiselle vuomittiin 8 vuotta, eli rikos on ollut erityisen törkeä.
Näitähän SRK:n lakeijat yrittävät kiistää, mutta kovin turhaan!
Ja vaimo paksuna koko ajan hyi h.......!!! SAIRAS LAHKO!
VL-uskovaisethan eivät toisistaan rikosilmoituksia tee!
Ilmeisesti uhrit tai ainakin osa uhreista on eronnut vl-pedofiilahkosta ja näin vapautunut salaamisvelvollisuudestaan!
Näyttää siltä, kaikkia tuomittuja pedofiliatapauksia epäillään vl tekemiksi. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa. Olisikohan SRK:n syytä antaa tapausten virallinen lukumäärä esimerkiksi niistä vuoden 2000 jälkeisistä tapauksista, joissa syyllisenä on ollut todistetusti vl. Paikkakuntia ei tietenkään tarvitsisi mainita. Riittäisi maininta onko tapaus ollut Etelä-Suomessa tai Pohjois-Suomessa.
Jos tässä asiassa ei uskalleta osoittaa suurempaa avoimuutta, niin jutut kaivetaan aina vaan uudelleen esiin. Vanha ohje on: Jos ei mikään muu auta, niin kerrotaan totuus.
Sieltä SRK:tahan se se virallinen totuus varmaan löytyy.
tuskin tulee koskaan kertomaan totuutta pedofilia-asiassa, kuten ei hoitokokousasiassakaan ole koskaan kertonut.