Tieteen keinoin aikaansaadut tutkimustulokset johtavat siihen että vaikuttamaton turha autokatsastus loppuu. Säästämme varoja enemmän kun lopetamme touhun mahdollisimman pian.
ja niille joilla todellisuudentaju heittää:
Tiede tarkoittaa todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista sekä sen avulla saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta. Tieteellinen tutkimus on järjestelmällistä ja järkiperäistä uuden tiedon hankintaa. Tieteen menetelmä on objektiivinen ja julkinen.
Säästetään varoja
razamanas
46
904
Vastaukset
- Masa...
Blaa Blaa blaa blaa
- totuuseipala
Autokatsastus oli esimerkki ihmisajattelun vajavuudesta. Syvemmässä tarkastelussa autokatsastuksen perusteet eivät olleet aukottomat.
Yleensä ottaen ihminen hahmottaa huonosti todellisuutta, toisinaan syntyy niitä joiden ajattelukyky poikkeaa muista. - 1.
totuuseipala kirjoitti:
Autokatsastus oli esimerkki ihmisajattelun vajavuudesta. Syvemmässä tarkastelussa autokatsastuksen perusteet eivät olleet aukottomat.
Yleensä ottaen ihminen hahmottaa huonosti todellisuutta, toisinaan syntyy niitä joiden ajattelukyky poikkeaa muista.http://www.ake.fi/NR/rdonlyres/1509314B-F07A-47DA-A9BB-FBBEA14E991F/0/CITAAUTOFOREpressrelaese.pdf
- asiantuntijat
1. kirjoitti:
http://www.ake.fi/NR/rdonlyres/1509314B-F07A-47DA-A9BB-FBBEA14E991F/0/CITAAUTOFOREpressrelaese.pdf
EU'ssa ei ymmärretä mikä järjestelmä on riittävä autojen kunnossapitämiseksi. EU hölmöt jopa ehdotti mopojen katsastusta ja kas kummaa mitenkään osoittamatta tutkimuksin mihin mopokatsastusta tarvitaan.
Emme ole yhtä tyhmiä kuin EU päättäjät.
- Pyree
Miksi lainaat luvatta toisten kirjoittamia ja julkaisemia tekstejä aloituksessa? Et ymmärrä tieteellisestä tekstistä yhtään mitään.
- järkimies1
Yritätkö tappaa nauruun. Kaikki ne viestit joissa kerrotaan katsastuksen olemattomasta vaikutuksesta liikenneturvallisuuteen ovat niiden kirjoittamia jotka nimenomaan ymmärtävät tieteellistä tekstiä ja osaavat ajatella.
- Pyree
järkimies1 kirjoitti:
Yritätkö tappaa nauruun. Kaikki ne viestit joissa kerrotaan katsastuksen olemattomasta vaikutuksesta liikenneturvallisuuteen ovat niiden kirjoittamia jotka nimenomaan ymmärtävät tieteellistä tekstiä ja osaavat ajatella.
Se joka ymmärtää tieteellistä tekstiä ei jätä suoraa lainausta ja lähdettä merkitsemättä. Niin ei käy vahingossakaan.
- kolpakko1
Pyree kirjoitti:
Se joka ymmärtää tieteellistä tekstiä ei jätä suoraa lainausta ja lähdettä merkitsemättä. Niin ei käy vahingossakaan.
Pitää paikkansa. Ne jotka ymmärtävät todellisuutta laittavat lähteet näkyviin, niin tekevät katsastushuijauksen paljastajat. Nämä katsastususkovaiset eivät ymmärrä tieteellistä tekstiä eivätkä ole pystyneet esittämään yhtäkään lähdettä jossa osoitetaan että pakollisen katsastuksen olemassaolo on tarpeellinen. Katsastususkovaiset eivät ymmärrä tieteellistä tekstiä eivätkä paljon muutakaan.
- Pyree
kolpakko1 kirjoitti:
Pitää paikkansa. Ne jotka ymmärtävät todellisuutta laittavat lähteet näkyviin, niin tekevät katsastushuijauksen paljastajat. Nämä katsastususkovaiset eivät ymmärrä tieteellistä tekstiä eivätkä ole pystyneet esittämään yhtäkään lähdettä jossa osoitetaan että pakollisen katsastuksen olemassaolo on tarpeellinen. Katsastususkovaiset eivät ymmärrä tieteellistä tekstiä eivätkä paljon muutakaan.
Miksi samoja asioita pitäisi linkittää moneen kertaan?
Katsastuksen vastustajat linkittävät tänne jatkuvasti juttuja, jotka osoittavat katsastuksen olemassaolon tarpeellisuuden. Molemmat osapuolet ovat vedonneen monessa kohdin samoihin tutkimuksiin.
Näyttää vahvasti siltä, että katsastuksen vastustajat lukevat lähinnä vain tutkimusten johtopäätelmät tutustumatta tai ymmärtämättä ollenkaan sitä, mitä on tutkittu, kuinka tutkimus on tehty ja kuinka tutkimuksen tulokset on sovellettavissa Suomeen.
Matkustan työni takia paljon lounais-Saksassa, jossa liikun paljon henkilöautolla. Suomessa ajan töihin tunnin haja-asutusalueen läpi kaupungista toiseen. Tunnin työmatkani aikana näen monikymmenkertaisen määrän toimimattomia valoja autossa verrattuna esim. kolmen päivän aikana ajaessani tuhat kilometriä Saksassa. - totuuseipala
Pyree kirjoitti:
Miksi samoja asioita pitäisi linkittää moneen kertaan?
Katsastuksen vastustajat linkittävät tänne jatkuvasti juttuja, jotka osoittavat katsastuksen olemassaolon tarpeellisuuden. Molemmat osapuolet ovat vedonneen monessa kohdin samoihin tutkimuksiin.
Näyttää vahvasti siltä, että katsastuksen vastustajat lukevat lähinnä vain tutkimusten johtopäätelmät tutustumatta tai ymmärtämättä ollenkaan sitä, mitä on tutkittu, kuinka tutkimus on tehty ja kuinka tutkimuksen tulokset on sovellettavissa Suomeen.
Matkustan työni takia paljon lounais-Saksassa, jossa liikun paljon henkilöautolla. Suomessa ajan töihin tunnin haja-asutusalueen läpi kaupungista toiseen. Tunnin työmatkani aikana näen monikymmenkertaisen määrän toimimattomia valoja autossa verrattuna esim. kolmen päivän aikana ajaessani tuhat kilometriä Saksassa.Paras maailmassa tehty tutkimus kiistatta osoittaa ettei kaikille pakollinen katsastus yhtään paranna liikenneturvallisuuttaa. Tarkkailussa verrattiin mikä on katsastettujen ja omatoimikunnossapidettyjen ajoneuvojen ero onnettomuuksien määrissä. Mitään eroa ei ryhmien välillä ei seurannassa havaittu. Kaikille pakollista katsastusta ei siten voida perustella mitenkään.
- Mjuuz
totuuseipala kirjoitti:
Paras maailmassa tehty tutkimus kiistatta osoittaa ettei kaikille pakollinen katsastus yhtään paranna liikenneturvallisuuttaa. Tarkkailussa verrattiin mikä on katsastettujen ja omatoimikunnossapidettyjen ajoneuvojen ero onnettomuuksien määrissä. Mitään eroa ei ryhmien välillä ei seurannassa havaittu. Kaikille pakollista katsastusta ei siten voida perustella mitenkään.
Annahan linkki tutkimukseen.
- .......
totuuseipala kirjoitti:
Paras maailmassa tehty tutkimus kiistatta osoittaa ettei kaikille pakollinen katsastus yhtään paranna liikenneturvallisuuttaa. Tarkkailussa verrattiin mikä on katsastettujen ja omatoimikunnossapidettyjen ajoneuvojen ero onnettomuuksien määrissä. Mitään eroa ei ryhmien välillä ei seurannassa havaittu. Kaikille pakollista katsastusta ei siten voida perustella mitenkään.
lässyttää tuollaista soopaa. Et usko itsekkään tuohon. Katsasta nyt vain kiltisti autosi äläkä puutu asioihin joista et mitään ymmärrä.
- vanha tutkimus
totuuseipala kirjoitti:
Paras maailmassa tehty tutkimus kiistatta osoittaa ettei kaikille pakollinen katsastus yhtään paranna liikenneturvallisuuttaa. Tarkkailussa verrattiin mikä on katsastettujen ja omatoimikunnossapidettyjen ajoneuvojen ero onnettomuuksien määrissä. Mitään eroa ei ryhmien välillä ei seurannassa havaittu. Kaikille pakollista katsastusta ei siten voida perustella mitenkään.
Vajaa 30 vuotta sitten homous oli virallisesti luokiteltu sairaudeksi, tämä Fosserin tutkimus on melkein yhtä vanha. Ja siinäkään kuitenkaan ei ole todettu, etteikö katsastuksella olisi vaikutusta liikenneturvallisuuteen, tutkimus on luettu.
....... kirjoitti:
lässyttää tuollaista soopaa. Et usko itsekkään tuohon. Katsasta nyt vain kiltisti autosi äläkä puutu asioihin joista et mitään ymmärrä.
Tutkimus on tehty ja osoittaa kiistatta katsastuksen vaikuttamattomuuden. Kokeessa Autot jaettiin satunnaisesti kolmeen ryhmään. Ensimmäisen ryhmän autot katsastettiin kolmena vuonna. Toisen ryhmän ensimmäisenä vuonna, mutta ei kahtena seuraavana vuonna. Kolmannen ryhmän autot jätettiin kokonaan katsastamatta. Jälkikäteen onnettomuusaineistossa ei havaittu mitään eroa onnettomuuksien määrissä eri ryhmien välillä.
Ihmiset eivät aja ohjauskelvottomilla jos ei ole olemassa kaikille pakollista katsastusta.- vaaaan
Carpo kirjoitti:
Tutkimus on tehty ja osoittaa kiistatta katsastuksen vaikuttamattomuuden. Kokeessa Autot jaettiin satunnaisesti kolmeen ryhmään. Ensimmäisen ryhmän autot katsastettiin kolmena vuonna. Toisen ryhmän ensimmäisenä vuonna, mutta ei kahtena seuraavana vuonna. Kolmannen ryhmän autot jätettiin kokonaan katsastamatta. Jälkikäteen onnettomuusaineistossa ei havaittu mitään eroa onnettomuuksien määrissä eri ryhmien välillä.
Ihmiset eivät aja ohjauskelvottomilla jos ei ole olemassa kaikille pakollista katsastusta.Itse katsastustapahtuma ei vaikuta autolla-ajon turvallisuuteen mitenkään. Viallinen auto on katsastukseen tuotaessa yhtä viallinen kuin sinne tuotaessa, kunnossa oleva tuodessa ja poislähtiessä samassa kunnossa. Katsastustapahtuman jälkeinen valvonta kuuluu poliisille eikä ole katsastuksen päänsärky. Mikä antaa aiheen katsastustoiminnan mollaamiseen, kun kerran poliisiviranomainen voimassaolevaa katsastusmerkintää autoiljalta vaatii.
- Mjuuz
Carpo kirjoitti:
Tutkimus on tehty ja osoittaa kiistatta katsastuksen vaikuttamattomuuden. Kokeessa Autot jaettiin satunnaisesti kolmeen ryhmään. Ensimmäisen ryhmän autot katsastettiin kolmena vuonna. Toisen ryhmän ensimmäisenä vuonna, mutta ei kahtena seuraavana vuonna. Kolmannen ryhmän autot jätettiin kokonaan katsastamatta. Jälkikäteen onnettomuusaineistossa ei havaittu mitään eroa onnettomuuksien määrissä eri ryhmien välillä.
Ihmiset eivät aja ohjauskelvottomilla jos ei ole olemassa kaikille pakollista katsastusta.Laita linkki tutkimukseen.
- tiede ja järki
vanha tutkimus kirjoitti:
Vajaa 30 vuotta sitten homous oli virallisesti luokiteltu sairaudeksi, tämä Fosserin tutkimus on melkein yhtä vanha. Ja siinäkään kuitenkaan ei ole todettu, etteikö katsastuksella olisi vaikutusta liikenneturvallisuuteen, tutkimus on luettu.
Jos johtopäätös luetusta on tuo niin täytyy sitten olla näössä vikaa (tai jossakin muussa).
- joko taas
sönkkö sönkkö sönkkö...
- tiede ja järki
Saatko sönköttämiseltä happea. Happea tarvitaan että pysyy järki päässä.
- huuhaaaa
henkilö on Suomessa valitettavasti pakollista ja sen voin vakuuttaa parin vuosikymmenen kokemuksella. Suurin osa , suomalaisista tiedostaa autonsa turvallisuuden, mutta on osa autoilijoista joiden pitää aina mennä siitä missä aita on matalin. Ajetaan autoilla jotka ovat todella alkuperäistä lujuuttaan ja turvallisuuttaan heikomassa kunnossa. Todistele tieteellisesti miksi osa autoista jotka tiellä liikkuu on lähes jarruttomia, nivelet irtoamassa, pohja puhkiruostunut, renkaat sileät, jarrulevyt lopussa, valot puuttelliset, verot maksamatta ym.......
- ovat tutkineet
He, jotka ajelevat autoilla viallisin jarruin ja nivelin, pohja puhkiruostuneena, silein renkain jne ovat tiedemiehiä ja tietävät, että katsastustoiminta sekä virkavallan autoihin kohdistama valvonta on turhaa.
- froooouuuuummmmm
ovat tutkineet kirjoitti:
He, jotka ajelevat autoilla viallisin jarruin ja nivelin, pohja puhkiruostuneena, silein renkain jne ovat tiedemiehiä ja tietävät, että katsastustoiminta sekä virkavallan autoihin kohdistama valvonta on turhaa.
"He, jotka ajelevat autoilla viallisin jarruin ja nivelin, pohja puhkiruostuneena, silein renkain jne ovat tiedemiehiä"
On kohtuullista olettaa että tietosi ei pidä paikkansa vai onko osoittaa linkkiä tuohon tietoon.
"virkavallan autoihin kohdistama valvonta on turhaa"
Foorumi on täynnä linkkejä jotka osoittavat että autoihin kohdistettu valvonta on turhaa. - Ypperico
froooouuuuummmmm kirjoitti:
"He, jotka ajelevat autoilla viallisin jarruin ja nivelin, pohja puhkiruostuneena, silein renkain jne ovat tiedemiehiä"
On kohtuullista olettaa että tietosi ei pidä paikkansa vai onko osoittaa linkkiä tuohon tietoon.
"virkavallan autoihin kohdistama valvonta on turhaa"
Foorumi on täynnä linkkejä jotka osoittavat että autoihin kohdistettu valvonta on turhaa.Olen tänne laitettuihin linkkeihin tutustunut, mutta yksikään ei ole vielä osoittanut, että autoihin kohdistettu valvonta olisi turhaa.
- eivaikuta eitarvita
Ypperico kirjoitti:
Olen tänne laitettuihin linkkeihin tutustunut, mutta yksikään ei ole vielä osoittanut, että autoihin kohdistettu valvonta olisi turhaa.
- Ypperico
eivaikuta eitarvita kirjoitti:
- totuuseipala
Ypperico kirjoitti:
Oliko linkin vastaansanomaton totuus liian kova pala nieltäväksi. Vaikuttamaton pakollinen katsastus poistuu.
- Statistiikka
Miten näistä vioista hylkäämisien vaikutus liikenneturvallisuuteen näkyy kaksoissokkotutkimuksessa.
- Autoilija vai?
Statistiikka kirjoitti:
Miten näistä vioista hylkäämisien vaikutus liikenneturvallisuuteen näkyy kaksoissokkotutkimuksessa.
Hanki elämä. Pelaa vaikka Wowia niin saat kavereita niin ei tarvitse häiritä muita tyhmällä älämölölläsi. :)
- Kyllä se on
totuuseipala kirjoitti:
Oliko linkin vastaansanomaton totuus liian kova pala nieltäväksi. Vaikuttamaton pakollinen katsastus poistuu.
‹(•¿•)›
- SEE
totuuseipala kirjoitti:
Oliko linkin vastaansanomaton totuus liian kova pala nieltäväksi. Vaikuttamaton pakollinen katsastus poistuu.
poistuu kun kaikki muukin valvonta poistuu. Poliisi, tulli, rajat, valuutat, ym..... Kaikki elävät gibbutseissa tuohivirsut jalassa ituja syöden.
- vanha suikkapää
Hyvä ajatus, luovutaan pakollisesta liikennevakuutuksesta, luovutaan eläkemaksuista, luovutaan työttömyysmaksuista, luovutaan veroista. Tiedätkö miksi, koska Maan ulkopuolinen elämä on opettanut sinua käyttämään Internettiä, ja jospa Perkele itse ,kirjoittamaan suomea, mutta epäilen sitä, koska olen jo oppinut epäilemään elämässä.
Olet jo oppinut epäilemään elämässä. Hyvä alku. Mene loppuun saakka ja epäilyn lisäksi etsi oikeat vastaansanomattomat totuudet tutkimusnumeroista. Sitten ymmärrät että vaikuttamaton pakollinen autokatsastus pitää poistaa.
- First Idiot
LastSuper kirjoitti:
Olet jo oppinut epäilemään elämässä. Hyvä alku. Mene loppuun saakka ja epäilyn lisäksi etsi oikeat vastaansanomattomat totuudet tutkimusnumeroista. Sitten ymmärrät että vaikuttamaton pakollinen autokatsastus pitää poistaa.
Minua ja Last Superia keljuttaa suunnattomasti, kun meistä ei ole yrittäjäksi puhumattakaan, että meitä kelpuutettaisiin katsastusalalle. Heikkolahjaisina suollamme vain höpinöitä tänne palstalle.
- MasterOfAllMetal
First Idiot kirjoitti:
Minua ja Last Superia keljuttaa suunnattomasti, kun meistä ei ole yrittäjäksi puhumattakaan, että meitä kelpuutettaisiin katsastusalalle. Heikkolahjaisina suollamme vain höpinöitä tänne palstalle.
Ei kannata puhua lahjakkuuksista mitään jos ei itse osaa ajatella.
Perustele aukottomasti se mihin pakollista katsastusta tarvitaan. Eikö onnistunut? Ei tietenkään. Perusteleminen on mahdotonta. - Herek
MasterOfAllMetal kirjoitti:
Ei kannata puhua lahjakkuuksista mitään jos ei itse osaa ajatella.
Perustele aukottomasti se mihin pakollista katsastusta tarvitaan. Eikö onnistunut? Ei tietenkään. Perusteleminen on mahdotonta.Esitä ensin itse sellaiset tutkimustulokset, jotka osoittavat, että pakollista katsastusta ei tarvita. Et ole onnistunut. Et tietenkään. Perusteleminen on mahdotonta.
- eivaikuta eitarvitaa
Herek kirjoitti:
Esitä ensin itse sellaiset tutkimustulokset, jotka osoittavat, että pakollista katsastusta ei tarvita. Et ole onnistunut. Et tietenkään. Perusteleminen on mahdotonta.
Nimimerkkikameleontti s.uikkapää tietää varsin hyvin mikä on tutkimuksissa katsastamattominen ja katsastettujen välinen ero onnettomuuksien määrissä. Mitään eroja onnettomuuksien määrissä näiden ryhmien välillä ei löydy.
Ei vaikuta, ei tarvita. It's Fact. - Herek
eivaikuta eitarvitaa kirjoitti:
Nimimerkkikameleontti s.uikkapää tietää varsin hyvin mikä on tutkimuksissa katsastamattominen ja katsastettujen välinen ero onnettomuuksien määrissä. Mitään eroja onnettomuuksien määrissä näiden ryhmien välillä ei löydy.
Ei vaikuta, ei tarvita. It's Fact.En ala tutkimaan, mitä "Nimimerkkikameleontti s.uikkapää" tietää tai on tietämättä, eikä se minua kiinnostakaan.
Vieläkään et pystynyt esittämään tutkimustuloksia, jotka tukisivat väitteitäsi. - Varadero &Havanna
eivaikuta eitarvitaa kirjoitti:
Nimimerkkikameleontti s.uikkapää tietää varsin hyvin mikä on tutkimuksissa katsastamattominen ja katsastettujen välinen ero onnettomuuksien määrissä. Mitään eroja onnettomuuksien määrissä näiden ryhmien välillä ei löydy.
Ei vaikuta, ei tarvita. It's Fact.Tutkin Cubassa. Ei katsastuksia - turhia -, autokanta hurmaavan mahtava ja talouselämä kukoistaa koska katsastusrahat säästyvät loisteliaaseen elintasoon.
Herek kirjoitti:
En ala tutkimaan, mitä "Nimimerkkikameleontti s.uikkapää" tietää tai on tietämättä, eikä se minua kiinnostakaan.
Vieläkään et pystynyt esittämään tutkimustuloksia, jotka tukisivat väitteitäsi.Tässä on tutkimustulokset niin tiedät että pakollinen katsastus on turha ja pitää lopettaa.
Katsastuksen vaikuttavuus tai toisinsanoen vaikuttamattomuustutkimus löytyy kohdasta 3.6.2 (30 of 68)
http://www.ake.fi/NR/rdonlyres/99444215-9D6D-4E1F-BA4F-46308F0CC50D/0/AKE607Katsastuksenvaikutusliikenneturvallisuuteen.pdf
Nyt tiedät ettei kaikille pakollista katsastusta voida perustella mitenkään. Vaikuttamatonta katsastusta tarjoaville kermankuorijoille toki raha maistuu mutta autoilijat ei pakollista katsastusta tarvitse mihinkään.- Herek
Carpo kirjoitti:
Tässä on tutkimustulokset niin tiedät että pakollinen katsastus on turha ja pitää lopettaa.
Katsastuksen vaikuttavuus tai toisinsanoen vaikuttamattomuustutkimus löytyy kohdasta 3.6.2 (30 of 68)
http://www.ake.fi/NR/rdonlyres/99444215-9D6D-4E1F-BA4F-46308F0CC50D/0/AKE607Katsastuksenvaikutusliikenneturvallisuuteen.pdf
Nyt tiedät ettei kaikille pakollista katsastusta voida perustella mitenkään. Vaikuttamatonta katsastusta tarjoaville kermankuorijoille toki raha maistuu mutta autoilijat ei pakollista katsastusta tarvitse mihinkään.Olisit linkittänyt tutkimuksen, etkä pelkkää tulkintaa tutkimuksesta. Tosin tuosta linkittämästäsi tekstistä teet aivan väärät johtopäätökset.
- ei edes
tarvitse kertoa, turhaa touhua
- a.siantuntija..
Katsastuksen vastustajilla taitaa olla pienet penikset ja ruma vaimo/poikaystävä. Eihän tällä porukalla voi olla elämää kun kirjoittavat tänne aamuyöllä kaikkea paskaa?? Ettekö todellakaan saa vaimoltanne? Ainiin, eihän vaimonnekaan sentään eläimiin sekautuja ole.. HAH HAH! Ei voi muuta ku nauraa juttujanne!
- päivänselvätosi
Selvästi kiteytetty.
- Meemo
päivänselvätosi kirjoitti:
Selvästi kiteytetty.
Koska olet viimeeksi ollut päivällä selvinpäin tai edes hereillä?
- Turboruuwi
Katsatus on turhaakin turhempaa touhua. Tämä kaikista turhista turhin touhu maksaa yhteiskunnalle joka vuosi 200 000 000 euroa. Kaikki katsastusrahat menevät hukkaputkeen.
- kiinteistömaailma
a.siantuntija.. kirjoitti:
Katsastuksen vastustajilla taitaa olla pienet penikset ja ruma vaimo/poikaystävä. Eihän tällä porukalla voi olla elämää kun kirjoittavat tänne aamuyöllä kaikkea paskaa?? Ettekö todellakaan saa vaimoltanne? Ainiin, eihän vaimonnekaan sentään eläimiin sekautuja ole.. HAH HAH! Ei voi muuta ku nauraa juttujanne!
Siantuntijalle: Nussi vaan sinä sitä sikaas siellä. Katsastuksen kannattajilla on pienet aivot ja älyssä vikaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka1603267EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje403022- 1121535
Empaattisuus ja suoruus.
Tässä tullut noita pehmeitä asioita pohdittua, mutta toisaalta olen myös yksinkertainen mies. Pidän suoruudestakin. Mi1501264Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621097Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661067- 601037
Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j373989- 43906
Sä saat mut tuntemaan
Jotain sellaista mitä ei saisi tuntea mutta må en mahda tälle mitään. Mulla on ikävä niitä meidän katseita ja sitä tunne23903