VL-Foorumilla Jumalan sanaa.
"Asun suomalaisittain keskikokoisessa kaupungissa. Käsitykseni mukaan liberaaleja voisi olla täällä korkeintaan muutamia prosentteja. Joillakin muilla paikkakunnilla siionit voivat olla mädäntyneempiä.
Jos itse näen pitkätukkaisen vl-miehen, niin kieltämättä ikään kuin sisäsyntyisesti ajattelen, että hän voi todennäköisemmin olla liberaali-vl (=epäuskoinen vl) kuin moni muu. En kuitenkaan ehdottomasti ajattele pitkätukkaista miestä epäuskoiseksi.
Voin myös ajatella, että hänellä on jonkin sorttinen myöhäispuberteetti käynnissä, kun varsinaisen puberteetin yhteydessä ei rajoja tullut riittävästi rikottua.
Ehdonvallan kysymyksiin suhtautuminen on aina seurakunnan sisällä tapahtuvaa vuorovaikutusta uskovaisten ihmisten välillä.
Sen ei tule olla vuorovaikutusta vl-verkossa olevien mädänneiden kalojen ja terveiden kalojen, vaan yksinomaan terveiden kalojen välillä. Terveet kalat keskenään muodostavat suhtautumistapansa ehdonvallan asioihin.
En toivo hajaannusta, mutta pitäisin hajaannusta kuitenkin parempana vaihtoehtona kuin sitä, että vl-seurakunta pääsisi mädäntymään sisältä.
Luther ja minä pääsemme taivaaseen, ehkäisyn hyväksyvät vl:ta näyttelevät yleishengelliset liberaalit eivät pääse."
O.M VL-Foorumilla
"Asun suomalaisittain keskikokoisessa kaupungissa. Käsitykseni mukaan liberaaleja voisi olla täällä korkeintaan muutamia prosentteja. Joillakin muilla paikkakunnilla siionit voivat olla mädäntyneempiä.
Jos itse näen pitkätukkaisen vl-miehen, niin kieltämättä ikään kuin sisäsyntyisesti ajattelen, että hän voi todennäköisemmin olla liberaali-vl (=epäuskoinen vl) kuin moni muu. En kuitenkaan ehdottomasti ajattele pitkätukkaista miestä epäuskoiseksi.
Voin myös ajatella, että hänellä on jonkin sorttinen myöhäispuberteetti käynnissä, kun varsinaisen puberteetin yhteydessä ei rajoja tullut riittävästi rikottua.
Ehdonvallan kysymyksiin suhtautuminen on aina seurakunnan sisällä tapahtuvaa vuorovaikutusta uskovaisten ihmisten välillä.
Sen ei tule olla vuorovaikutusta vl-verkossa olevien mädänneiden kalojen ja terveiden kalojen, vaan yksinomaan terveiden kalojen välillä. Terveet kalat keskenään muodostavat suhtautumistapansa ehdonvallan asioihin.
En toivo hajaannusta, mutta pitäisin hajaannusta kuitenkin parempana vaihtoehtona kuin sitä, että vl-seurakunta pääsisi mädäntymään sisältä.
Luther ja minä pääsemme taivaaseen, ehkäisyn hyväksyvät vl:ta näyttelevät yleishengelliset liberaalit eivät pääse."
O.M VL-Foorumilla
Vastaukset 37
Vanhimmat
En olis tuosta Lutherista ihan varma. Sie kyllä saat taivaspaikan, mutta...
Luulebn ettei Om noin kirjoita
Minäkin sen luin, ketjussa minkä Uskovainen isä aloitti.
Mielenkiintoista. Uusi käsite: "epäuskoinen vl".
Mahtava tuo kohta: Luther ja MINÄ (om?) pääsemme taivaaseen, ehkäisyn hyväksyvät yleishengelliset liberaalit vl:t eivät pääse.
Oikea helmi.
Moppilaisista hän kirjoitteleekin kaikkinaista pahaa, käykääs lukemassa ja nauttikaa.
Miten se Lutteri taivaaseen pääsee kun se oli oluen kittaaja, eikä varppina tehnyt siitä parannusta, kun ei pitänyt sitä syntinä ollenkaan. Sillä taisi olla niitä naisiakin. Liekö katunut sitäkään. Ja tanssiakin se tykkäsi, eikä sekään ollut sen mielestä syntiä.
Se olisi elämäntapojensa takia O.M:n mielestä automaattisesti mätä kala.
Niin että miten se Ooämmä tämän selittää?
Onpa vaan ehkäisyllä mahtava rooli siinä, keitä taivaaseen hyväksytään. Ajatelkaapa! Ihan todella hassua sellainen, että joku teko on niin mahtava, että se tekemällä (ehkäisemättä) voi päästä ihan suoraan taivaaseen.
Tai päinvastoin, he jotka uskovat, mutta ehkäisevät syystä tai toisesta, ovatkin helvetin omia.
HUHHUH, ei tässä jää paljon uskolle sijaa eikä semminkään Kristuksen kuolemalle.
...sekä hoitokokous/-tilaisuusväkivallan tekijät muodostavat yhteisön sisällä eriseuran. Mädät kalat saastuttavat koko yhteisön. Kauhulla saa ajatella niitä sydämestään uskovaisia ihmisiä - niitäkin on/fiksut ja hiljaiset - jotka ovat kiireittensä keskeltä sonnustautuneet seuroihin, jossa on saarnannut pedofiili, joka on kenties juuri huorannut jonkun lähipiiriin kuuluvan kanssa. Puhuja on saarnannut syntejä anteeksi aivan kuin ei mitään erikoista olisi tapahtunut. Pedofilia ja insesti on nyt tullut käsittelyyn ja tarkastaelun alle. Hoitokokous/-tilaisuusväkivaltakeskustelu on vasta hyvässä alussa.
"Luther ja minä pääsemme taivaaseen, ehkäisyn hyväksyvät vl:ta näyttelevät yleishengelliset liberaalit eivät pääse."
Laajemmassa asiayhteydessään se menee näin (kuulostaa kyllä ihan järkeenkäyvälle):
"Olisi älyllisesti epärehellistä väittää, että ehkäisyä selvästi syntinä pitävät minä ja Luther voisimme mitenkään mahtua samaan taivaaseen vl:ta näyttelevien liberaalien kanssa. Luther ja minä katsomme, että sana tuomitsee ehkäisijät, kun taas vl:ta näyttelevät yleishengelliset liberaalit katsovat ehkäisyn ehdonvallan kysymykseksi. Koska he katsovat ehkäisyn ehdonvallan kysymykseksi, heidän on loogisesti pakko tuomita Luther ja minut tuomitsijoiksi. Tuomitsemisesta taas joutuu helvettiin. Mielestäni on siksi täysin selvää, että jos ehkäisyn tuomitsevat Luther ja minä pääsemme taivaaseen, ehkäisyn hyväksyvät vl:ta näyttelevät yleishengelliset liberaalit eivät pääse. Jos taas vastaavasti vl:ta näyttelevät yleishengelliset liberaalit ovat taivaaseen menijöitä, silloin ehkäisyä syntinä pitävät Luther ja minä emme ole sitä. Kukin uskokoon miten tahtoo. Itse uskon, että sana tuomitsee ehkäisyn ja niin muodoin ehkäisijät, jos he eivät tee parannusta synnistään."
Heh heh. jo on pojalla järkirakennelmat pitkällä, ihan tikapuita taivaaseen rakentelee...
Nyt olen minäkin hieman taas kummissani. Mikäli olen ymmärtänyt, on Luther ollut kovasti eri käsityksessä esim ehtoollisesta Vähässä katekismuksessa, Isossa katekismuksessa ja Schmalkaldenin opinkohdissa, kun katsoo, että ehtoollinen sisältää syntien anteeksiantamuksen. Jos erilailla uskova on epäuskoinen (niin olen ymmärtänyt sellaisia kutsuttavan), millä OM perustelee, että Luther on oikeassa opissa ollut uskomassa? Weha sanoo että väärässä uskossa ei voi vahingossakaan pelastua.
Missä kaikissa asioissa voi uskoa toisin tai miten isoja eroja voi olla ja silti olla vanhoillislestadiolaisessa oikeassa uskossa?
osin kysmykseni on provakatiivinen mutta on siinä oikeaa tämän päivän tilannettakin kuvaavaa.
ihmettä sinä höpiset? Seuroissako olet tuollaisia ajatuksia saanut päähäsi?
Onko miehen pitkätukkaisuus teillä kiellettyjen listalla. Apua. Ja sinä ja Luther pääsette Taivaaseen....
Moppilaiset ovat itse antaneet itselleen nimen keskustelevaiset, korostaakseen sillä muka avarakatseisuuttaan. Mielestäni he eivät kuitenkaan oikeasti keskustele. Kritisoivat vain, toiset kärjekkäämmin, toiset hienostuneemmin.
En usko, että Jumalan valtakuntaa olisi esim. maailman väärissä hengellisyyksissä muutoin kuin pienissä lapsissa ja henkisesti heidän tasolleen jääneissä kehitysvammaisissa. En esim. usko, että pikkuesikoisuudessa tai helluntailaisuudessa olisi Jumalan valtakuntaa muutoin kuin pienissä lapsissa ja henkisesti heidän tasollaan olevissa kehitysvammaisissa. En myöskään usko, että liberaali-vl:t olisivat osa Jumalan valtakuntaa.
Helpompi on kamelin mennä neulansilmän läpi kuin perhesuunnittelulla vaurastumisensa varmistamaan pyrkivän suurituloisen espoolais-liberaali-vl-pariskunnan päästä taivasten valtakuntaan.
Jonkinlainen perustavaa laatua oleva älyllinen epärehellisyys on päällimmäinen vaikutelmani kaikista vl:ta näyttelevistä yleishengellisistä liberaaleista, joiden kanssa olen netissä keskustellut.
Palkittu!
"perhesuunnittelulla vaurastumisensa varmistamaan pyrkivä suurituloinen espoolais-liberaali-vl-pariskunta"
Ei kait mammonaa ole koskaan synniksi saarnattu?
erottaa vl-miehen jumalasta sekä SRK:sta!
Turha muuta väittää!
yhtään ihmetellä, miksi keskustelu on viety näkymättömiin. Onkohan tuo O.M sama kuin E.M.?
sitten taas on?
sanoo varmuudella pääsevänsä taivaaseen Lutherin kanssa, mutta joistakuista toisista ei ole niinkään varma.
Tuo on pahimmansorttista omavanhurskautta.
Miksei OM voisi ottaa esimerkkiä puhuvaisista veljistä taikka Paavalista. Hehän lähtökohtaisesti suhtautuvat ympärillään oleviin ihmisiin niin kuin nämä olisivat rakkaita veljiä ja sisaria - heidän heikkouksistaan hhuolimatta.
Ko hää on paljo meit muita pyhempi mies.
Eihän hän näköjään sanonut niin:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9054893/43974964
Jonkinlainen perustavaa laatua oleva älyllinen epärehellisyys on päällimmäinen vaikutelmani kaikista vl:ta näyttelevistä yleishengellisistä liberaaleista, joiden kanssa olen netissä keskustellut.
Arvaa millainen mun päällimmäinen vaikutelmani on sinusta?
Tällainen:
1. Hyvä sydän.
2. Tarve rakentaa loogisesti täysin aukoton uskomusjärjestelmä. Kun aukkoja ei saa olla, niiden olemassaolo kielletään.
Esimerkiksi: Elävä usko on kulkeutunut ihmiseltä ihmiselle alkuseurakunnasta tämän päivän oikeauskoisille vl:ille. Kielletään se mahdollisuus, että ketju on ehkä jossain vaiheessa katkennut, koska se romuttaisi vainme-opin.
Tuota aukkojen olemassaolon kieltämistä minä kutsun älylliseksi epärehellisyydeksi.
Osuit naulan kantaan.
"Tarve rakentaa loogisesti täysin aukoton uskomusjärjestelmä. Kun aukkoja ei saa olla, niiden olemassaolo kielletään."
Erityisesti nuorehkolle VL miehelle tyypillinen oire. :-(
unohdit yhden pointin, joka on ketjun tärkein lenkki:
Jumala pitää omistaan huolen maailman loppuun asti.!!! Jumala on luvannut niin!! :))
:D
Ei ihminen ikinä pystyis moista ketjua yhtenäisenä ja katkeamattomana pitämään. Siksi ihmisen on ihan turhaa edes kyseenalaistaa tai kiistää, tai hyväksyä sitä koko ketjua. Se on Jumalan juttu se:))
En ole Melperi. Ohi meni tuo viestisi muutenkin. En tajua sen yhteyttä omaan viestiini.
Kaikki vl.thän näyttelee. Uskominen on ry:llä näyttelemistä. Teeskenneltyä syntilistan noudattamista vaik ei noudatakkaan.
VL uskonto kieltää teatterin SYNTINÄ mutta on itse teatteria!
Lue Magdalenan kirjoitus Mopin palstalta!!
"Onko uskominen harkittua näyttelemistä".
En oikein tunne näitä vl-kuvioita entuudestaan, mutta tuollaista tekstiä suoltava ei varmaan ole henkisessä tasapainossa. Onkohan juttu kenestäkään teistä sen fiksumpi, jos vaihdatte tukan sijalle häpykarvoituksen???
Mikä ihme on VL-Foorumi? Joku Väestöliiton perheasiain keskustelupalsta?
Se on täällä
http://p3.foorumi.info/vlfoorumi/index.php
melkein yhtä hauska kuin Hommafoorumi!!!! :-D
olevansa keskustelupalsta, mutta vain liirum-laarumit ovat yleisölle näkyvissä. Varsinaiset keskustelut käydään yleisöltä piilossa jossakin suljetussa kabinetissa. Siellä sensuroidaan ja muokataan kirjoittajien viestejä omavaltaisesti ja sallitaan vain SRK:ta ylistävät kirjoitukset. Vl-foorumi on SRK:n virallinen nettitoimisto, ja on olemukseltaan sekä toimintavoiltaan kuin SRK pienoiskoossa.
Mikä siellä vl foorummissa haisee? kalat mätänee?
on OM:n sydäntä lähellä. Tuntuu että vl-uskossa vain ehkäisy on se, mikä määrittelee oikean uskovaisen. Vaikka onhan niitä opillisia kysymyksiä muitakin.
Olenkin ajatellut, että OM:n tekee mieli kovasti ehkästä, mutta ei vaan pysty ja sitten joutuu kovasti itselleen todistamaan kuinka ehkäisy on niin syntiä.
ja mitgä HYNDE aikoinaan kertoili esimerkiksi nyt pinnalla olevasta karmeasta synnistä, ja sen vaikuttimista, jättäisin sen OM-"HYNDE"-fundamentalisti-talebanin aivan omaan "arvoonsa"
verrattuna tähän OM-veljeen!
nyt letkeäksi, ei virgrallakaan nouse, joten ehkäisypuoli on hoidossa.