Siinä kysymys, joka viime aikoina on alkanut askarruttaa toden teolla mieltä.
Mietitäämpä nyt oikein. Joka keskustelupalstalla eteläsuomalaiset huutavat tuskissaan, kuinka kalliiksi heille tulee elättää meitä pohjoissuomalaisia agraarisosialisteja. Olenkin alkanut miettimään, että pitäisikö Pohjois- ja Etelä- Suomen lähteäkin kulkemaan eri teitä?
Saisivat silloin eteläsuomalaiset alkaa itsenäisesti harjoittaa juuri sellaista maatalouspolitiikkaa kuin haluavat. Me täällä Pohjois- Suomessa taas voisimme liittyä autonomisena alueena osaksi Venäjän federaatiota. Myönnän, että se ensi alkuun saattaa kuulostaa hurjalta ajatukselta. Mutta kun asiaa aikansa makustelee, huomaa että se tarjoaisi meille pohjoissuomalaisille erinomaisen mahdollisuuden todelliseen vaurauteen!
Venäjä ottaisi mielellään Pohjois- Suomen osaksi "valtakuntaansa", sillä tarjoaisihan se Venäjälle aivan uudenlaisen logistisen mahdollisuuden, kun se saisi suoran yhteyden Pohjanlahdelle. Pietarin ympäristö kun siellä Suomenlahden pohjukassa alkaa olla aika lailla jo täyteen ahdettu satamia yms. infrastruktuuria. Uusi Pohjois- Suomen valtio taas saisi vastineeksi takaisin ns. Suomineidon entisen vasemman käsivarren, joka toisi meille pohjoissuomalaisille vastaavasti yhteyden Jäämerelle.
Pohjois- Suomen alue tulee olemaan tulevaisuudessa koko maailmankin mittakaavassa merkittävä geopoliittisena alueena, sillä se yhdistää Jäämeren ja Itämeren toisiinsa. Ilmastonmuutoksen vaikutuksesta sulavan Jäämeren alta paljastuvat uudet luonnonvarat toisivat siten Pohjanlahden rannikolle aivan toisenlailla transitoliikennettä, kuin nykyään. Samalla venäläinen suurteollisuus varmasti haluaisi myös alkaa sijoittua Pohjanlahden rannikkoseudulle hyvien logististen mahdollisuuksien ja turvallisen toimintaympäristön vuoksi.
Olen jo mielessäni hahmotellut uutta Pohjois- Suomea. Sen eteläraja voisi kulkea suunnilleen linjan Pori- Tampere- Lappeenranta pohjoispuolella. Uudessa valtiossa olisi 5 maakuntaa: Pohjanmaa, Savo, Karjala, Kainuu ja Lappi. Näiden "pääkaupungit" olisivat taas järjestyksessä: Vaasa, Jyväskylä, Joensuu, Kajaani ja Rovaniemi. Koko maan itseoikeutettu pääkaupunki olisi tietysti Oulu. Uudessa maassa olisi noin 1,5 milj. asukasta, eli aivan riittävästi. Olisimme kooltamme suunnilleen Viron kanssa samaa luokkaa.
Asiasta voitaisiin järjestää samanlailla kansanäänestys, kuin aikanaan EU:hun liittymisestä. Sillä en näe siinä suurtakaan eroa, hallitaanko meitä Brysselistä vai Moskovasta käsin. Sanotaanko näin että mieluummin tulevan supervallan läntisenä ja keskeisenä osana, kuin taantuvan, ikääntyvän ja liitoksissaan natisevan alueen täydellisenä reuna- alueen mitättömyytenä.
Miettikääpä sitä!
Mietitäämpä nyt oikein. Joka keskustelupalstalla eteläsuomalaiset huutavat tuskissaan, kuinka kalliiksi heille tulee elättää meitä pohjoissuomalaisia agraarisosialisteja. Olenkin alkanut miettimään, että pitäisikö Pohjois- ja Etelä- Suomen lähteäkin kulkemaan eri teitä?
Saisivat silloin eteläsuomalaiset alkaa itsenäisesti harjoittaa juuri sellaista maatalouspolitiikkaa kuin haluavat. Me täällä Pohjois- Suomessa taas voisimme liittyä autonomisena alueena osaksi Venäjän federaatiota. Myönnän, että se ensi alkuun saattaa kuulostaa hurjalta ajatukselta. Mutta kun asiaa aikansa makustelee, huomaa että se tarjoaisi meille pohjoissuomalaisille erinomaisen mahdollisuuden todelliseen vaurauteen!
Venäjä ottaisi mielellään Pohjois- Suomen osaksi "valtakuntaansa", sillä tarjoaisihan se Venäjälle aivan uudenlaisen logistisen mahdollisuuden, kun se saisi suoran yhteyden Pohjanlahdelle. Pietarin ympäristö kun siellä Suomenlahden pohjukassa alkaa olla aika lailla jo täyteen ahdettu satamia yms. infrastruktuuria. Uusi Pohjois- Suomen valtio taas saisi vastineeksi takaisin ns. Suomineidon entisen vasemman käsivarren, joka toisi meille pohjoissuomalaisille vastaavasti yhteyden Jäämerelle.
Pohjois- Suomen alue tulee olemaan tulevaisuudessa koko maailmankin mittakaavassa merkittävä geopoliittisena alueena, sillä se yhdistää Jäämeren ja Itämeren toisiinsa. Ilmastonmuutoksen vaikutuksesta sulavan Jäämeren alta paljastuvat uudet luonnonvarat toisivat siten Pohjanlahden rannikolle aivan toisenlailla transitoliikennettä, kuin nykyään. Samalla venäläinen suurteollisuus varmasti haluaisi myös alkaa sijoittua Pohjanlahden rannikkoseudulle hyvien logististen mahdollisuuksien ja turvallisen toimintaympäristön vuoksi.
Olen jo mielessäni hahmotellut uutta Pohjois- Suomea. Sen eteläraja voisi kulkea suunnilleen linjan Pori- Tampere- Lappeenranta pohjoispuolella. Uudessa valtiossa olisi 5 maakuntaa: Pohjanmaa, Savo, Karjala, Kainuu ja Lappi. Näiden "pääkaupungit" olisivat taas järjestyksessä: Vaasa, Jyväskylä, Joensuu, Kajaani ja Rovaniemi. Koko maan itseoikeutettu pääkaupunki olisi tietysti Oulu. Uudessa maassa olisi noin 1,5 milj. asukasta, eli aivan riittävästi. Olisimme kooltamme suunnilleen Viron kanssa samaa luokkaa.
Asiasta voitaisiin järjestää samanlailla kansanäänestys, kuin aikanaan EU:hun liittymisestä. Sillä en näe siinä suurtakaan eroa, hallitaanko meitä Brysselistä vai Moskovasta käsin. Sanotaanko näin että mieluummin tulevan supervallan läntisenä ja keskeisenä osana, kuin taantuvan, ikääntyvän ja liitoksissaan natisevan alueen täydellisenä reuna- alueen mitättömyytenä.
Miettikääpä sitä!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Eiköhän tämä nykyinen velkaantumiskehitys väkisinkin johda siihen että Pohjois-Suomea aletaan valtion rahojen vähetessä näivettää peruspalveluja lakkauttamalla. (Siis siltä osin mitä _ei_ ole jo ehditty lakkauttaa...) Turismi tulee varmaankin säilymään, mutta muilta osin alueen elinkelpoisuus romahtaa. Eiköhän viimeistään siinä vaiheessa ala separatismi etelän vetelistä tuntua varsin järkevältä vaihtoehdolta?
No näinhän sen minäkin laskeskelin. EU:sta ei ole ollut kuin haittaa Pohjois- Suomelle. Paljon fiksumpaa olisi tosiaankin yhteistyö Venäjän kanssa. Kas kun maailma muuttuu Eskoseni.
onnistu kun täällä pohjoisessa äänestetään eteläsuomen nihilistejä suosivia homoja
Ero voisi tapahtua sulassa sovussa, niinkuin Tsekkoslovakiassa aikoinaan. Ja onhan noita muitakin esimerkkejä maailmalta erinäisistä ero- ja yhdistymisratkaisuista: Skotlanti ja Englanti, Irlanti ja Pohjois- Irlanti, kaksikielinen Belgia, Koreat, Kiina ja Taiwan jne.
Jokatapauksessa ainakin tuntuu siltä että kulttuuriero esim. meidän ja helsinkiläisten välillä on suurempi kuin esim. meidän ja vaikkapa pohjoisruotsalaisten välillä. Ihan konkreettisesti, Uumajassa oli turistina paljon kotoisampi olo kuin Helsingissä. Turkulaisista ei muuten sitten ota pirukaan selvää. Tamperelaiset ovat jo vähän siinä välimaastossa. Ilmeisesti ymmärtävät siellä kuitenkin maalaisia muita paremmin kun näkevät niitä sieltä Näsinneulasta näköalakiikareilla landellepäin katsellessaan :) Ja tietävät myös, että mustaan makkaraan tarvitaan myös tapetun kotieläimen lihaa. Antaa tamperelaisten valita muuten, kumpaan haluavat liittyä.
"Sanotaanko näin että mieluummin tulevan supervallan läntisenä ja keskeisenä osana, kuin taantuvan, ikääntyvän ja liitoksissaan natisevan alueen täydellisenä reuna- alueen mitättömyytenä."
Molemmat Venäjä ja EU ovat taantuvia wannabe supervaltoja. Kovaa vauhtia islamisoitumassa.
...ettei EU:lla juurikaan ole sitten asiaa Jäämeren markkinoille :D
Miksi enää tapella, kun molemmat voisivat lähteä omille teilleen. Etelä- Suomikin saisi varmasti merkittävän aseman Eu:n kovassa ytimessä 3,5 milj. asukkaan pohjoisimpana jäsenvaltiona. Merkitys voisi olla jopa suunnilleen Liettuan luokkaa parinkymmenen vuoden päästä.
Pitääpä alkaa puuhata tämän ympärille poliittista liikettä. Erosta voitaisiin sopia jo seuraavia seuraavien (2015) vaalien yhteydessä. Sopiva päivä erolle olisi silloin 6.12.2017, jolloin vanha Suomi ehtisi täyttää juuri pyöreät sata vuotta. Ero tapahtuisi sitten 7.12.2017, joka olisi samalla uusien Suomien uusi Itsenäisyyspäivä. Venäjä saisi haluamansa, eteläsuomalaiset saisivat haluamansa ja pohjoissuomalaiset saisivat haluamansa. Kaikki voittaisivat.
Porin seudulle ja heille voisi antaa ne seudun ydinvoimalat ! ; )
Tuli mieleen, että siinähän sitä olisi sitten lähellä ydinvoimaa tarjolla Länsirannikon uudelle venäläiselle teollisuuskeskittymälle! Lisää vaan siis ydinvoimaloita sinne. Ja sähköä vaan sitten rajan yli. Mitä pitemmälle tätä asiaa miettii, sitä paremmalta se vain alkaa kuulostaa.
Porinseudun mökkitontit ja teollisuus alueet Venäläisille ! ; )
Muslimeille Porin seudulle oma "Poristiinan valtio" ja seudun Ydinvoimalat ! ; )
Hmmm. Alkaa jo kuulostaa siltä, että Tampereen lisäksi myös Porin seutu on kiikun kaakun siinä, että kuuluako Etelä-, vai Pohjois- Suomeen :)= Voimme hyväksyä Porin tänne Pohjoiseen, mutta vain ilman Uutta Palestiinaa. Se on ehdoton ehto.
voisivat sitten liittyä liittovaltioksi,. Kim Il Lihapulla olisi firman pomo ja T Halonen varapomo.
Olis siinä naurussa pitelemistä.
Voisihan noita somaleita muuten sinne pohjoiseen kyllä ottaakin, mutta kun kaikilla tummaihoisilla tahtoo tuolla Venäjällä olla usein liian rasistiset oltavat. Eli ihmissuojelullisista syistä joutuisimme jättämään valitettavasti kaikki somalitkin Etelä- Suomeen. Sorry vaan.
Liittovaltion muodostavat siis Pohjois-Suomi ja Pohjois-Korea, johtajinaan Kim Il Lihapulla ja T Halonen.
Jos somalit haluavat liittyä tuohon uljaaseen joukkoon, he varmaan sinne pääsevät ja hyvin sopeutuvat, koska heillä on sama ideologinen pohja kuin Lihapullan ja Halosen katraalla.
Liittovaltiosta vois olla sitten webkameroita sivistysvaltioihin, jotta pääisimme seuraamaan, miten Halonen ja Lihapulla asioitaan ratkovat..
Varsinainen inreality-viihdekanava.
Tämä jako muistuttaisi kyllä noin ulkoisesti ja pinnallisesti tarkasteltuna eittämättä Koreoita. Mutta tarkemmin tarkastellessa huomaisi, että Pohjois- Suomen tilanne sanavapauden suhteen paranisi tämän liitoksen myötä huomattavasti. Pohjoissuomalaisilla olisi demokraattisessa Venäjässä paljon paremmat mahdollisuudet sananvapauteen, kuin 'Etelä median' hallitsemassa Suomessa. Voisimme saada jopa oman tv- kanavan, jossa edes joskus pääsisi Keskustalainen mielipide ääneen. Nyky- Suomessa kun se on aivan mahdotonta. Ainoa mahdollisuus Keskustalle politiikan tekoon nykyajan Suomessa on enää internetin keskustelupalstoilla. Kaikin tavoin tarkasteltuna ainoa järkevä teko olisi Pohjois- Suomen liittäminen Venäjään. Se parantaisi ihmisoikeuksiamme nimittäin huomattavasti. PS. Muuten, Tennilän saatte pitää. Sitä ei jää enää yksikään poromies kaipaamaan.
Jos perustettaisiin Pohjois-Suomi niminen valtio niin sen pääkaupunki olisi kylläkin Kuopio eikä Oulu.
Lisäksi tätä valtiota ei alistettaisi Venäjän vallan alle vaan jos olisi pakko alistua jonkun maan vallan alle niin se maa olisi Norja jolloin pääsisimme käsiksi Norjan öljyvaroihin.
Jos Suomen johtajaksi saataisiin Hitlerin kaltainen suuruudenhullu niin silloin Suomi yrittäisi miehittää Karjalan, Ruotsin ja Norjan mikä johtaisi Suomen tuhoon koska toiselta puolelta hyökkäisi Venäjä ja toiselta puolelta Yhdysvallat.
Suomen, Ruotsin ja Norjan yhdistyessä yhdeksi valtioksi saataisiin valtio jonka pinta-ala olisi noin miljoona neliökilometriä ja asukasluku melkein 20 miljoonaa ja jos mukaan saataisiin vielä Tanska, Islanti ja Baltian maat niin väkiluku nousisi 30 miljoonaan ja pinta-ala 1,5 miljoonaan neliökilometriin.
Tämän valtion nimeksi tulisi luonnollisesti Suur-Suomen kuningaskunta ja maan johtajaksi tulisi kuningatar Tarja I Halonen.
Tämä on muuten hyvä idea, saataisiin vihdoinkin Karjala takaisin :) Ja kaikille evakoille/ näiden jälkeläisille etuosto- oikeus "isiensä maihin". Tai sitten voisi venakkojen kanssa vaihtaa päikseen nykyisten kiinteistöjen kanssa.
Täältähän alkaa löytyä aatetovereita kuin oikein penkoo :D Muihin kohtiin tekstissäsi en ota kantaa, mutta Vaasa olisi toki myös yksi vaihtoehto pääkaupungiksi. Ja ilman muuta Venäjän kanssa liittouduttaisiin sotilaallisesti, ja yhteiseksi valuutaksi otettaisiin euroa vahvempi rupla. Rajalinjasta olemme kanssasi yksimielisiä, mutta varaammeko kuitenkin vielä Porille ja Tampereelle mahdollisuuden kansanäänestyksellänsä päättää "suuntautumisestaan"?
Porin ja Tampereen liittyvän uuteen valtioon, ainakin jos tästä äänestetään. Tampere olisi erittäin tärkeä uudelle valtiolle, mittavan teollisuuden ja kaupan keskuksena. Pori taas ydinvoimaloiden ja sataman vuoksi. Ilmanmuuta nämä mukaan jos haluavat. Pohjois-Suomessa vallitsisvat terveet arvot ja ankara suhtautuminen perverssiohin ja rikollisuuteen. Sanomattakin selvää etteivät mustalaiset esim ole tervetulleita uuteen valtioon, eli näille maahahan tulo kielto myös.
tähän keitokseen.. niin silloin saamme omat sossusomalitkin mukaan..
Sinä yrität perustaa rasistisen valtion.
Suurin osa suomalaisista vastustaa rasismia joten sinuhn on turha kuvitella, että tuollainen valtio voisi toteutua jota sinä ehdotat eli sinunkaltaiset eivät ole tervetulleita uuteen valtioon koska rasisteilla on maahantulokielto.
Sinut ja kaikki muutkin rasistit häädetään Etelä-Suomen puolelle ja vaihdossa Pohjois-Suomen puolelle otetaan sellaisia mustalaisia ja somaleja joilla ei ole rikosrekisteriä ja tajuavat, että vähemmistöjä koskevat Suomessa samat lait kuin valtaväestöä.
Valuutaksi ei oteta Venäjän ruplaa vaan kokonaan uusi valuutta nimeltään Savonmuan taaleri.
Emme halua tietenkään Pohjois- Suomessa rasistista leimaa otsaamme, niin kuin emme halua mitään muutakaan merkkiä sinne otsaan. Tai käteemme. Tottakai kaikki kansallisuudet ja kulttuuriryhmät, jotka vain kokevat olevansa tervetulleita yhteiseen Suomi- Venäjä- liittovaltioomme, olisivat tervetulleita. Mutta toki varmasti jokainen Tsetsenian tapahtumia seurannut ymmärtää, että välttämättä esim. muslimien suhteen saattaisi esiintyä tiettyä varauksellisuutta, eiksje? Samoin olisimme ilman muuta avarakatseisia kaikissa muissakin periaatteissa, esim. homoseksuaalisuuteen suhtautuisimme ilman muuta Raamatun opettamalla lähimmäisen rakkauden periaatteella. Sillä eihän luterilainen kirkko ole sen kummempi, kuin sitä ympäröivä yhteiskuntakaan, eihän? BB- boys, kertokaa. Joku median välityksellä.
niin vielä paranee
Valitettavasti Helsinki on niin erilainen kulttuurillisesti Pohjois- Suomeen verrattuna, että sen liitos Uuteen Pohjois- Suomeen olisi aivan mahdoton ajatus. Sorry vaan. Helsinki pärjäisi kuitenkin muutenkin aivan varmasti Euroopan Unionissa itsenäisenä valtionakin. Onhan siellä mukana jo mm. paljon Helsinkiä pienempi Luxemburg. Sinne vaan, sinne vaan, sinne vaan.
Raamatussa homous oli kauhistus. Muutenkin Raamatun opit pitäisi ottaa käyttöön esim rikollisten käsittelyssä, siinä kirjassa on ideaa paljon kannattaa lukea.
Jumala laittoi koko Sodoman kaupungin aikoinaan maan tasalle juuri homoseksuaalisuuden vuoksi. Herääkin enää kysymys, että missä on se nykyajan Sodoma, miten nykyajan Jumala laittaa sen maan tasalle salamallaan, ja kuka on se uusi Kristus, jota kansat ovat Vapahtajana Messiaana odottaneet?
mutta ajatus sen kehittämisestä on kiehtova. Kannattaa tutkia ennen kuin hutkii, näin ollen venäjän alaisuuteen liittyminen ei olisi kovin hyvä idea, jos ehdoksi ei saada imaistua menetettyä karjalaa takaisin liitetyksi suomen alueeseen. Sitä vastaan täytyisi tietysti tulevan pohjois-suomen luopua jostain maa-alueesta. Venäjän vallan alaisuuteen liitymisessä olisi isoja riskejä, mm. lehdistön erilainen vapaus toimia, nouseva korruptio, ja hyvin mahdollisesti "hyvä veli" järjestelmään siirtyminen, jota ollaan oltu nyt purkamassa mm. vaalirahajärjestelmää uudistamalla.
Henkilökohtaisella tasolla kiinnostavaa olisi miten kirkko sijoitetaan tulevaan valtioon. Mahdollisuus siirtyä ateistiseen valtioon, jossa kirkolla ei olisi minkäänlaista osaa valtiontoiminnassa olisi jotain uutta, ja ennen kokematonta valtioissa. Kirkkoa ei kiellettäisi, mutta kirkollisveron maksun joutuisi kirkko itse kasaamaan muita väyliä kuin jo olemassa olevia veronkeräysväyliä. Ateistinen valtio saattaisi saada aikaan jonkinlaista liikettä etelästä pohjoiseen päin, tuskin lisäämään pohjoisesta etelään. Uskontokiihkoilu vähenisi, ja olisi mahdollista siirtää varoja vaikkapa kouluihin, joissa siirryttäisiin uskonnon opetuksesta filosofian opetukseen ja filosofin opetuksen myötä kansan kohonneeseen ymmärrykseen mm. etiikasta. Itsenäisesti ajatteleva kansa keksisi monia uusia keinoja menestyä vaikka se ei iso olisikaan.
Monia tärkeitä asioita voisi siirtää suoraan äänestäjien päätettäväksi, kuten maahanmuuttopolitiikka. Niin ja senkin voisi äänestyttää kielletäänkö kirkko ja uskonnot kokonaan. Kirkon nuoleminen poliittisia päätöksiä on ainakin allekirjoittanutta alkanut vituttaa siihen malliin, etä erosin koko pylseennuolijoiden seurasta sen jälkeen kun homppeleita alettiin vihkiä.
Kirkko ja uskonto olisivat kaikkein helpoiten yhteensovitettavissa. En jaksa mitenkään uskoa, etteikö ortodoksisuus ja luterilaisuus sopisi aivan hyvin elämään uudessa valtiossamme rinta rinnan. Itse asiassa, uskontokysymykset yksinkertaistuisivat hyvinkin paljon, sillä multiteismisuus jäisi käytännössä uuden Etelä- Suomen ongelmaksi.
on nähnyt ongelmat joita romanit ja somalit aiheuttavat, entä islam? Ranska on helisemässä näiden rättipäiden kanssa. Ajatus valkoisesta pohjois-suomen valtiosta on kiehtova. Mitä tulee siihen onko suomalaiset rasisteja niin vastaus on kyllä! Ainakin täällä pohjoisempana värilliset eivät ole toivottuja.
Tarjoaisimme suomalaisille täällä Pohjoisessa mahdollisuuden oman ainutlaatuisen kulttuurinsa säilyttämiseen, korkeintaan pienillä venäläisillä vivahteilla väritettynä. Joka tapauksessa, Lappi olisi Lappi, oli se sitten Venäjällä, tai pohjalainen latomeri olisi latomeri, oli se sitten Venäjällä.
Etelä- Suomi taas saisi luoda niin rikastetun kulttuurin itselleen, kuin vain koskaan ikinä pystyisi. Vaikka ottaisivat sinne maailman kaikki yli 200 eri kansallisuutta asumaan, niin se ei enää meitä täällä Pohjoisessa haittaisi. Muuten, mitä enemmän tätä ideaa mielessään kääntelee, sitä rikastuneemmalta se alkaa vaikuttamaan.
kirkosta oli se, että siihen ei kuluisi ihmisiltä aikaa. Siirtyminen uskonnosta filosofiseen ajattelutapaan toisi lähes saman eettisen opetuksen kuin mikä tahansa uskonto. Ateistinen valtio ei kuitenkaan palvoisi henkilöitymiä, tai jumalia, vaan jokaisella olisi vapaus ajatella asioita itsenäisesti. Itsenäisesti ajatteleva ihminen on tehokas toimissaan ja keksisi monia uusia asioita parantaa yhteiskuntaa. Koska eettisesti tietyllä tavalla ajatteleva ei ensisijaisesti ajattele omaa hyvinvointiaan vaan kavereiden, yhteisöjen ja valtion. Mainitsemasi kauhuskenaario jossa olisi useampi kirkko poistaisi kehityksestä ison osan.