Tai tarkemmin sanottuna jo aiemmin ehdottamani uusi autonominen Pohjois- Suomen valtio. Etelä- Suomi jäisi edelleen osaksi Euroopan Unionia. Ja tämä jako tultaisiin suorittamaan kansanäänestyksen pohjalta. Samalla tavoin, kuin aikoinaan sovittiin myös Suomen liittämisestä osaksi Euroopan Unionia. Alla perusteluita, kuinka suomalainen metsäteollisuus tulisi hyötymään:
1. Puutullit poistuisivat. Kun Pohjois- Suomi ja Venäjä olisivat yhteistä sisämarkkina- aluetta, jolla olisi yhteinen valuutta ja talouspolitiikka, ei myöskään olisi enää tarvetta maiden välisille tulleille. Venäjältä saisi jatkossa puuraaka- ainetta ja hakkuujätettä niin paljon kuin vain ikinä tarvitaan. Tätä pääsisivät myös suomalaisyhtiöt hyödyntämään.
2. Ydinenergian saatavuus varmistuisi. Ei olisi siis enää TVO: llakaan tarvetta uusille ydinvoimaloille, ainakaan heti, kun energiansaanti varmistuisi, kun olisimme Venäjän kanssa samaa sisämarkkina- aluetta. Samalla energianhinta laskisi.
3. Halvemmat tuotantokustannukset. Vaikka Venäjällä elintaso onkin huimassa nousussa, ja lähestyy Suomea ( on ajanut paikoin edellekin jo- Moskova, Pietari ) koko ajan, olisi tuotantokustannukset Venäjällä huomattavasti Suomea edullisemmat. Muun muassa metsäteollisuudella tulisi työvoiman käyttökustannukset halvemmiksi. Verotus olisi matalemmalla tasolla. Samalla jo olemassa olevia tuotantoyksiköitä ei siis tarvitsisi siirtää nykyisiltä paikoiltaan mihinkään, vaan päästäisiin heti osaksi kasvavaa Venäjän kansantaloutta, ja kasvavia markkinoita.
4. Toimintaympäristö tulisi varmemmaksi. Venäläinen työväestö ei ole niin järjestäytynyttä, kuin suomalainen. Metsäteollisuuden ei tarvitsisi enää huolestua jatkuvista lakonuhista, tuotantoseisokeista tai siitä, että tavara ei enää liiku suomalaisista satamista eteenpäin mm. ahtaajalakkojen vuoksi. Uusi Venäjän Länsirannikko olisi täynnä laadukkaan infrastukstuurin omaavia satamia: Kemi, Kokkola, Pietarsaari, Vaasa. Lisäksi nämä säilyisivät edelleen logistisesti järkevän matkan päässä varsinaista tuotantoa.
Siitä vaan Metsäteollisuuden väki, ja miksei muutkin, pohtimaan esittämieni ideoiden etuja ja haittoja!
1. Puutullit poistuisivat. Kun Pohjois- Suomi ja Venäjä olisivat yhteistä sisämarkkina- aluetta, jolla olisi yhteinen valuutta ja talouspolitiikka, ei myöskään olisi enää tarvetta maiden välisille tulleille. Venäjältä saisi jatkossa puuraaka- ainetta ja hakkuujätettä niin paljon kuin vain ikinä tarvitaan. Tätä pääsisivät myös suomalaisyhtiöt hyödyntämään.
2. Ydinenergian saatavuus varmistuisi. Ei olisi siis enää TVO: llakaan tarvetta uusille ydinvoimaloille, ainakaan heti, kun energiansaanti varmistuisi, kun olisimme Venäjän kanssa samaa sisämarkkina- aluetta. Samalla energianhinta laskisi.
3. Halvemmat tuotantokustannukset. Vaikka Venäjällä elintaso onkin huimassa nousussa, ja lähestyy Suomea ( on ajanut paikoin edellekin jo- Moskova, Pietari ) koko ajan, olisi tuotantokustannukset Venäjällä huomattavasti Suomea edullisemmat. Muun muassa metsäteollisuudella tulisi työvoiman käyttökustannukset halvemmiksi. Verotus olisi matalemmalla tasolla. Samalla jo olemassa olevia tuotantoyksiköitä ei siis tarvitsisi siirtää nykyisiltä paikoiltaan mihinkään, vaan päästäisiin heti osaksi kasvavaa Venäjän kansantaloutta, ja kasvavia markkinoita.
4. Toimintaympäristö tulisi varmemmaksi. Venäläinen työväestö ei ole niin järjestäytynyttä, kuin suomalainen. Metsäteollisuuden ei tarvitsisi enää huolestua jatkuvista lakonuhista, tuotantoseisokeista tai siitä, että tavara ei enää liiku suomalaisista satamista eteenpäin mm. ahtaajalakkojen vuoksi. Uusi Venäjän Länsirannikko olisi täynnä laadukkaan infrastukstuurin omaavia satamia: Kemi, Kokkola, Pietarsaari, Vaasa. Lisäksi nämä säilyisivät edelleen logistisesti järkevän matkan päässä varsinaista tuotantoa.
Siitä vaan Metsäteollisuuden väki, ja miksei muutkin, pohtimaan esittämieni ideoiden etuja ja haittoja!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.