Mistä tämä poliisin pelko kumpuaa?

"Tässä voisi olla yksi esimerkki, siitä miksi poliisia vihataan ja pelätään. Tämä on vain jäävuoren huippu. Ei järjestelmä olen niin "loistava" mitä ihmiset luulevat. Tällaisia tapauksia on satoja."

Ööö... Ja millähän tavalla tämä on poliisin vika? Jos oikeuslaitos tuomitsee väärin, niin siinä ei poliisilla ole osaa eikä arpaa. Poliisi tekee vain esitutkinnan, ja kuten myöhemmin todettu , tässä tapauksessa näyttö ei riittänyt tuomioon mutta silti tuomi annettiin. Se on kuitenkin puhtaasti oikeuslaitoksen vika, ei poliisin.

6 kirjoitti:

"Tässä voisi olla yksi esimerkki, siitä miksi poliisia vihataan ja pelätään. Tämä on vain jäävuoren huippu. Ei järjestelmä olen niin "loistava" mitä ihmiset luulevat. Tällaisia tapauksia on satoja."

Ööö... Ja millähän tavalla tämä on poliisin vika? Jos oikeuslaitos tuomitsee väärin, niin siinä ei poliisilla ole osaa eikä arpaa. Poliisi tekee vain esitutkinnan, ja kuten myöhemmin todettu , tässä tapauksessa näyttö ei riittänyt tuomioon mutta silti tuomi annettiin. Se on kuitenkin puhtaasti oikeuslaitoksen vika, ei poliisin.

Lue lisää

Poliisin esitutkinta voi olla täysin puolueellista, eikä kaikkia syylliseksi epäillynvaatimia todisteita edes tutkita.
Hyvä esimerkki siitä on Bodomin farssi, jossa poliisit mokasivat totaalisesti ja oikeudessa varmistui, että poliisi koitti tehdä syyttömästä syyllisen väkisin.

6 kirjoitti:

"Tässä voisi olla yksi esimerkki, siitä miksi poliisia vihataan ja pelätään. Tämä on vain jäävuoren huippu. Ei järjestelmä olen niin "loistava" mitä ihmiset luulevat. Tällaisia tapauksia on satoja."

Ööö... Ja millähän tavalla tämä on poliisin vika? Jos oikeuslaitos tuomitsee väärin, niin siinä ei poliisilla ole osaa eikä arpaa. Poliisi tekee vain esitutkinnan, ja kuten myöhemmin todettu , tässä tapauksessa näyttö ei riittänyt tuomioon mutta silti tuomi annettiin. Se on kuitenkin puhtaasti oikeuslaitoksen vika, ei poliisin.

Lue lisää

Juurikin poliisin esitutkinta on yleensä PUOLUEELLINEN ja käsittelee pelkästään syyllisyyttä tukevia seikkoja. Poliisin pitäisi olla erittäin kriittinen tutkimuksissaan, mutta höpölöpö sanon minä. Hutilointia ! Poliisilta puolueellinen tutkinta menee syyttäjälle, joka on yhtä tumpelo, eikä esitä kriittisiä kysymyksiä ja nostaa syytteen. Suomessa sinun pitää itse todistaa syyttömyytesi, järjestelmä (poliisi ja syyttäjä) vain syyttää ja pitää sinua rikollisena. Et ole tainnut olla koskaan syytettyna mistään. Mikäli olisit ollut niin tietäisit miten esitutkintamateriaali koostuu..aina puolueellisesti. Joten, kyllä poliisi on suurelta osin syypää, koska ei ole hoitanut virkatoimiaan sen edellyttämällä tavalla.

Puolitankossa kirjoitti:

Juurikin poliisin esitutkinta on yleensä PUOLUEELLINEN ja käsittelee pelkästään syyllisyyttä tukevia seikkoja. Poliisin pitäisi olla erittäin kriittinen tutkimuksissaan, mutta höpölöpö sanon minä. Hutilointia ! Poliisilta puolueellinen tutkinta menee syyttäjälle, joka on yhtä tumpelo, eikä esitä kriittisiä kysymyksiä ja nostaa syytteen. Suomessa sinun pitää itse todistaa syyttömyytesi, järjestelmä (poliisi ja syyttäjä) vain syyttää ja pitää sinua rikollisena. Et ole tainnut olla koskaan syytettyna mistään. Mikäli olisit ollut niin tietäisit miten esitutkintamateriaali koostuu..aina puolueellisesti. Joten, kyllä poliisi on suurelta osin syypää, koska ei ole hoitanut virkatoimiaan sen edellyttämällä tavalla.

Lue lisää

Vaikka homma onkin esitutkintalain vastaista. Ulvilan tapauksessakin, joka on sentään murhajuttu, poliisi salaili todisteita ja perusteli asia todisteiden merkityksettömyydellä. Varmaan ne olivatkin syytteiden läpimenon kannalta merkityksettömiä, ehkä jopa haitallisia. Syytetyn oikeusturvan kannalta niillä voi kuitenkin olla suurempi merkitys.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2092351
"Ulvilan surman tutkinta-aineistoa salattiin puolustukseltakin
...
Manner vaati tänään, että käräjäoikeus määrää poliisin luovuttamaan aineiston.

Syyttäjä Jarmo Valkama asettui tukemaan puolustusta tässä asiassa, vaikka hänen mielestään kyseisellä aineistolla ei sinänsä ole merkitystä Auerin murhasyytteen kannalta.
.."

Sä siis olet sitä mieltä että oli poliisin vika kun ne hinttarikriminaalit päästettiin vapaaksi??? Ei poliisi niitä päätöksiä tee vaan tuomioistuin... Sekin johtuu vaan siitä kun nykyisistä pullamössöistä ei ole ottamaan vastuuta teoistaan ja valitetaan niin kauan että joku kukkahattutäti pillahtaa itkuun jossain korkeammassa oikeusasteessa ja kusipää on taas vapaa!!! Voi saatana että pistää vihaksi nuo neitoset joista ei löydy miestä edes alkeellisintakaan vertaa!!! Kyllä itse olen aina kantanut hölmöilyjeni seuraukset ja pystyn katsomaan peiliin...

ilmeisesti hyvinkin. kirjoitti:

Sä siis olet sitä mieltä että oli poliisin vika kun ne hinttarikriminaalit päästettiin vapaaksi??? Ei poliisi niitä päätöksiä tee vaan tuomioistuin... Sekin johtuu vaan siitä kun nykyisistä pullamössöistä ei ole ottamaan vastuuta teoistaan ja valitetaan niin kauan että joku kukkahattutäti pillahtaa itkuun jossain korkeammassa oikeusasteessa ja kusipää on taas vapaa!!! Voi saatana että pistää vihaksi nuo neitoset joista ei löydy miestä edes alkeellisintakaan vertaa!!! Kyllä itse olen aina kantanut hölmöilyjeni seuraukset ja pystyn katsomaan peiliin...

Lue lisää

"Kyllä itse olen aina kantanut hölmöilyjeni seuraukset ja pystyn katsomaan peiliin... "


hehe.. ootkohan jo 17 vee ? hohoohoo.

6 kirjoitti:

"Tässä voisi olla yksi esimerkki, siitä miksi poliisia vihataan ja pelätään. Tämä on vain jäävuoren huippu. Ei järjestelmä olen niin "loistava" mitä ihmiset luulevat. Tällaisia tapauksia on satoja."

Ööö... Ja millähän tavalla tämä on poliisin vika? Jos oikeuslaitos tuomitsee väärin, niin siinä ei poliisilla ole osaa eikä arpaa. Poliisi tekee vain esitutkinnan, ja kuten myöhemmin todettu , tässä tapauksessa näyttö ei riittänyt tuomioon mutta silti tuomi annettiin. Se on kuitenkin puhtaasti oikeuslaitoksen vika, ei poliisin.

Lue lisää

Aseet ja välineet on. Tv:stä olet nähnyt, miten moni on kuollut poliisin tavattuaan.

Pedofiili? Laitapa nyt pelle-iiro tuosta jotain linkkiä esille niin saadaan taas nauraa sulle.

Unohditko muuten oman salasanasi? Vastaatko muuten tähän viestiin esim. Löytäjä nimimerkillä? Heh, urpo!

Ironmikess syytti naisia raiskatuksi joutumisesta ja jopa sanoi naisten HALUVAN tulevan raiskatuksi.
Hirsalasta nyt on jo muutenkin sitten näyttöä ja sen kaikki tietää.
Samoin kirkonpolttajan tuomio itkettiä sinua.
Poliisin päälle ajaneen kova tuomio vitutti sinua ja kova oli porusi taas.
Nils oli ensin mielestäsi syyllinen ja sitten kun tuomio julistetiiin niin syytön. Poliisi oli mielestäsi valehdellut Nilsin tunnustuksen jne jne. Häpäsit itsesi perusteellisesti Bodom- jutussa, iiro-boy

Tässä vaan muutamia...

tebe kirjoitti:

Pedofiili? Laitapa nyt pelle-iiro tuosta jotain linkkiä esille niin saadaan taas nauraa sulle.

Unohditko muuten oman salasanasi? Vastaatko muuten tähän viestiin esim. Löytäjä nimimerkillä? Heh, urpo!

Ironmikess syytti naisia raiskatuksi joutumisesta ja jopa sanoi naisten HALUVAN tulevan raiskatuksi.
Hirsalasta nyt on jo muutenkin sitten näyttöä ja sen kaikki tietää.
Samoin kirkonpolttajan tuomio itkettiä sinua.
Poliisin päälle ajaneen kova tuomio vitutti sinua ja kova oli porusi taas.
Nils oli ensin mielestäsi syyllinen ja sitten kun tuomio julistetiiin niin syytön. Poliisi oli mielestäsi valehdellut Nilsin tunnustuksen jne jne. Häpäsit itsesi perusteellisesti Bodom- jutussa, iiro-boy

Tässä vaan muutamia...

Lue lisää

Poliisi valhehteli kuulleensa Nissin tunnustuksen, eli sinä puhut taas paskaa. Missä ironmikess on väittänyt, että naiset haluavat tulla raiskatusksi! Todisteet esiin pedofiili. Missä ironmikess itki kirkonpolttajan tuomiosta. Todista, tai konttaa taas.

Naurajasi kirjoitti:

Poliisi valhehteli kuulleensa Nissin tunnustuksen, eli sinä puhut taas paskaa. Missä ironmikess on väittänyt, että naiset haluavat tulla raiskatusksi! Todisteet esiin pedofiili. Missä ironmikess itki kirkonpolttajan tuomiosta. Todista, tai konttaa taas.

Lue lisää

No on se kumma kun haluat aina kontata. Ja vielä samoista asioista.

Miksiköhän aina vaadit todistamista, mutta itse et koskaan todista yhtään mitään. No koska olet patologinen valehtelija. Laita nyt ne naurettavat väitteesi tänne, että olen pedofiili. Ei taida oikein taaskaan onnistua, helvetin pelle!

Mutta tässä taas tämä sun viestisi jossa naiset tulevat raiskatuksi typeryyttään ja alitajuisesti kerjäävät sitä. Sitten alkaakin itku kirkonpolttajasta.
Tuli sulle sitten taas se syväkyykky sulle :D

Ei tuo vielä mitään!
Kirjoittanut: ironmikes 31.8.2006 klo 16.10

Raiskaustuomiot vaihtelevat, koska ne tehdään usein täysin eri olosuhteissa ja usein naiset ovat typeryytään siihen itse aiheuttajina.

Jos nainen lähtee kapakasta miehen kämpille "yökylään" ja saa mitä alitajuisesti kerjää, taikka tulee puskasta kyttääjän väkivalalla pakottaen raiskaamaksi, niin eivät tuomiot voi olla tietenkään yhteneviä.

Jomman kumman kotona, taikka hoteleissa ym. tehdyt "raiskaukset", joista ei mitään ulkoisia merkkejä ovat pulmallisia näytön suhteen, sillä on vain sana sanaa vastaan. Nainen voi aivan hyvin myös valehdella saadakseen korvauksia.

Enemmän minä ihmettelen syyttäjän verenhimoisuutta kun tietää, että ihmisen tappamisesta selviää yleensä 4-7 vuodella ja nyt vaaditaan tuhopoltosta 7- vuotta!! Lisäksi nuorukainen tunnusti teon, vaikka olisi voinut sen myös salata.

Nyt tämä verenimijä aikoo vielä valittaa, vaikka poika sai jo aivan riittävän kovan tuomion. Korvaukset ovat varmaakin jo sitä luokkaa, ettei poika selviä niistä ikinä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000019126353#22000000019126353

tebe kirjoitti:

No on se kumma kun haluat aina kontata. Ja vielä samoista asioista.

Miksiköhän aina vaadit todistamista, mutta itse et koskaan todista yhtään mitään. No koska olet patologinen valehtelija. Laita nyt ne naurettavat väitteesi tänne, että olen pedofiili. Ei taida oikein taaskaan onnistua, helvetin pelle!

Mutta tässä taas tämä sun viestisi jossa naiset tulevat raiskatuksi typeryyttään ja alitajuisesti kerjäävät sitä. Sitten alkaakin itku kirkonpolttajasta.
Tuli sulle sitten taas se syväkyykky sulle :D

Ei tuo vielä mitään!
Kirjoittanut: ironmikes 31.8.2006 klo 16.10

Raiskaustuomiot vaihtelevat, koska ne tehdään usein täysin eri olosuhteissa ja usein naiset ovat typeryytään siihen itse aiheuttajina.

Jos nainen lähtee kapakasta miehen kämpille "yökylään" ja saa mitä alitajuisesti kerjää, taikka tulee puskasta kyttääjän väkivalalla pakottaen raiskaamaksi, niin eivät tuomiot voi olla tietenkään yhteneviä.

Jomman kumman kotona, taikka hoteleissa ym. tehdyt "raiskaukset", joista ei mitään ulkoisia merkkejä ovat pulmallisia näytön suhteen, sillä on vain sana sanaa vastaan. Nainen voi aivan hyvin myös valehdella saadakseen korvauksia.

Enemmän minä ihmettelen syyttäjän verenhimoisuutta kun tietää, että ihmisen tappamisesta selviää yleensä 4-7 vuodella ja nyt vaaditaan tuhopoltosta 7- vuotta!! Lisäksi nuorukainen tunnusti teon, vaikka olisi voinut sen myös salata.

Nyt tämä verenimijä aikoo vielä valittaa, vaikka poika sai jo aivan riittävän kovan tuomion. Korvaukset ovat varmaakin jo sitä luokkaa, ettei poika selviä niistä ikinä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000019126353#22000000019126353

Lue lisää

"Raiskaustuomiot vaihtelevat, koska ne tehdään usein täysin eri olosuhteissa ja usein naiset ovat typeryytään siihen itse aiheuttajina".

Oletko aivan varma, että KAIKKI naiset lähtevät täysin vieraan miehen kämpille kapakoista ja mistä tahansa tajuamatta, että miehellä saattaa olla vain pano mielessä? Jos sinä olisit nainen, etkä pedofiili, niin varmaan olisit juuri niin typerä.

Olet siis lukutaidoton valehtelija. Missä siis sanoin, että naiset haluavat tulla raiskatuksi? Työläisen herneaivoilla ei voi muuta odottaakaan kuin jatkuvaa paskan jauhantaa.

Jos sinusta on oikein, että kirkon polttamisesta vaaditaan kovempaa kuin ihmisen taposta, niin olet tyhmä kuin saapas.
Mutta millä työtön duunari voi sitäkään käsittää. Olin taas kerran oikeassa, eikä verenimijä syyttäjä saanut halumaansa tuomiota. Heheh! Olin oikeassa myös Bodomin jutussa, jossa ENNEN tuomioita sanoin, että Nils on syytön. hahah! Vituttaako?

ironmikess kirjoitti:

"Raiskaustuomiot vaihtelevat, koska ne tehdään usein täysin eri olosuhteissa ja usein naiset ovat typeryytään siihen itse aiheuttajina".

Oletko aivan varma, että KAIKKI naiset lähtevät täysin vieraan miehen kämpille kapakoista ja mistä tahansa tajuamatta, että miehellä saattaa olla vain pano mielessä? Jos sinä olisit nainen, etkä pedofiili, niin varmaan olisit juuri niin typerä.

Olet siis lukutaidoton valehtelija. Missä siis sanoin, että naiset haluavat tulla raiskatuksi? Työläisen herneaivoilla ei voi muuta odottaakaan kuin jatkuvaa paskan jauhantaa.

Jos sinusta on oikein, että kirkon polttamisesta vaaditaan kovempaa kuin ihmisen taposta, niin olet tyhmä kuin saapas.
Mutta millä työtön duunari voi sitäkään käsittää. Olin taas kerran oikeassa, eikä verenimijä syyttäjä saanut halumaansa tuomiota. Heheh! Olin oikeassa myös Bodomin jutussa, jossa ENNEN tuomioita sanoin, että Nils on syytön. hahah! Vituttaako?

Lue lisää

Pilkkuja osaat nussia, tuskin mitään muuta.

Todistat jokelluksellasi kokoajan vain ja ainoastaan omaa tyhmyyttäsi.

Eihän kukaan väittänytkään että KAIKKI naiset, saatanan lahopää. Mutta kirjoitustasi ei tarvitse spekuloida. "Naiset USEIN typeryyttään itse aiheuttajia..." siinä se on riittävästi sanottuna, sitä et edes vitun pelle pysty muuksi muuttamaan.

Kuten et sitäkään, että olit sitä mieltä että Nils oli syyllinen.
On muuten helppo olla oikeassa kun kahdesta vaihtoehdosta veikkaa molempia.

Sua viedään taas kuin pässiä narussa :D Ja naurua piisaa.

Luepa nyt taas kerran mitä itse kirjoitit Bodomista ja tuherra pienet porut ehehe.
"sitä mieltä, että Nils on syyllinen " tuossahan se selvästi on sanottuna. Voi kaltaisesi patologinen valehtelija ja vajakki edes yrittää selviä asioita muuksi muuttaa.
Taas sä putosit mulle :)

Kirjoittanut: ironmikes 4.8.2005 klo 23.18


sitä mieltä, että Nils on syyllinen ja olisi jo kovan paineen alla ja tavallisena ihmisenä tunnustanut teot, mutta ei voi tietenkään tunnustaa sellaista, mitä ei voi muistaa. Jokainen, joka on joskus ottanut liikaa alkoholia tietää, ettei muista enää yhtään mitään kun on ottanut ns. täysjurrin.

Veikkaan, että mies vapautetaan ainakin murhasyytteestä, sillä ei voida mitenkään todistaa, että hän harkitsi tekojaan ennalta.

Vapaalta vastaaminen osoittaa, ettei riittäviä ja 100% todisteita kuitenkaan ole tarpeeksi.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000009821298

tebe kirjoitti:

Pilkkuja osaat nussia, tuskin mitään muuta.

Todistat jokelluksellasi kokoajan vain ja ainoastaan omaa tyhmyyttäsi.

Eihän kukaan väittänytkään että KAIKKI naiset, saatanan lahopää. Mutta kirjoitustasi ei tarvitse spekuloida. "Naiset USEIN typeryyttään itse aiheuttajia..." siinä se on riittävästi sanottuna, sitä et edes vitun pelle pysty muuksi muuttamaan.

Kuten et sitäkään, että olit sitä mieltä että Nils oli syyllinen.
On muuten helppo olla oikeassa kun kahdesta vaihtoehdosta veikkaa molempia.

Sua viedään taas kuin pässiä narussa :D Ja naurua piisaa.

Luepa nyt taas kerran mitä itse kirjoitit Bodomista ja tuherra pienet porut ehehe.
"sitä mieltä, että Nils on syyllinen " tuossahan se selvästi on sanottuna. Voi kaltaisesi patologinen valehtelija ja vajakki edes yrittää selviä asioita muuksi muuttaa.
Taas sä putosit mulle :)

Kirjoittanut: ironmikes 4.8.2005 klo 23.18


sitä mieltä, että Nils on syyllinen ja olisi jo kovan paineen alla ja tavallisena ihmisenä tunnustanut teot, mutta ei voi tietenkään tunnustaa sellaista, mitä ei voi muistaa. Jokainen, joka on joskus ottanut liikaa alkoholia tietää, ettei muista enää yhtään mitään kun on ottanut ns. täysjurrin.

Veikkaan, että mies vapautetaan ainakin murhasyytteestä, sillä ei voida mitenkään todistaa, että hän harkitsi tekojaan ennalta.

Vapaalta vastaaminen osoittaa, ettei riittäviä ja 100% todisteita kuitenkaan ole tarpeeksi.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000009821298

Lue lisää

Olit vääntämässä ironmiksein kanssa Bodomin jutusta Kurgan60 nikilläsi joten jäit paskahousu kiinni taas kerran valehtelusta. Kirjoita siis jatkossa iiron kyyttämällä nikilläsi ja jätä se toinen vieläpahemmin kyykkytetty nikkisi tebe jo unholaan. Luin ketjun historiikistä ja sinä jätit "lainauksestasi" alun kokonaan pois. ironmikess oli koko ajan poliisin tukimuksia vastaan ja täysin varma, että jahdataan väärää miestä. Olet pahoin alakynnessä, koska olet liian tyhmä parjäämään sinua monin verroin älykkäämpää ironmikesiä vastaan. Naiset ovat todella usein itse syypäitä, kun tulevat raiskatuksi. Siinäkin ironmikess on oikeassa. Vain pieni osa raiskauksista tehdään puskasta hyökkäämällä ja ulkona. Sitäkään sinä reppana et tiedä.

tebe kirjoitti:

Pilkkuja osaat nussia, tuskin mitään muuta.

Todistat jokelluksellasi kokoajan vain ja ainoastaan omaa tyhmyyttäsi.

Eihän kukaan väittänytkään että KAIKKI naiset, saatanan lahopää. Mutta kirjoitustasi ei tarvitse spekuloida. "Naiset USEIN typeryyttään itse aiheuttajia..." siinä se on riittävästi sanottuna, sitä et edes vitun pelle pysty muuksi muuttamaan.

Kuten et sitäkään, että olit sitä mieltä että Nils oli syyllinen.
On muuten helppo olla oikeassa kun kahdesta vaihtoehdosta veikkaa molempia.

Sua viedään taas kuin pässiä narussa :D Ja naurua piisaa.

Luepa nyt taas kerran mitä itse kirjoitit Bodomista ja tuherra pienet porut ehehe.
"sitä mieltä, että Nils on syyllinen " tuossahan se selvästi on sanottuna. Voi kaltaisesi patologinen valehtelija ja vajakki edes yrittää selviä asioita muuksi muuttaa.
Taas sä putosit mulle :)

Kirjoittanut: ironmikes 4.8.2005 klo 23.18


sitä mieltä, että Nils on syyllinen ja olisi jo kovan paineen alla ja tavallisena ihmisenä tunnustanut teot, mutta ei voi tietenkään tunnustaa sellaista, mitä ei voi muistaa. Jokainen, joka on joskus ottanut liikaa alkoholia tietää, ettei muista enää yhtään mitään kun on ottanut ns. täysjurrin.

Veikkaan, että mies vapautetaan ainakin murhasyytteestä, sillä ei voida mitenkään todistaa, että hän harkitsi tekojaan ennalta.

Vapaalta vastaaminen osoittaa, ettei riittäviä ja 100% todisteita kuitenkaan ole tarpeeksi.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000009821298

Lue lisää

Naiset jotka lähtevät tuntemattoman miehen matkaan ovat USEIN ja AINA tyhmiä ja saavat mitä kerjäävät, eli MUNAA. Sinä olet tiettävästi kiinnostunut vain lapsista, joten sinulla ei edes seiso naisen kanssa.

Naurajasi kirjoitti:

Olit vääntämässä ironmiksein kanssa Bodomin jutusta Kurgan60 nikilläsi joten jäit paskahousu kiinni taas kerran valehtelusta. Kirjoita siis jatkossa iiron kyyttämällä nikilläsi ja jätä se toinen vieläpahemmin kyykkytetty nikkisi tebe jo unholaan. Luin ketjun historiikistä ja sinä jätit "lainauksestasi" alun kokonaan pois. ironmikess oli koko ajan poliisin tukimuksia vastaan ja täysin varma, että jahdataan väärää miestä. Olet pahoin alakynnessä, koska olet liian tyhmä parjäämään sinua monin verroin älykkäämpää ironmikesiä vastaan. Naiset ovat todella usein itse syypäitä, kun tulevat raiskatuksi. Siinäkin ironmikess on oikeassa. Vain pieni osa raiskauksista tehdään puskasta hyökkäämällä ja ulkona. Sitäkään sinä reppana et tiedä.

Lue lisää

Harmi vaan ettei mulla edes ollut rekattua nikkiä tuolloin.
Tuolta sivuhistoriasta noita juttuja tosiaan löytää, kas kun sääkin saapas sen tajusit :D

Iiro-boy on tosin ahkerasti mokiaan poistellut, mutta paljon on tallessa ja sekös sua vituttaa hehe.

Sitä paitsi sä nuija et tainnut edes huomata, että kyseiseen aikaan käytit ironmikes nikkiä ja sittemmin lisäsit yhden s-kirjaimen jostain kumman syystä. Rekkaa nyt vitun luuseri oma nikkis kun sopotat täällä ja jätä nyt hupaisat apunikkis unholaan. Toi on niiiiiiiin vanhaa :)

Odotan muuten edelleen todistuksia siitä että olisin pedofiili. Mutta sä saatanan kusimato et koskaan pysty mitään todistamaan, tietenkään, kunhan vikiset. Mä sen sijaan laitan aina faktat pöytään kuten tässäkin ketjussa ja sä otat pataan kuten aina.

Nimimerkki Nero kyykytti tällä palstalla sua parhaiten. Muistat varmaan, tais jäädä traumoja hehehe.

tebe kirjoitti:

Harmi vaan ettei mulla edes ollut rekattua nikkiä tuolloin.
Tuolta sivuhistoriasta noita juttuja tosiaan löytää, kas kun sääkin saapas sen tajusit :D

Iiro-boy on tosin ahkerasti mokiaan poistellut, mutta paljon on tallessa ja sekös sua vituttaa hehe.

Sitä paitsi sä nuija et tainnut edes huomata, että kyseiseen aikaan käytit ironmikes nikkiä ja sittemmin lisäsit yhden s-kirjaimen jostain kumman syystä. Rekkaa nyt vitun luuseri oma nikkis kun sopotat täällä ja jätä nyt hupaisat apunikkis unholaan. Toi on niiiiiiiin vanhaa :)

Odotan muuten edelleen todistuksia siitä että olisin pedofiili. Mutta sä saatanan kusimato et koskaan pysty mitään todistamaan, tietenkään, kunhan vikiset. Mä sen sijaan laitan aina faktat pöytään kuten tässäkin ketjussa ja sä otat pataan kuten aina.

Nimimerkki Nero kyykytti tällä palstalla sua parhaiten. Muistat varmaan, tais jäädä traumoja hehehe.

Lue lisää

Mitä sinä olet pystynyt todistamaan ironmikesistä? Et yhtään mitään. Välillä hän ollut autokauppias ja välillä työtön. Päätä jo pelle lopulta jotain, minkä pystyt todistamaan. Sinulle on tarjottu 100 000 euron vetoja, mutta perseaukisena et ole pystynyt mitään todistamaan yhtään mitään , edes ilmaiseksi. Koita jo tajuta, että olet vain päähän potkittava tolvana ja roikut kyykyttäjäsi ironmikesin persekarvoissa saamatta mitään aikaan, paitsi räkäisiä nauruja ja sääliä.

Naurajasi kirjoitti:

Mitä sinä olet pystynyt todistamaan ironmikesistä? Et yhtään mitään. Välillä hän ollut autokauppias ja välillä työtön. Päätä jo pelle lopulta jotain, minkä pystyt todistamaan. Sinulle on tarjottu 100 000 euron vetoja, mutta perseaukisena et ole pystynyt mitään todistamaan yhtään mitään , edes ilmaiseksi. Koita jo tajuta, että olet vain päähän potkittava tolvana ja roikut kyykyttäjäsi ironmikesin persekarvoissa saamatta mitään aikaan, paitsi räkäisiä nauruja ja sääliä.

Lue lisää

No mitähän se kertoo jos tyypin nimimerkki on "ironmikes"????!!!! BUAHAHAHAHAHAHHAHAHA... Vain aivoton teinipetteri voi edes keksiä moisen nimimerkin!!!! Tollasia teinihomopettereitä tää palsta on pullollaan ja siksi näitä on hauska lukea kun idiootit tekee itsestään entisestäänkin naurettavampia joka kirjoituksellaan!!!!! HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH... Silti kiva kun teistä saadaan edes jotain muutakin huvia kuin pelkästään perjantai-iltojen pieksäminen.... Tekee aina gutaa nykästä nenu poskelle teinipelleltä joka uhoaa ulkona nukkumaanmenoajan jälkeen:)

ironmikess kirjoitti:

"Raiskaustuomiot vaihtelevat, koska ne tehdään usein täysin eri olosuhteissa ja usein naiset ovat typeryytään siihen itse aiheuttajina".

Oletko aivan varma, että KAIKKI naiset lähtevät täysin vieraan miehen kämpille kapakoista ja mistä tahansa tajuamatta, että miehellä saattaa olla vain pano mielessä? Jos sinä olisit nainen, etkä pedofiili, niin varmaan olisit juuri niin typerä.

Olet siis lukutaidoton valehtelija. Missä siis sanoin, että naiset haluavat tulla raiskatuksi? Työläisen herneaivoilla ei voi muuta odottaakaan kuin jatkuvaa paskan jauhantaa.

Jos sinusta on oikein, että kirkon polttamisesta vaaditaan kovempaa kuin ihmisen taposta, niin olet tyhmä kuin saapas.
Mutta millä työtön duunari voi sitäkään käsittää. Olin taas kerran oikeassa, eikä verenimijä syyttäjä saanut halumaansa tuomiota. Heheh! Olin oikeassa myös Bodomin jutussa, jossa ENNEN tuomioita sanoin, että Nils on syytön. hahah! Vituttaako?

Lue lisää

Miten tuo liittyi pakoiluusi ja kehäpelkuruuteesi? Olen pannut sinut ehkä liian syvään kyykyyn, jatka toki sepustustesi ja itkuisten räpellystesi kirjoittelua.

ironmikess kirjoitti:

"Raiskaustuomiot vaihtelevat, koska ne tehdään usein täysin eri olosuhteissa ja usein naiset ovat typeryytään siihen itse aiheuttajina".

Oletko aivan varma, että KAIKKI naiset lähtevät täysin vieraan miehen kämpille kapakoista ja mistä tahansa tajuamatta, että miehellä saattaa olla vain pano mielessä? Jos sinä olisit nainen, etkä pedofiili, niin varmaan olisit juuri niin typerä.

Olet siis lukutaidoton valehtelija. Missä siis sanoin, että naiset haluavat tulla raiskatuksi? Työläisen herneaivoilla ei voi muuta odottaakaan kuin jatkuvaa paskan jauhantaa.

Jos sinusta on oikein, että kirkon polttamisesta vaaditaan kovempaa kuin ihmisen taposta, niin olet tyhmä kuin saapas.
Mutta millä työtön duunari voi sitäkään käsittää. Olin taas kerran oikeassa, eikä verenimijä syyttäjä saanut halumaansa tuomiota. Heheh! Olin oikeassa myös Bodomin jutussa, jossa ENNEN tuomioita sanoin, että Nils on syytön. hahah! Vituttaako?

Lue lisää

Jos sä olet yli 15-vuotias, niin miksi sulla on noin lapsellinen nimimerkki???

Naurajasi kirjoitti:

Poliisi valhehteli kuulleensa Nissin tunnustuksen, eli sinä puhut taas paskaa. Missä ironmikess on väittänyt, että naiset haluavat tulla raiskatusksi! Todisteet esiin pedofiili. Missä ironmikess itki kirkonpolttajan tuomiosta. Todista, tai konttaa taas.

Lue lisää

Jokainen tyhmäkin tietää että se oikea murhaaja oli jo tuomiolla, vaan kun Suomessa kukkahattutädit ovat kova-äänisempiä kuin oikeus, niin murhaaja jäi tuomitsematta. Ja eipä ole kukaan nähnyt sellaista tuomiota etteikö murhaaja olisi ollut kyseinen epäilty, vaan jäi vain tuomitsematta riittävän näytön puuttuessa. Sä ja muut idiootit vain ette sitä tajua. Sä vain tykkäät niin venkulahomoista, että sunlaiselle oikeus on sivuseikka, kunhan homovenkula pääsee laistamaan velvollisuutensa.

ironmikess kirjoitti:

"Raiskaustuomiot vaihtelevat, koska ne tehdään usein täysin eri olosuhteissa ja usein naiset ovat typeryytään siihen itse aiheuttajina".

Oletko aivan varma, että KAIKKI naiset lähtevät täysin vieraan miehen kämpille kapakoista ja mistä tahansa tajuamatta, että miehellä saattaa olla vain pano mielessä? Jos sinä olisit nainen, etkä pedofiili, niin varmaan olisit juuri niin typerä.

Olet siis lukutaidoton valehtelija. Missä siis sanoin, että naiset haluavat tulla raiskatuksi? Työläisen herneaivoilla ei voi muuta odottaakaan kuin jatkuvaa paskan jauhantaa.

Jos sinusta on oikein, että kirkon polttamisesta vaaditaan kovempaa kuin ihmisen taposta, niin olet tyhmä kuin saapas.
Mutta millä työtön duunari voi sitäkään käsittää. Olin taas kerran oikeassa, eikä verenimijä syyttäjä saanut halumaansa tuomiota. Heheh! Olin oikeassa myös Bodomin jutussa, jossa ENNEN tuomioita sanoin, että Nils on syytön. hahah! Vituttaako?

Lue lisää

Olet pakoillut haasteitas jo 6 vuotta.Häpeä, kehäpelkuri.

Joo, olet oikeassa. Kaikki ne ovat paskajousuja, jotka eivät ole samaa mieltä palstan häirikköjen kanssa.

........... kirjoitti:

Joo, olet oikeassa. Kaikki ne ovat paskajousuja, jotka eivät ole samaa mieltä palstan häirikköjen kanssa.

Ne joita sinä "häiriköksi" ja "vakiohäiriköksi" nimittelet, vai nekö jotka vastaavat väitteeseen, kuin väitteeseen: "valehtelet" ? Vai ne joiden ainoa asia on "Taas on vakiohäirikkö vauhdissa!!"

Eli kenen kanssa tässä pitäisi olla sinun mielestäsi samaa mieltä?

Juuri sinä, Piste Veikkonen, olet varsinainen häirikkö ja tyhjän jankkaaja.

Huimaa tekstiä! Nauroin makeasti :)

"Olin tulossa työvuorosta kotiin autolla 40 alueella lievää ylinopeutta (58 km/h).
Olin rahaton ja elämäntilanteeni oli vaikea muutenkin olemattoman pienten tulojen takia. Silti poliisi antoi rikesakon, joka oli opiskelijana minulle täysin kohtuuton maksettava."

Eli kaikki "rahattomat" ja opiskelijat pitää päästää ilman sakkoa, niinkö?
Vain työssä käyviä saa sakottaa? Hyvää settiä! Mainiota tajunnanvirtaa!

"Eivät ymmärtäneet etten ollut kiinnostunut mopeusrajoituksesta enkä tahallani ajanut ylinopeutta."

Kaikki vahingot annetaan anteeksi ja vain sellaisia saa sakottaa jotka tunnustavat tahallaan tehneensä rikkeen / rikoksen? Juu juu, kannatetaan tietysti!

"Vihaan poliiseja turhan ja epäinhimillisen sakottamisen takia ja pidän todellakin kaikissa oloissa kaikkina aikoina kiinni totaalikieltäytymisestäni. En tule palvelemaan tätä maata edes siviilissä niin kauan kuin valtio ei suostu maksamaan rahojani takaisin ja myöntämään, että kansalaisella on oikeus ajaa ylinopeutta kohtuullisessa määrin. Menetin tapauksen vuoksi myös korkeakoulupaikkani koska jouduin rahattomana lopettamaan opiskelut ja tekemään yksinkertaisesti töitä, enkä ole vieläkään koulussa. Minulla ei ole ammattia eikä ammattikoulutusta millekään alalle tällä hetkellä. Yksi ainoa sakko kaatoi talouteni ja se on poliisin syy, ei minun."

Hienoa, poliisin vika tottakai. Poliisihan se lait säätää, niinhän?
Rike sakon takia joudit jättämään koulun kesken?? HAHAHAHAH! Mitään näin sairaan hauskaa en ole näillä palstoilla lukenut, pois lukien Ironmikesin mielisairaat sopotukset :D Loistavaa!!!

Onneksi et saanut päiväsakkoja, olisit varmaan kuollut nälkään!! :D

"Se on 210%:n varmaa, että jos ja kun joku kriisi tai sota tulee, en laita enää tikkua ristiin Suomen ja sen poliisikoneiston puolesta. En osallistu maanpuolustukseen enää edes siviilissä."

Luulenpa, että onkin kaikille parempi ettei noin pahasti henkisesti heilahtanut osallistu minkäänlaiseen maanpuolustukseen.

"Mikä helvetin velvollisuus minulla on maksaa sakkoja valtion muutenkin pohjattomaan kaivoon? "

Hyvä pointti! Ei sakkoja tarvitse muidenkaan maksaa! Hehehe.

"Jos rikon lakia niin rikon sitä ja sehän ei poliisille kuulu."

Paras! Tuossa olet oikeassa jälleen ,mitäs se poliisille kuuluu jos rikot lakia. Hoitakoot poliisi vaan sille kuuluvat hommat (kuten ilmeisesti sun mielestä lain säätämiset yms.).
Muista sanoa poliisisedälle joka seuraavan kerran kohtaat asiakkaana: "tää ei kuule teille!"

Hehehehe, kiitos tästä piristyksestä :D

tebe kirjoitti:

Huimaa tekstiä! Nauroin makeasti :)

"Olin tulossa työvuorosta kotiin autolla 40 alueella lievää ylinopeutta (58 km/h).
Olin rahaton ja elämäntilanteeni oli vaikea muutenkin olemattoman pienten tulojen takia. Silti poliisi antoi rikesakon, joka oli opiskelijana minulle täysin kohtuuton maksettava."

Eli kaikki "rahattomat" ja opiskelijat pitää päästää ilman sakkoa, niinkö?
Vain työssä käyviä saa sakottaa? Hyvää settiä! Mainiota tajunnanvirtaa!

"Eivät ymmärtäneet etten ollut kiinnostunut mopeusrajoituksesta enkä tahallani ajanut ylinopeutta."

Kaikki vahingot annetaan anteeksi ja vain sellaisia saa sakottaa jotka tunnustavat tahallaan tehneensä rikkeen / rikoksen? Juu juu, kannatetaan tietysti!

"Vihaan poliiseja turhan ja epäinhimillisen sakottamisen takia ja pidän todellakin kaikissa oloissa kaikkina aikoina kiinni totaalikieltäytymisestäni. En tule palvelemaan tätä maata edes siviilissä niin kauan kuin valtio ei suostu maksamaan rahojani takaisin ja myöntämään, että kansalaisella on oikeus ajaa ylinopeutta kohtuullisessa määrin. Menetin tapauksen vuoksi myös korkeakoulupaikkani koska jouduin rahattomana lopettamaan opiskelut ja tekemään yksinkertaisesti töitä, enkä ole vieläkään koulussa. Minulla ei ole ammattia eikä ammattikoulutusta millekään alalle tällä hetkellä. Yksi ainoa sakko kaatoi talouteni ja se on poliisin syy, ei minun."

Hienoa, poliisin vika tottakai. Poliisihan se lait säätää, niinhän?
Rike sakon takia joudit jättämään koulun kesken?? HAHAHAHAH! Mitään näin sairaan hauskaa en ole näillä palstoilla lukenut, pois lukien Ironmikesin mielisairaat sopotukset :D Loistavaa!!!

Onneksi et saanut päiväsakkoja, olisit varmaan kuollut nälkään!! :D

"Se on 210%:n varmaa, että jos ja kun joku kriisi tai sota tulee, en laita enää tikkua ristiin Suomen ja sen poliisikoneiston puolesta. En osallistu maanpuolustukseen enää edes siviilissä."

Luulenpa, että onkin kaikille parempi ettei noin pahasti henkisesti heilahtanut osallistu minkäänlaiseen maanpuolustukseen.

"Mikä helvetin velvollisuus minulla on maksaa sakkoja valtion muutenkin pohjattomaan kaivoon? "

Hyvä pointti! Ei sakkoja tarvitse muidenkaan maksaa! Hehehe.

"Jos rikon lakia niin rikon sitä ja sehän ei poliisille kuulu."

Paras! Tuossa olet oikeassa jälleen ,mitäs se poliisille kuuluu jos rikot lakia. Hoitakoot poliisi vaan sille kuuluvat hommat (kuten ilmeisesti sun mielestä lain säätämiset yms.).
Muista sanoa poliisisedälle joka seuraavan kerran kohtaat asiakkaana: "tää ei kuule teille!"

Hehehehe, kiitos tästä piristyksestä :D

Lue lisää

Tässä yhteiskunnassatyössä käyviä on lupa verottaa, joten saman pitäisi koskea sakotustakin. Maksakoon se jolla on rahaa. Suomessa on 500 000 työtöntä, joista 300 000 työtöntä on nuoria. Tässä kohtaahan pitää todeta, että itse asiassa yhteiskunnalla pitäisi olla perustuslakiin erikseen kirjattu velvollisuus osoittaa toimeentulo ja työpaikka työttömälle, aivan kuten Neuvostoliitossa tehtiin. Siellä ei ollut massatyöttömyyttä koska valtio potkaisi käyntiin aina uusia työmahdollisuuksia kun joku oli työtön. Sosialistinen järjestelmä ei sallinut työttömyyttä. Suomi taas toimii käytännössä sillä, että väkeä vain vähennetään työpaikoilla koko ajan.
Työvoimapolitiikassa Neuvostoliitto oli kiistatta oikeassa.

Kyseenalaistan myös nykyisin verotusmallin. Suomalainen ei enää keskimäärin saa verorahoilla yhtään mitään vastineeksi, koska verotuloilla elätetään somaleja ja arabeja ongelmalähiöissä ympäri Suomea. Pitäisikö kansalaisten siis irtisanoutua veronmaksuvelvoitteesta vai riittäisikö, että potkaistaan ulkomaalaiset maasta kokonaan?

Minä en aio enkä halua osallistua maahanmuuttajien elättämiseen kun maassamme on suomalaisia työttömiä valtavat määrät. Mikä oikeus valtiolla on ylipäätään verottaa ketään? Maailmassa nimittäin on toimivia 0 verotason maita, joissa keneltäkään ei hallituksen päätöksellä ryövätä yhtään senttiä veroina. Sakotus on oikeastaan kaksoisverotusta. Ensin maksat verot ja sitten päälle sakot, joilla tilisi tyhjennetään kokonaan ja kaikki menee valtion pohjattomaan kaivoon. Ylinopeusvalvonnan kiristäminen on poliisin tapa ryövätä kansalta tehokkaammin ja enemmän.

Rikesakko on opiskelijalle tai muuten köyhälle kohtuuton maksettava. Ymmärtäisin noin 10 euron sakon, mutta nykyinen yli 150 euron sakko on täysin kohtuuton maksettava, etenkin kun vuokran jälkeen käteen ei muutenkaan jää paljon mitään jos elää opintotuella tai naurettavan pienillä päivärahoilla. Kyllä, opiskelijat ja köyhät pitäisi vapauttaa kokonaan sakoista tai sakko pitäisi voida automaattisesti mennä istumaan vankilapäivinä, jotta ei tarvitse rahana maksaa mitään valtiolle. Huomaat varmaan että en tunnusta lainkaan valtion oikeutta olla edes olemassa.

Eduskuntahan se lait säätää, siksipä kieltäydyn osallistumasta eduskunnan valitsemiseen millään lailla. Eli jätän myös seuraavissa vaaleissa äänestämättä. Se on ihan sama kuka siellä kansaa istuu edustamassa, poliisi ryövää kansalta silti. Sitäpaitsi äänestämällä ei voi kuitenkaan vaikuttaa, koska demokratiassa kaikki muut päättävät puolestasi. Yhden ihmisen äänellä vaaleissa ei ole paskankaan merkitystä. Niinpä tulevissa vaaleissa kukaan ei saa ääntäni. En usko demokratiaan enkä yhteiseen päätöksentekoon. Valistunut diktatuuri on aina parempi kuin lauma totaalisia idiootteja päättämässä yhdessä asioista. Kun lyödään monta tyhmää päätä yhteen saadaan yksi supertyhmä.
Suomessa lauma totaalisia idiootteja mulkkuja valitsee ensin itselleen eduskunnan ja sitten tämä lauma totaalisen aivottomia idiootteja alkaa päättää kansan puolesta. Mitä silläkin mahdetaan voittaa? Vapaus olla päättämättä itse omista asioista kenties.

Enkä todellakaan aio osallistua maanpuolustukseen millään lailla. En siviilissä enkä sotilaana. Siinä vaiheess kun te vitun apinat kuolette sinänsä täysin epäolennaisen "isänmaan" puolesta, minä kiskon iltakaljat Madeiralla vapaana miehenä. Toivottavasti Venäjä valloittaa siinä vaiheessa Suomen mahdollisimman nopeasti niin kärsimysnäytelmästä tulee lyhyempi. Pääkaupunkihan siinä vain lopulta vaihtuu. Se on sitten kansalaisen kannalta ihan sama istuuko päätökset tekevä varaslauma Kremlissä vai Helsingissä. Itse asiassa Suomessa saattaisi olla valmiiksi asiat paremmin jos asiat päätettäisiin Moskovassa. Ihan tervemenoa sinullekin rajalle sitten vaan sodan tullen. Enpähän ole siihen typeryyteen osallistumassa.

en maksa kirjoitti:

Tässä yhteiskunnassatyössä käyviä on lupa verottaa, joten saman pitäisi koskea sakotustakin. Maksakoon se jolla on rahaa. Suomessa on 500 000 työtöntä, joista 300 000 työtöntä on nuoria. Tässä kohtaahan pitää todeta, että itse asiassa yhteiskunnalla pitäisi olla perustuslakiin erikseen kirjattu velvollisuus osoittaa toimeentulo ja työpaikka työttömälle, aivan kuten Neuvostoliitossa tehtiin. Siellä ei ollut massatyöttömyyttä koska valtio potkaisi käyntiin aina uusia työmahdollisuuksia kun joku oli työtön. Sosialistinen järjestelmä ei sallinut työttömyyttä. Suomi taas toimii käytännössä sillä, että väkeä vain vähennetään työpaikoilla koko ajan.
Työvoimapolitiikassa Neuvostoliitto oli kiistatta oikeassa.

Kyseenalaistan myös nykyisin verotusmallin. Suomalainen ei enää keskimäärin saa verorahoilla yhtään mitään vastineeksi, koska verotuloilla elätetään somaleja ja arabeja ongelmalähiöissä ympäri Suomea. Pitäisikö kansalaisten siis irtisanoutua veronmaksuvelvoitteesta vai riittäisikö, että potkaistaan ulkomaalaiset maasta kokonaan?

Minä en aio enkä halua osallistua maahanmuuttajien elättämiseen kun maassamme on suomalaisia työttömiä valtavat määrät. Mikä oikeus valtiolla on ylipäätään verottaa ketään? Maailmassa nimittäin on toimivia 0 verotason maita, joissa keneltäkään ei hallituksen päätöksellä ryövätä yhtään senttiä veroina. Sakotus on oikeastaan kaksoisverotusta. Ensin maksat verot ja sitten päälle sakot, joilla tilisi tyhjennetään kokonaan ja kaikki menee valtion pohjattomaan kaivoon. Ylinopeusvalvonnan kiristäminen on poliisin tapa ryövätä kansalta tehokkaammin ja enemmän.

Rikesakko on opiskelijalle tai muuten köyhälle kohtuuton maksettava. Ymmärtäisin noin 10 euron sakon, mutta nykyinen yli 150 euron sakko on täysin kohtuuton maksettava, etenkin kun vuokran jälkeen käteen ei muutenkaan jää paljon mitään jos elää opintotuella tai naurettavan pienillä päivärahoilla. Kyllä, opiskelijat ja köyhät pitäisi vapauttaa kokonaan sakoista tai sakko pitäisi voida automaattisesti mennä istumaan vankilapäivinä, jotta ei tarvitse rahana maksaa mitään valtiolle. Huomaat varmaan että en tunnusta lainkaan valtion oikeutta olla edes olemassa.

Eduskuntahan se lait säätää, siksipä kieltäydyn osallistumasta eduskunnan valitsemiseen millään lailla. Eli jätän myös seuraavissa vaaleissa äänestämättä. Se on ihan sama kuka siellä kansaa istuu edustamassa, poliisi ryövää kansalta silti. Sitäpaitsi äänestämällä ei voi kuitenkaan vaikuttaa, koska demokratiassa kaikki muut päättävät puolestasi. Yhden ihmisen äänellä vaaleissa ei ole paskankaan merkitystä. Niinpä tulevissa vaaleissa kukaan ei saa ääntäni. En usko demokratiaan enkä yhteiseen päätöksentekoon. Valistunut diktatuuri on aina parempi kuin lauma totaalisia idiootteja päättämässä yhdessä asioista. Kun lyödään monta tyhmää päätä yhteen saadaan yksi supertyhmä.
Suomessa lauma totaalisia idiootteja mulkkuja valitsee ensin itselleen eduskunnan ja sitten tämä lauma totaalisen aivottomia idiootteja alkaa päättää kansan puolesta. Mitä silläkin mahdetaan voittaa? Vapaus olla päättämättä itse omista asioista kenties.

Enkä todellakaan aio osallistua maanpuolustukseen millään lailla. En siviilissä enkä sotilaana. Siinä vaiheess kun te vitun apinat kuolette sinänsä täysin epäolennaisen "isänmaan" puolesta, minä kiskon iltakaljat Madeiralla vapaana miehenä. Toivottavasti Venäjä valloittaa siinä vaiheessa Suomen mahdollisimman nopeasti niin kärsimysnäytelmästä tulee lyhyempi. Pääkaupunkihan siinä vain lopulta vaihtuu. Se on sitten kansalaisen kannalta ihan sama istuuko päätökset tekevä varaslauma Kremlissä vai Helsingissä. Itse asiassa Suomessa saattaisi olla valmiiksi asiat paremmin jos asiat päätettäisiin Moskovassa. Ihan tervemenoa sinullekin rajalle sitten vaan sodan tullen. Enpähän ole siihen typeryyteen osallistumassa.

Lue lisää

Tästä kirjoituksesta käy ilmi pari seikkaa.

1. Jos ajaa 40 km/h rajoitusalueella 58 km/h saa sakkoa 115 euroa. Ei 150 euroa.
2. Taidan pikku hiljaan kääntyä samalle kannalle Wahlroosin kanssa vaikka olenkin vain tavallinen duunari. Alla Wahlroosin mielipide.
Wahlroos sanoi aiemmin tällä viikolla Financial Timesin haastattelussa, että köyhyyttä ja rikkinäisten perheiden tukemista ei voi sietää.

Lopetetaan kaikki avustukset!!

en maksa kirjoitti:

Tässä yhteiskunnassatyössä käyviä on lupa verottaa, joten saman pitäisi koskea sakotustakin. Maksakoon se jolla on rahaa. Suomessa on 500 000 työtöntä, joista 300 000 työtöntä on nuoria. Tässä kohtaahan pitää todeta, että itse asiassa yhteiskunnalla pitäisi olla perustuslakiin erikseen kirjattu velvollisuus osoittaa toimeentulo ja työpaikka työttömälle, aivan kuten Neuvostoliitossa tehtiin. Siellä ei ollut massatyöttömyyttä koska valtio potkaisi käyntiin aina uusia työmahdollisuuksia kun joku oli työtön. Sosialistinen järjestelmä ei sallinut työttömyyttä. Suomi taas toimii käytännössä sillä, että väkeä vain vähennetään työpaikoilla koko ajan.
Työvoimapolitiikassa Neuvostoliitto oli kiistatta oikeassa.

Kyseenalaistan myös nykyisin verotusmallin. Suomalainen ei enää keskimäärin saa verorahoilla yhtään mitään vastineeksi, koska verotuloilla elätetään somaleja ja arabeja ongelmalähiöissä ympäri Suomea. Pitäisikö kansalaisten siis irtisanoutua veronmaksuvelvoitteesta vai riittäisikö, että potkaistaan ulkomaalaiset maasta kokonaan?

Minä en aio enkä halua osallistua maahanmuuttajien elättämiseen kun maassamme on suomalaisia työttömiä valtavat määrät. Mikä oikeus valtiolla on ylipäätään verottaa ketään? Maailmassa nimittäin on toimivia 0 verotason maita, joissa keneltäkään ei hallituksen päätöksellä ryövätä yhtään senttiä veroina. Sakotus on oikeastaan kaksoisverotusta. Ensin maksat verot ja sitten päälle sakot, joilla tilisi tyhjennetään kokonaan ja kaikki menee valtion pohjattomaan kaivoon. Ylinopeusvalvonnan kiristäminen on poliisin tapa ryövätä kansalta tehokkaammin ja enemmän.

Rikesakko on opiskelijalle tai muuten köyhälle kohtuuton maksettava. Ymmärtäisin noin 10 euron sakon, mutta nykyinen yli 150 euron sakko on täysin kohtuuton maksettava, etenkin kun vuokran jälkeen käteen ei muutenkaan jää paljon mitään jos elää opintotuella tai naurettavan pienillä päivärahoilla. Kyllä, opiskelijat ja köyhät pitäisi vapauttaa kokonaan sakoista tai sakko pitäisi voida automaattisesti mennä istumaan vankilapäivinä, jotta ei tarvitse rahana maksaa mitään valtiolle. Huomaat varmaan että en tunnusta lainkaan valtion oikeutta olla edes olemassa.

Eduskuntahan se lait säätää, siksipä kieltäydyn osallistumasta eduskunnan valitsemiseen millään lailla. Eli jätän myös seuraavissa vaaleissa äänestämättä. Se on ihan sama kuka siellä kansaa istuu edustamassa, poliisi ryövää kansalta silti. Sitäpaitsi äänestämällä ei voi kuitenkaan vaikuttaa, koska demokratiassa kaikki muut päättävät puolestasi. Yhden ihmisen äänellä vaaleissa ei ole paskankaan merkitystä. Niinpä tulevissa vaaleissa kukaan ei saa ääntäni. En usko demokratiaan enkä yhteiseen päätöksentekoon. Valistunut diktatuuri on aina parempi kuin lauma totaalisia idiootteja päättämässä yhdessä asioista. Kun lyödään monta tyhmää päätä yhteen saadaan yksi supertyhmä.
Suomessa lauma totaalisia idiootteja mulkkuja valitsee ensin itselleen eduskunnan ja sitten tämä lauma totaalisen aivottomia idiootteja alkaa päättää kansan puolesta. Mitä silläkin mahdetaan voittaa? Vapaus olla päättämättä itse omista asioista kenties.

Enkä todellakaan aio osallistua maanpuolustukseen millään lailla. En siviilissä enkä sotilaana. Siinä vaiheess kun te vitun apinat kuolette sinänsä täysin epäolennaisen "isänmaan" puolesta, minä kiskon iltakaljat Madeiralla vapaana miehenä. Toivottavasti Venäjä valloittaa siinä vaiheessa Suomen mahdollisimman nopeasti niin kärsimysnäytelmästä tulee lyhyempi. Pääkaupunkihan siinä vain lopulta vaihtuu. Se on sitten kansalaisen kannalta ihan sama istuuko päätökset tekevä varaslauma Kremlissä vai Helsingissä. Itse asiassa Suomessa saattaisi olla valmiiksi asiat paremmin jos asiat päätettäisiin Moskovassa. Ihan tervemenoa sinullekin rajalle sitten vaan sodan tullen. Enpähän ole siihen typeryyteen osallistumassa.

Lue lisää

NYT REPES!!!! Sä olet vuosituhannen idiootti numero 1!!!!!! Mä luulen että yksinkertaisesti sun älykkyytes puute on suurin syy joka estää sun opiskelun!!!! Eihän kukaan oikeasti voi tosissaan kirjottaa noin pitkää sepustusta ihan vaan provotakseen, joten ilmeisesti olet niin tyhmä että olet tosissasi!!!! HHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH!!!! Parasta olisi jos vaikkapa poistuisit tästä yhteiskunnasta sinne Madeiralle jossa poliisit eivät puutu rikoksiin!!! HAHAHAHAHAHAH...toivottavasti saat turpiisi mahdollisimman pian... ja kun kerran olet sitä mieltä ettei täältä saa verorahoilleen vastinetta niin miksi sitten et ole tyytyväinen kun ilmainen opiskelusi lakkasi tyhmyytesi vuoksi!!!???HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Älylllinen yksilö yleensä opettelee ensin kielen, ennenkuin yrittää käyttää sitä... "Swain" kun ei ole ainakaan saksankielinen sana... Oletin sun nimittäin yrittävän saksaa kun hund nyt kuitenkin sitä on... Ja ethän ilmeisestikään edes tajua sanan "Natsi"-merkitystä, joten miksi yrität olla viisaampi kuin olet? Ei noin tyhmillä ole oikeutta mielipiteeseen...

Säkin teini uskallat kyllä tällä huumoripalstalla uhota mutta kyllä sunlaisilla ressukoilla lahkeet kastuu kun kuset allesi jo pelkästä poliisin näkemisestä!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH... Te pullamössöt olette todella huumorin kukkasia!!!

HAHAHAHAHAHAHAHAH kirjoitti:

Säkin teini uskallat kyllä tällä huumoripalstalla uhota mutta kyllä sunlaisilla ressukoilla lahkeet kastuu kun kuset allesi jo pelkästä poliisin näkemisestä!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH... Te pullamössöt olette todella huumorin kukkasia!!!

Lue lisää

Lammas = poliisin palvoja joka ei tosiaan uskalla sanoa vastaan mihinkään asiaan.
Itse kusen alleni korkeintaan kun luen että joku poliisi on kuollut joka on niin iloinen asia että perät pettää.
Mutta annan lampaan määkiä rauhassa ja märehtyä ruskeankielensä puhtaaksi...lurps vaan.

KyrvätKyykkyyn kirjoitti:

Lammas = poliisin palvoja joka ei tosiaan uskalla sanoa vastaan mihinkään asiaan.
Itse kusen alleni korkeintaan kun luen että joku poliisi on kuollut joka on niin iloinen asia että perät pettää.
Mutta annan lampaan määkiä rauhassa ja märehtyä ruskeankielensä puhtaaksi...lurps vaan.

Lue lisää

Ai että lammas???!!! No mikähän sä reppana sitten olet kun susta ei ole muuhun kun suoltamaan puhdasta idiotismias tällasella huumoripalstalla!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.... Luuletko sä ressukka teinihomo että sua kukaan arvostaa millään asteella kun susta paistaa tuo poliisin ja yhteiskunnan pelko Uralille saakka!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA... Eikä kukaan usko susta muuta kuin että sä olet yökastelija ja todellakin kuset alles kun joku edes mainitseen sanan poliisi... Hauskaa nähdä miten pikku homopetteri tehdään katkeraksi jo muutaman kaljan kaatamisella maahan!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA!!!!!! Ja koeta jo keksiä jotain omaperäisempää kuin tuo poliisinpalvoja, koska ei ole mikään häpeä palvoa työtään tekeviä MIEHIÄ ja NAISIA jotka suojelevat omaisuuttamme laisiltasi ressukoilta jotka uskaltavat kostaa toisten omaisuudelle oman mitättömyytensä!!! :D HAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Juuuuuu....hahahahah kirjoitti:

Ai että lammas???!!! No mikähän sä reppana sitten olet kun susta ei ole muuhun kun suoltamaan puhdasta idiotismias tällasella huumoripalstalla!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.... Luuletko sä ressukka teinihomo että sua kukaan arvostaa millään asteella kun susta paistaa tuo poliisin ja yhteiskunnan pelko Uralille saakka!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA... Eikä kukaan usko susta muuta kuin että sä olet yökastelija ja todellakin kuset alles kun joku edes mainitseen sanan poliisi... Hauskaa nähdä miten pikku homopetteri tehdään katkeraksi jo muutaman kaljan kaatamisella maahan!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA!!!!!! Ja koeta jo keksiä jotain omaperäisempää kuin tuo poliisinpalvoja, koska ei ole mikään häpeä palvoa työtään tekeviä MIEHIÄ ja NAISIA jotka suojelevat omaisuuttamme laisiltasi ressukoilta jotka uskaltavat kostaa toisten omaisuudelle oman mitättömyytensä!!! :D HAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Lue lisää

Leukaan kunnolla..
Työtään ...siis tarkennetaan että kysehän SUOJATYÖPAIKASTA eikä normaalistä työpaikasta jossa pärjää jokainen paitsi ei poliisi.
Kuvitteleppa joku poliisin reppana tuonne mäkkärin kassalle joka on ollut palveluammatissa 20 vuotta tietämättään mikä se on.

Buahhaa.89 kirjoitti:

Leukaan kunnolla..
Työtään ...siis tarkennetaan että kysehän SUOJATYÖPAIKASTA eikä normaalistä työpaikasta jossa pärjää jokainen paitsi ei poliisi.
Kuvitteleppa joku poliisin reppana tuonne mäkkärin kassalle joka on ollut palveluammatissa 20 vuotta tietämättään mikä se on.

Lue lisää

idiootlla taisi jälleen herneet pyörähtää ohi toisistaan!!!!!! Tarkennetaan siis, että sun on turha kommentoida kenenkään työnteosta kun et elämässäsi ole vielä tehnyt hetkeäkään ansiotyötä... kasva vielä muutama vuosi ja ala sitten vaikka leikkiin kotilakimiestä:D Ja miten tyhmä pitää olla että edes vertaa poliisin työtä mäkkärin kausiapulaisiin??? Poliisin palveluammatti ei todellakaan tarkoita että poliisi palvelee hörhöjä tai edes tarvitsee hymyillä teille pennuille.

teit itsestäs vitsin kirjoitti:

idiootlla taisi jälleen herneet pyörähtää ohi toisistaan!!!!!! Tarkennetaan siis, että sun on turha kommentoida kenenkään työnteosta kun et elämässäsi ole vielä tehnyt hetkeäkään ansiotyötä... kasva vielä muutama vuosi ja ala sitten vaikka leikkiin kotilakimiestä:D Ja miten tyhmä pitää olla että edes vertaa poliisin työtä mäkkärin kausiapulaisiin??? Poliisin palveluammatti ei todellakaan tarkoita että poliisi palvelee hörhöjä tai edes tarvitsee hymyillä teille pennuille.

Lue lisää

Kuollut poliisi paras poliisi

Nuista käsitteistä lainkaan ?
Tuohon kun lisää veljeilyn ,villalla painamisen ,omanedun tavoittelun tietentahtoen ,asennevamman ,suojatyöpaikan ilmapiirin ja kun kyse on vapailla markkinoilla pärjäämättömistä reppanoista niin kyllä sitä normi vapaillamarkkinoilla pärjäävä on hiukan paremmissa asemissa.
Mikäs häiriö se sattu juuri varkaudessa kun meni autot veteen ?

KyrvätKyykkyyn kirjoitti:

Nuista käsitteistä lainkaan ?
Tuohon kun lisää veljeilyn ,villalla painamisen ,omanedun tavoittelun tietentahtoen ,asennevamman ,suojatyöpaikan ilmapiirin ja kun kyse on vapailla markkinoilla pärjäämättömistä reppanoista niin kyllä sitä normi vapaillamarkkinoilla pärjäävä on hiukan paremmissa asemissa.
Mikäs häiriö se sattu juuri varkaudessa kun meni autot veteen ?

Lue lisää

olevan aika yleinen poliiseilla. Olisipa kiva nähdä tutkimustietoa asiasta, mutta eihän tässä valtakunnassa saa tuollaista tutkia. Hyi helvetti, kuinka edes uskallan epäillä, ettei viŕkavalta olisi täydellistä tai ainakin parasta mahdollista ainesta? Tosiasiassa poliisiksi kyllä seulotaan parhaat mahdolliset yksilöt parhaiden kykyjen, mutta valitettavasti poliisiksi hakeutuminen on vapaaehtoista ja fiksuimmat menee parempiin hommiin. Usein myös seula päästää läpi täysin alalle soveltumattomia kusipäitä ja muuta rosvoainesta.

Kuten Juice runoili laulussaan "Paskaa", samaa voi soveltaa "poliisiopiston" hakijoihinkin:
"Ja ehkä ei paskasta ruusuja saa,
mutta leipää kuitenkin"

voisi kuvitella kirjoitti:

olevan aika yleinen poliiseilla. Olisipa kiva nähdä tutkimustietoa asiasta, mutta eihän tässä valtakunnassa saa tuollaista tutkia. Hyi helvetti, kuinka edes uskallan epäillä, ettei viŕkavalta olisi täydellistä tai ainakin parasta mahdollista ainesta? Tosiasiassa poliisiksi kyllä seulotaan parhaat mahdolliset yksilöt parhaiden kykyjen, mutta valitettavasti poliisiksi hakeutuminen on vapaaehtoista ja fiksuimmat menee parempiin hommiin. Usein myös seula päästää läpi täysin alalle soveltumattomia kusipäitä ja muuta rosvoainesta.

Kuten Juice runoili laulussaan "Paskaa", samaa voi soveltaa "poliisiopiston" hakijoihinkin:
"Ja ehkä ei paskasta ruusuja saa,
mutta leipää kuitenkin"

Lue lisää

voithan säkin kokeilla sitten oletko kusipää tai muuta rosvoainesta jos kerran sinne pääsee niin helposti:D Taispa pikkuhomopetterillä mennä sormi suuhun...hahahahahahah

häiriö mahtaa olla suurlähettiläs Rusilla ?
Hänhän on ehkä eniten kiistellyt julkisuudessa poliisien kanssa.

Vai onko hänellä syynä vain poliisin pelko ?
Tai ehkä hän vihaa poliisia. Tosi ihmeellistä. Hänhän olisi vain saanut elinkautisen, syyttömänä.

Psykiatrian prof . kirjoitti:

häiriö mahtaa olla suurlähettiläs Rusilla ?
Hänhän on ehkä eniten kiistellyt julkisuudessa poliisien kanssa.

Vai onko hänellä syynä vain poliisin pelko ?
Tai ehkä hän vihaa poliisia. Tosi ihmeellistä. Hänhän olisi vain saanut elinkautisen, syyttömänä.

Lue lisää

neuvostoliistosta, jossa kaikki toisinajattelijat olivat mielisairaita.

Sun tekstis on just niinkun 13-vuotiailla on tapana esittää:D hihihihihihihihih...Ei riitä että on esipuberteetti-ikäinen, niin pitää vielä tuoda tyhmyyttään esille??? HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIH...Te lapset olette aika hauskoja...Mutta siivoa suus tai pesen sen saippualla...

olet naurettava kirjoitti:

Sun tekstis on just niinkun 13-vuotiailla on tapana esittää:D hihihihihihihihih...Ei riitä että on esipuberteetti-ikäinen, niin pitää vielä tuoda tyhmyyttään esille??? HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIH...Te lapset olette aika hauskoja...Mutta siivoa suus tai pesen sen saippualla...

Lue lisää

Teidän molempien kirjoitukset ovat korkeintaan 8-vuotiaan tasolla! Hiekkalaatikko olisi teille oikea paikka.

Helluntailainen? Olet hieman erehtynyt. Mutta toisaalta tuo ei ole yllättävää kun katsoo sun henkilösivuasi.

Taitaa viirata pahasti. Hae apua.

tebe kirjoitti:

Helluntailainen? Olet hieman erehtynyt. Mutta toisaalta tuo ei ole yllättävää kun katsoo sun henkilösivuasi.

Taitaa viirata pahasti. Hae apua.

mäpä kerron miksi minä epäilen poliisin toimia, en tiedä pelkäänkö ...

olin saamassa turpiini oulun letkunpuistossa, hamppi kävi päälle. Kadulle tuli parkkiin maija, josta kytät vain kyyläsivät, että millöoin putoan katuun. Eivät tehneet mitään auttaakseen minua. En auta poliisia ikinä jos tarvii.

ollaan eri leirissä.

Murinaa, n-vitsitkin loppuunkaluttu.

Yksittäistapaus?