Kissi pöydalle ja tarkastellaan

Minkälaiseen salaliittoon epäilet gissin osallistuneen?

Jöns2 kirjoitti:

Minkälaiseen salaliittoon epäilet gissin osallistuneen?

Rakentaa?
Eli suojella luontoa.
Vai ammunko pari liito-oravaa malliksi, on niin sopivasti hollilla.
Valkoselkätikkaa ei ole näkynyt, kysymys oli onko vanha koivikko hänen vai ei.
Koivikko on pystyssä.
Tosissankin joskus, yhteinen päämäärä on tulevaisuus, ad astra.
Itse olen työni tehnyt.

Toimi niin hyvin, että Suomessakin oli GISSin mukaan plussaa, kun todellisuudessa oli toistakymmentä astetta pakkasta. On se jumalauta ihmeellistä tiedettä se!

scepdius kirjoitti:

Toimi niin hyvin, että Suomessakin oli GISSin mukaan plussaa, kun todellisuudessa oli toistakymmentä astetta pakkasta. On se jumalauta ihmeellistä tiedettä se!

Tiedoksi TAAS KERRAN huuhaa-hörhölle, että GISS:in sivuilla oli tämä tiedote huhtikuun puolivälistä eteenpäin muutaman viikon ajan:

"Latest News

2010-04-15: The data shown between 4/13 and 4/15 were based on data downloaded on 4/12 and included some station reports from Finland in which the minus sign may have been dropped. NOAA updated GHCN on 4/13 by removing those data and we updated our displays today. The March 2010 global mean temperature was affected by about 2/100 of a degree Celsius, well below the margin of error (about 15/100 of a degree for monthly global means)."

Eli virhe ei ollut GISS:in tekemä vaan todennäköisesti suomalaisten:

"some station reports from Finland in which the minus sign may have been dropped"

1. Jos tänään on 0.1 astetta lämpimämpää kuin eilen, onko kymmenen päivän kuluttua kokonaisen asteen lämpimämpää, jos datoista selatessasi löydät asteen eron, onko se trendi?

2. Tietysti voisi ajatella, miksi muuttaa hevosta kesken juoksun, toinen juoksee paremmin.
Onko vaikeata?

3. Miksi grid boxin kokoa muutetaan alvariinsa?
Kutistuuko ja laajeneeko napa alue, niinku onko jotain trendiä, riippuuko lämpötilasta, vai peräti
halutusta lämpätilasta.
Kerro niin kuuntelen?

Steurastaja kirjoitti:

1. Jos tänään on 0.1 astetta lämpimämpää kuin eilen, onko kymmenen päivän kuluttua kokonaisen asteen lämpimämpää, jos datoista selatessasi löydät asteen eron, onko se trendi?

2. Tietysti voisi ajatella, miksi muuttaa hevosta kesken juoksun, toinen juoksee paremmin.
Onko vaikeata?

3. Miksi grid boxin kokoa muutetaan alvariinsa?
Kutistuuko ja laajeneeko napa alue, niinku onko jotain trendiä, riippuuko lämpötilasta, vai peräti
halutusta lämpätilasta.
Kerro niin kuuntelen?

Lue lisää

1. Vähän pistää miettimään, että et ole laisinkaan ymmärtänyt koko asiaa. Homman ydin on se, että kaikki vähänkään pitemmät trendit (tilastollisesti merkitsevät) ovat datasarjasta riippumatta samanlaisia. Lyhyemmät trendit... no, ne ovat täysin satunnaisia ja kuvaavat vain aineiston kohinaa.

2. Ymmärsitkö tätäkään? GISTEMP ei ole satelliittidatasarja, joten kitinä satelliittidatan poisjättämisestä on vain naurettavaa.

3. Et siis ymmärtänyt tätäkään? Katso tätä http://mitgcm.org/cubedsphere/latlongrid.html ja havainnoi miten ruutujen pinta-ala pienenee napoja kohden. Valkeneeko?

0x10000 kirjoitti:

1. Vähän pistää miettimään, että et ole laisinkaan ymmärtänyt koko asiaa. Homman ydin on se, että kaikki vähänkään pitemmät trendit (tilastollisesti merkitsevät) ovat datasarjasta riippumatta samanlaisia. Lyhyemmät trendit... no, ne ovat täysin satunnaisia ja kuvaavat vain aineiston kohinaa.

2. Ymmärsitkö tätäkään? GISTEMP ei ole satelliittidatasarja, joten kitinä satelliittidatan poisjättämisestä on vain naurettavaa.

3. Et siis ymmärtänyt tätäkään? Katso tätä http://mitgcm.org/cubedsphere/latlongrid.html ja havainnoi miten ruutujen pinta-ala pienenee napoja kohden. Valkeneeko?

Lue lisää

http://i48.tinypic.com/33adj86.jpg
Tuosa kuvassa on alueet jotka ovat korvatut.=>
Figure 2. Three areas are highlighted: two cover the Arctic Ocean, and a third surrounds Antarctica. The specific locations are clarified in the following. GISS then uses their 1200km radius smoothing to replace the sea surface data with land data.

The Arctic Ocean SST anomaly linear trend is 0.082 deg C/ decade, while the linear trend for the land surface temperature anomalies is 0.68 deg C/decade. And as a reference, the “combined” GISTEMP Arctic temperature anomaly trend for that area is 9 times the SST anomaly trend.
Sulle en käännä mitään, kun osaat ite.
Mutta uskonasieoille en voi myöskään mitään.
Vitunko väliä mulle on, lämpeneekö vai kylmeneekö. Ainut asia ettei ihmisten luottamusta tieteeseen käytetä väärin! Niinku luonnonsuojelussa. Minä olen itse osa luontoa, ja tulen toimeen äärimmäisissä
olosuhteissa. Piste

Steurastaja kirjoitti:

http://i48.tinypic.com/33adj86.jpg
Tuosa kuvassa on alueet jotka ovat korvatut.=>
Figure 2. Three areas are highlighted: two cover the Arctic Ocean, and a third surrounds Antarctica. The specific locations are clarified in the following. GISS then uses their 1200km radius smoothing to replace the sea surface data with land data.

The Arctic Ocean SST anomaly linear trend is 0.082 deg C/ decade, while the linear trend for the land surface temperature anomalies is 0.68 deg C/decade. And as a reference, the “combined” GISTEMP Arctic temperature anomaly trend for that area is 9 times the SST anomaly trend.
Sulle en käännä mitään, kun osaat ite.
Mutta uskonasieoille en voi myöskään mitään.
Vitunko väliä mulle on, lämpeneekö vai kylmeneekö. Ainut asia ettei ihmisten luottamusta tieteeseen käytetä väärin! Niinku luonnonsuojelussa. Minä olen itse osa luontoa, ja tulen toimeen äärimmäisissä
olosuhteissa. Piste

Lue lisää

Milloin viimeksi olet käynyt tarkistuttamassa lääkityksesi riittävyyden? Milloin viimeksi olet ollut selvin päin? Kauanko luulet maksasi ja terveytesi kestävän tuota ryyppäämistäsi ja hörhöilyäsi 24/7/365?

Steurastaja kirjoitti:

http://i48.tinypic.com/33adj86.jpg
Tuosa kuvassa on alueet jotka ovat korvatut.=>
Figure 2. Three areas are highlighted: two cover the Arctic Ocean, and a third surrounds Antarctica. The specific locations are clarified in the following. GISS then uses their 1200km radius smoothing to replace the sea surface data with land data.

The Arctic Ocean SST anomaly linear trend is 0.082 deg C/ decade, while the linear trend for the land surface temperature anomalies is 0.68 deg C/decade. And as a reference, the “combined” GISTEMP Arctic temperature anomaly trend for that area is 9 times the SST anomaly trend.
Sulle en käännä mitään, kun osaat ite.
Mutta uskonasieoille en voi myöskään mitään.
Vitunko väliä mulle on, lämpeneekö vai kylmeneekö. Ainut asia ettei ihmisten luottamusta tieteeseen käytetä väärin! Niinku luonnonsuojelussa. Minä olen itse osa luontoa, ja tulen toimeen äärimmäisissä
olosuhteissa. Piste

Lue lisää

"Vitunko väliä mulle on, lämpeneekö vai kylmeneekö."

Näin juuri. Jätä vain kritiikki huomiotta. Sehän se lisääkin uskottavuuttasi.

huohh... kirjoitti:

Tiedoksi TAAS KERRAN huuhaa-hörhölle, että GISS:in sivuilla oli tämä tiedote huhtikuun puolivälistä eteenpäin muutaman viikon ajan:

"Latest News

2010-04-15: The data shown between 4/13 and 4/15 were based on data downloaded on 4/12 and included some station reports from Finland in which the minus sign may have been dropped. NOAA updated GHCN on 4/13 by removing those data and we updated our displays today. The March 2010 global mean temperature was affected by about 2/100 of a degree Celsius, well below the margin of error (about 15/100 of a degree for monthly global means)."

Eli virhe ei ollut GISS:in tekemä vaan todennäköisesti suomalaisten:

"some station reports from Finland in which the minus sign may have been dropped"

Lue lisää

Tottahan toki se oli suomalaisten moga, tosin suomalaiset osasivat Suomessa kertoa suomalaisille ihan oikeat pakkaslukemat, mutta jostakin syystä menivät sitten kertomaan vääriä amerikkalaisille. Halloo??

Ja kun pojat sitten julkistivat "korjatut" taulukkonsa, kas kummaa, virhe oli taas siellä! Näin se globaalilämpötila aina vaan nousee. Kuten venäläiset huomasivat jo 2009, heidän kaikki pohjoiset mittausasemansa oli jätetty datasta tyynesti pois. Jo tuolla tempulla saadaan lämpötiloja aika hutkasti ylös. Että näin.

0x10000 kirjoitti:

1. Vähän pistää miettimään, että et ole laisinkaan ymmärtänyt koko asiaa. Homman ydin on se, että kaikki vähänkään pitemmät trendit (tilastollisesti merkitsevät) ovat datasarjasta riippumatta samanlaisia. Lyhyemmät trendit... no, ne ovat täysin satunnaisia ja kuvaavat vain aineiston kohinaa.

2. Ymmärsitkö tätäkään? GISTEMP ei ole satelliittidatasarja, joten kitinä satelliittidatan poisjättämisestä on vain naurettavaa.

3. Et siis ymmärtänyt tätäkään? Katso tätä http://mitgcm.org/cubedsphere/latlongrid.html ja havainnoi miten ruutujen pinta-ala pienenee napoja kohden. Valkeneeko?

Lue lisää

Kyse on vain projektioista. Siis karttaprojektioista. Fyysisestihän noiden "ruutujen" kuvaamat alueet eivät voi kaveta "napa-alueita kohden". Karttaprojektion ei uskoisi vaikuttavan ilmaston lämpötiloihin, mutta AGW uskonnossa sekin temppu ilmeisesti onnistuu. No, ei se mikään ihme ole. Siellähän onnistuu tarvittaessa kaikki.

0x10000 kirjoitti:

"Vitunko väliä mulle on, lämpeneekö vai kylmeneekö."

Näin juuri. Jätä vain kritiikki huomiotta. Sehän se lisääkin uskottavuuttasi.

Menin nukkumaan normaalin ihmisen tavoin. Ymmärrän sinua, ja kehoitan luopumaan
amfetamiinista, narkkarikaverini väittävätten sen vievän yöunet, jopa niin että täytyy
istua tietokoneen ääressä koko yö!
Miksi olisi väliä, kylmeneekö vai lämpeneekö?
Koska minä sopeudun, eikä minulla tai koko ihmiskunnalla ole, ei osaa, ei arpaa
koko jutussa!

huohh... kirjoitti:

Tiedoksi TAAS KERRAN huuhaa-hörhölle, että GISS:in sivuilla oli tämä tiedote huhtikuun puolivälistä eteenpäin muutaman viikon ajan:

"Latest News

2010-04-15: The data shown between 4/13 and 4/15 were based on data downloaded on 4/12 and included some station reports from Finland in which the minus sign may have been dropped. NOAA updated GHCN on 4/13 by removing those data and we updated our displays today. The March 2010 global mean temperature was affected by about 2/100 of a degree Celsius, well below the margin of error (about 15/100 of a degree for monthly global means)."

Eli virhe ei ollut GISS:in tekemä vaan todennäköisesti suomalaisten:

"some station reports from Finland in which the minus sign may have been dropped"

Lue lisää

löytyi tämmöistä tilastoa Sodankylän maaliskuun keskilämpötilasta. Löytyy klikkaamalla kohtaa: download
monthly data as text. Näyttää hieman eri lukemia kuin rakkaan ilmatieteen laitoksemme lukema samalta kuulta. JEP JEP!
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=614028360003&data_set=1&num_neighbors=1

Steurastaja kirjoitti:

Menin nukkumaan normaalin ihmisen tavoin. Ymmärrän sinua, ja kehoitan luopumaan
amfetamiinista, narkkarikaverini väittävätten sen vievän yöunet, jopa niin että täytyy
istua tietokoneen ääressä koko yö!
Miksi olisi väliä, kylmeneekö vai lämpeneekö?
Koska minä sopeudun, eikä minulla tai koko ihmiskunnalla ole, ei osaa, ei arpaa
koko jutussa!

Lue lisää

"Menin nukkumaan normaalin ihmisen tavoin."

Niinkö väität?

Kirjoitin kommenttini klo 02:30.

Sinä olit hereillä vielä klo 04:19 (http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9131392/44480716).

Sinulla oli siis lähes 2 tuntia aikaa vastata, koska et mennyt nukkumaan normaalin ihmisen tavoin.

Mutta et vastannut, koska jäit sanattomaksi. Vieläkään et ole löytänyt sanoja vastataksesi esitettyyn kritiikkiin.

scepdius kirjoitti:

Kyse on vain projektioista. Siis karttaprojektioista. Fyysisestihän noiden "ruutujen" kuvaamat alueet eivät voi kaveta "napa-alueita kohden". Karttaprojektion ei uskoisi vaikuttavan ilmaston lämpötiloihin, mutta AGW uskonnossa sekin temppu ilmeisesti onnistuu. No, ei se mikään ihme ole. Siellähän onnistuu tarvittaessa kaikki.

Lue lisää

"Siellähän onnistuu tarvittaessa kaikki. "

Salaliittoa pukkaa.

0x10000 kirjoitti:

"Menin nukkumaan normaalin ihmisen tavoin."

Niinkö väität?

Kirjoitin kommenttini klo 02:30.

Sinä olit hereillä vielä klo 04:19 (http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9131392/44480716).

Sinulla oli siis lähes 2 tuntia aikaa vastata, koska et mennyt nukkumaan normaalin ihmisen tavoin.

Mutta et vastannut, koska jäit sanattomaksi. Vieläkään et ole löytänyt sanoja vastataksesi esitettyyn kritiikkiin.

Lue lisää

Ilmeisesti kävin kusella ja kone oli jäänyt päälle.
Terveyteni on niin rautainen, että se kestää koko elämäni.
Se vaan on luonnollista että lähes kaikki ikätoverini ovat autuaammilla metsästysmailla.
Eli jos ei juopa tapa, sitten se on syöpä.
Mitä tulee dokaamiseen, se on kiva harrastus, suunniteltiin juuri aamulla lähtevämme
emännän kanssa ostamaan minulle sandaalit, eli samalla viinakauppaan.
Opiksi sinulle, pitää olla yhteinen harrastus kaverisi kanssa!
Aamulla saatte olla rauhassa, noitten reissujen kestosta kun ei tiiä!

scepdius kirjoitti:

Kyse on vain projektioista. Siis karttaprojektioista. Fyysisestihän noiden "ruutujen" kuvaamat alueet eivät voi kaveta "napa-alueita kohden". Karttaprojektion ei uskoisi vaikuttavan ilmaston lämpötiloihin, mutta AGW uskonnossa sekin temppu ilmeisesti onnistuu. No, ei se mikään ihme ole. Siellähän onnistuu tarvittaessa kaikki.

Lue lisää

Aahahahaha... aivan hulvatonta. Priceless! :-D

Kyse ei todellakaan ole mistään projektiosta. Projektiolla ei ole asian kanssa yhtään mitään tekemistä. Kaiken lisäksi useat projektiot, äärimmäisenä esimerkkinä Mercator-projektio, suurentavat lähellä napoja sijaitsevia ruutuja, eivät pienennä niitä.

Kyse on täysin todellisesta maantieteellisen koordinaatiston ominaisuudesta. Kun lasketaan keskiarvoa, täytyy tämä asia ottaa huomioon, joko käyttämällä, kuten GISS tekee, vakiokokoisia ruutuja (equal area grid) tai sitten painottamalla tuloksia ruudun pinta-alalla.

Ymmärsitkö lainkaan? Oletetaan ruudun kooksi esimerkiksi 10 pituusastetta ja 10 leveysastetta. Tuollaisen ruudun pinta-ala muuttuu leveysasteen funktiona ja se on triviaalia osoittaa matemaattisesti.

Steuastaja kirjoitti:

Ilmeisesti kävin kusella ja kone oli jäänyt päälle.
Terveyteni on niin rautainen, että se kestää koko elämäni.
Se vaan on luonnollista että lähes kaikki ikätoverini ovat autuaammilla metsästysmailla.
Eli jos ei juopa tapa, sitten se on syöpä.
Mitä tulee dokaamiseen, se on kiva harrastus, suunniteltiin juuri aamulla lähtevämme
emännän kanssa ostamaan minulle sandaalit, eli samalla viinakauppaan.
Opiksi sinulle, pitää olla yhteinen harrastus kaverisi kanssa!
Aamulla saatte olla rauhassa, noitten reissujen kestosta kun ei tiiä!

Lue lisää

Kommenttisi ovat pelkkää turhanpäiväistä lätinää. Et keskity aiheeseen vaan eksyt siitä jatkuvasti. Nämä palstat eivät ole chättäilyä varten kuten sinä tunnut kuvittelevan. Tämä kerrotaan jo säännöissä:

"Keskustelu ei ole chattailua tai samojen viestien lähettelyä jokaikiselle palstalle."

Jos haluat chättäillä, on S24:llä sitä varten oma palvelunsa. Pitäydy asiassa tai siirry chättäilemään.

0x10000 kirjoitti:

Aahahahaha... aivan hulvatonta. Priceless! :-D

Kyse ei todellakaan ole mistään projektiosta. Projektiolla ei ole asian kanssa yhtään mitään tekemistä. Kaiken lisäksi useat projektiot, äärimmäisenä esimerkkinä Mercator-projektio, suurentavat lähellä napoja sijaitsevia ruutuja, eivät pienennä niitä.

Kyse on täysin todellisesta maantieteellisen koordinaatiston ominaisuudesta. Kun lasketaan keskiarvoa, täytyy tämä asia ottaa huomioon, joko käyttämällä, kuten GISS tekee, vakiokokoisia ruutuja (equal area grid) tai sitten painottamalla tuloksia ruudun pinta-alalla.

Ymmärsitkö lainkaan? Oletetaan ruudun kooksi esimerkiksi 10 pituusastetta ja 10 leveysastetta. Tuollaisen ruudun pinta-ala muuttuu leveysasteen funktiona ja se on triviaalia osoittaa matemaattisesti.

Lue lisää

"tai sitten painottamalla tuloksia ruudun pinta-alalla."
Etenkin "painottamalla tuloksia"
Siintä lienemme sama mietä.
Toisaalta voisivat painottaa vähemmän niin lämpötilatkin olisivat lähempänä mittarilukemia.

Steurastaja kirjoitti:

"tai sitten painottamalla tuloksia ruudun pinta-alalla."
Etenkin "painottamalla tuloksia"
Siintä lienemme sama mietä.
Toisaalta voisivat painottaa vähemmän niin lämpötilatkin olisivat lähempänä mittarilukemia.

Lue lisää

Jos käytettäisiin 10x10 ruutuja ilman painotuksia, ylikorostuisi lähellä napoja sijaitsevat asemat, koska ne saisivat saman painon, kuin isommissa ruuduissa sijaitsevan asemat. Tästä syystä täytyy siis käyttää joko ruutuja, joiden pinta-ala on vakio, tai sitten painottaa tuloksia ruudun koolla.

0x10000 kirjoitti:

Jos käytettäisiin 10x10 ruutuja ilman painotuksia, ylikorostuisi lähellä napoja sijaitsevat asemat, koska ne saisivat saman painon, kuin isommissa ruuduissa sijaitsevan asemat. Tästä syystä täytyy siis käyttää joko ruutuja, joiden pinta-ala on vakio, tai sitten painottaa tuloksia ruudun koolla.

Lue lisää

kun olet niin hyvä painottamaan, miten syntyi Sodankylän painotus, kun etumerkin
panotus ei loogisesti ajateltuna kelpaa!
http://climateaudit.org/2010/04/15/giss-warmest-march-ever-in-finland/
Oliko siellä painotettu liikaa? Täh?

0x10000 kirjoitti:

Jos käytettäisiin 10x10 ruutuja ilman painotuksia, ylikorostuisi lähellä napoja sijaitsevat asemat, koska ne saisivat saman painon, kuin isommissa ruuduissa sijaitsevan asemat. Tästä syystä täytyy siis käyttää joko ruutuja, joiden pinta-ala on vakio, tai sitten painottaa tuloksia ruudun koolla.

Lue lisää

Miksi ylipäätään mittaillaan jotain fuckin ruutuja ja muuttujia ja tasoitellaan yms? Mikä vika on mittausasemassa, joka sijaitsee tietyllä alueella?

Vitsi piilee siinä, että jos niitä mittausasemia olisi edelleen se 6000 ja venäläisten mittausasemienkin tulokset olisivat mukana, GISSin ei tarvitsisi temppuilla yhtään mitään. Mutta kun ne eivät ole mukana laskeskellaan kaikenlaisia ruutuja ja saadaan kaikenlaisia tuloksia. Suomeenkin saadaan kymmenen astetta lisää niin, että heilahtaa. Mutta ehkä se johtuu siitä Suomen lämpötiloja pitää tasapainottaa, etteivät tulokset saa samoja painoja kuin isoissa ruuduissa olevat? :-DDDDDDD

Steurastaja kirjoitti:

kun olet niin hyvä painottamaan, miten syntyi Sodankylän painotus, kun etumerkin
panotus ei loogisesti ajateltuna kelpaa!
http://climateaudit.org/2010/04/15/giss-warmest-march-ever-in-finland/
Oliko siellä painotettu liikaa? Täh?

Lue lisää

"kun olet niin hyvä painottamaan, miten syntyi Sodankylän painotus, kun etumerkin
panotus ei loogisesti ajateltuna kelpaa!"

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Jos et kykene kirjoittamaan järkevää vastakommenttia, ei kannata kirjoittaa kommenttia lainkaan.

scepdius kirjoitti:

Miksi ylipäätään mittaillaan jotain fuckin ruutuja ja muuttujia ja tasoitellaan yms? Mikä vika on mittausasemassa, joka sijaitsee tietyllä alueella?

Vitsi piilee siinä, että jos niitä mittausasemia olisi edelleen se 6000 ja venäläisten mittausasemienkin tulokset olisivat mukana, GISSin ei tarvitsisi temppuilla yhtään mitään. Mutta kun ne eivät ole mukana laskeskellaan kaikenlaisia ruutuja ja saadaan kaikenlaisia tuloksia. Suomeenkin saadaan kymmenen astetta lisää niin, että heilahtaa. Mutta ehkä se johtuu siitä Suomen lämpötiloja pitää tasapainottaa, etteivät tulokset saa samoja painoja kuin isoissa ruuduissa olevat? :-DDDDDDD

Lue lisää

Ja skepe-pelle on väittänyt olevansa melkein 50-vuotias mies.

scepdius kirjoitti:

Miksi ylipäätään mittaillaan jotain fuckin ruutuja ja muuttujia ja tasoitellaan yms? Mikä vika on mittausasemassa, joka sijaitsee tietyllä alueella?

Vitsi piilee siinä, että jos niitä mittausasemia olisi edelleen se 6000 ja venäläisten mittausasemienkin tulokset olisivat mukana, GISSin ei tarvitsisi temppuilla yhtään mitään. Mutta kun ne eivät ole mukana laskeskellaan kaikenlaisia ruutuja ja saadaan kaikenlaisia tuloksia. Suomeenkin saadaan kymmenen astetta lisää niin, että heilahtaa. Mutta ehkä se johtuu siitä Suomen lämpötiloja pitää tasapainottaa, etteivät tulokset saa samoja painoja kuin isoissa ruuduissa olevat? :-DDDDDDD

Lue lisää

Kuten sanottua, maapallon keskilämpötilaa ei voi naiivisti vain laskea mittaussarjojen aritmeettisena keskiarvona, koska se tuottaisi vinoutuneen tuloksen. Lakuissa on otettava spatiaalinen dimensio huomioon. Yksi tapa laskea maapallon keskilämpötila on laskea ensin ruutukeskiarvot ja sitten ruudun pinta-alalla painotettu keskiarvo. Tämä takaa sen, että esim. lähellä napoja sijaitsevat asemat eivät ylikorostu.

0x10000 kirjoitti:

"kun olet niin hyvä painottamaan, miten syntyi Sodankylän painotus, kun etumerkin
panotus ei loogisesti ajateltuna kelpaa!"

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Jos et kykene kirjoittamaan järkevää vastakommenttia, ei kannata kirjoittaa kommenttia lainkaan.

Lue lisää

Mistä johtuu lämmin kipupiste päässäsi.
Suosittelen lobotomiaa, et vastannut kysymykseeni.
Kuinka monta Sodankylää mahtuu GISSin maailmankarttaan!
Itte en piittaa kissin paskan vertaa.
En osaa viittomakieltä muuten kuin mopon suuntaviitoilla.
Etumerkin jos vaihtaa pussasta miinukseksi ei tarkoita että
jotain -7 muuttuu 2,ksi.

0x10000 kirjoitti:

Kuten sanottua, maapallon keskilämpötilaa ei voi naiivisti vain laskea mittaussarjojen aritmeettisena keskiarvona, koska se tuottaisi vinoutuneen tuloksen. Lakuissa on otettava spatiaalinen dimensio huomioon. Yksi tapa laskea maapallon keskilämpötila on laskea ensin ruutukeskiarvot ja sitten ruudun pinta-alalla painotettu keskiarvo. Tämä takaa sen, että esim. lähellä napoja sijaitsevat asemat eivät ylikorostu.

Lue lisää

aivan onnetonta.
Maapallolla on lämpötilansa joka ei muutu laskelmistasi.
Kyse on suuremmista asioista kuin helmitaulustasi.
Seuraavaksi tulee isku...
oota vähän ....

Steurastaja kirjoitti:

aivan onnetonta.
Maapallolla on lämpötilansa joka ei muutu laskelmistasi.
Kyse on suuremmista asioista kuin helmitaulustasi.
Seuraavaksi tulee isku...
oota vähän ....

Lue lisää

Maapallon keskilämpötila on laskennallinen suure, tilastotieteen menetelmin laskettu. Sitä ei voi mitata.

0x10000 kirjoitti:

Kommenttisi ovat pelkkää turhanpäiväistä lätinää. Et keskity aiheeseen vaan eksyt siitä jatkuvasti. Nämä palstat eivät ole chättäilyä varten kuten sinä tunnut kuvittelevan. Tämä kerrotaan jo säännöissä:

"Keskustelu ei ole chattailua tai samojen viestien lähettelyä jokaikiselle palstalle."

Jos haluat chättäillä, on S24:llä sitä varten oma palvelunsa. Pitäydy asiassa tai siirry chättäilemään.

Lue lisää

Mikä vitun paskantärkee mikkihiiri sinä oikein kuvittelet olevasi?
Sinunko pillisi mukaan täällä pitää muiden hyppiä?
Mitään asiaa sulta ei tule, joten ymmärrä edes olla hiljaa.

Vähäpaljo kirjoitti:

"Siellähän onnistuu tarvittaessa kaikki. "

Salaliittoa pukkaa.

Millaiseen salaliittoon oletat gissin olevan osallisena?

skepe on pelle kirjoitti:

Ja skepe-pelle on väittänyt olevansa melkein 50-vuotias mies.

Oliko sulla jotain asiaa?

0x10000 kirjoitti:

Maapallon keskilämpötila on laskennallinen suure, tilastotieteen menetelmin laskettu. Sitä ei voi mitata.

Ja tilastoja näköjään voidaan väännellä aivan mielivaltaisesti.
Todella vakuuttavaa.

0x10000 kirjoitti:

Kuten sanottua, maapallon keskilämpötilaa ei voi naiivisti vain laskea mittaussarjojen aritmeettisena keskiarvona, koska se tuottaisi vinoutuneen tuloksen. Lakuissa on otettava spatiaalinen dimensio huomioon. Yksi tapa laskea maapallon keskilämpötila on laskea ensin ruutukeskiarvot ja sitten ruudun pinta-alalla painotettu keskiarvo. Tämä takaa sen, että esim. lähellä napoja sijaitsevat asemat eivät ylikorostu.

Lue lisää

Jok meinaat saada teekkarilakin, plagioimalla hyväksymättä olevaa työtä.
Alhaisempaa oliota en tiedä!
Jossei paskanjauhaminen lopu, minulta yksi puhelinsoitto!
Sivullisille, hänen lainauksensa ovat valikoidut:
http://www.sal.hut.fi/Publications/pdf-files/tsuu00.pdf

Otanko selville kuka olet, se on vain yksi kullin luikaus!

Steurastaja kirjoitti:

Jok meinaat saada teekkarilakin, plagioimalla hyväksymättä olevaa työtä.
Alhaisempaa oliota en tiedä!
Jossei paskanjauhaminen lopu, minulta yksi puhelinsoitto!
Sivullisille, hänen lainauksensa ovat valikoidut:
http://www.sal.hut.fi/Publications/pdf-files/tsuu00.pdf

Otanko selville kuka olet, se on vain yksi kullin luikaus!

Lue lisää

Steurastajan kommentti on vähintäänkin omituinen.

Ensinnäkin, jää täysin epäselväksi miten kommenttini liittyvät millään lailla Steurastajan tarjoamaan dokumenttiin. Ja toisekseen, kommenttini eivät sisällä lainkaan plagiointia, joten Steurastajan syytös on virheellinen.

Kommenttini ovat myös olleet hyvin asiallisia, toisin kuin Steurastajan kommentit, jotka ovat joko hölynpölyä aiheen vierestä tai ad hominemia. Esittämäni kritiikki on ilmeisesti kuitenkin liian vaikea pala, joten Steurastaja kokee tarpeelliseksi esittää todellisuudesta irrallaan olevia uhkauksia.

Mutta soittele ihmeessä puhelimellasi, jos se parantaa oloasi. :-)

Lopuksi, suosittelen Steurastajalle S24-keskustelupalstojen sääntöjä. Ne löytyvät täältä:

http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/#saannot_vastuu

0x10000 kirjoitti:

Steurastajan kommentti on vähintäänkin omituinen.

Ensinnäkin, jää täysin epäselväksi miten kommenttini liittyvät millään lailla Steurastajan tarjoamaan dokumenttiin. Ja toisekseen, kommenttini eivät sisällä lainkaan plagiointia, joten Steurastajan syytös on virheellinen.

Kommenttini ovat myös olleet hyvin asiallisia, toisin kuin Steurastajan kommentit, jotka ovat joko hölynpölyä aiheen vierestä tai ad hominemia. Esittämäni kritiikki on ilmeisesti kuitenkin liian vaikea pala, joten Steurastaja kokee tarpeelliseksi esittää todellisuudesta irrallaan olevia uhkauksia.

Mutta soittele ihmeessä puhelimellasi, jos se parantaa oloasi. :-)

Lopuksi, suosittelen Steurastajalle S24-keskustelupalstojen sääntöjä. Ne löytyvät täältä:

http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/#saannot_vastuu

Lue lisää

kun höpinäsi olivat juuri tuolta, vai itsekkö muka laadit!
Soita poliisille, alamittainen!
Vauvahierontaa ei ole luvassa!

Steurastaja kirjoitti:

kun höpinäsi olivat juuri tuolta, vai itsekkö muka laadit!
Soita poliisille, alamittainen!
Vauvahierontaa ei ole luvassa!

koet mahdollisen puhelinsoiton uhaksi, miksi koet?
Pelottaako, nooh' kattellaan.

Steurastaja kirjoitti:

koet mahdollisen puhelinsoiton uhaksi, miksi koet?
Pelottaako, nooh' kattellaan.

Kun kerran olet niin varma asiastasi, niin kerrotko missä kohtaa tarjoamassasi dokumentissa käsiteltiin maapallon keskilämpötilan laskemista? Anna sivunumero.

Tämä on parempi lähde aiheeseen liittyen:

http://rankexploits.com/musings/2010/a-simple-model-for-spatially-weighted-temp-analysis/

Mutta soittele vain puhelimellasi, koen 0.001 asteen lämpenemisenkin suuremmaksi uhaksi.