Tämän päivän UUsi Tie-lehden pääkirjoitus:
http://www.uusitie.com/fin/etusivu/?id=20&selNews=1259
..mahtaako Kansanlähetys irtaantua kirkosta piankin?
Leif Nummelalta kovaa kyytiä luopiokirkolle!
Hyvä Leif
32
543
Vastaukset
- Money talks
Kunhan puhuvat, eivät he mitään uskalla tehdä
- tepe88
Uskaltavat ainakin rohkeasti kritisoida rahoittajaansa, emokirkkoaan.
Ja ihan syystä.. - Money talks
tepe88 kirjoitti:
Uskaltavat ainakin rohkeasti kritisoida rahoittajaansa, emokirkkoaan.
Ja ihan syystä..mutta siihen se jää
- tulisi
aloittaa, Raamatun mukaan.
1 Vanhimpia teidän joukossanne minä siis kehoitan, minä, joka myös olen vanhin ja Kristuksen kärsimysten todistaja ja osallinen myös siihen kirkkauteen, joka vastedes on ilmestyvä:
2 kaitkaa teille uskottua Jumalan laumaa, ei pakosta, vaan vapaaehtoisesti, Jumalan tahdon mukaan, ei häpeällisen voiton tähden, vaan sydämen halusta,
3 ei herroina halliten niitä, jotka ovat teidän osallenne tulleet, vaan ollen laumalle esikuvina,
4 niin te, ylipaimenen ilmestyessä, saatte kirkkauden kuihtumattoman seppeleen.
Lampaathan seuraavat paimenta, eikä päinvastoin.
Palkkapaimenet ovat sitten asia erikseen, he varmaan mieluusti työntävät lampaat edellä koittamaan "kepillä jäätä" ja seuraavat taampana, sekä , kun näkevät suden tulevan, luikkivat karkuun ja jättävät lampaat yksin selviämään miten itse kukin taitaa.- Seurakuntalainen S
Kiitos Kiitos. Nyt en enää mene kuuntelemaan niitä jotka ovat luopuneet Raamatun totuudesta. Hyvästi siis jotkut piispatkin.
- nysse...
Numela on aivan oikeassa.Jos Piispa kieltää neitsestä syntymisen,niin uskooko hän Jeesuksen ylösnousemukseenkaan,sekä muihin Raamatun ihmeisiin.Sopisi paremminkin vapaa-ajattlioiden porukoihin,vaihtaa varmaan Raamattunsa pornopaperiin.
- etsivä-xx
Näitä mietteitä tulee mieleen minullekin. Varsinkin, kun siihen yhdisyy selkeä julistus poistaa kirkosta ne, jotka uskovat perinteisesti. Toistaiseksi jumalanpalveluksessa vielä lausutaan sekä Nikain että Apostolinen uskonnustus ja lauletaan virsiä, joiden sanoissa soi pelastuksen teologia, mutta kuinka kauan näin on. Onko kohta ehtoollisoppikin muttumassa? Eikö ehtoollisessa läsnä oleva Kristus ole pohjimmiltaan neitseestäsyntymisen kanssa samaa "juurta". Muuttuuko tunnutuksemme ehtoolisesta sitten kalvinistiseksi. Se ei sisällä käsitystä Kristuksen reaalipreesensistä eli erityisestä läsnäolosta ehtoollisaineissa. Tämän vuoksi ehtoollinen ymmärretään Kristuksen käskyn kuuliaisena toteuttamisena sekä muistoateriana. Sopisi ilmeisesti paremmin nykyiseen menoon, että vain muistelisimme poissa olevaa Kristusta.
Siinä on rukouksen paikka että,kirkko sevitäisi missä on menossa,kuten myös kansanlähetyksellä,paholainen on pukeutumassa lammastenvaateisiin,kirkon sisällä.
On aika hetä kysymään mikä on jumalan tahto!- uskomaton..
ilmoittele, kun olet saanut yhteyden jumalaasi ja selville sen tahdon
pyydä kirjallinen ilmoitus :) - kaikille,
uskomaton.. kirjoitti:
ilmoittele, kun olet saanut yhteyden jumalaasi ja selville sen tahdon
pyydä kirjallinen ilmoitus :)sinullekkin, on jo annettu kirjallinen ilmoitus.
Se on eri asia kuka sitten ottaa sen todesta. Muuta ilmoitusta kirjallisena ei kuitenkaan ole luvattu. - -Make-
kaikille, kirjoitti:
sinullekkin, on jo annettu kirjallinen ilmoitus.
Se on eri asia kuka sitten ottaa sen todesta. Muuta ilmoitusta kirjallisena ei kuitenkaan ole luvattu.Samaa mieltä Leif Nummelan kanssa, hänen kafe raamattu ohjelma tv7 on muutenkin hyvä ja asiallinen.
Mukava, että ihmiset ottavat kantaa ja kantavat huolta näistä piispan retaleiden sanoista. Minulle nämä ihmiset eivät ole piispoja, koska en ole edes varma onko he edes kristittyjä?
Ps: kiitos linkin lähettäjälle kaikille, kirjoitti:
sinullekkin, on jo annettu kirjallinen ilmoitus.
Se on eri asia kuka sitten ottaa sen todesta. Muuta ilmoitusta kirjallisena ei kuitenkaan ole luvattu.Hänen on sen ilmoittanut kerran,siihen on uskominen tai hylkääminen.
- Taivaskukka
uskomaton.. kirjoitti:
ilmoittele, kun olet saanut yhteyden jumalaasi ja selville sen tahdon
pyydä kirjallinen ilmoitus :)On siinä mies paikallaan tämä Leif Nummela voi kun Suomen siionissa olis enepi ja enepi hänenkaltaisiaan äänitorvia jotka saava näkyvästi sanomansa muittenkin tietoisuuteen
Taivaskukka kirjoitti:
On siinä mies paikallaan tämä Leif Nummela voi kun Suomen siionissa olis enepi ja enepi hänenkaltaisiaan äänitorvia jotka saava näkyvästi sanomansa muittenkin tietoisuuteen
Iisebelin henki nousee kohisten luterilaisuudessa.
- Kansan ääni
ruuben65 kirjoitti:
Iisebelin henki nousee kohisten luterilaisuudessa.
Kotimaa-lehdessäkin oli kuinka Leif toivoo ettei sellaisia piispoja ja pappeja pyydettäsi puhujiksi jotka levittävät valtakunnassa harhaoppeja.Toisin näyttää käyvän kun Helsingissä Terho Pursiainen saarnasi ettei neitseestä syntymistä pidä ottaa uskottavana asiana.
Piispa Riekkunen ylistää Kajaanin seurakuntaa,kun siellä päättäjät ja kirkkoherra Oikarinen ovat antaneet luvan homojen ja lesbojen yhteiselle kirkossa siunaamiselle.
Entäpä sitten jos kaksi miestä ja yksi nainen menevät pyytämään lupaa yhteiselle kolmiselle yhteiselämälle tai kaksi naista ja yksi mies.Tottakai heidätkin pitää siunata suvaitevaisuuden nimeen ja ihmisten mielihalujen mukaan. Voi teitä valepapit- ja valepiispat. Toivomme että kansanlähetys rekisteröityisi omaksi kirkokseen. Uskon että liittyjiä olisi paljon. - maton alle lakaistua
Kansan ääni kirjoitti:
Kotimaa-lehdessäkin oli kuinka Leif toivoo ettei sellaisia piispoja ja pappeja pyydettäsi puhujiksi jotka levittävät valtakunnassa harhaoppeja.Toisin näyttää käyvän kun Helsingissä Terho Pursiainen saarnasi ettei neitseestä syntymistä pidä ottaa uskottavana asiana.
Piispa Riekkunen ylistää Kajaanin seurakuntaa,kun siellä päättäjät ja kirkkoherra Oikarinen ovat antaneet luvan homojen ja lesbojen yhteiselle kirkossa siunaamiselle.
Entäpä sitten jos kaksi miestä ja yksi nainen menevät pyytämään lupaa yhteiselle kolmiselle yhteiselämälle tai kaksi naista ja yksi mies.Tottakai heidätkin pitää siunata suvaitevaisuuden nimeen ja ihmisten mielihalujen mukaan. Voi teitä valepapit- ja valepiispat. Toivomme että kansanlähetys rekisteröityisi omaksi kirkokseen. Uskon että liittyjiä olisi paljon.neitseestä syntymistä ei pidä ottaa uskottavana asiana.
Uskooko joku yli 10-vuotias vielä nykyään sellaiseen?
Ilmankos juuri kukaan ei kirkossa käy, kun siellä valehdellaan kuorossa uskoa neitseestä syntymiseen.
Btw, millä tavalla Jeesus oli Jumalan poika, kun Jumala ei ollut hänen isänsä? Miten hänestä oli tullut perisynnistä vapaa? - SeurakuntalainenS
maton alle lakaistua kirjoitti:
neitseestä syntymistä ei pidä ottaa uskottavana asiana.
Uskooko joku yli 10-vuotias vielä nykyään sellaiseen?
Ilmankos juuri kukaan ei kirkossa käy, kun siellä valehdellaan kuorossa uskoa neitseestä syntymiseen.
Btw, millä tavalla Jeesus oli Jumalan poika, kun Jumala ei ollut hänen isänsä? Miten hänestä oli tullut perisynnistä vapaa?Äläs sinä ateisti tule tälle palstalle pötyjä puhumaan. Olet kuullut ateisti Pursiaista.
- liian vaikeeta sulle
SeurakuntalainenS kirjoitti:
Äläs sinä ateisti tule tälle palstalle pötyjä puhumaan. Olet kuullut ateisti Pursiaista.
eivät ole niin tyhmiä, että uskoisivat Jumalan laittaneen Marian raskaaksi.
Mutta eivät muslimit silti ateisteja ole.
Ei Pursainenkaan ole ateisti. - SeurakuntalainenS
liian vaikeeta sulle kirjoitti:
eivät ole niin tyhmiä, että uskoisivat Jumalan laittaneen Marian raskaaksi.
Mutta eivät muslimit silti ateisteja ole.
Ei Pursainenkaan ole ateisti.Mikäs hän muu on kuin ateisti ja leipäpappi? Kerro:
- ei funkku
SeurakuntalainenS kirjoitti:
Mikäs hän muu on kuin ateisti ja leipäpappi? Kerro:
kristitty, joka luulee Jumalan olevan olemassa, vaikka hän käsittääkin neitseestä syntymisen ja monen muunkin asian Raamatussa olevan satua.
Käsitätkö sinä? - Srk:n S
ei funkku kirjoitti:
kristitty, joka luulee Jumalan olevan olemassa, vaikka hän käsittääkin neitseestä syntymisen ja monen muunkin asian Raamatussa olevan satua.
Käsitätkö sinä?Eli toisin sanoen leipäpappi - käsitätkö sen ?
- uskomaton...
kuulija1 kirjoitti:
Hänen on sen ilmoittanut kerran,siihen on uskominen tai hylkääminen.
Miksi sitten jokaisella lahkolla on erilaisia kirjallisia toisistaan poikkeavia oppeja, joihin pitäisi uskoa?
Kummallista, että Suomessa uskotaan jonkun saksalaisen munkin kirjoittamiin tarinoihin.
Eikä luterilaisen kirkon riittejä löydy mistään raamatusta ja kirkon oppihan on muuttunut paljon vuosisatojen kuluessa. Enää kirkko ei tapa niitä, jotka eivät suostu uskomaan ja lepäämään sunnuntaina. - Lukija5
uskomaton... kirjoitti:
Miksi sitten jokaisella lahkolla on erilaisia kirjallisia toisistaan poikkeavia oppeja, joihin pitäisi uskoa?
Kummallista, että Suomessa uskotaan jonkun saksalaisen munkin kirjoittamiin tarinoihin.
Eikä luterilaisen kirkon riittejä löydy mistään raamatusta ja kirkon oppihan on muuttunut paljon vuosisatojen kuluessa. Enää kirkko ei tapa niitä, jotka eivät suostu uskomaan ja lepäämään sunnuntaina."Kummallista, että Suomessa uskotaan jonkun saksalaisen munkin kirjoittamiin tarinoihin."
Tuo olisikin kummallista, mutta noinhan ei olekaan. Miksi haluat kirjoittaa pötyä, kun oikea tietokin olisi helpoti saatavissa? uskomaton... kirjoitti:
Miksi sitten jokaisella lahkolla on erilaisia kirjallisia toisistaan poikkeavia oppeja, joihin pitäisi uskoa?
Kummallista, että Suomessa uskotaan jonkun saksalaisen munkin kirjoittamiin tarinoihin.
Eikä luterilaisen kirkon riittejä löydy mistään raamatusta ja kirkon oppihan on muuttunut paljon vuosisatojen kuluessa. Enää kirkko ei tapa niitä, jotka eivät suostu uskomaan ja lepäämään sunnuntaina.Tappamisesta ei ole luvallista ihmisellä riistä toisen henkeä,ihminen ei voi luoda elämää kaikki mikä on eikä herättä kuoleista,sillä on valta jolla on myös elämän antamis mahdollisuus, niin kuin sanassa mainitsee.
- Yhdistytään!
Kansan ääni kirjoitti:
Kotimaa-lehdessäkin oli kuinka Leif toivoo ettei sellaisia piispoja ja pappeja pyydettäsi puhujiksi jotka levittävät valtakunnassa harhaoppeja.Toisin näyttää käyvän kun Helsingissä Terho Pursiainen saarnasi ettei neitseestä syntymistä pidä ottaa uskottavana asiana.
Piispa Riekkunen ylistää Kajaanin seurakuntaa,kun siellä päättäjät ja kirkkoherra Oikarinen ovat antaneet luvan homojen ja lesbojen yhteiselle kirkossa siunaamiselle.
Entäpä sitten jos kaksi miestä ja yksi nainen menevät pyytämään lupaa yhteiselle kolmiselle yhteiselämälle tai kaksi naista ja yksi mies.Tottakai heidätkin pitää siunata suvaitevaisuuden nimeen ja ihmisten mielihalujen mukaan. Voi teitä valepapit- ja valepiispat. Toivomme että kansanlähetys rekisteröityisi omaksi kirkokseen. Uskon että liittyjiä olisi paljon.Ei siinä ole mitään järkeä, että uskovat lähtevät pieninä ryhminään eri teille kirkosta. Sääli vain, että omat järjestöt ja omat johtajat ovat näille ryhmille niin rakkaita, ettei pystytä yhdistymään yhdeksi laumaksi. Henkilöristiriidat siinä oikeastaan ovat suurimpana esteenä, ja vallanhalu. Muuten Tunnustuksellinen luterilainen kirkko, Luther-säätiö, SLEY, Kansanlähetys ja muut pienemmät ryhmät voisivat yhdistyä yhdeksi uudeksi kirkoksi. Pitäisi suorittaa yhteinen ja näyttävä ulosmarssi kirkosta, jos vain sitä ennen saataisiin uusi kirkko pystyyn.
- Lukija7
Yhdistytään! kirjoitti:
Ei siinä ole mitään järkeä, että uskovat lähtevät pieninä ryhminään eri teille kirkosta. Sääli vain, että omat järjestöt ja omat johtajat ovat näille ryhmille niin rakkaita, ettei pystytä yhdistymään yhdeksi laumaksi. Henkilöristiriidat siinä oikeastaan ovat suurimpana esteenä, ja vallanhalu. Muuten Tunnustuksellinen luterilainen kirkko, Luther-säätiö, SLEY, Kansanlähetys ja muut pienemmät ryhmät voisivat yhdistyä yhdeksi uudeksi kirkoksi. Pitäisi suorittaa yhteinen ja näyttävä ulosmarssi kirkosta, jos vain sitä ennen saataisiin uusi kirkko pystyyn.
aina vain hajottaa? Miksi ei kelpaa sama luterilainen kirkko kaikille? Miksi kirjoitat näin hajottavasti:" Pitäisi suorittaa yhteinen ja näyttävä ulosmarssi kirkosta, jos vain sitä ennen saataisiin uusi kirko pystyyn"?
- ajattelija1
Lukija7 kirjoitti:
aina vain hajottaa? Miksi ei kelpaa sama luterilainen kirkko kaikille? Miksi kirjoitat näin hajottavasti:" Pitäisi suorittaa yhteinen ja näyttävä ulosmarssi kirkosta, jos vain sitä ennen saataisiin uusi kirko pystyyn"?
miksi sama kristinusko ei kelpaa kaikille vaan kirkko on hajonnut itäiseen ja läntiseen ja edelleen vielä pienemmiksi suunniksi, luterilaisiksi, baptisteiksi, adventisteiksi ja lukuisiksi muiksi.
Eikä sama jumalakaan kelpaa kaikille, vaan tuhansia jumalia palvotaan edelleen, ja välillä monoteistien jumalalla on poika ja välillä ollaan muslimien tapaan täysin yksijumalaisia ilman mitään kolminaisuusopppia.
Niin miksi?
Siksikö kun mitkään faktat eivät hillitse uskovaisia heidän luodessaan uskonnollisia oppejaan? Käytännössä osa opeista sitten saavuttaa suosiota mm. luvattujen hyvien palkintojen (taivas) ja uhattujen ankarien rangaistusten (helvetti) sekä uskonnosta hyötyvien hallitsijoiden (esimerkiksi Kustaa Vaasa aikoinaan) myötävaikutuksella, moni uskonto taas vastaavasti kuihtuu jatkuvassa meemien kilpailussa.
- mathetes
Hyvä kirjoitus mutta vaikea toteuttaa siten niinkuin kirjoittaja Nummela haluaisia tuon asiansa toteuttaa!
Nuo Irja Askoja ynnä, Heikka, Vikström, Mäkinen, ja Riekkinen eivät ole ainoita jotka vääristävät Raamatun sanomaa puhujapöntön takaa vaikkakin he juuri ovat siinä asemassa joka kuuluu ylitse koko kirkkokunnan! Eli heidän mielipiteensä ovat määräävässä asemassa mitä kirkossa julkisesti julistetaan! Heitä kuullaan! Eero Huovinen on aivan yhtä myötämielinen heidän mielipiteilleen joten hän on aivan yhtä syyllinen Raamatun sanan vääristelyyn kuin nuo edellämainitutkin! Jos siis heidän sanomastaan poiketaan, on edessä pian "kilometritehdas" niille jotka jos ovat kirkon virassa! Yksittäiset rivijäsenethän saavat hehkuttaa niin paljoin kuin lystäävät heitä vastaan, se ei haittaa näitä edellä nimettyjä päällepäsmäreitä! Feminismi ja liberalismi on vallannut kirkon totaalisesti, kirkkoa ei enään ohjaa Raamatun sana, vaan liberalismi ja sen "serkku" feminismi!
Luterilainen kirkko on totaalisesti maallistunut ja liberalisoitunut kirkko jossa toimii vain ihmistunteitten vaikuttamat lait ja järjestys ja jolla taasen ei ole mitään tekemistä todellisen Kristillisen seurakunnan ja sen toiminnan kanssa! Ev,lut kirkossa toimii määrävässä asemassa sellaiset henkilöt joilla ei itsellään ole laisinkaan sisäistä hengellistä kontaktia syntien vapahtajaan Jeesuksen Kristukseen! Pelkkä lapsena saatu kaste ei sitä hengellistä kontaktia heille rakenna, vaan oma henkilökohtainen uskon ja kasteen kokeminen sen vaikuttaisi (Mark 16:15-16)! Siis Jumalan sanan ja hengen välittämän kokemuksen kautta!
Raamatun sana selkeästi kehoittaa lähtemään pois sellaisesta mikä on paha ja vieläpä oikein pudistamaan pölytkin vaatteistaan lähtiessään ja nykykirkon oppi ja sen julistus on PAHA koska se poikkeaa tietyiltä osin niin totaalisesti suvereenista Raamatun sanan puhtaasta ilmoituksesta!
Itse henkilökohtaisesti en voi ymmärtää miksi tuollaisessa kirkossa vielä pitää roikkua kynsin hampain kiinni vaikka Raamattu itse antaa siitä selkeän viestin miten tällaisessa tilanteessa tulisi toimia niinkuin nyt juuri viimeistään tulisi uskovien toimia!- Kansan ääni
Kyllä me mathetes erotetaan pian tästä luopiokirkosta.Kokoomuskin sekoilee ja puhuu jo neutraalista avioliitosta.Papistosta suurin osa kannattaa tällaista epäraamatullista puoluetta.
Ennen oli heilläkin koti, uskonto ja isänmaa.Nyt ei ole enää mitään näistä.
Samaa kakkaa kaikki suurimmat puolueet vihreistä ruotsalaiseen. kirkko on erotettava valtiosta.Leipäpiispoja, eikä leipäpappeja silloin tarvitse elättää. - O.P.
Kansan ääni kirjoitti:
Kyllä me mathetes erotetaan pian tästä luopiokirkosta.Kokoomuskin sekoilee ja puhuu jo neutraalista avioliitosta.Papistosta suurin osa kannattaa tällaista epäraamatullista puoluetta.
Ennen oli heilläkin koti, uskonto ja isänmaa.Nyt ei ole enää mitään näistä.
Samaa kakkaa kaikki suurimmat puolueet vihreistä ruotsalaiseen. kirkko on erotettava valtiosta.Leipäpiispoja, eikä leipäpappeja silloin tarvitse elättää.on ollut nyt eri lehdissä Kirkko&Kaupungin Kerettiläinen kritisoi Nummelan kirjoitusta, samoin Olli Seppälä Kotimaassa. Tuoreessa numerossa Nummela castaa kritiikkiin. Mutta kun lukee tuota tuoretta numeroa, on selvää että Nummela puhuu täyttä asiaa: kirkkomme jakaantuu, kummalla puolella olet ja ketä uskot/kuuntelet: Jumalan Sanaa vaiko korvasyyhyyn julistavia paimenia?
Arkkipiispan saarna ilman Jeesusta ja tuonpuoleisuuden näkökulmaa on loistoesimerkki siitä missä ajassa kirkkomme elää.. - kirkkoväärti
O.P. kirjoitti:
on ollut nyt eri lehdissä Kirkko&Kaupungin Kerettiläinen kritisoi Nummelan kirjoitusta, samoin Olli Seppälä Kotimaassa. Tuoreessa numerossa Nummela castaa kritiikkiin. Mutta kun lukee tuota tuoretta numeroa, on selvää että Nummela puhuu täyttä asiaa: kirkkomme jakaantuu, kummalla puolella olet ja ketä uskot/kuuntelet: Jumalan Sanaa vaiko korvasyyhyyn julistavia paimenia?
Arkkipiispan saarna ilman Jeesusta ja tuonpuoleisuuden näkökulmaa on loistoesimerkki siitä missä ajassa kirkkomme elää..tulisi hyvä arkkipiispa tähän maahan.
- sitä se tosiaan on
nykyään.
Kyllä nämä nykyiset johtajat ovat myynneet itsensä populismille.
Ei heitä kiinnosta pitäytyminen Raamatun kirjoituksissa. Heitä nähtävästi kiinnostaa vain oma asema ja sen tuoma mammona.
Halvalla menee, jos kirkon sanoma on tätä ympäripyöreätä yleisön kosiskelua.
Jos ajatellaan näiden "oppineiden" mukaisesti, kuten he haluavat esittää eli rakkauden sanoman kaapuun verhotaan kaikki mahdollinen Raamatun opin vastainen toiminta, niin kirkon sanoma on täysin tyhjän päällä.
Ei tätä kirkon nykyistä ajatusmallia voi hyväksyä.
Eikä pidäkkään.
Mitä tässä sitten voi tehdä?
Yksi vaihtoehto on erota tästä valtiokirkosta.
Toinen vaihtoehto on olla piikki tuossa "mädäntyneessä lihassa".
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla6942745Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,311376Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131304- 1131235
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2491226- 1051065
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?112963Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k105949Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50779- 64761