Sisäministeri Anne Holmlund asettuu uhmaamaan Kauhajoen surmien tutkijalautakunnan, kansanedustajien, poliisiviranomaisten sekä erinäisten valiokuntien tahtoa! Hän ei aio ryhtyä puoltamaan puoliautomaattiaseiden kieltämistä. Tämähän tarkoittaa sitten sitä, että Holmlund ei kauan jatka sisäministerin virassa. Kielto viedään läpi vaikka ministerinvaihdoksella.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2211047
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2211047
Vastaukset 33
Vanhimmat
ollut yhtä järkevä hälytyskeskusten suhteen.Aseita tarvitaan aina,varsinkin kun meillä on kohta puolimiljoonaa somalia ym. terroristirosvoa.
Aseet ovat tarkoitettu ampumaharrastajille, ei itsepuolustukseen. Villi Länsi oli ja meni.
Meneppä sanomaan tuo rikollisille. Ai niin, tottakai heillä on kaikki oikeudet, eikös se teidän hyysärien virallinen kanta asiaan ole? Meidän pitää vaan alistua ja ottaa kuula kalloon? Mikäs siinä, täytyy kai teidän itsenne kaltaisia suojella...
Jos ammut kotiisi tunkeutujan, niin voit olla varma, että häkki heilahtaa.
Ei puoliautomaattiaseissa mitään vikaa ole. Hyviä pelejä ne on.
Pitäisikö insuliinit, ruuvimeisselit, puukot, veitset ja kirveet myös kieltää? Autot pitää myös ehdottomasti kieltää koska niillä voi saada paljon tuhoa aikaiseksi. HEH HEH HEH ...
Myös porakoneet on kiellettävä.
http://www.thefirearmblog.com/blog/2009/02/12/finn-invents-electric-drill-powered-machine-gun/
Poliisiviranomaisten?
Asumme tätä nykyä maassa jossa varsinkin pienemmillä paikkakunnilla ei ole aina edes poliisia paikalla säästösyistä. Ollaankin hiukan suuremmalla naapuri kaupungilla järjestystä valvomassa viikonloppuna. Olemme täysin ilman poliisin suojaa joka ei luultavasti saisi tehdä mitään vaikka paikalla olisikin. Itsensä puolustaminen jää ainoaksi vaihtoehdoksi vai haluavatko hyysärit viedä meiltä senkin?
jollain ministerillä taitaa sittenkin olla järkeä päässä, ei niissä aseissa mitään vikaa ole ja eräs poliisi tuttukin sanoi että suomen aseista riisunta olisi aloitettava leipäveitsistä koska niillä tehdään eniten veri tekoja.
merkit joilla ajetaan eniten kolareja !!
merkit, joilla tavallinen tuulipukukansa ajaa humalassa. Toyotat, Skodat, Fordit... Niitä merkkejä, joita ajavat vastuuntuntoiset, johtavassa asemassa olevat ihmiset, ei pidä kieltää. Mersut, Bemarit, Jaguarit, Lexukset...
Älkääs nyt viitsikö sotkea ihan selvää asiaa. Aina joku alkaa puhua pellosta kun pitäisi puhua pellonaidasta. Mitä hyötyä on kenellekään siitä, että siirrytään sivuraiteille. Taitaa olla tyypillistä suomalaista, että itse asia on niin kipeä ja vaikea, että pitää siirtyä sivupoluille.
Tuliaseitten, autojen ja puukkojen vertailu on naiivia ja typerää.
Holmlundin pitää erota ja tilalle on valittava ministeri, jolla on edes vähän järkeä ja inhimillisyyttä, jos sellainen kokkareista löytyy? Jos ei löydy, voitaisiin vaihtaa ministeriys vaikka Vihreille.
montako puoli automaatti asetta on venäjällä? en tiedä mutta veikkaan että aika monta, montakos koulu surmaa sielä on tapahtunut tällä vuosituhannella? ehkä pitäisikin aseiden sijasta kieltää suomalisten koulun käynti ja ottaa tilalle henkisesti tasapainoisia ihmisiä.
kyllähän tunnetusti bemari on se millä lippispäät vetelevät 200 valotolppiin viikonloppuisin.
TULITERÄLLÄ Bemarilla, mikä nyt oli mielessäni. Eiväthän rikkaat ja menestyvät, joista mainitsin, millään 80-luvun romuilla aja. Tietysti kaikki vanhat autot ovat jo muutenkin turvattomia, joten kaikki viittä vuotta vanhemmat saisi määrätä romutettaviksi.
http://www.halla-aho.com/scripta/kauhajokilautakunnan_raportista.html
Viisauden sanoja. Ei lisättävää.
sisäministerin älyykkydestä,,, holmlund on epäonnistunu tehtävässään täydellisesti...
pilannu mm... hätäkeskusten toiminnan, ja työilmapiirin , joka on yks tärkeimmistä laitoksista ihmisten turvallisuutta ajatellen..
Maahanmuuttajatkin pitäisi sitten kieltää koska tekevät rikoksia. Heistähän johtuu suuri osa raiskauksista?
kyllä sitä tarkuutta voi ampua muutenkin kuin automaattipistoolilla. automaattipistooli sallittavaksi vain poliisilla. sitä ei tavalliset ihmiset tarvitse.
myöskään viinaa, nopeita autoja, tupakkaa, lemmikki eläimiä eikä moottori sahoja silti nämä kaikki ovat laissa hyväksyttyjä.
mikä on moottori saha, autonmoottori ja saha.
Et lapsi tiedä edes miten moottorisaha kirjoitetaan.
Milloin kauppakeskuksessa on viinalla tapettu ihminen?
Entä milloin koulussa taikka muualla tappaja on käyttänyt tappamiseen tupakkaa?
Ja milloinkas lemmikkieläimet on tappaneet kyseisissä paikoissa ihmisiä?
Et osaa edes yhdyssanoja joten asetietämyksesi on täysi nolla, sinulle ainakaan ei saa antaa vesipyssyä järeämpää. Vaikutat täysin psykopaatilta.
on asetietämyksellä ja yhdys sanoilla?
En niitä yhdyssanoja osaa minäkään kovin hyvin, mutta veikkaanpa että asetietämykseni on huomattavasti parempi kuin sinun.
kovasti ollaan viisaita, muttei tiedetä etes mikä ero on puoliautomaattipistoolilla ja automaattipistoolilla.
Minulla on 308 hirvikiväärin kantolupa, 22 pienoiskiväärin lupa, sekä vielä haulikolle lupa.
Ja aikanaan metsästelin vuosia joten ehkäpä myös jotain asioista tiedän.
Yhdyssana oli vain vertauksena sille että ei aivot voi olla kunnossa käsiaseelle.. ps, tuolla et edes saisi nykyään käsiaseelle lupaa, hakemuksellesi nimittäin poliisit nauraisi.
puoliautomaatti on ase joka poistaa hylsyn, muttei syötä uutta patruunaa.
Teknisesti sanottuna se oli tuossa.
Ja täysautomaatti ase taas ampuu nopeampaa kun voi ampua paljon, paljon nopeampaa.
Olen ampunut molemmilla versioilla.
Ja millään verokkeella ei voi puolustella puoli/automaatti aseita tavallisille ihmisille.
nykyjäänhän ei käsiaseille juuri lupia ole myönnetty, vaikka kuinka olisi yhdyssanatkin hallinnassa.
Mutta olisihan se aika mielenkiintoista jos hallussapitolupa evättäisiin kieliopillisista syistä.
Mikähän sinuakin näissä käsiaseissa niin kovasti pelottaa? Yhtälailla se henki lähtee ja huomattavasti rumemminkin haulikolla, kun se jonkun kahjon käsiin joutuu.
Luulisi sinunkin jos aseiden kanssa olet ollut tekemisissä, ettei tätä yhteiskuntaa pelasteta tällaisilla naurettavilla kielloilla.
Syyt on aivan jossain muualla kuin näissä aseissa.
Vai poistaa puoliautomaattiase hylsyn muttei syötä uutta patruunaa.
Mikähän tuo minun .45 kaliiberin pistooli sitten on, kun se kyllä syöttää uuden patruunan pesään niin kauan kuin lippaassa niitä on?
ei täällä voida alkaa kieltämään kaikkea pelkästään siksi että että jotkun vihreät sekoilee.
pisteet kokoomukselle.
tapa ihmisiä. Chuck Norris tappaa ihmisiä.
Eletähän vaan Ameriikan malliin, niin turhia ruumiita syntyy, on järjettömyyden riemuvoitto, jos aseiden paljouteen ei puututa kautta linjan, myös ilmakiväärien.
Tämän päivän uutisissa kerrotaan Kuusamon Rukalla ammutun ilmakiväärillä kahta metsässä kävelyllä ollutta tyttöä. Perkeleen halpahallien "kummisedät" myyvät näitä tosi tehokkaita malleja kaikille heikkopäisille, joilla on rahaa. Kysyn: Mihin tarvitaan tosi tehokasta ilma-asetta?
No jokainen tietää ettei mihinkään järjellä selitettävään ja lisäksi näilläkin pilataan luontoa lyijyluotien muodossa.
täysautomaattiaseet, esim. rynkyt, vakiovarusteiksi. Niillä saa vaikka auton jäähdyttimen äkkiä hajalle.
:D
näkemystä siitä mihin ja keihin voidaan asettaa luottamusta ja odotuksia. Kansalaisyhteiskunnassa kansalaisilta voidaan edellyttää yhteisten pelisääntöjen noudattamista ja heidän voidaan luottaa pitävän hallussaan myös potentiaalisesti vaarallisia esineitä kuten puoliautomaattipistooleja ilman että se johtaa merkittäviin ongelmiin. Tällaisessakin yhteiskunnassa esiintyy ongelmayksilöitä, joille tällaisia aseita ei tule sallia. Ja viranomaisten tehtävä on löytää tällaiset yksilöt ja varmistaa ettei heillä tällaisia aseita myöskään ole.
Mikäli päädyttäisiin tilanteeseen jossa todetaan ettei kansalaisille voi sallia hallussapidettäväksi potentiaalisesti vaarallisia esineitä, niin se merkitsee perustavanlaatuista muutosta koko yhteiskunnan luonteessa. Tällöin siirryttäisiin tilanteesta jossa väestön vaarallisten ongelmatapausten sijaan koko väestö luokitellaan ongelmaksi jolta ei edes odoteta yhteisten pelisääntöjen noudattamista, vaan kehitetään mekanismeja joilla tuo vaarallinen kansa saataisiin vaarattomaksi.
Kysymys on yksinkertaisuudessaan siitä, tahdommeko kansalaisyhteiskuntaa vai tyranniaa.